合同法合同未生效

A. 根據合同法，什麼是無效的合同合同無效的情形有哪些

《合同法》第五十二條 有下列情形之一的，合同無效：
(一)一方以欺詐、脅迫的手段回訂立合答同，損害國家利益;
(二)惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益;
(三)以合法形式掩蓋非法目的;
(四)損害社會公共利益;
(五)違反法律、行政法規的強制性規定。
第五十六條 無效的合同或者被撤銷的合同自始沒有法律約束力。合同部分無效，不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效。

B. 未生效合同法院可以確認有效嗎

沒有生效的合同，不具有法律效應，法院肯定不予認可。

C. 合同成立但未生效具備法律效力嗎謝謝！

合同已經成立，但尚未生效。它不具備生效合同的效力，也就是說版一方無法請求對方履行。但權它已經成立，又應當受到法律的保護，這種法律保護的內容就是不得擅自變更或者解除合同，只具有所謂的「形式拘束力」。在未生效合同所欠缺的生效要件得以完備後，未生效合同將成為生效合同，獲得「實質拘束力」，當所欠缺的生效要件確定無法補齊時，未生效合同終成為無效合同。
合同的成立是指訂約當事人就合同的主要條款達成合意。合同的生效是指合同的權利義務開始發生法律上的效力。成立與生效是兩個不同的概念，分屬合同法的不同范疇，屬於不同的制度。
《合同法》未對期待權之保護予直接規定，但《合同法》第四十五條第二款規定：「當事人為自己的利益不正當的阻止條件成就的，視為條件已成就;不正當的促成條件成就的，視為條件不成就。」這一規定，以條件擬製成就或不成就的間接方式對相對人的期待權給予保護。

D. 合同法的合同無效的法定情形有哪些

法律分析：合同無效的法定情形：一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；以合法形式掩蓋非法目的；損害社會公共利益；違反法律、行政法規的強制性規定。

法律依據：《中華人民共和國民法典》第一百四十六條

行為人與相對人以虛假的意思表示實施的民事法律行為無效。以虛假的意思表示隱藏的民事法律行為的效力，依照有關法律規定處理。

E. 房屋租賃合同未生效時，可以終止合同嗎

房屋租賃合同未生效時是可以與其終止合同的。一方是可以與另一方雙方進行協商一致後進行合同解除的，或者在合同當中約定或者法定的解除條件發生之後需要向另一方送達退房的通知，通知到達對方之後雙方將會解除房屋租賃合同。
法律分析
根據國家相關法律法規當中規定的內容可以得知的是，承租人如果沒有按照約定好的方法或者租賃物的性質去使用租賃物的話，導致房屋租賃物受到一定損失的，出租人是可以與對方解除合同並且要求對方進行賠償損失。承租人如果違反了約定方式的話，或者沒有依照房屋租賃的性質而對房屋租賃進行使用的收益。如果承租人沒有正當理由就沒有支付或者遲延支付房屋租金的話，出租人是可以要求對方在合理的期限內進行支付的。如果承租人逾期仍然不支付租金的話，出租人是可以與其解除合同。如果承租人沒有經過出租人的同意就進行轉租的話，出租人是可以與其解除相關合同的。如果雙方當事人對租賃期限沒有進行約定或者約定並不明確的話，將會視作不定期租賃。當事人之間是可以隨時解除其合同的，但是出租人解除合同時應當是在合理的期限之前通知其承租人的。
法律依據
《中華人民共和國民法典》
第五百六十二條 當事人協商一致，可以解除合同。當事人可以約定一方解除合同的事由。解除合同的事由發生時，解除權人可以解除合同。
第五百六十三條 有下列情形之一的，當事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能實現合同目的；（二）在履行期限屆滿前，當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務；（三）當事人一方遲延履行主要債務，經催告後在合理期限內仍未履行；（四）當事人一方遲延履行債務或者有其他違約行為致使不能實現合同目的；（五）法律規定的其他情形。以持續履行的債務為內容的不定期合同，當事人可以隨時解除合同，但是應當在合理期限之前通知對方。

F. 未生效合同與無效合同一樣嗎該如何區別

未生效合同和無效合同也許在不少人看來，它都是一份起不了作用的合同，但實際上二者之件還是有一定區別的。
未生效合同是指已經成立但尚未生效的合同，未生效合同是否生效取決於其欠缺的生效要件是否得以完備，如果欠缺的生效要件得以完備，該合同就生效，成為完全有效的合同。
無效合同是指合同雖然已經成立，但因其在內容和形式上違反了法律、行政法規的強制性規定和社會公共利益而無法律效力的合同。
它們的區別主要包括以下三個方面：
1、法律意義不同
未生效合同的效力有可能轉換為完全有效，也有可能轉換為可撤銷、可變更的合同，當事人可以對合同效力進行補正，而無效合同屬於自始、當然、確定無效的合同，其效力是不能補正的。
2、權利義務不同
未生效合同中仍存在雙方約定所應享有的權利與應承擔的義務，而無效合同由於被宣告無效，其內容對雙方而言不具有約束力。
3、性質不同
須批准、登記的未生效合同是國家對合同事實所作的價值判斷，若行為不具備相應條件，則不予以批准或者不予以登記。無效是國家對既有的合同性質的價值判斷，換言之，無效合同是由於行為本身不具有適法的條件，所以國家是不允許合同得以履行的。
簽訂未生效合同和簽訂無效合同的處理方法一樣嗎？
未生效合同本身就不具有法律約束力，此項效果也可以溯及到合同訂立伊始，在其實際性質上與無效合同並無本質上的區別，因此，對這兩個合同的處理應適用合同法關於無效合同的規定。
根據《中華人民共和國合同法》第五十八條規定：“合同無效或者被撤銷後，因該合同取得的財產，應當予以返還；不能返還或者沒有必要返還的應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。”
也就是說，合同被確認無效後，違約方除了要賠償對方因此所遭受的經濟損失之外，還應承擔責任，但如果雙方均有過錯，應各自承擔相應責任。

G. 合同法無效條款

法律分析：我國合同法關於合同無效的規定，主要是合同法第52條到第59條。其中，合同法第52條以及第53條主要規定了合同無效的情形。根據合同法第五十二條規定，合同無效的法定情形包括了以下情形：1、一方實施欺詐、脅迫的行為，從而訂立合同，同時損害了國家利益；2、雙方當事人惡意串通，從而訂立合同，損害了國家、集體或者第三人的利益；3、雙方當事人以合法的形式來訂立合同，從而掩蓋自己的非法目的；4、合同的內容或者形式，損害了社會的公共利益；5、合同的內容或者形式，違反了我國法律或者行政法規的強制性規定。據此，具有上述情形之一的合同，會被法院確認為無效合同。

法律依據：《中華人民共和國合同法》 第五十二條 合同無效的法定情形 有下列情形之一的，合同無效： （一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益； （二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益； （三）以合法形式掩蓋非法目的； （四）損害社會公共利益； （五）違反法律、行政法規的強制性規定。 第五十三條 合同免責條款的無效 合同中的下列免責條款無效： （一）造成對方人身傷害的； （二）因故意或者重大過失造成對方財產損失的。

H. 合同法規定的幾種無效情形有哪些

依照《中華人民共和國民法典》的相關規定，以下合同依法可判定為無效: 1、無民事行為能力人簽訂的合同; 2、合同雙方以虛假的意思簽訂的合同;3、違反法律、法規強制性規定的合同，但該強制性規定不導致該合同無效的除外; 4、違背公序良俗的合同; 5、惡意串通，損害他人合法權益的合同。

法律依據:《中華人民共和國民法典》第一百四十四條無民事行為能力，人實施的民事法律行為無效。

《中華人民共和國民法典》第一百四十六條行為人與相對人以虛假的意思表示實施的民事法律行為無效。

當事人自民事法律行為發生之日起五年內沒有行使撤銷權的，撤銷權消滅。

《中華人民共和國民法典》第一百五十三條違反法律、行政法規的強制性規定的民事法律行為無效。但是，該強制性規定不導致該民事法律行為無效的除外。

違背公序良俗的民事法律行為無效。

《中華人民共和國民法典》第一百五十四條行為人與相對人惡意串通，損害他人合法權益的民事法律行為無效。