新婚姻法司法解釋三女性權利

A. 新婚姻法為什麼不把女人生育權寫進去男人真的要自己生孩子

1、所謂的新婚姻法是指婚姻法司法解釋三。婚姻法司法解釋三規定，女方有回單獨終止答妊娠的權利。這一項被寫進婚姻法司法解釋三的原因有很多。主要是生育權首先屬於妻子的人格權，而人格權是公民的一項最基本的權利，應當予以第一位的重點保障，公民有權自行處分自己的人格權不受他人干涉。這一法條很好的保障了婦女的人格權，肯定了女性對自己身體的支配權，能有效的避免女性淪為生育的工具。
2、婚姻法解釋三第九條首先對妻子終止妊娠的權利予以保障，同時也沒有否認丈夫的生育權，並給予丈夫以救濟的途徑。並規定：「夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育權為由請求損害賠償的，人民法院不予支持；夫妻雙方因是否生育發生糾紛，致使感情確已破裂，一方請求離婚的，人民法院經調解無效，應依照婚姻法第三十二條第三款第（五）項的規定處理。」
最後，直白地說，如果妻子不願意生孩子，而丈夫又要生孩子，那丈夫可以離婚，再找一個願意為他生孩子的女人結婚。

B. 新婚姻法對女性一點保障都沒有嗎女性該如何保護自己的權利

新出台的婚姻法解釋三，只是一個司法解釋，並不是法律，沒有法律那麼版高的效力。是給各權地法院辦案用的指導規范，並沒有不保障女性的權利。除了那個買房的條款收到熱炒，其他並無什麼爭論。而那個條款主要並不是保障男性權利，最根本的目的都是為了維持家庭穩定社會和諧

C. 新婚姻法解釋下女人如何爭取利益最大化應對方

<婚姻法>解釋三出台後， 普遍認為該司法解釋對女性不利。為了維護女性的合法權益，遇到下列問題，女性朋友不妨借鑒一下下面的建議；

情形之一：男人拒付小孩撫養費怎麼辦？

法律依據：

1、《婚姻法最高院解釋三》第三條規定「婚姻關系存續期間，父母雙方或者一方拒不履行撫養子女義務，未成年或者不能獨立生活的子女請求支付撫養費的，人民法院應予支持。」；

2、婚姻法第三十二條規定：男女一方要求離婚的，可由有關部門進行調解或直接向人民法院提出離婚訴訟。

人民法院審理離婚案件，應當進行調解；如感情確已破裂，調解無效，應准予離婚。

有下列情形之一，調解無效的，應准予離婚：

（一）重婚或有配偶者與他人同居的；

（二）實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的；

（三）有賭博、吸毒等惡習屢教不改的；

（四）因感情不和分居滿二年的；

（五）其他導致夫妻感情破裂的情形。

一方被宣告失蹤，另一方提出離婚訴訟的，應准予離婚。

3、刑法第二百六十一條規定「對於年老、年幼、患病或者其他沒有獨立生活能力的人，負有扶養義務而拒絕扶養，情節惡劣的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制。」

4、婚姻法第四十六條規定「有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：

（一）重婚的；

（二）有配偶者與他人同居的；

（三）實施家庭暴力的；

（四）虐待、遺棄家庭成員的。」

應對策略：

1、 女性可以作為未成年或者不能獨立生活的子女的法定代理人，以未成年或者不能獨立生活的子女的名義起訴男人，要求支付撫養費。

2、 如果男人拒付撫養費導致未成年或者不能獨立生活的子女生活非常困難，情節嚴重，女性可以提起刑事自訴追究男人遺棄罪的刑事責任。

3、 遺棄家庭成員的導致離婚，女性可以為法定理由要求離婚，並可以提出離婚損害賠償。

4、非常規手段；向婦聯求助，向媒體爆料求助，向男人單位報告求助，向男人朋友或生意夥伴求助。多管齊下，逼男人就範。

情形之二、男人故意隱藏、轉移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產或者偽造夫妻共同債務等嚴重損害夫妻共同財產利益行為時，女性可能還不想離婚，怎麼辦？

法律依據：

《婚姻法最高院解釋三》第四條規定「婚姻關系存續期間，夫妻一方請求分割共同財產的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不損害債權人利益的除外：

(一)一方有隱藏、轉移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產或者偽造夫妻共同債務等嚴重損害夫妻共同財產利益行為的；

(二)一方負有法定扶養義務的人患重大疾病需要醫治，另一方不同意支付相關醫療費用的。」

應對策略：

1、 女性可以單獨提起分割夫妻共同財產之訴。請求分割夫妻共同財產，以保護自己的財產利益。

2、 女性可以在媒體上公告財產系夫妻共同財產，公告強調未經其女性本人同意，男人任何隱藏、轉移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產或者偽造夫妻共同債務都是無效的，以防備男人串通第三人偽造債務或轉移財產等。第三人明知或應知道的情況下受讓財產可能導致無效。

情形之三：男人婚前存款婚後有利息；有付全部房款不動產且有租金收入，並有自然升值，按照新婚姻法解釋三，應歸男人所有，女人怎麼辦？

法律依據：

《婚姻法最高院解釋三》第五條規定「夫妻一方個人財產在婚後產生的收益，除孳息和自然增值外，應認定為夫妻共同財產。」

應對策略：

1、充分利用愛情籌碼，女性可以要求婚前做財產約定，反正不做約定是對方的，做了約定起碼知道哪些是自己的。提示：必須公證婚前財產約定。

2、在婚姻生活中盡量拿男人婚前財產的孳息或者自然升值部分的財產來消費，因為已日常消費的財產不屬於男人的個人財產。一言以蔽之曰，婚後想法多用男人的錢，少用自己的錢。

留下自己的錢，起碼有一半是自己的。

情形之四：不管是做男人的大奶還是二奶，男人承諾將房子贈與給你，但是沒有實際過戶給你，按新婚姻法解釋房產贈與可能無效，怎麼辦？

法律依據：

《婚姻法最高院解釋三》第六條規定：「婚前或者婚姻關系存續期間，當事人約定將一方所有的房產贈與另一方，贈與方在贈與房產變更登記之前撤銷贈與，另一方請求判令繼續履行的，人民法院可以按照合同法第一百八十六條的規定處理。」

應對策略：

1、 女人要盡量要男人的錢。多得不如少得，少得不如現得。這就是贈與的實際意義，因為贈與是實踐合同，房子過戶才是你的。錢拿到手裡就是你自己的。

2、 男人承諾贈與房子給你，可以要求男人做贈與公證，因為公證過的贈與合同是有效的。不過仍然有風險，在過戶前，男人可以將房子賣掉轉移給善意第三人，女人到時是竹籃打水一場空。

3、 女人如果不小心成了二奶，贈與合同千萬不要寫什麼愛情之類情感糾葛，什麼分手補償，可以特別寫上女人已經為照顧男人提供了一些勞務上的幫助或者心理疏導方面的幫助，男人出於感恩，並支付女人勞務上幫助或者心理疏導方面的幫助的報酬，並自願將房子贈與給女人並予以公證。同時約定違約責任。

情形五：男人父母婚前或婚後購買的房子登記在男人名下，按照新婚姻法解釋三，女人是沒份，那麼女人怎麼辦嗎？

法律依據：

《婚姻法最高院解釋三》第七條規定：「婚後由一方父母出資為子女購買的不動產，產權登記在出資人子女名下的，可按照婚姻法第十八條第(三)項的規定，視為只對自己子女一方的贈與，該不動產應認定為夫妻一方的個人財產。

由雙方父母出資購買的不動產，產權登記在一方子女名下的，該不動產可認定為雙方按照各自父母的出資份額按份共有，但當事人另有約定的除外。

應對策略：

1、 既然不是女人的房子，女人千萬不要拿婚後夫妻共同財產去裝修該房產，那樣做是賠了夫人要折兵。因為那房子不是女人的，是男人個人的。裝修的附著物到時也屬於男人。即使補償也是象徵意義的。除非你早有心理預期，就當是付房租。

2、 女人可以大大方方讓男人拿出自己的婚前財產裝修，同時可以大大方方住免租金的房子。

3、 如果女人當初是為了男人殷實的家產而結婚，既然沒有達到預期目的，在投資失敗的情況下，要慎重考慮自己的婚姻價值。

4、 特例一：如果婚前是男人父母出資購買房產，登記在女人名下，建議女人一定要與男人簽個贈與協議，且約定是非附條件贈與。否則，離婚時男人可以主張是以結婚為條件或夫妻共同生活的附條件贈與，主張返還該房產，目前各地法院沒有同意的判決標准。

5、 特例二：如果婚後是男人父母出資購買房產，登記在女人名下，建議女人一定要與男人簽個婚內財產預定協議，且約定是非附條件贈與。否則，離婚時男人可以主張是夫妻共同財產或是以夫妻共同生活的附條件贈與，主張返還該房產，目前各地法院沒有同意的判決標准。

6、 特列三：如果婚後是男人父母出資購買房產，登記在男人女人名下，建議女人一定要與男人簽個婚內財產預定協議，且約定是女人名下部分系非附條件贈與。否則，離婚時男人可以主張是夫妻共同財產或是以夫妻共同生活的附條件贈與，主張返還該房產份額，目前各地法院沒有同意的判決標准。

情形之五（目前最大爭議的情形）：男甲婚前或者婚前一天按揭貸款房產一套，產權登記在男人名下，婚後男女共同承擔按揭貸款，按照《婚姻法最高院解釋三》第十條規定，離婚時該財產歸男人所有。此時可能人老珠黃的女人怎麼辦？

法律依據：

《婚姻法最高院解釋三》第十條規定「夫妻一方婚前簽訂不動產買賣合同，以個人財產支付首付款並在銀行貸款，婚後用夫妻共同財產還貸，不動產登記於首付款支付方名下的，離婚時該不動產由雙方協議處理。

依前款規定不能達成協議的，人民法院可以判決該不動產歸產權登記一方，尚未歸還的貸款為產權登記一方的個人債務。雙方婚後共同還貸支付的款項及其相對應財產增值部分，離婚時應根據婚姻法第三十九條第一款規定的原則，由產權登記一方對另一方進行補償。」

D. 婚姻法司法解釋三損害了女性哪些權益

1：婚姻法解釋三並沒有損害女性權益。
2：財產權沒有損害。因為婚姻法對財產權的保護既不偏向男性，也不偏向女性，解釋三其實是更加傾向保護有財產一方的權利。更看重的是財產的本來歸屬是誰。
3：原來的法律規定還有八年抗戰一說，但是從民法研究的深度加深之後，我們應該更加保護財產所有人的所有權。所有權是絕對權，可以對抗除了所有權人以外的任何人。當然這也包括夫妻。
4：如果婚前財產所有的一方有約定婚前財產也歸夫妻雙方，那麼該約定有效，婚前財產因為該約定變成夫妻共同。這樣更是體現了民法的平等主體之間自由意志的體現。
5：至於夫妻共同財產的分割，解釋三規定,一方未經另一方同意出售夫妻共同共有的房屋，第三人善意購買、支付合理對價並辦理產權登記手續，另一方主張追回該房屋的，人民法院不予支持。
6：這個也符合民法理論和情理，第三人善意的時候，民法會保護交易安全。如果交易安全都沒了，你就不能去買任何東西或者你的交易成本會大幅度提升。比如你去買一件衣服，你要問清楚那個老闆賣的衣服的本手以及上家甚至說原材料是否是正當來源。否者你買的東西雖然花了錢，但是最後也不一定就是你的。
7：至於共同財產的處分，使你遭受損失，使你無法得到賠償。因為婚姻關系存續期間無法主張。但是可以在離婚時候提出賠償。比如處分了200萬的房子，離婚時候可以主張100萬。
8：至於你說的損害女性利益，那是你一直都把女性當成弱視群體。觀點片面自然就不說了，而且還落後。

E. 婚姻法司法解釋三的看法

1.保護婚前夫妻一方的私有財產，實現法律公平。新的婚姻法解釋對雙方的婚前財產予以保護。新婚姻法解釋是對原有法律規定的進一步明釋，使得全國法院在審理房產糾紛案件時對法律有一個統一的共識，有利於公平正義在司法操作中的落實，又呼應了憲法保護個人財產權的要求。本次婚姻法解釋的出台必定影響著人們的傳統觀念，使人們對於婚姻房產有新的認識。
2.法條明晰，便於司法裁奪。 2004 年的《婚姻法解釋（二）》也曾明確提出夫妻一方個人財產的投資經營收益歸夫妻共同所有，但對孳息和自然增值這兩種情況應當如何分配並沒有作出明確的解釋。經過反復的推論，《婚姻法解釋（三）》（徵求意見稿）嘗試提及另一方對孳息和自然增值收益有貢獻的，可以認定為是夫妻的共同財產的規定。但是我們不得不承認徵求意見稿中所說的「貢獻」一詞並不是法律用語，理解上可能會產生歧義，在司法審判中難以把握。婚姻法對夫妻共同財產並沒有一個明確的認定標准，導致實踐中對於婚姻存續期間所得的孳息和自然增值是否屬於夫妻共有財產存在著針鋒相對的兩種意見。在另一個層面上，新婚姻法解釋的出台定會解決相當多的司法案件中關於離婚時夫妻共同財產認定的實際問題，也可大量的避免出現各地法院判決不一致的現象。
3.強調男女平等，獨立意識與權利意識。根據新婚姻法的規定，男女一方父母為其子女購買的房產，不歸另一方所有。也就是說，在人們的傳統的意識中，一般結婚都是由男方購買房子，也就是說男方具有房產的所有權，一旦離婚，房子仍只屬於男方，女方無權分割房子。新婚姻法明確了這一點，這於社會上一些利用婚姻來謀取不正當財產的人有了很好的約束。這同時也強調了女性的獨立性，女性也可通過工作賺來的收入購買房產，然而這個房產的所有權也僅僅為女方個人持有，與男方無關。很久以來，社會一直在強調男女平等，這一條款的出台進一步促進了男女平等。

F. .《婚姻法》司法解釋（三）是否對女方不公

內容提要： 2011年8月12日，最高人民法院發布《最高人民法院關於適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（三）》，司法解釋三中有兩條引發網路熱議，第七條規定婚後父母買的房只認定為子女一方的個人財產，第十條明確規定婚前個人貸款買房歸產權登記的個人。這兩條都涉及到目前家庭共有財場中最核心最具價值的財產:房子!對此的爭議不僅涉及到現代物權概念與傳統中國家庭財產家系主義的理念分歧，還涉及到性別平等的議題。
關鍵詞： 物質化 算計 恐婚 保障 回歸 道德
2011年8月12日，歷時三年多的《婚姻法》司法解釋三出台並實施，重點對「婚前貸款買房、父母出資購買的房產，離婚時如何分割」等問題進行了明確規定，在19個條款中，涉及到財產的條款佔了大半。該司法解釋一出，立即引起公眾極大的關注與爭議，主要集中在了「房、錢、娃、權」上。
雖然最高人民法院民事審判第一庭庭長杜萬華在中國法學會婚姻法學研究會2010年年會上強調，「(制定新的婚姻法司法解釋)其主要目的是解決實際問題，是以實際情況中發現的問題來起草，不追求司法解釋邏輯上和體例上的完美。」最高人民法院對這些問題做出解釋的初衷是平復社會矛盾，平衡社會利益沖突。但我認為，該解釋也存在一定的缺陷，不可避免地把「物質利益」的陰影投射到婚姻關繫上，可能影響人們對婚姻和家庭的認識。另外，其條款對婦女權益的保障也略顯不足。
新婚姻法這些規定的出台有以下幾點背景原因。
一是市場化、高房價等等所帶來的價值觀的扭曲和婚姻觀的不正確。毋須諱言，高而不下的房價沉默了年輕人的夢想和激情，在種種壓力下他們變得世俗甚至「憤青」，擇偶觀正是這種心態的集中表現。「有車有房，父母雙亡」、「在寶馬上哭而不在自行車上笑」等等，折射出部分人對待婚姻的非理性和誤區性。新婚姻法的相應條款有助於釐清界限，明晰權利，對於避免由於上述原因帶來的更多爭議具有一定的作用。
二是今年來我國離婚率連續增長，離婚案越來越多。根據統計數據，今年一季度我國的離婚案達46.5萬件，較去年同期又增長了17.1%。這已經是我國離婚率連續7年高增長。這是誤入歧途的婚姻觀的現實表現，人們忽視了婚姻的溫情性，「閃婚閃離」等等層出不窮。新的司法解釋更加尤其明確了離婚時對於房產等敏感重要的財產權屬分配，使得法官判案有法可依，更加提醒人們將相濡以沫、白首偕老等等美好的詞彙找回並在生活中得以體現。
針對案件中相對集中的反映出婚前貸款買房、夫妻之間贈與房產、親子鑒定等爭議較大的問題，亟需進一步明確法律適用標准。最高人民法院遂於2008年1月啟動了《婚姻法解釋（三）》的起草工作。經過充分論證，特別是在廣泛徵求、認真匯集社會公眾的意見和建議後，經審判委員會討論通過了《婚姻法解釋（三）》 。希望通過新解理清權屬，公平認定、分配共同財產，防止因離婚而引發的社會矛盾，特別是被子女離婚牽涉到的父母財產流失的嚴峻社會問題。
婚姻法新解出台後引起各方的激烈博弈，持肯定和否定的人群各佔一半。我對婚姻法新解持有質疑，甚至有些不接受。其中婚姻法第七條規定婚後由一方父母出資為子女購買的不動產，產權登記在出資人子女名下的，視為只對自己子女一方的贈與，該不動產應認定為夫妻一方的個人財產；第十條規定夫妻一方婚前簽訂不動產買賣合同，以個人財產支付首付款並在銀行貸款，婚後用夫妻共同財產還貸，不動產登記於首付款支付方名下的，離婚時該不動產由雙方協議處理。這倆條涉及房產方面的條款是最有爭議的。我認為婚姻的本源是：私有財產需要合法子嗣繼承和男女雙方需要有相對穩定的關系以照顧子嗣。
這倆條條款不可避免地把「物質利益」的陰影投射到婚姻關繫上，可能會影響人們對婚姻和家庭的認識，可能會將婚姻變成一場宮心計。精細地算計有朝一日勞燕分飛時，房子、車子、票子、孩子該如何瓜分。精英們為婚姻贖身，無所不用其極。離婚拉鋸戰中，傷心的女人，求助律師能拋出錦囊，扼住前夫的咽喉。而律師們則以洞悉世事的口吻教導姑娘們，買房時臉皮厚點，如果不出資，最好還是把名字寫在房產證上，這才能保護自己的利益。但是，搶在婚姻這家合資公司散夥前，在房產證上加上自己的名字，就有安全感了么？該是我的，據理力爭，把錢終於牢牢抓到了手裡，卻為何落寞卻如影隨形呢？更何況，如果這么較真，這樣無趣，我們幹嘛還要興師動眾折騰著結婚呢？
結婚本是我愛你，從心底里喜歡你。我們結婚吧，我願意死生契闊，與子相悅，執子之手，與子偕老。有幸陪你走一程，我不希望，我們有那些世俗的沒完沒了地算計。但是如今，在司法解釋三的背景下，甚至有人提議，如果步入婚姻殿堂，就必須放下感情，面對殘酷的財產公證，才能保障自己應得的權益。司法解釋三打破了許多年輕人對婚姻的浪漫期待，給年輕人對婚姻家庭的認知帶來巨大沖擊。有的人婚前就開始盤算財產的事情，結了婚也會擔心不安全。
在網上調查中，當被問及「此次司法解釋會導致怎樣的後果」時，47%的網友選擇「離婚率會上升，國人的婚姻價值觀、女性擇偶觀、生育觀會發生重大變化」，另有近23%的網友則認為「這體現了人們對婚姻的信心不足，『恐婚族』隊伍會壯大」，僅有7%的人覺得「並沒有造成太大影響」。婚前財產個人所有，婚後財產夫妻共有，這是2001年婚姻法確定的基本原則。參與調查的網友中，有超六成的人認為「新司法解釋對財產分配的強調會使婚姻過於計較，影響夫妻間的感情」。恐怕這以後很多女性再不敢輕言嫁人了。一段婚姻破裂，以前可作為共同財產分割的房子，如今已經成了一方的私有財產。有網友戲稱，好的方面說，婚姻法的新解倡導了女性獨立，不靠男人靠自己；壞的方面說，女人們都不嫁了，光棍就多了，同時因為對房子的需求變大了，房價也會更加高漲。
最高人民法院表示《婚姻法》最新的司法解釋的初衷是平復社會矛盾，平衡社會利益沖突。但有人認為，該解釋也存在一定的缺陷，不可避免地把「物質利益」的陰影投射到婚姻關繫上。
而且，此次解釋三中的部分條款仍有些美中不足，是不完善的。婚前一方按揭購房多認作一方的個人財產，而對方只能分得婚內所還貸款的一半。此次解釋三是採取的折中的做法，讓配偶方離婚時能夠享受增值部分，這實際上是保障了『弱勢方』的利益。但是，如何公平合理地計算配偶應分享的增值，最高法並未給出具體的公式，只是給出這樣的寥寥數語：「雙方婚後共同還貸支付的款項及其相對應財產增值部分」。該條款的真正用意是要考量婚後還貸部分對於房屋增值所做出的貢獻，離婚時再根據貢獻大小給予配偶補償。同時在決定將此房屋判歸非婚前按揭貸款購房一方當事人所有時，首先做好以下工作：一是要判決由取得房屋所有權一方將夫妻共同還貸支付款項及其所對應財產的增值部分的一半向另一方支付補償；二是妥善處理尚未歸還的銀行貸款，一般應當判決取得房屋權的一方當事人承擔繼續還貸的義務。但是，在中國，結婚時，一般是男方負責買房，女方負責裝修或是傢具家電。而到了離婚時，男方的房屋早已是天價，而女方的裝修或是傢具家電卻變得一錢不值。因此，在司法解釋三的語境下，女性應轉變自己陳舊的思想觀念，參與到買房這件大事中來。
結婚不易，離婚更難。當婚姻更加物化，它也就成了一場曠日持久的拉鋸戰。貫徹落實《物權法》之後，確實會有與《婚姻法》產生交叉和銜接的問題，客觀上也使女性產生了一定的危機意識。據了解，我國現行的《婚姻法》中，其實已經有對婦女進行保障的條款，如家務勞動補償制度(婚姻法第四十條：夫妻書面約定婚姻關系存續期間所得的財產歸各自所有，一方因撫育子女、照料老人、協助另一方工作等付出較多義務的，離婚時有權向另一方請求補償，另一方應當予以補償)。但實際操作中，此條卻形同虛設，因為該條有個前提條件是，雙方財產實行分別所有制。在中國幾乎沒有家庭是夫妻財產分別所有的，而且一般實行AA制的家庭，財產都是比較多，生活較好的，家裡都有傭人，也就談不上做家務了。
此外，《婚姻法》第四十二條規定，離婚時，如一方生活困難，另一方應從其住房等個人財產中給予適當幫助。協議不成時，由人民法院判決。該條被稱為婚姻法中的「經濟幫助制度」。我國現行《婚姻法》所確立的離婚救濟制度主要由家務勞動補償、經濟幫助和離婚損害賠償三個部分組成。但在實踐中，仍然存在著很大的缺陷和不足，在社會生活中未能充分發揮其應有的作用，離婚糾紛中受損害及弱勢配偶一方的合法權益未能得到充分保障，這次《婚姻法》司法解釋三公布後，社會反響強烈，婚姻中對弱勢群體的救濟及利益平衡問題日益突出，但最高人民法院不能承受之重，應由上位法來加以解決，現行離婚救濟制度應該被更為完善的夫妻離婚後扶養制度所取代，從而保護婚姻當事人人格平等和離婚自由的精神。
我們一直批判的充滿銅臭味的資本主義國家，如美國，離婚時的財產分割有兩種制度。美國有10個州在實行共有財產制，一個州在實行公平分配財產制。共有財產制強調夫妻的任何財產、收入、增值或債務基本5/5分配。從法律文本來看，這些共有財產包括婚前財產，除非有婚前協議。而公平分配財產制則強調婚姻存續期間的財產、收入、增值或債務都進入分配；當事人要盡可能地創建一個合理的戰略來爭取權益。在涉及到離婚財產分割時，法院會酌情考慮夫妻婚姻關系持續的時間、夫妻的生活水平、子女實際需要等因素，在分割雙方婚前及婚後財產時，一般不拘泥於個人或共同財產的范圍，以保障弱勢方離婚後能繼續原水準生活的前提，並且在分割財產時強調需求而非簡單的財務貢獻，通常這種規定的實現以贍養費為依託。
世界上大部分的國家在分割家庭財產時採用和分割公司財產完全不同的邏輯，就在於大家都明白：家務勞動、養育孩子、家庭照顧等人類重要的勞動沒有被納入到報酬體系中，因此，法律有義務保護承擔這些勞動的人的權利，而這部分人主要是女性。因此，在全世界都很難找到一個國家，像中國一樣，分割家庭財產以財產來源作為最重要的分割依據。
所以，我反對新解的理由是：它是一種性別隱性歧視：即對所有的人都施以相同劃一的要求和標准，而這個劃一實際上是把男人看作是客觀和標准，沒有看到性別在具體語境中不同的地位。
首先，從各種數據來看，無論是家務勞動還是養兒育女，女性在家庭上投入的時間和精力都比男性大，並因此不得不付出職業發展的代價。而這代價不僅要在婚姻存續期間付出，在婚姻結束後，由於耽擱或滯緩了職業發展的腳步，在婚姻解體後，女性依然要為此付出代價。這也是為什麼大部分離婚法都要保障女性的重要理由。如果家庭最具價值的財產在離婚時不考慮女性的這部分付出，那麼實際上就抹煞了女性的這部分勞動，這是一種嚴重的歧視。
其次，長期以來，在中國的很多地方流行男方准備房子，女方負責裝修或者家電等嫁妝的任務。房子一直是保值或增值的，而裝修和家電等卻在貶值，因此，即使在結婚的時候，男女雙方的父母付出了等值的貨幣，在離婚時，男方付出的得到了保障，而女方付出的完全被抹煞了。因此，該司法解釋完全不顧及原來的習俗做法，僅從物權角度來處理財產，損害了女性的利益。
再次，該司法解釋不考慮現實已經存在的婚姻中的不平等狀況。暫且不論男性的婚外情幾率更高，但從婚姻市場上來說，離婚後的男性和女性的處境是很不相同的，女性更容易因為離婚和年齡增長而貶值，男性卻可以通過金錢來彌補。如果財產分割不考慮已有的不平等，反而雪上加霜的話，那麼女性的處境會更艱難。
市場的邏輯是弱肉強食，而法律和政策不能以同樣的邏輯來進行，必須要考慮到保護弱者的利益，才能獲得事實上的公平。此司法解釋完全沒有保護弱勢群體的意識，反而站在強勢一方的立場上，無視家庭財產的特點,採取一刀切的方式，僅用財產來源來處理復雜的家庭財產，這是需要強烈抵制的。它不僅會損害女性的利益，從長遠來看，也必將損害男性的利益。因為這一司法解釋將會調動個體人性中的「惡」。
第一「惡」：家庭必須要有妥協和分工才能維持和發展，而該司法解釋逼迫人們不能為家庭作任何的犧牲，不能承擔家務勞動，不能為了養育孩子耽擱自己的發展，否則，在離婚時，你將什麼都得不到。
第二「惡」：家庭成為了算計的場所，只有在婚姻存續期間明確財產的歸屬才能放心，否則，你不爭取自己的權益，沒有法律會為你證明你的付出。（比如今天出台的房產證加名字不交契稅，就是因為人們已經意識到了婚姻存續期間的財產證明的重要性。）
第三「惡」：強勢者在剝削弱勢者時更加理直氣壯，因為有了法律依據，就可以更加肆無忌憚，而弱勢群體會更加無處伸冤。結婚多年的外來媳，無論為家庭做出過什麼樣的貢獻，離婚的時候將「活該」一無所有，家庭的倫理道德進一步崩潰。
該司法解釋，就像幾年前做好事被訛的法庭判決一樣，將會不斷地調動起人們人性中惡的一面，因為人們發現，傳統的好妻子好母親在司法判決中一定是吃虧的。隱性的性別歧視最終導致的不僅是女性利益受損，還會導致家庭分工的沖突。
公共政策作為指導社會發展，規范人們行為的准則和依據。它的利益傾向應該要服務於政策主體的利益，應該要照顧夫妻雙方的利益，但現在的婚姻法新解，卻在婦女利益方面存在欠缺。而且，它缺少一種預見性，可能會導致很多不好的影響，AA制夫妻，婚姻物質化等等。
婚姻法執行至今已經判決出很多錯案，很多婦女被丈夫凈身出戶，得不到應得的補償。其中的一個典型的案例是一對夫妻婚前購買100萬元的房產，男方首付30萬元，餘下70萬元，20年中每月還款5000元。女方產後在家操持家務，男方一人還貸。婚後10年雙方離異，房產增值到300萬元，產權歸男方，男方償還女方4萬元貸款，並酌情補償10萬元。40歲人老珠黃的女方帶著14萬元現金默默離場，40歲一枝花的男人坐擁豪宅滿面春風。在日常生活中，女方可能在家庭中承擔家務、撫養子女、照顧老人等等，這些是不可計算而真實存在的隱性付出，離婚時，妻子付出的消耗品加上隱性付出，將使離婚婦女遭受心靈和財產的雙重損失。
我認為婚姻是不應僅靠法律來約束，更應通過精神建設來正化，通過整個社會的價值觀、道德觀來教育、發展和弘揚。首先，婚姻中原本重視的互相扶持、互相敬愛等等核心思想，是法律無法通過條文來約束的。這就需要我們對婚姻，對家庭這個社會基本單元進行有效的思想引導，通過樹立典型、弘揚傳統等等方式，倡導婚姻本質的回歸。其次，新婚姻法在操作性上，還可能面臨著種種問題。比如「房產加名稅」、「第三方贈予收回」等等，在實際判決案件上，仍有一個摸索、探究的長期過程。而法律究竟能否在道德滑坡的時候止住向下的加速度，還有待後期的實踐結果。最後，我們應該看到，當前唱紅歌、重孔儒等等一系列活動，是對精神文化的重新重視。在法律之前，我們也確實更應該重視社會主義價值觀的建設，有機地將中華民族傳統文化、市場經濟精神文明、先進文化思想等等加以融合，建立完整的社會倫理道德體系。
法律不是萬能的，好的法律環境還要有道德基礎才能支撐。我們完善法律，更要完善道德，最後，通過道德的完善，努力讓婚姻回歸愛情本質，不要讓婚姻物質化。

G. 新婚姻法到底保護的誰的權益女性權益誰來保護

其實站在一個中立的角度，就算不學法，也能基本看明白，新婚姻法司法回解釋是鼓勵財答產的AA制，有人感覺是鼓勵離婚，然後沒有保護女子的利益。這種認為無可厚非，但是有幾點需要考慮：

一方面是很多朋友在批判這個司法解釋的時候沒有想到，司法解釋說的是對離婚財產的處理，而不是對婚姻內財產的處理，它說的是如果你們感情AA制了，財產才AA制，感情沒有AA制，財產自然也不會AA制。不管是結婚還是離婚，感情才是婚姻的基礎，財產不能作為主要考慮，這也是新司法解釋想要引導的。

二、另一方面，說到女性權益維護？我不認為女性權益受到了影響。從立法技術上講，很多人只看到了如果房子是男人婚前的，男人如果找小三，離婚可以無顧忌。如果男人找了小三要離婚，他自然是過錯方，無過錯的女方雖然不一定有房子，但是可以要求損害賠償的。女方的權益可以通過其他途徑救濟，不一定非得靠分財產。

三、最後一方面，女性要樹立獨立思想，不能需要的時候說男女平等，不需要的時候又變成了弱勢群體？現在結婚買房的女性也大有人在，AA制也確保了女性這方面的權益不受侵犯。