婚姻法參考書目

㈠ 婚姻家庭法的歷史出版

書名:婚姻家庭法
ISBN:750361194
作者:王洪
出版社:法律出版社
定價:27
頁數:375
出版日期:2003-1-1
版次:1
開本:16開
包裝:精裝
簡介:婚姻家庭法是民法中的一項基本制度。婚姻家庭法學是以婚姻家庭法律規范和婚姻家庭法律現象為研究對象的一門基礎法學學科。本門課程主要介紹了婚姻家庭法律制度的基本原則和法律措施，研究親屬制度、結婚制度、夫妻關系制度、離婚制度、父母子女關系和其他家庭成員關系制度、收養制度、監護制度、保護婚姻家庭成員合法權益的法律救濟措施制度、涉外和涉港澳台婚姻家庭法律制度等內容。學習婚姻家庭法，對於學生培養正確的婚姻家庭觀念和法律意識，運用婚姻家庭法律知識解決婚姻家庭領域的法律問題、維護公民在婚姻家庭領域中的合法權益，促進社會的文明進步，均具有重要的意義。
目錄:
第一章導論
第一節 婚姻家庭法的概念和調整對象
一、婚姻家庭法的概念
二、婚姻家庭法的調整對象及其規范內容
三、婚姻家庭法的基本特點
第二節 婚姻家庭法的淵源和地位
一、婚姻家庭法的形式淵源
二、婚姻家庭法的地位
第三節 身份法律關系與身份法律行為
一、身份法律關系
二、身份法律行為
第四節 婚姻家庭法的基本原則
一、概述
二、婚姻自由原則
三、一夫一妻制原則
四、男女平等原則
五、保護婦女、兒童和老人合法權益原則
六、實行計劃生育原則
七、關於《婚姻法》第4條規定的道德原則
第二章 親屬關系原理
第一節 親屬的意義、分類和范圍
一、親屬的社會意義
二、法律上親屬的概念和特徵
三、親屬的分類
四、親屬的范圍
第二節 親系、輩分和親等
一、親系
二、輩分
三、親等
第三節 親屬關系的發生與終止
一、配偶關系的發生與終止
二、血親關系的發生與終止
三、姻親關系的發生與終止
四、親屬關系的重復
第四節 親屬關系的法律效力
一、親屬在婚姻家庭法上的效力
二、親屬在民法上的效力
三、親屬在刑法上的效力
四、親屬在訴訟法上的效力
五、親屬在勞動法上的效力
六、親屬在國籍法上的效力
第三章 婚姻的成立
第一節 婚姻的意義、法律性質與成立要件
一、婚姻的概念及法律性質
二、婚姻的要件
三、婚姻成立的歷史發展
第二節 婚約
一、婚約的概述
二、我國現行法對婚約的態度
第三節 結婚的實質條件
一、結婚的必備條件
二、結婚的禁止條件
第四節 結婚的形式要件
一、結婚的形式要件概述
二、我國《婚姻法》規定的結婚形式要件
第五節 無效婚姻和可撤銷婚姻
一、無效婚姻和可撤銷婚姻概述
二、我國《婚姻法》關於無效婚姻和可撤銷婚姻的規定
第六節 事實婚姻
一、事實婚姻的概念
二、我國婚姻法對事實婚姻的原則變遷
三、事實婚姻的效力
第四章 婚姻的效力
第一節 婚姻效力概述
一、婚姻效力的概念
二、夫妻的法律地位
三、我國《婚姻法》對夫妻法律地位的規定
第二節 夫妻身份上的效力
一、概述
二、我國《婚姻法》規定的夫妻身份關系
三、關於婚姻身份效力的立法完善
第三節 夫妻財產制
一、夫妻財產制的概念及規范內容
二、夫妻財產制的類型
三、我國夫妻財產制的立法沿革
四、我國現行夫妻財產制
第五章 婚姻的終止
第一節 概述
一、婚姻終止的概念和原因
二、離婚與別居
三、離婚制度的歷史沿革
四、我國現行離婚法的基本特點
第二節 登記離婚
一、登記離婚概述
二、登記離婚的條件
三、登記離婚的程序
四、關於登記離婚的幾個問題
第三節 訴訟離婚
一、訴訟離婚概述
二、訴訟外調解
三、訴訟離婚程序
四、離婚訴權的限制
五、判決離婚的法定條件
第四節 離婚的法律後果
一、離婚對當事人身份上的效力
二、離婚對當事人財產上的效力
三、離婚損害賠償
四、離婚對父母子女的法律後果
第六章 父母子女
第一節 父母子女關系概述
一、父母子女關系的概念和種類
二、父母子女關系的立法演變
第二節 我國《婚姻法》規定的父母子女間的權利義務
一、父母對子女有撫養教育的義務
二、父母對未成年子女有管教、保護的權利和義務
三、子女對父母有贍養扶助的義務
四、子女應當尊重父母的婚姻權利
五、父母子女有相互繼承遺產的權利
第三節 婚生子女
一、婚生子女的意義
二、婚生子女的推定與否認
第四節 非婚生子女
一、非婚生子女概述
二、非婚生子女的認領與准正
三、非婚生子女的法律地位
第五節繼子女
一、繼父母子女的概念及類型
二、繼父母子女法律地位
三、繼父母子女關系的終止
第六節人工生育子女
一、人工體內受精子女
二、人工體外受精子女(試管嬰兒)
第七節 親權
一、親權的概念與特徵
二、親權的主體
三、親權的內容
四、親權的行使與限制
五、親權的停止和消滅
第七章 收養
第一節 收養的概述
一、收養的概念和特徵
二、收養的基本類型
三、收養的性質
四、收養制度的變遷
第二節 收養法的基本原則
一、有利於被收養人的撫養、成長原則
二、保障被收養人和收養人的合法權益原則
三、平等自願原則
四、不違背社會公德的原則
五、不違背計劃生育的原則
第三節 收養關系的成立
一、收養成立的實質要件
二、收養關系成立的形式要件
三、關於《收養法》施行前形成的收養關系的確認
第四節 收養的效力
一、收養的法律效力
二、收養行為的無效
第五節 收養關系的解除
一、協議解除
二、訴訟解除
三、解除收養關系的法律後果
第八章 扶養
第一節 概述
一、扶養的概念
二、扶養的特徵
三、扶養的分類
四、扶養制度的演變
第二節 我國現行扶養制度
一、夫妻之間的扶養
二、父母子女間的扶養
三、祖孫問的扶養
四、兄弟姐妹之間的扶養
第三節 親屬扶養的完善
一、扶養的范圍
二、扶養的成立要件
三、扶養的順序
四、扶養的程度
五、扶養的方式
六、扶養的變更
七、扶養義務的消滅
第九章 監護
第一節 概說
一、監護的概念
二、監護與親權的關系
三、監護的目的和性質
四、監護制度的沿革
第二節 監護的設立
一、對未成年人設立監護的原因
二、對成年人設立監護的原因
三、監護開始的時間
第三節 監護機關
一、監護機關的概念和種類
二、監護人
第四節 監護的內容
一、監護事務
二、監護責任
第五節 監護的變更與終止
一、監護的變更
二、監護人的撤換
三、監護的終止
第十章 附論
第一節 救助措施與法律責任
一、概述
二、妨害婚姻家庭的不法行為與法律規范競合
三、救助措施
四、妨害婚姻家庭行為的法律責任
第二節 民族婚姻
一、民族婚姻的概念和特徵
二、民族自治地方對《婚姻法》的變通或補充性立法
三、變通或補充規定的主要內容
四、處理民族婚姻糾紛應注意的問題
第三節 涉外婚姻家庭關系
一、涉外婚姻的概念和特徵
二、涉外婚姻家庭關系的法律適用
三、涉外結婚
四、涉外離婚
五、涉外復婚
六、外國離婚判決的承認
七、涉外收養
第四節 涉及華僑、港澳同胞的婚姻家庭關系
一、涉及華僑的婚姻
二、涉及港澳同胞的婚姻
第五節 涉台婚姻家庭關系
一、涉台婚姻家庭關系概述
二、台灣居民與大陸居民的結婚問題
三、去台人員與其留在大陸的配偶之間婚姻關系的處理
四、大陸居民與台灣居民的離婚問題
五、涉台婚姻家庭財產關系的處理原則
六、對台灣地區有關婚姻家庭民事判決的認可
第六節 區際婚姻家庭法律沖突
一、區際婚姻家庭法律沖突的客觀存在及原因
二、中國區際婚姻家庭法律沖突的特點
三、區際婚姻家庭法律沖突的解決途徑
參考書目

㈡ 無效婚姻和可撤銷婚姻的參考文獻

去民政處了解下再看看呀

㈢ 近代婚姻制度的變遷有哪些參考文獻

一、 封建統治下的傳統婚姻
在傳統文化中，婚姻不僅僅是當事人，更是兩個家庭甚至是兩個家族的實務。所以，家庭夫妻關系的形成以「父母之命、媒妁之言」為准則，男女當事者個人，對自己的婚姻基本上沒有選擇的自由。而「父母之命、媒妁之言」又大多以「門當戶對」或家庭經濟情況為標准，對於年、貌、品、才，甚至身體狀況，是不管的，更別提感情，青年男女毫無自主權可言。男女雙方婚前可能都沒有見過面，婚後的感情狀況普遍不理想，沒有建立在兩情相悅的基礎上的傳統婚姻釀成了許多悲劇。在電視劇與文藝作品中，此類例子枚不勝舉。清末的許多學者，都有過失敗的第一段婚姻。
傳統婚姻中，早婚惡習，近親結婚的習俗的風行。在清末社會，早婚有相當的普遍性，一般青年多在20歲之前完婚，甚至有「有年30抱孫子者，則戚族視為家慶，社會以為人瑞」，少年男女結婚帶來的結果是身體易為情慾所傷，父母也不能給子女良好的家庭教育，給整體國民素質影響很大。近親結婚，出於種種考慮，在偏遠地區和皇族內甚為流行，給下一代的質量埋下了很大的隱患，嚴重影響國民素質。
中國有漫長的封建歷史，中國婦女一直生活在「三綱五常」的宗族制度之中和男尊女卑的傳統倫理中，女子的婚姻全力基本被剝奪。蓄妾，三妻四妾，是舊時婚姻的重要組成部分，也是中國社會貧富貴賤分化和階級制度的在婚姻制度上的體現。男子可以退婚再娶，女子則不能退婚再嫁，這是封建婚姻的違反人道主義的平等的地方。
二、 辛亥革命到新中國成立前的婚姻狀況的改變
——傳統婚姻制度與新式婚姻形式共存
清末民初，新世紀初的婚姻在一片熱鬧沸騰的變革中開始。伴隨著辛亥革命、五四運動，大批進步知識分子展開了對舊時婚姻陋俗的大批判。在新婚姻觀的引導下，二十世紀初中國的婚姻習俗開始出現了現代文明與自由的曙光。
辛亥革命對傳統的婚姻制度的沖擊還是相當大的，近代留洋後回來的人帶來的人人平等，婦女解放等新觀念給城市的青年以重大影響，推翻清政府的封建統治也讓眾多的城市民眾開始漸漸改變舊的觀念，接受新式的婚姻顧念也開始成為新式婚姻制度的開端。
青年男女開始先談戀愛，再結婚。在大城市接受高等教育的青年，受新式觀念的影響，原來的舊的觀念被漸漸摒棄，慢慢的解放天性，從自由戀愛開始，也接受一夫一妻制度，當然這只是一小部分人。偏遠鄉村和傳統的家族依舊是傳統的形式。梁思成先生和林徽因女士的婚姻即為林覺民和梁啟超兩位家長包辦的。 婚禮的形式開始從簡，花費也節省了許多。舊式婚禮的程序極為繁瑣，規范了所謂的「六禮」，作為婚禮必要的程序。民國早期，眾多有識之士對此進行了猛烈地批判，尤其是在「五四」前後，於是婚禮形式上開始趨於簡單，，「往往有借旅館及青年社結婚者，此亦嫁娶從簡之好現象也」。禮俗趨於簡朴，摒棄舊婚俗
的繁文縟節，更是社會趨於文明，合理的的具體表現，有利於社會風氣的轉變，也有利於社會進步。
男女的婚姻的年齡也開始正常起來，早婚的現象變少，人們開始重視起自己的教育，事業和革命，結婚年齡從原來普遍的16,7歲到20歲出頭，這是社會顯著的進步，有利於進一步提高下一代的質量。
三、 建國後的婚姻狀況和婚姻觀念
在新中國成立的初期，國家一切都剛剛起步，當時急需一部法律為新的婚姻制度作為新的婚姻規范，需要在全國范圍內進行婚姻家庭領域內的反封建的民主改革，廢除在中國已存在數千年之久的封建婚姻陋習於是， 在二十世紀五十年代的最初幾年裡，政治色彩頗濃而革命意義極大的《婚姻法》為中國人的婚姻帶來了翻天覆地的變化。從其頒布為起始，「男女平等」、「婚姻自由」和「一夫一妻制」以法律形式固定了下來。一夫一妻制開始以法律的形式固定下來，開始在主流媒體的宣傳中出現提倡「婚姻自由」，這一切都是過去的年代所沒有的，新中國的成立以及《婚姻法》的頒布給中國的婚姻制度帶來了質的改變，長足的進步。就在《婚姻法》頒布前一年，法國女權主義思想家西蒙娜·波伏娃的《第二性》出版。藉這本女權主義的「聖經」，波伏娃表達了對馬克思主義婦女觀的敬意，她堅信社會主義終將消滅男女不平等現象。
當然，在這一時期婚姻制度也不是一成不變的。
自50年代「反右」運動開始至「文化大革命」結束，中國處於一個政治高於一切的年代，政治成為一切的主題，婚姻如是。其時所謂的「紅五類」之間的通婚是理所當然的，而企盼改變命運的所謂的「黑五類」也無一例外地希望能與「紅五類」聯姻，以便藉此獲得免於政治迫害的身份條件。與政治條件相比，人們對財富、職業的要求似乎並不高。也許在那個均貧富已被制度化的時代，經濟方面的任何期待都顯得不合時宜，甚至，人們連愛情也少有期待。愛人，首先應該是革命同志。
1978年以後，政治權力與傳統道德共同構建的社會監管體系日益松動，令置身其中的人們感受真切而又應接不暇。少了過度的政治負擔，人們的婚姻重歸朴實的愛情。1981年，新《婚姻法》頒行，將「感情破裂」規定為離婚要件，由此，中國人似乎開始意識到，愛情也是婚姻中頗為重要的東西。婚禮也跟上了開放和經濟發展的潮流，新人穿上了套裝西服婚紗、喜宴排場越來越大，婚慶事業也走上了快速發展的道路。
然而，進入新千年以後， 這是一個規范日漸模糊的時代。80後相繼步入婚齡，成為這時期結婚的主力，此時的婚姻染上了80後鮮明的個性色彩-在中國，一些人的愛情開始以「無政府」的方式蔓延，正如羅素在半個多世紀前在《婚姻革命》里說的，「愛是一種無政府的力量，如果放任自流，它是不會安於法律和風俗所規定的范圍的。」同時，隨著物慾與自由主義的膨脹，結婚的決定開始摻雜著更多無關愛情的考量??
四、總結
婚姻家庭制度是指被一定社會所公認並被人們普遍接受和遵循的婚姻家庭關系的規范體系，是社會上層建築的一部分，始終受這個社會的經濟基礎的發展所決定。可以說，經濟基礎的變化和發展根本上推動了婚姻制度和婚姻觀念的的變遷，當然這不是唯一因素。
雖然我們不能確定婚姻制度的未來做准確預知，但是縱觀變遷，我們
並且發展趨勢將是趨於合理與完善。 不能說著將最終決定於經濟基礎，

㈣ 求西北政法大學研究生初試參考書目

704法理、憲法、中法史 1.嚴存生《法理學》中國政法大學出版社2009年版 2.楊宗科《法學導論》法律出版社2005年版 3.董和平《憲法學》法律出版社2007年版 4.侯西勛《憲法學概論》中國政法大學出版社2008年版 5.張晉藩《中國法制史》中國政法大學出版社2007年版 6.陳濤《中國法制史學》，中國政法大學出版社2007年版 804刑法、民法、經濟法 1.賈宇《刑法學》中國政法大學出版社2009年版 2.賈宇《刑法學》陝西人民出版社2005年修訂版 3.韓松《民法總論》法律出版社2006年版 4.韓松《民法分論》中國政法大學出版社2009年版 5.李少偉《民法學教程》法律出版社2009年版 6.李昌麒《經濟法學》法律出版社2008年版 7.黃河王興運《經濟法學》，中國政法大學出版社2008年版 以上六門是初試科目 2011年不知道會不會變 要到今年9 月才知道 詳見 http://kaoyan.zfyuan.com/zhaosheng/

記得採納啊

㈤ 蘇大民商研究生初試考不考婚姻法

對補充問題的回答
東政法訴訟法學考：①101政治理論②201英語③606訴訟法學④802法學綜合（含法理學、法律史、憲法學、刑法學、民法學、訴訟法學、經濟法學）
華政參考書目中列法學綜合部分「802法學綜合我校提供法學綜合課考試大綱」後所列的教材與內容是必看的。因是涉及科目多，而且主要考慮到考生的知識面，所以要把握重點。可以多看些歷年考題。法學綜合是專業公共課的考試，不會太難。應當都買，這是主要依據嘛,可以早准備，如果能多得分花點錢也沒關系。如果經濟緊張些，也可如樓上說買復制合訂的。
訴訟法學考刑事訴訟法、民事訴訟法、刑事偵查學。
刑事訴訟法主要是看葉青副校長主編的《刑事訴訟法學》（修訂版）（上海人民出版社2004年版）。他主編的《刑事訴訟法學教學研究資料匯編》（第一輯2000—2005年）（北京大學出版社2007年版）雖然列入范圍，但只是參考，主要是要把第一本教材看好。另外，我國刑訴的領軍人物、中國政法的陳光中教授主編的《刑事訴訟法學》（北京大學出版社，面向21世紀教材與教育部規劃教材，紅皮，）是權威教材，值得一看。葉青主編的《刑事訴訟法學專題研究》（北京大學2007年版），應當好好看看，這有利於把握華政老師關注與研究的問題，對答論述題有與面試有好處。最好都買。前者是權威，後者是本校有深度的教材，考上後還要看。既然是考刑訴，應當多看些權威教材，對論述題與面試有好處。
民法主要是看人大博導、我國民訴領軍人物江偉主編的《民事訴訟法學》（復旦大學出版社2005年版），其他書附帶而已。
偵查學主要看楊正鳴主編的《偵查學》與《偵查學原理》，均是中國方正出版社2007年版。二者許多相同之處，主要是看前一本。前一本必須買，後一本也可以在書店或圖書館看看。

對原問題的回答

一、總體來說，西南政法大學的婚姻法比華東政法大學的刑事訴訟法要好、所以也要難考。原因至少有以下幾點：1、婚姻法屬於民商法，民商法比刑事訴訟法要熱得多，報考的人數多、錄取比例要少得多。2、西南政法大學的婚姻法實力還可以，有博士生導師陳葦、教授王洪（即將成博導，編了全國重點規劃教材「婚姻法」，法律出版社出版）。當然西南政法大學民商法民法、商法的博導。但是，華東政法的刑事訴訟法便相形見絀，還沒有在全國能叫上來的教授，該專業也無博士點。
二、復試對英語的要求並不高。原因很簡單，復試主要是由所謂專業考研室的老師組成，其實主要還是看筆試成績。西南政法總體上比華東政法要強的多（當然憲政不如華東政法），雖然地理位置不如華東政法，但是在法律圈內名氣要華東政法要大得多，所以分數線一般比華東政法要高些。當然由於報考人數每年不同，所以也有時可能相反。
三、刑事訴訟與民事訴訟在復試中分，因為二者不屬一個考研室，二個學科內容、價值取向相差甚遠。
四、均沒有。報哪所學校看哪所學校編的教材即可，注意看其歷年考題。可通過郵購向研招辦購買，至少西南政法如此。

㈥ 婚姻家庭法的目錄

第一章 婚姻家族法概述
第一節 婚姻家庭
第二節 婚姻家庭制度
第三節 婚姻家庭法
第二章 親屬原理
第一節 親屬的概念和分類
第二節 親系和親等
第三節 親屬關系
第三章 婚姻法基本原則
第一節 婚姻自由
第二節 一夫一妻
第三節 男女平等
第四節 保護婦女、兒童和老人的合法權益
第五節 計劃生育
第四章 結婚制度
第一節 結婚概述
第二節 婚姻的成立
第三節 有效婚姻、無效婚姻和可撤銷婚姻
第五章 家庭關系
第一節 家庭關系概述
第二節 夫妻關系
第三節 父母子女關系
第四節 其他家庭成員的關系
第六章 收養制度
第一節 收養制度概述
第二節 收養的成立
第三節 收養的效力
第四節 收養的解除
第七章 監護制度
第一節 監護制度概述
第二節 監護人的范圍和順序
第三節 監護人的職責
第四節 監護的開始、變更、終止和撤銷
第八章 離婚制度
第一節 離婚制度概述
第二節 登記離婚
第三節 訴訟離婚
第四節 離婚的法律後果
第九章 救助措施與法律責任
第一節 救助措施
第二節 法律責任
第十章 附論
第一節 涉外婚姻關系
第二節 涉及華僑、港、澳、台同胞的婚姻關系
第三節 民族自治地方的婚姻關系
主要參考書目
中華人民共和國婚姻法
中華人民共和國收養法
婚姻登記條例
最高人民法院關於適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（一）
最高人民法院關於適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）

㈦ 關於西南政法大學民商法學考研專業選擇的問題

這些方向只是供你選擇，你在考上以後的3年中要從事研究的，跟初試考試的科內目沒容太大關系，你要做的只是問清楚自己這幾個方向你是否感興趣。報名是要按照方向報名，但初試的科目是一樣的。
初試就是考英語、政治、法理、專業基礎（民法總論50分、經濟法學50分、民訴總則50分）。在考研初試之前，你只要做好這些准備即可。
等你的初試過了分數線，接到復試通知，再去准備復試科目。這時候就要復習你專業方向指定的考試科目了。
考研的事情不用急，跟著同學們一起，按部就班的一步一步來就行，很多人在剛開始都搞不清楚是怎麼個流程，一步一步走就慢慢明白了。關鍵在於堅持~
祝你好運~

㈧ 我想寫一遍中國家庭婚姻法的演變歷史的論文。應該分幾個部分寫3000-5000字。基本框架式什麼求指導。

論文框架由以下幾部分組成：

1、介紹

簡要地總結論文主題，說明為什麼這個主題有價值，也許還可以概述一下你的主要結果。

2、背景信息(可選)

簡短地介紹背景信息是必要的，特別是當你的論文涉及兩個或多個傳統領域時。

3、新技術回顧

這部分回顧了與論文相關的研究現狀。

4、研究問題或問題陳述

工程論文傾向於提到一個需要解決的「問題」，而其他學科則是用一個需要回答的「問題」來表述。在這兩種情況下，有三個主要部分：

• 對你的論文所要解決的問題的簡明陳述;
  

• 研究這個問題的原因;

• 闡述為什麼值得研究這個問題。

5、描述你如何解決問題或回答問題

論文的這一部分形式更加自由，可以有一個或幾個部分和子部分。

6、結論

結論部分通常涵蓋三件事，並且每一件事都應該有一個單獨的小節：

• 結論;
  

• 對成果的總結;
  

• 未來的研究

7、參考文獻

參考文獻的列表與第3部分中給出的技術現狀綜述緊密相關。所有的參考文獻都必須在論文正文中提及。參考書目可能包括論文中沒有直接引用的作品。

8、附錄

一般來說，太過具體的材料不適合在論文主體中出現，但可供考官仔細閱讀，以充分說服他們。

㈨ 婚姻法比較可參考文獻

夏吟蘭：《美國現代婚姻家庭制度》，中國政法大學出版社 1999 年版
夏吟蘭等主編：《回 21 世紀婚姻家庭關系新規制》，中國答檢察出版社 2001 年 9 月版
寫論文的時候恰好看到的 貌似有用 你試試吧^^

㈩ 關於涉及民法,刑法,婚姻法的800字論文

摘要：我國民法體系中存在三大責任，第一是侵權責任，第二是違約責任，第三就是本文所討論的締約過失責任了。所謂民事責任，是指民事主體因為違反合同或者不履行其他民事義務所應當承擔的民事法律後果。這三大責任的承擔方式各不相同，如，侵權責任可以通過賠償損失、返還財產、停止侵害、排除妨礙、消除危險、恢復原狀等方式來進行救濟。特別是人身侵權方面的，有賠禮道歉、恢復名譽等方式是其它兩個責任所不具有的特殊方式。對於違約責任來說，可以通過繼續履行、採取補救措施或者賠償損失來彌補。那麼與其相適應的，三者所應當承擔的責任范圍大小又有著明顯的不同。簡單地說，侵權責任在於賠償受害人實際受到的損失，有時可以擴大到可以預期的損失，精神方面也有相應的規定支持一定的賠償。違約責任在於使守約方利益達到合同得到適當履行的狀態。而締約過失責任僅僅只是是損失恢復到未訂立合同之前的狀態。我覺得這樣的規定並不能完全保護當事人的合法權益，應該結合具體的情況，擴大締約過失責任賠償的范圍。
關鍵詞：締約過失 責任承擔 賠償范圍
一、締約過失責任的內容以及法律規定
締約過失責任是由德國著名的法學家耶林在1861年提出的理論，主要思想中心在於保護合同簽訂人的信賴利益。用耶林的原話說，就是指：「從事契約締結的人，是從契約外的消極義務范疇，進入到契約上的積極義務范疇，其因此要承擔的首要義務，系於締約時善盡必要之注意。法律保護的並非僅僅是一個業已存在之契約關系，正在發展中的契約關系也應該包含在內，否則契約交易將暴露在外，不受到保護，締約一方當事人不免成為他方疏忽或者不注意的犧牲品。契約之締結產生一種履行義務，如果這種效力因為法律上的障礙被排除，就會產生一種損害賠償義務。因此所謂契約無效者，僅僅指的是不發生法律效力，不是說不發生任何法律效力。簡單地說，當事人因為自己的過失致使契約不成立或者無效者，對信其契約為有效的相對人，應賠償因此項信賴利益所生之損害。」
也就是說，在合同訂立過程中，一方因違背其依據的誠實信用原則所產生的義務，而致另一方的信賴利益的損失，並應承擔損害賠償責任。
由此，根據我國《合同法》第五十四條的規定，一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受到損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。又根據第五十八條的相關規定，合同無效或者被撤銷後，因合同取得的財產應該予以返還，不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方因此受到的損失，雙方都有過錯的，應當按照自己的責任大小承擔相應的責任。
以上兩個法條雖然沒有直接對締約過失這個概念進行明確的定義與解釋，但是由此可見，我國民法是對因為一方違背誠實信用原則造成合同不能成立或者合同雖然已經成立了，但是因為各種原因，例如欺詐脅迫、違背社會公益、國家利益等不能生效所造成的一系列損失的責任承擔作出了規定的。即由違背誠實信用原則的行為人承擔，如果雙方都有過錯，則在各自的責任范圍內承擔。但是這個范圍到底是多大，涉及哪些損失，這方面的規定就存在缺陷了。
正如摘要中提到的，締約過失責任損失賠償的目的旨在使得受害人的利益恢復到締約之前的狀態。例如某甲與某乙締結合同，後來因為某乙的過失導致合同不能成立，那麼根據我國目前的相關法律規定，某甲所能主張的損失只在於為了訂立合同所支出的交通費、誤工費等損失。倘若某甲因為此合同的不能訂立蒙受了重大的經濟利益損失，那他僅僅只能受到交通費、誤工費等賠償，那其餘的損失將要由他自己來負擔，因為別人的過錯，責任要自己來承擔，我覺得這是不盡合理的。
二、應當承擔締約過失責任的情形
1、故意隱瞞與訂立合同有關的重要事實或者提供虛假情況
2、假借訂立合同，進行惡意磋商
我覺得這一種情形與第一種情形具有很類似的地方，想像一下違背誠實信用原則的一方究竟是出於什麼樣的心態來做出這樣的行為，是純粹出自好玩？我想不會的，大多數還是為了謀取利益，就像某些皮包公司，或者是來套取流動資金以供公司周轉，從而拆東牆，補西牆的。
3、泄露或者不正當地使用商業秘密
這一點是需要展開說明的，此種情況下存在締約過失責任與侵犯商業秘密競合，根據《合同法》、《反不當競爭法》、《專利法》、最高人民法院《關於審理專利糾紛案件適用法律若干問題的規定》、《關於審理不正當競爭民事案件應用法律若干問題的解釋》等規定，侵犯商業秘密行為的損害賠償額參照侵犯專利權損害賠償額的方法進行確定，權利人收益的減少、調查和制止侵權的合理費用包括律師費均構成泄露或者不正當地使用商業秘密損失的組成部分。
4、有其他違反誠實信用原則的行為
三、締約過失責任的立法基點

我國對於締約過失責任的立法原意在於保護合同相對人的信賴利益，我覺得之所以會產生以上的問題，原因就在於這個所謂的「信賴利益」到底指的是什麼。從表面來看，此處的「信賴利益」僅僅只是一方當事人相信合同能夠訂立，能夠生效。所以當這個合同不能成立，不能生效時，我們的法律僅僅保護了為了訂立合同的支出，把這部分損失作為了締約過失責任的賠償范圍。但是立法者忽略的還有訂立合同背後的利益，那就是合同的期待利益。每一個合同訂立都有著自身的目的，換句話說，絕大多數合同的目的都在與盈利，沒有利益可圖，合同訂立就失去了意義，哪怕是贈與合同，也有著其特殊的利益。在此不詳細討論。那麼這個合同的目的實現，就是期待利益。人們是為了期待利益才簽訂合同的，合同不能訂立，不能生效，真正的損失就在於期待利益的損失了。法律所要正真保護的，其實是期待利益。只是有些當事人並不會因為合同的不能訂立，不能生效而蒙受除了交通費、運輸費、誤工費等之外的損失，他可以通過轉換合同締約人來實現自己的目的。我們所要保護的也就限於信賴利益即可。只是某些合同對於時間、機會有著重大的要求，錯過了一定的時間，一定的機會，會造成重大損失，例如，房價即將上漲，甲某明明知道自己的房屋已經出賣給了第三人，卻主動要求和想要買房的某乙就同一套房子進行的磋商，並且表示有意願與某乙訂立合同。乙相信他的話而沒有及時購房，最後又沒能和甲達成協議。不得不以高價與他人訂立房屋買賣合同，從而遭受損害。這個案例就是屬於締約過失責任的范疇，要是法院認定某甲只是損害了某乙的信賴利益，只支持某乙對於為了訂立合同支出費用的賠償請求，而不支持其它請求。由某乙獨自承擔高價購房的額外支出。對某乙是不是不公平。不管甲某是出於什麼心態，做出這個惡俗的玩笑，只承擔一些無關痛癢的費用根本不能起到對甲的懲戒作用，也許他並不會因此吸取教訓，在今後的日子裡，繼續對他人實施類似的行為。這樣下去，勢必不利於社會主義市場經濟的有序發展，使得合同訂立人缺乏信任感、安全感。這是要不得的。另外再舉一個例子，甲公司和乙公司訂立一個買賣合同，約定由甲公司在三天後交付100件精密零件給乙公司，甲公司向社會發出要約邀請，尋找公司訂立承攬合同，丙公司聲稱自己願意做這個工作，甲公司就放棄了與其它公司訂立合同，轉而與丙公司協商，丙公司因為某些原因沒能和甲公司就合同達成一致，卻因此延誤了期限，致使甲公司沒能在約定的時間內交付100件精密零件，致使乙公司蒙受重大損失，乙公司就以違約為由將甲公司告上法庭，要求賠償因此受到的損失，如果說此時由甲公司獨自承擔這個責任，丙公司只承擔對甲公司的締約過失責任，這也是很不公平的。同樣會導致公司在今後訂立合同時候畏首畏尾，錯失良機，要知道在商品經濟發達的當今社會，時間就是金錢，資本流通速度就是效益，我可以想像這樣的結果是多麼糟糕。舉著兩個例子不是說我國法律沒有對訂立合同進行保護，只是保護力度不夠。要解決這個問題，還是要在立法上做文章。
四、對締約過失責任承擔范圍擴大的相關建議
法律是對於現實生活的反映，解決的是特定的社會問題，就好比是醫生給人看病，講究一個對症下葯，具體情況具體分析，特殊情況特殊對待，我覺得現在立法的最大缺陷在於，法條的規定有點一概而論，也就是不管你這個締約過失責任具體情況是怎麼樣的，責任人主觀心態是什麼，其過錯程度有多大，到底是過失，還是故意，因為合同不成立或者不生效，造成了多大的損失，這個損失與合同不能訂立或者生效又有多大關系。排斥了這些考量，一味的說，要恢復到合同訂立前的狀態，以為這樣就可以保護合同相對人的利益了，我們可以通過本文所舉出來的一些例子看出，如果只是這樣的話極大可能會引發一系列的不公正問題。話說回來，我們的立法者也並不是不懂這個道理，只是局限於當前的國情，而且國外也有大量的立法是與此相一致的，比如德國就對締約過失責任的賠償作出了明確的限制。就我的看法，我們可以從合同的性質著手，結合以上幾大因素進行分析。如果無過錯的一方並沒有因為合同的未成立或者未生效蒙受除了信賴利益之外的損失，那麼就按照當前的立法，相關責任人只被要求賠償訂立合同支出的費用。倘若相對人遭受的其它損失很大，恰恰是因為責任人的行為無法使訂立合同的預期利益等到實現造成的，那麼責任人也應該承擔與他過錯相適應的責任。換句話說，類似於侵權責任、違約責任的規定，相對人有過失的可以適當減輕責任人的責任。責任人基於過失造成的損失也應該較主觀惡意造成的損失來得輕些。
參考書目：《民法原論》、《合同法研究》