合同法留置規定

❶ 請問合同法中"留置權"的含義

指債務人未履行債務時，債權人扣留已經合法佔有的債務人的動產，並依照法律規定的程序就該動產優先受償的權利。

❷ 留置權的設立和成立，必須具備哪些條件

依據《擔保法》第八十二條 本法所稱留置，是指依照本法第八十四條的規定，債權人按照合同約定佔有債務人的動產，債務人不按照合同約定的期限履行債務的，債權人有權依照本法規定留置該財產，以該財產折價或者以拍賣、變賣該財產的價款優先受償。

留置權的成立，必須具備以下四個條件：

一、債權人須按合同佔有債務人的財產

債權人佔有債務人的財產，是留置權成立及存續的前提條件。因此，債權人沒有佔有債務人的財產，則無留置權可言，債權人喪失對債務人財產的佔有，則留置權歸於消滅。按照我國《民法通則》的規定，債權人佔有債務人財產的原因僅限於合同，而非侵權行為。在貨運合同中，貨物必須在承運人的控制之下。

二、債權與留置物佔有的取得必須基於同一合同關系產生

留置權成立的牽連關聯，體現為債權與留置物佔有的取得須基於同一合同關系而產生。在貨運合同中，托運人或者收貨人未支付的運費、保管費及其他運輸費用必須是因所要留置的貨物而產生的，承運人不能因托運人或者收貨人拖欠本次運輸合同標的物以外的貨物產生的費用對本次運輸貨物行使留置權。

三、債務人的債務須已屆履行期

因為留置權是因債務人不履行債務而產生的，而債務是否履行，只有債務人的債務已到履行期限才能確定、如果債務人的義務尚未到履行期，則無法判斷債務人是否自覺履行債務，從而若允許成立留置權，就意味著強制債務人提前履行債務，這顯然是不公平的。

留置權人要行使處分權，必須經過一定的催告期間。《擔保法》第87條規定，債權人與債務人應當在合同中約定，債權人留置財產後，債務人應當在不少於兩個月的期限內履行債務債權人與債務人在合同中未約定的，債權人應當確定兩個月以上的期限，通知債務人在該期限內履行債務、但是，在債務人無支付能力時，即使債務人的債務未到履行期，留置權也可以成立。此時成立的留置權稱為緊急留置權。我國《擔保法》司法解釋第112條對此作了規定。

四、須無妨礙留置權成立的情形

在具備上述三個條件時，留置權一般即可成立。因而上述三個條件，被稱為留置權成立的積極條件。但如果存在妨礙留置權成立的情形，即使具備了上述三個條件，留置權仍不能成立。妨礙留置權成立的情形有以下幾項：其一，當事人約定排除留置權的適用。留置權是一種財產權，應當允許當事人約定排除其適用。《合同法》第315條的但書規定，貨運合同中的當事人另有約定的除外，表明貨物留置權仍是合同規定的權利，權利當事人可以行使，也可以自願放棄，法律並不幹涉；其二，留置財產違反社會公共利益或社會公德；其三，留置財產與債權人所承擔的義務相抵觸。

❸ 留置是什麼處分

依據《擔保法》第八十二條規定：本法所稱留置，是指依照本法第八十四條的規定，債權人按照合同約定佔有債務人的動產，債務人不按照合同約定的期限履行債務的，債權人有權依照本法規定留置該財產，以該財產折價或者以拍賣、變賣該財產的價款優先受償。
依據《擔保法》第八十四條規定：因保管合同、運輸合同、加工承攬合同發生的債權，債務人不履行債務的，債權人有留置權。
留置權人享有下列權利：

1、留置標的物。
2、收取孳息。
3、優先受償的權利。
留置權人負有下列義務：
1、妥善保管留置物。
2、返還留置物。
留置擔保的范圍包括：主債權及利息，違約金，損害賠償金，留置物保管費用和實現留置權的費用。
法律規定可以留置的合同，依照《合同法》的規定，承攬合同的承攬人，運輸合同的承運人，保管合同、倉儲合同的保管人，行紀合同的行紀人依法可以擁有留置權。

❹ 留置權的適用范圍與構成要件

近年來公務員考試常識部分經常有法律題目出現，尤其是國考，法律題佔比較多，使得很多非法律專業的考生感覺難度很大。國考就曾出現過關於擔保物權的題目，考生錯誤率較高。本文擬就擔保物權中的留置權進行一番講解，便於考生理解和掌握相關的知識點。

留置權，是債權人按照合同約定佔有債務人的財產，在債務人逾期不履行債務時，有留置該財產，並就該財產優先受償的權利。

留置權乃一典型的法定擔保物權。與質押權、抵押權不同，留置權是在符合一定的條件時，基於法律的規定而產生的，而非依當事人的協議。留置權的這一基本特性使其具有許多不同於抵押、質押權的規則。

一、留置權的適用范圍

(一)《擔保法》和《合同法》的規定

關於留置權的適用范圍，我國立法有一個變遷的過程。早些的《擔保法》第84條：「因保管合同、運輸合同、加工承攬合同發生的債權，債務人不履行債務的，債權人有留置權。法律規定可以留置的其他合同，適用前款規定。當事人可以在合同中約定不得留置的物。」這一規定對留置權的適用范圍採用封閉式立法，從以下幾方面大大限制其范圍：

1.只能產生在合同債權之中，也即留置權擔保的對象只限於合同債權，其他債權如侵權之債不在其擔保之列。

2.只有法律有明確規定的合同類型，才能適用留置權。

3.即使在法定允許的合同類型中，當事人可以約定排除留置權的適用。

(二)《物權法》的規定

但是，《物權法》對留置權的適用范圍採用了開放式立法的態度，依照《物權法》第230～232條，留置權的適用范圍是：

1.只要符合留置權的法定構成要件(見後)，債權人就可以主張留置權;

2.放鬆商事留置(即企業間的留置權)的產生要件要求;

3.留置權所擔保的對象不再被限制在合同債權，而包括所有的債權類型，當然也不再限制合同的類型;

4.更顯著的變化是，規定除非法律規定不得留置以及當事人約定不得留置，只要符合留置權的產生要件，均可主張留置權。

這樣，留置權的適用范圍被大大釋放了。

【例1】設甲有償委託乙代購貨物一批。則乙買回貨物後，委託人不支付約定的報酬的，受託人可留置該貨物。

【例2】甲、乙構成無因管理，本人甲不支付管理人乙為管理事務支出的必要費用，乙可留置因管理事務所佔有的甲的物品。

最後，可以用一句話總結這一立法變化：只要符合法定構成要件，在《擔保法》規定中，非法律允許留置，不得留置;在《物權法》規定中，非法律禁止留置，均可留置。

二、留置權的構成要件

依照《物權法》第230～232條，留置權的構成要件在學理上分為積極要件與消極要件。

(一)積極要件

1.標的物是動產。《合同法》第286條：在建設工程合同中，發包人未依約支付價款的，承包人可催告其於合理期限內支付價款。發包人逾期仍不支付的，承包人可與發包人協議將該工程折價或申請法院拍賣，並就所得價款優先受償。承包人的這一權利性質在學理上爭議極大。但可以肯定，盡管其權利內容與留置權相差無幾，但該權利肯定不是留置權，因為其標的物(建設工程)為不動產。

2.須債權人合法佔有債務人的動產。這種佔有的原因通常是合法的合同行為，如債權人與債務人之間存在行紀、貨運、保管、倉儲、承攬等合同關系，而不能非法佔有債務人的動產。

3.須債權已屆清償期。

4.須債權的發生與動產的佔有基於同一法律關系。

這是最重要也是最難理解的要件。試看下面兩例：

【例3】甲公司與運輸個體戶乙於6月1日簽訂一運輸木材合同，委託乙將木材從北京運至上海，到上海後甲即付運費。乙於6月3日運到後，甲未付費。問：乙可否對該批木材行使留置權?答案：可以行使留置權。

【例4】設例3中乙於6月3日運到後，甲未付費，但乙還是將全部木材交於甲。8月1日，甲又委託乙運一批鋼材由北京至上海，並約定到滬後即付運費。當日，乙接到鋼材後即留置下來，稱：「趕快交付6月3日合同的運費，否則兩個月後，我就將該批鋼材賣掉，以扣除你6月3日所欠的運費。」問：乙的做法合法嗎?答案：於法無據。此時對鋼材的佔有與6月3日運費的發生並無牽連關系，不能產生留置權。

注意：對於企業之間的留置權(商事留置權)，不受上述第4個要件的限制。

【例5】設例4的乙為一運輸公司，則乙的做法完全符合商事留置權的規定。

(二)消極要件

1.對動產的佔有不是基於侵權行為。

2.行使留置權不違背公序良俗。

【例6】設例3中甲委託乙運輸的是一具屍體或一口急用的棺材。問：乙能否行使留置權?答案：不能。

3.債權人行使留置權與其承擔的義務或者合同的特殊約定不相抵觸。2020年吉林省考行測備考：留置權的適用范圍與構成要件

❺ 有關保管合同在《合同法》及相關法條是怎麼樣的

第三百六十六條寄存人應當按照約定向保管人支付保管費。

當事人對保管費沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規定仍不能確定的，保管是無償的。

第三百六十七條保管合同自保管物交付時成立，但當事人另有約定的除外。

第三百六十九條保管人應當妥善保管保管物。

當事人可以約定保管場所或者方法。除緊急情況或者為了維護寄存人利益的以外，不得擅自改變保管場所或者方法。

第三百七十條寄存人交付的保管物有瑕疵或者按照保管物的性質需要採取特殊保管措施的，寄存人應當將有關情況告知保管人。寄存人未告知，致使保管物受損失的，保管人不承擔損害賠償責任；保管人因此受損失的，除保管人知道或者應當知道並且未採取補救措施的以外，寄存人應當承擔損害賠償責任。

第三百七十一條保管人不得將保管物轉交第三人保管，但當事人另有約定的除外。

保管人違反前款規定，將保管物轉交第三人保管，對保管物造成損失的，應當承擔損害賠償責任。

第三百七十五條寄存人寄存貨幣、有價證券或者其他貴重物品的，應當向保管人聲明，由保管人驗收或者封存。寄存人未聲明的，該物品毀損、滅失後，保管人可以按照一般物品予以賠償。

第三百七十六條寄存人可以隨時領取保管物。

當事人對保管期間沒有約定或者約定不明確的，保管人可以隨時要求寄存人領取保管物；約定保管期間的，保管人無特別事由，不得要求寄存人提前領取保管物。

第三百八十條寄存人未按照約定支付保管費以及其他費用的，保管人對保管物享有留置權，但當事人另有約定的除外。

《中華人民共和國擔保法》

第八十二條本法所稱留置，是指依照本法第八十四條的規定，債權人按照合同約定佔有債務人的動產，債務人不按照合同約定的期限履行債務的，債權人有權依照本法規定留置該財產，以該財產折價或者以拍賣、變賣該財產的價款優先受償。

第八十三條留置擔保的范圍包括主債權及利息、違約金、損害賠償金，留置物保管費用和實現留置權的費用。

❻ 買賣合同中，當事人可以行使留置權嗎

因保管合同、運輸合同、加工承攬合同發生的債權，債務人不履行債務的，債權人依法享有留置權。

❼ 談一談法律上的各種留置及其特點

留置權具體有如下特徵：

（1）從屬性。留置權以擔保債權的目的而存在，因此，留置權為從屬於所擔保債權的從權利，具有從屬性。

（2）法定性。留置為法定擔保物權，具有法定性。留置權只能直接依照法律的規定發生，不能由當事人自由設定。我國《擔保法》第84條規定：「因保管合同、運輸合同、加工承攬合同發生的債權，債務人不履行債務的，債權人有留置權。法律規定可以留置的其他合同，適用前款規定。」《合同法》規定可以產生留置權的合同還有行紀合同和倉儲合同。

（3）不可抗性。留置權的不可分性表現為：一是留置權所擔保的是債權的全部，而不是部分。二是留置權的效力及於債權人所留置的全部留置財產，留置權人可以對留置財產的全部行使留置權，而不是部分。只要債權未受全部清償，留置權人就可以對全部留置財產行使權利，不受債權分割或者部分清償以及留置財產分割的影響。但是為公平起見，依據《物權法》第223條的規定，留置財產為可分物的，債權人留置的財產的價值應當相當於債務的金額，二不應留置其佔有的債務人的全部財產。

❽ 合同法中的留置權與物權法中留置權的區別

罪主要的區別就是：合同法中的留置權產生基於債權，而物權法中留置權產生基於物權。
再看看別人怎麼說的。

❾ 合同法中留置的概念

您好！我的朋友，合同法中的留置：依照法律規定，債權人按照合同約定佔有債務人的回動產，債務人不答按合同的約定期限履行債務的，債權人有權依法留置該財產，以該財產折價或者以拍賣，變賣該財產的價款優先受償！ok!