合同法總論案例題

A. 合同法案例分析題（16：30前）急急急

（僅供來參考)
一、
（1）甲公司自以信件方式發出要約，乙公司以電話方式承諾，是雙方的真實意思表示，故合同成立。
（2）甲乙雙方合同成立。雙方作出的要約承諾符合合同成立的要件。
（3）甲公司提出的理由不合法。合同是經過雙方協商達成的真實意思表示，甲公司應按合同履行。
二、
（1）乙拒絕丙的要求合法。因為按合同內容，按份支付給乙5萬元，視為甲尚欠丙買牛的貨款5萬元未支付。
（2）法院不應支持丙的主張。因為乙丙同為甲的按份債權人，甲支付給乙5萬元的行為是合法的。
（3）法院應支持丙的主張。因為甲逾期沒有履行債務的情況下，將財產贈與給弟弟的行為侵害了丙的合法權利。
（4）不可以。代位權應成立在三方的債權債務關繫上。本案中丙和甲之間不是債權債務關系，而是單方的賠償關系。本案中甲已經放棄了對訂的權利，丙無權要求丁支付1萬元。

B. 《合同法》案例題

不可以，物來權的風源險轉移到了甲方，當初到貨時甲方有檢驗產品質量的義務。
合同未履行部分可以解除。因為乙方違反了約定的時間，在甲方實施催告權後乙方仍然未能及時供貨，甲方有權單方面解除合同。
乙方造成的違約甲方可以選擇繼續履行提供合格產品，或者延遲履行，或者要求賠付違約金，或者要求雙倍賠付定金。甲方在選擇違約賠付的時候有選擇權，但不能同時主張違約金和定金一起賠付。
乙方應承擔延遲交貨給甲方造成的可預見損失，包括利潤。
乙方還應承擔賠付合同規定的違約賠付責任。
乙方應該

C. 急。關於合同法的案例題解答。

[答案]

(1)乙公司以甲公司構成預期違約為由而行使合同解除權。合同解除後可主張違約責任。

(2)B縣人民法院有管轄權。因為B縣法院為合同履行地法院。

(3)由甲公司承擔。因為在代辦托運的買賣合同中，風險自貨交第一承運人時移轉給買受人(甲公司)。

(4)不能得到主張，因為違約金、定金責任不能同時並用。

(5)丙、丁公司間的公司屬效力特定合同，因為此時丙尚未取得對標的物的所有權，屬無權處分合同。

[解題思路]

本題著重考查合同解除、合同訴訟管轄、違約責任等考點。民法和民事訴訟法結合考查必將是司法考試在近幾年內的出題方向，建議考生在復習中注意把握。本題中第(4)問考查的違約責任的適用問題是較為復雜的，建議考生認真理解。

[法理詳解]

(1)《合同法》第94條：「有下列情形之一的，當事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能實現合同目的;(二)在履行期限屆滿之前，當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務;(三)當事人一方遲延履行主要債務，經催告後在合理期限內仍未履行;(四)當事人一方遲延履行債務或者有其他違約行為致使不能實現合同目的;(五)法律規定的其他情形。」

第97條：「合同解除後，尚未履行的，終止履行;已經履行的，根據履行情況和合同性質，當事人可以要求恢復原狀、採取其他補救措施，並有權要求賠償損失。」

可見，依第94條第(二)項，一方構成預期違約情形下，另一方當事人得解除合同。而依第97條，無論何種情形，合同解除與違約責任是可以並存的。

(2)《民事訴訟法》第25條：「合同的雙方當事人可以在書面合同中協議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規定。」

《民訴意見》第19條：「購銷合同的雙方當事人在合同中對交貨地點有約定的，以約定的交貨地點為合同履行地;沒有約定的，依交貨方式確定合同履行地;採用送貨方式的，以貨物送達地為合同履行地;採用自提方式的，以提貨地為合同履行地;代辦托運或按木材、煤炭送貨辦法送貨的，以貨物發運地為合同履行地。購銷合同的實際履行地點與合同中約定的交貨地點不一致的，以實際履行地點為合同履行地。」

題中雙方約定合同履行地為合同糾紛訴訟管轄地，由於雙方當事人沒有另外約定合同履行地而是約定代辦托運，因而貨物發運地為合同履行地，因而B縣法院具有管轄權。

(3)《合同法》第142條：「標的物毀損、滅失的風險，在標的物交付之前由出賣人承擔，交付之後由買受人承擔，但法律另有規定或者當事人另有約定的除外。」可見，動產買賣合同的標的物風險負擔自交付時起移轉。在代辦托運這一交貨方式中，民法認為出賣人將貨交第一承運人即完成了交付，即此時風險已經移轉到買受人身上。本題中，乙公司代辦托運，於7月18日貨交鐵路運輸公司，而於21日發生風險，故該風險負擔應自7月18日以後即移轉給甲公司。

(4)《合同法》第116條：「當事人既約定違約金，又約定定金的，一方違約時，對方可以選擇適用違約金或者定金條款。」由此可見，違約金責任與定金罰則(責任)是不能同時並用的，而只能擇一適用。本題中乙公司已扣留丙公司定金，爾後再主張違約金，顯屬不可。

(5)《合同法》第134條：「當事人可以在買賣合同中約定買受人未履行支付價款或者其他義務的，標的物的所有權屬於出賣人。」

第51條：「無處分權的人處分他人財產，經權利人追認或者無處分權的人訂立合同後取得處分權的，該合同有效。」

在本題中，乙、丙公司約定為所有權保留買賣合同，故丙公司清償債務之前，空調所有權仍操於乙公司之手。此時丙公司擅作主張賣給丁公司，顯屑無權處分行為，依第51條規定，本合同為效力特定合同。

D. 合同法案例分析，求答案

案例一、顯然是甲方違約，因為甲方的合同要素完整，並加蓋的蓋章，這樣就形成主動邀約，而乙方在甲方約定的時間內簽署了合同，並按照甲方合同的要求履行了合同，而甲方說其合同不是要約，顯然不成立，即該合同在議付簽署後成立。因此，甲方應該按照違約處分。

案例二、農場可以不付賠償責任——因為，農場雖然發出邀約，但該邀約並不完善，即供貨的數量沒有確定。雖然晚到的農民在規定的時間內趕來，但是，因為數量有限，因此，晚來的農民能夠賣到長毛兔。這個責任農場可以不負。

案例三、甲方應負賠償責任——因為，甲方與乙方已經達成協議，且乙方在給定的時間內籌備款項，而甲方在沒有事先通知乙方解除協議的情況下，與丙方完成交易，致使乙方蒙受損失，這明顯是甲方違約。因此，甲方應對乙方負賠償責任。

E. 求合同法案例分析題答案

《合同法》第374條：保管期間，因保管人保管不善造成保管物毀損、滅失的，保管人應當承擔損害賠償責任，但保管是無償的，保管人證明自己沒有重大過失的，不承擔損害賠償責任。
《合同法》第375條：寄存人寄存貨幣、有價證券或者其他貴重物品的，應當向保管人聲明，由保管人驗收或者封存。寄存人未聲明的，該物品毀損、滅失後，保管人可以按照一般物品予以賠償。
（1）說明違約責任的歸責原則，並舉例合同法的規定。
（2）本案健身房寄包是否屬於無償保管合同，本案應如何處理？
案件解析
(1)違約責任以無過錯責任為規則原則，過錯為例外。過錯責任的情形主要有：
1.贈與合同：
《合同法》第189條規定：因贈與人故意或者重大過失致使贈與的財產毀損、滅失的，贈與人應當承擔損害賠償責任。

2.客運合同中承運人對旅客自帶物品的毀損責任：
《合同法》第303條規定：在運輸過程中旅客自帶物品毀損、滅失，承運人有過錯的，應當承擔損害賠償責任。

3.保管合同：
《合同法》第374條規定：保管期間，因保管人保管不善造成保管物毀損、滅失的，保管人應當承擔損害賠償責任，但保管是無償的，保管人證明自己沒有重大過失的，不承擔損害賠償責任。

4.倉儲合同：
《合同法》第394條規定：儲存期間，因保管人保管不善造成倉儲物毀損、滅失的，保管人應當承擔損害賠償責任。因倉儲物的性質、包裝不符合約定或者超過有效儲存期造成倉儲物變質、損壞的，保管人不承擔損害賠償責任。
（2）此案例中的健身房寄包非無償合同，因為健身房是營利性場所，雖然寄存包不收費，但是其為顧客提供免費儲存櫃是為了其盈利服務的，事實上把儲存物品的成本已經計入服務成本，故應當認定為有償合同。在這個合同的履行中，委託人未盡到告知義務，應當承擔相應的法律後果，所以其只能請求按照一般物品請求賠償。

F. 合同法案例分析題及答案

法理分析
違約責任是指當事人不履行或不完全履行生效合同所應當承擔的法律責任。我國的合同法律制度規定了當事人承擔違約責任主要包括承擔繼續履行合同、採取補救措施和賠償損失等內容，這三種違約責任形式可根據不同的情況具體適用，既可以單獨適用，也可以適用兩個或全部責任形式。
（1）甲油料廠要求供銷社繼續供貨是有法律依據的。因為，雙方合同約定由供銷社供應甲油料廠黃豆30噸，現黃豆只供應了10噸，所以甲油料廠有權要求繼續供貨。
（2）若合同沒有明確約定是否繼續供應黃豆，依我國合同法的規定甲油料廠有權要求供銷社繼續供貨。《合同法》第107條規定：「當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、採取補救措施或者賠償損失等違約責任。」
（3）訂立合同的目的就在於通過履行合同獲取預定的利益，合同生效後當事人不履行合同義務，對方就無法實現權利。如果違約方有履行合同的能力，對方（受損害方）認為實現合同權利對自己是必要的，有權要求違約方繼續履行合同。違約方不得以承擔了對方的損失為由拒絕繼續履行合同，受損害方在此情況下，可以請求法院或者仲裁機構強制違約方繼續履行合同。所以供銷社不能只賠償損失或者只支付違約金而不繼續履行合同。
重點把握哪些行為屬於違約責任；一旦對方有違約責任的形式；違約責任規則、原則的闡述；
原題鏈接http://blog.sina.com.cn/s/blog_5d8ce7e60100btco.html

G. 合同法案例分析題

1．某山區農民趙某家中有一花瓶，系趙某的祖父留下。李某通過他人得知趙某家有一清朝花瓶，遂上門索購。趙某不知該花瓶真實價值，李某用1萬5千元買下。隨後，李某將該花瓶送至某拍賣行進行拍賣，賣得價款11萬元。趙某在一個月後得知此事，認為李某欺騙了自己，通過許多渠道找到李某，要求李某退回花瓶。李某以買賣花瓶是雙方自願的，不存在欺騙，拒絕趙某的請求。經人指點，趙某到李某所在地人民法院提起訴訟，請求撤銷合同，並請求李某返還該花瓶。
試分析：
（1）趙某的訴訟請求有無法律依據？為什麼？
（2）法院應如何處理？
答案：
（1）李某與趙某之間的合同屬於顯失公平的買賣合同，且顯失公平系由於趙某欠缺交易經驗所致，因此趙某有權依據《合同法》第54條的規定，請求法院撤銷合同。買賣合同一旦被撤銷，合同即自始沒有法律約束力，依據《合同法》第58條的規定，趙某有權請求李某返還財產。依上述理由，趙某的訴訟請求有法律依據。
（2）法院應根據《合同法》第54條的規定撤銷該花瓶買賣合同。並依據《合同法》第58
條的規定，要求李某將花瓶退還給趙某，趙某將收到的花瓶款退還給李某。若李某願意支付與該花瓶價值相當的價款，趙某也同意接受，趙某可以不用撤銷該合同，由李某補齊餘下的價款即可。

H. 二、合同法案例題：

回答如下：1、乙公司有權拒絕先行供貨，因為合同約定的是同時履行。
2、乙公司有專權留置貨物，屬這是乙公司的法定留置權。
3、服裝過季造成的損失應由甲公司承擔，因為這是由於甲公司違約造成的。
4、A公司可以主張贈與行為無效，因為甲公司的行為屬於惡意逃避債務的行為。
5、A公司和乙公司可以對甲方的到期債權行使代位權。

I. 合同法案例題

乙的訴求會得來到法院的支持。根源據合同法規定，一方延遲履行合同義務，經催告後仍不履行的，另一方可以解除合同，另根據最高人民法院審理商品房買賣的司法解釋，乙是因為銀行原因而延遲支付，不能歸咎於乙的責任。乙在訂立合同後，主動支付違約金及首期款，表明其是願意履行合同的，根據誠實信用原則，法院會支持乙的訴訟請求