合同法367條

A. 在停車場車被颳了怎麼辦找誰賠償

1. 在免費停車場

如果是免費停車，停車場僅在其對保管車輛的毀損、滅失存在故意或重大過失的情況下才承擔損害賠償責任。像機關、企事業單位等非消費性場所的免費停車場，停車場無故意或重大過失，是不需要承擔賠償責任的。

如果肇事者逃逸，這種情況車輛造成的損失可以由保險公司理賠。由於是無主肇事，找不到第三方，因此保險公司只賠給車主損失的70%，車主需要自己承擔30%。

2. 在收費停車場

收費停車場一般分為兩種：一種是專門收費的停車場，對停放車輛收費，並能出具停車憑證的（收據）。

還有一種是商場、飯店等消費性場所提供的「免費停車」，停車是商家提供給顧客的一項服務，是有償商業行為，也屬於收費停車場。

根據《合同法》第365條和第367條規定，保管合同的成立須具備兩個條件：一是雙方當事人須對保管達成一致的意思；二是需要交付保管物。

當車主把車停放在停車場，停車場管理人員提供了停車憑證，車輛若要離開，車主必須向管理人員交證交費。這時候雙方已經形成了保管合同關系，停車期間發生刮擦等情況，停車場需要承擔相應賠償責任。

但是像商場、飯店提供的免費停車場，一般是沒有停車憑證的，盡管屬於有償行為，一旦發生事故，車主很難維權。所以在停車後、離開前，一定要盡量索要憑證。

(1)合同法367條擴展閱讀：

機動車輛保險即汽車保險（簡稱車險），是指對機動車輛由於自然災害或意外事故所造成的人身傷亡或財產損失負賠償責任的一種商業保險。

機動車輛保險即「車險」，是以機動車輛本身及其第三者責任等為保險標的一種運輸工具保險。

其保險客戶，主要是擁有各種機動交通工具的法人團體和個人；其保險標的，主要是各種類型的汽車，但也包括電車、電瓶車等專用車輛及摩托車等。

機動險種：

機動車輛保險一般包括交強險和商業險，商業險包括基本險和附加險兩部分。基本險分為車輛損失險和第三者責任保險、全車盜搶險（盜搶險）、車上人員責任險（司機責任險和乘客責任險）、

1. 交強險：

交強險全稱機動車交通事故責任強制保險, 是中國首個由國家法律規定實行的強制保險制度。

《機動車交通事故責任強制保險條例》[以下簡稱《條例》]規定：交強險是由保險公司對被保險機動車發生道路交通事故造成受害人[不包括本車人員和被保險人]的人身傷亡、財產損失，在責任限額內予以賠償的強制性責任保險。

2. 商業險:

1)車輛損失險:

在機動車輛保險中，車輛損失保險與第三者責任保險構成了其主幹險種，並在若干附加險的配合下，共同為保險客戶提供多方面的危險保障服務。

車輛損失險的保險標的，是各種機動車輛的車身及其零部件、設備等。當保險車輛遭受保險責任范圍的自然災害或意外事故，造成保險車輛本身損失時，保險人應當依照保險合同的規定給予賠償。

車輛損失保險的保險責任，包括碰撞責任、傾覆責任與非碰撞責任，其中碰撞是指被保險車輛與外界物體的意外接觸，如車輛與車輛、車輛與建築物、車輛與電線桿或樹木、車輛與行人、車輛與動物等碰撞，均屬於碰撞責任范圍之列；傾覆責任指保險車輛由於自然災害或意外事故，造成本車翻倒，車體觸地，使其失去正常狀態和行駛能力，不經施救不能恢復行駛。非碰撞責任，則可以分為以下幾類：

A、保險單上列明的各種自然災害，如洪水、暴風、雷擊、泥石流，地震等。

B、保險單上列明的各種意外事故，如火災、爆炸、空中運行物體的墜落等。

C、其他意外事故，如傾覆、冰陷、載運被保險車輛的渡船發生意外等。

2)第三者責任保險

機動車輛第三者責任險，是承保被保險人或其允許的合格駕駛人員在使用被保險車輛時、因發生意外事故而導致的第三者的損害索賠危險的一種保險。由於第三者責任保險的主要目的在於維護公眾的安全與利益，因此，在實踐中通常作為法定保險並強制實施。

3)附加保險

機動車輛的附加險是機動車輛保險的重要組成部分。從中國現行的機動車輛保險條款看，主要有附加盜竊險、附加自燃損失險、附加涉水行駛損失險、附加新增加設備損失險、附加不計免賠特約險、附加駕駛員意外傷害險、附加指定專修險等，保險客戶可根據自己的需要選擇加保。

4)盜搶險

盜搶險負責賠償保險車輛因被盜竊、被搶劫、被搶奪造成車輛的全部損失，以及期間由於車輛損壞或車上零部件、附屬設備丟失所造成的損失，但不能故意損壞。

參考資料：網路-機動車輛保險

B. 簽訂保管合同時保管人的權利有哪些

根據合同法的規定以及相關的交易習慣，倉儲合同中保管人享有的權利主要有：倉儲費用請求權倉儲費用，是指保管人因保管倉儲物而產生的費用，包括倉儲費、運費、修繕費、保險費、轉倉費等。倉儲費用的支付方法及支付標准，可以由當事人雙方約定，也可依保管人所預定的價目表支付。損害賠償請求權保管人因倉儲物的原因（包括性質、瑕疵）等所受的損害，可以要求存貨人負賠償責任，但保管人已知有問題時，則不在此限。留置權保管人對於所保管的貨物，因保管費及因保管所支出的必要費用以及因倉儲物的瑕疵而遭受的損害，在存貨人拒絕賠償時，享有留置權。提存權我國《合同法》第393條規定，儲存期間屆滿，存貨人或者倉單持有人不提取倉儲物的，保管人可以催告其在合理期限內提取，逾期不提取的，保管人可以提存倉儲物。在有償合同中，寄存人支付保管費是其主要義務，但是支付其他費用，無論對有償或無償合同，寄存人都有支付必要費用的義務。這些費用是保管人為寄存人利益預先墊付的。其他費用是指為維持保管物原狀，使其免遭損失而支出的必要費用。如重新包裝、防火、防腐、防銹等費用。如果寄存人不支付保管費及其他必要費用，保管人對保管物享有留置權，即暫時扣留保管物，經過一定期間後，寄存人仍不履行義務，保管人可以將留置物折價變賣、拍賣並從其價款中扣除保管費及其他費用，有剩餘的，歸還寄存人，不足的，寄存人應補交。

C. 諾成合同的區分意義

關於運輸合同是諾成合同還是實踐合同，學者中有不同的看法。一種觀點認為：「運輸合同一般為諾成合同，但以托運單、提單代替書面運輸合同的，因承運人往往需要收取貨物並核查後才能簽發提單或在托運單上蓋章，故這類合同應為實踐合同」。另一種觀點認為：「客運合同為實踐合同，貨運合同為諾成合同。」還有一種觀點認為：「運輸合同為諾成合同，但雙方當事人另有約定的除外。」運輸合同應為諾成合同。因為，第一，如果認定運輸合同為實踐合同，則承運人在同意托運而未實際交付貨物前，合同並不生效。即使其後對托運人交付的貨物不予接受和托運，也不承擔違約責任，這樣對托運人是極不公平的，會嚴重影響托運人和收貨人的生產經營活動。同樣，若托運人不交付貨物，即使承運人已為托運作了准備，也不能追究托運人的違約責任，則會影響承運人的營業。將運輸合同規定為諾成合同，符合了現代化社會中專業化的要求，保護了托運方和承運方的共同利益。第二，提單和客票並不是合同的標的物，而只是運輸合同存在的證明，因此不能將提單和客票的交付視作運輸合同生效的條件。綜上所述，運輸合同應為諾成合同。
保管合同與自然人之間的借款合同
保管合同與自然人之間的借款合同被中國學者公認為實踐合同。既然將這兩類合同歸為實踐合同則這兩類合同必然具有某種內在的共性，需要法律加以特殊的規定。但卻未發現這兩種合同之間的內在共性。唯一使這兩種合同與其他有名合同相區分的特徵是「交付物才成立或生效」，這種共性的缺乏與特徵的存在顛倒了因果關系的邏輯性。而且，中國《合同法》中對保管合同與自然人之間的借款合同規定有所不同。根據中國《合同法》第367條「保管合同自保管物交付時成立，但當事人另有約定的除外。」而《合同法》第210條「自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效。」因為將標的物的交付視為合同成立的條件與中國合同法中關於合同成立的規定相沖突，所以建議修改中國《合同法》第367條為「保管合同自保管物交付時生效，但當事人另有約定的除外。」

D. 哪裡代保存協議

合同通
合同通提供大量各類合同模板，需經過兩方同意。
保管合同是屬於提供勞務的合同。保管合同以物的保管為目的,保管人為寄存人提供的是保管服務。保管合同的履行,僅轉移保管物的佔有,而對保管物的所有權、使用權不產生影響。保管合同是實踐合同。就保管合同而言,僅有當事人雙方意思表示一致,合同還不能成立,還必須有寄存人將保管物交付給保管人的事實。《合同法》第367條規定：「保管合同自保管物交付時成立,但當事人另有約定的除外。」保管合同既可以是單務、無償不要式合同,也可以是雙務、有償、要式合同。

E. 諾成性合同與實踐性合同的適用范圍是什麼

我國合同法中有幾種合同是實踐合同

由於對實踐合同含義的不同理解，導致了學者對我國《合同法》有名合同中究竟有幾種是實踐合同的不同認識。以下筆者將對存在爭論的各種合同進行評介。

1贈與合同。在《合同法》頒布之前，我國立法對贈與合同沒有具體規定，但從最高人民法院《關於貫徹執行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見》的司法解釋中可知「贈與關系的成立，以贈與財產的交付為准。」在我國合同法的起草過程中，立法者對贈與合同是實踐合同還是諾成合同存在爭論，最終合同法拋棄了要物性與諾成性的爭論，規定「贈與人在贈與財產的權利轉移之前，可以撤銷贈與，但具有救災、扶貧等社會公益、道德義務性質的贈與合同不適應前款規定。」據此，有學者認為「我國《合同法》對贈與合同的實踐性與諾成性採取了兩分法，將一般的贈與合同（不區分書面贈與和口頭贈與，但不包括具有社會公益和道德義務性質的贈與，經過公證的贈與）原則上規定為諾成合同；而將具有社會公益、道德義務性質的贈與合同以及經過公證的贈與合同為實踐合同。」9但筆者認為，我國合同法未明確規定以贈與財產的移交作為贈與合同的生效要件，所以贈與合同是諾成合同。

2運輸合同。關於運輸合同是諾成合同還是實踐合同，學者中有不同的看法。一種觀點認為：「運輸合同一般為諾成合同，但以托運單、提單代替書面運輸合同的，因承運人往往需要收取貨物並核查後才能簽發提單或在托運單上蓋章，故這類合同應為實踐合同」。10另一種觀點認為：「客運合同為實踐合同，貨運合同為諾成性合同。」11還有一種觀點認為：「運輸合同為諾成合同，但雙方當事人另有約定的除外。」12筆者認為運輸合同為諾成合同。因為，第一如果認定運輸合同為實踐合同，則承運人在同意托運而未實際交付貨物前，合同並不生效。即使其後對托運人交付的貨物不予接受和托運，也不承擔違約責任，這樣對托運人是極不公平的，會嚴重影響托運人和收貨人的生產經營活動。同樣，若托運人不交付貨物，即使承運人已為托運作了准備，也不能追究托運人的違約責任，則會影響承運人的營業。將運輸合同規定為諾成合同，符合了現代化社會中專業化的要求，保護了托運方和承運方的共同利益。第二，提單和客票並不是合同的標的物，而只是運輸合同存在的證明，因此不能將提單和客票的交付視作運輸合同生效的條件。綜上所述，運輸合同應為諾成合同。

3保管合同與自然人之間的借款合同。保管合同與自然人之間的借款合同被我國學者公認為實踐合同。筆者認為既然將這兩類合同歸為實踐合同則這兩類合同必然具有某種內在的共性，需要法律加以特殊的規定。但筆者卻未發現這兩種合同之間的內在共性。唯一使這兩種合同與其他有名合同相區分的特徵是「交付物才成立或生效」，這種共性的缺乏與特徵的存在顛倒了因果關系的邏輯性。而且，我國合同法中對保管合同與自然人之間的借款合同規定有所不同。根據我國《合同法》第367條「保管合同自保管物交付時成立，但當事人另有約定的除外。」而《合同法》第210條「自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效。」因為將標的物的交付視為合同成立的條件與我國合同法中關於合同成立的規定相沖突，所以筆者建議修改我國《合同法》第367條為「保管合同自保管物交付時生效，但當事人另有約定的除外。」

F. 實踐性合同有哪四個

【法律依據】實踐性合同是指除雙方當事人意思表示一致以外，尚須交付標的物或完成其他給付才能成立的合同。在傳統民法中，借用、借貸、保管、運送等屬於實踐性合同。隨著現代化經濟生活的發展，尤其是銀行業、倉儲業、運輸業的發展，若仍堅持在雙方當事人達成合意之外還須以物之交付為合同成立要件，不利於保障營業者一方的利益，因而銀行信貸合同、倉儲保管合同和鐵路、航空等運輸合同，早在我國經濟合同法上均已脫離實踐性合同的范圍，而成為諾成性合同。
(1)自然人之間的借款合同。合同法第210條規定：「自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效。」
(2)保管合同。合同法第367條規定：「保管合同自保管物交付時成立，但當事人另有約定的除外。」
(3)質押合同。擔保法第64條規定：「出質人和質權人應當以書面形式訂立質押合同。質押合同自質物移交於質權人佔有時生效。」

(4)定金合同。擔保法第90條第2項規定：「定金合同從實際交付定金之日起生效」。
【(6)合同法367條擴展閱讀】區分諾成性合同與實踐性合同的法律意義是什麼
區分諾成性合同與實踐性合同的法律意義在於，二者成立的要件與當事人義務的確定不同。所謂合同成立的要件不同，是指諾成性合同僅以合意為成立要件，而實踐性合同以合意和交付標的物或完成其他給付為成立要件。所謂當事人義務的確定不同，是指在諾成性合同中交付標的物或完成其他給付系當事人的給付義務，違反該義務便產生違約責任;而在實踐性合同中交付標的物或完成其他給付，不是當事人的給付義務，只是先合同義務，違反它不產生違約責任，可構成締約過失責任。

G. 贈與合同公證後，贈與人能否反悔

但二人一直沒有辦理過戶手續。2000年初，二人關系破裂，李某要求趙某依贈與合同將該房產交付，而趙某認為，房子是自己的，只要沒交鑰匙，就有權利反悔，何況，根據國家規定，只有辦理了過戶手續，房屋所有權才能轉讓，故拒絕交付該房產。 後李某訴至法院，要求趙某履行贈與合同的約定，將該房產交付。 [法院審理結果] 法院經審理認定：趙某與李某之間的贈與合同關系不成立，對李某訴求不予支持。 [本案敗訴方的主要失誤及其啟示] l、本案敗訴方最主要的失誤就在於沒有認識到實踐合同和諾成合同的重要區別，忽視了當時我國司法實踐將贈與合同視為實踐合同這一事實，未及時要求贈與物的交付，從而導致贈與合同無法成立，喪失了獲得贈與物的機會。事實上，對於所有簽訂實踐合同的雙方當事人而言，訂立合同的目的是一致的，那就是通過合同成立確定雙方權利義務、實現合同目標。由於實踐合同與諾成合同的要件不同，除要約承諾外，還須標的物的交付才能成立，因此，為實現合同目標，實踐合同的各方當事人均應積極主張標的物的交付，以促成合同成立，及早確定雙方權利義務。 2、本案原告錯誤認識公證的性質和效力，誇大理解公證的法律效力，誤以為經過公證的合同即具有法律效力，忽視贈與房產的交付，是導致其無法獲得贈與房產的根本原因。 實踐中，對公證的類似誤解並不少見。我國《合同法》第188條將經過公證規定為限制贈與人的任意撤銷權的一種條件，其前提是將贈與合同的性質理解為諾成合同，而且也並未賦予公證使合同成立或生效的法律效力。 必須指出，合法有效的公證，在證據法上具有重要的意義，「經過公證處證明有強制執行效力的債權文書，一方當事人不按文書規定履行時，對方當事人可以向有管轄權的基層人民法院申請執行」（《中華人民共和國公證暫行條例》第24條）。但是，對公證的認識絕不能偏離公證的本質。法律的規定是當事人之間權利義務關系產生、變更、終止的唯一依據，公證只能對相應的法律行為、法律文書的真實性、合法性做出證明，絕無使當事人之間法律關系產生、變更、終止的法律效力。 [諾成、實踐合同方面常見失誤的法律救濟方案] l、由於諾成合同與實踐合同的成立要件不同，而合同成立是合同生效的前提，為確保當事人締約目標的實現，必須對實踐性合同的類型予以充分關注。 目前，我國《合同法》規定的實踐合同有：自然人之間的借款合同（第210條自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效。）保管合同（第367條保管合同自保管物交付時成立，但當事人另有約定的除外）。此外，零散貨物和集裝箱的運輸合同，為實踐性合同。（《鐵路貨物運輸合同實施細則》第5條零擔貨物和集裝箱貨物的運輸合同，以承運人在托運人提出的貨物支單加蓋車站日期戳後，合同即告成立。） 2、如果法律允許，可以通過約定將某些實踐合同的性質改變為諾成合同，使雙方權利義務因合意的形成而確定。 如我國《合同法》第367條規定「保管合同自保管物交付時成立，但當事人另有約定的除外」。當事人可以採取在合同中約定「本合同各雙方簽字蓋章之日起成立」等方式。將雙方保管合同的性質約定為諾成合同。 在無償保管合同中，這一約定對保管物的提供方而言具有重要的意義。保管合同的實踐性允許保管人在保管物的交付前，拒絕接受保管物，並且不因此承擔法律責任，保管人缺乏接受保管物的壓力；而無償性又使得保管人缺乏接受保管物並盡心保管的動力，因此，保管人可能會隨時改變主意。拒絕接受保管物，但另一方寄存人可能已基於對保管合同成立的期待做出了努力，如支付運費將保管物運抵保管人等，如將該合同約定為諾成性的。則在保管人拒絕接受保管物、履行保管義務時寄存人可以要求保管人承擔違約責任，以彌補己方的損失。 在有償保管合同中，這一約定對保管人具有重要的意義。特別是對為實現獲得保管費的合同目的而訂立保管合同的保管人而言，將合同約定為諾成性的，可以在一定程度上使其合同目的不致落空，在相對方不交付保管物時。可以依據保管合同請求相對方賠償己方為履行合同進行准備工作而帶來的損失。 3、對於絕大多數諾成合同，經歷了要約和承諾階段，雙方當事人就合同的主要條款達成合意，合同即告成立。對於合同的非主要條款是否達成合意，並不影響諾成合同的成立。例如在簽訂買賣合同時，因為缺乏經驗，僅對標的物的數量、價款通過協商達成一致。未約定付款方式、標的物質量等條款，並不影響買賣合同成立。非主要條款可以根據《合同法》第61條「合同生效後，當事人就質量、價款或者報酬、履行地點等內容沒有約定或者約定不明確的，可以協議補充；不能達成補充協議的，按照合同有關條款或者交易習慣確定。」仍然不能確定的，可以根據《合同法》第62條「當事人就有關合同內容約定不明確，依照本法第61條的規定仍不能確定的，適用下列規定：（一）質量要求不明確的，按照國家標准、行業標准履行；沒有國家標准、行業標準的，按照通俗標准或者符合合同目前的特定標准履行。（二）價款或者報酬不明確的，按照訂立合何時履行地的市場價格履行；依法應當執行政府定價或者政府指導價的，按照規定履行。（三） 履行地點不明確，給付貨幣的，接受貨幣的一方所在地履行；交付不動產的，在不動產所在地履行；其他標的，在履行義務一方所在地履行。（四）履行期限不明確的，債務人可以隨時履行、債權人也可以隨時要求履行，但應當給對方必要的准備時間。（五）履行方式不明確的。按照有利於實現合同目的的方式履行。（六）履行費用的負擔不明確的，由履行義務一方負擔。

H. 請教個合同法的問題

[五]某大學A教授，於三月一日接獲B出版社寄來的「中國法學網路全書」目錄，載明該全書共十冊，價款壹萬元，並付訂書單乙紙。A教授於三月四日填妥訂書單，因急於上課，乃交C生回家途中於郵局投寄之。C生離去後，A教授憶起其同事D教授曾參加該全書編輯工作，答應贈送一套，即自四樓研究室窗口呼叫，「不要投寄」，C生於下課鍾聲中誤聽為「不要忘記」，點頭離去，而投寄之。A教授於三月五日下午知其事，即以限時專送致函於B出版社，敘明事由，表示撤回訂書單，倉卒之間，未貼限時專送標簽，並誤投於平郵郵筒，延至三月七日上午始行到達。B出版社於三月六日上午收到A教授的訂書單，即於當日下午寄發網路全書，於三月九日到達，A教授拒絕受領。試問B出版社得對A教授主張何種權利？關於本例題，北京大學葛雲松教授曾參照中國大陸民法相關規定加以分析，足供參考，經葛教授同意，附錄如下：A教授的訂書單作業要求：就王澤鑒《法律思維與民法實例》所載」A教授的訂書單」一案，參考該書提供的模式，撰寫一份案例分析(「解題」)。註：與台灣民法典第367條大體相當的《合同法》條文是第159條。一、解題結構：B出版社的請求權基礎–《合同法》第159條(一)買賣合同成立1.A教授的要約(1)B出版社寄送目錄和訂書單的法律性質：要約？要約邀請？(2)A教授的要約的成立與發出(3)使者許可權的撤回？(4)意思表示發出後，效果意思的變更對意思表示效力的影響(5)要約的撤回？(6)要約的撤銷？2.B出版社的承諾(二)買賣合同的生效–是否完全符合生效要件？問題：是否存在重大誤解？(三)買賣合同的效力：A教授發生給付價款等義務(四)結論：B出版社有權依第159條的規定向A教授請求支付價款二、解說B出版社要以《合同法》第159條為依據向A教授請求支付款，須(1)買賣合同成立；(2)買賣合同生效，A教授發生支付價款的義務；(3)買賣合同沒有消滅；(4)A教授沒有可以拒絕履行其義務的抗辯權。(一)買賣合同的成立1.A教授的要約(1)B出版社寄的」法學全書」目錄和訂書單，究竟是要約還是要約邀請？依《合同法》第14條規定的要約的要件，內容須具體確定，B出版社的目錄和訂書單顯然不滿足該要件(比如，其中不含數量條款)，而且，《合同法》第15條規定，寄送的價目表為要約邀請。因此，B出社的目錄和訂書單不構成要約，或為要約邀請。(2)A教授發出訂書單是否構成要約？意思表示的構成要素，一方面為主觀要件，一方面為客觀要件(表示行為)。A教授最初有購買圖書的意思，其訂書單內容具體確定，即從《合同法》第14條關於主觀要件規定看，訂書單完全符合。(3)使者許可權的撤回？但是關於客觀要件(表示行為)，要約應到達對方才生效(《合同法》第16條)。A教授交C生投寄，其意思表示已經發出，應無疑義。問題在於，A教授對C生呼叫」不要投寄」，在法律上發生何種效果。C生之於A教授的要約，屬於理論上所說的意思表示的」使者」或者」傳達人」，其地位類似關代理人，因為被授權而具有了使者的資格。我國現行法雖然沒有關於使者的許可權及其消滅的規定，但是《民法通則》第69條第2項規定了代理權可以因為本人的單方行為而消滅，類推適用於此，A教授可以單方撤回C生的使者許可權。那麼，A教授的呼叫是否構成了有效的撤回行為？C生聽到了A教授的呼叫，即意思表示也到達了相對人。問題是，C生錯誤領會了其意思。從比較法來看，台灣民法第94條規定，」對話人為意思表示者，其意思表示，於相對人了解時，發生效力。」我國民法對此未設規定，理論界也少見討論，從政策角度分析，該見解具有合理性(理由……)。本案中C生未能了解A教授的意思，應不發生使者許可權撤回的效力。另一方面，即便就上一點而言認為C生的使者許可權被撤回，也並不必然導致要約不生效。因為，相對人B出版社無法了解要約是否通過使者而為，以及使者許可權的問題，其合理信賴值得保護。類推適用《合同法》第49條關於表現代理規定，A教授不得對善意的B出版社主張使者許可權上的欠缺。(4)A教授的真實的主觀意願(具體而言，效果意思)發生了變化，已經不再願意訂立合同，但是其主觀意願的變化，並不導致要約效力的喪失。(5)要約的撤回？A教授發出了撤回要約的通知，但是該通知並沒有早於要約到達或者同時到達。從《合同法》第17條來看，不發生撤回的效力。《合同法》並沒有規定撤回要約之通知本不應遲到而遲到時的問題，但是第29條規定了承諾的遲到。該條規定的立法宗旨來看也應當適用於撤回要約之通知的遲到。但問題是，A教授的通知乃是平信發出，因此並非按照通常情形能夠及時到達的情形，所以，出版社並無將遲到事實通知A教授的義務。(6)要約的撤銷？《同學們潢意：台灣民法沒有關於要約之撤銷的規定，這是我們的特殊之處，因此，下述分析在王澤鑒的書中沒有對應之處》《合同法》第18條規定，要約原則上可以撤銷。A教授的信件雖然本意在於撤回要約，但是依照意思表示解釋的方法，A教授的目的就是不與出版社訂約，因此，假如他知道該信因為遲到而無法發生撤回的效力，一定希望該信件發生撤銷的效力。所以，該信件可以被解釋為撤銷要約的表示。但是，且不論A教授的要約是否屬於可撤銷的要約(《合同法》19條規定了條件)，該通知直到3月7日上午才到達B出版社，而B出版社已經於3月6日寄出書籍，即已經發出承諾。依《合同法》第18條，該通知未能在受要約人發出承諾通知前到達，不生撤銷的效力。2.B出版社的承諾B出版社於3月6日下午寄出書籍。該行為顯然顯示了B出版社有與A教授訂立買賣合同的意思，並且書籍寄到之時，即可使A教授了解B出版社的訂約意思。因此，B出版社的行為符合承諾的要件(《合同法》21、22、26條)，於3月9日到達時生效(26條)。因此，雙方的合同於3月9日成立。(二)買賣合同的生效要件雙方的合同並無欺詐脅迫，內容違法等妨害效力的事由。可成為問題的是，A教授是否存在重大誤解。如有，則A教授享有撤銷權(《合同法》541條款1項)。A教授因為忘記對方曾答應贈與一套書而發出要約，這屬於典型的」動機錯誤」的情形，應不構成重大誤解。(三)因此A教授與B出版社的合同生效。嗣後並未發生使合同消滅的事由。合同性質，屬於買賣合同(《合同法》130條)。買受人義務，依據該法第159條，是支付價款的義務。A教授並無同時履行抗辯權等抗辯事由，B出版社有權請求其履行該義務，以及其他義務

不知對你是否有幫助。

I. 甲將物品交付給乙保管,乙賣給丙。甲對乙有什麼請求權有基於合同法的違約損害賠償請求權么若是有，

主要義務編輯
寄存人
（1）支付保管費的義務
（2）寄存人的告知義務
保管人
（1）妥善保管標的物的義務
（2）親自保管義務
（3）不使用保管物的義務
（4）返還標的物及孳息的義務
（5）第三人主張權利時保管人的義務：
①第三人對保管物主張權利的，除依法對保管物採取保全或者執行的以外，保管人應當履行向寄存 人返還保管物的義務。
②第三人對保管人提起訴訟或者對保管物申請扣押的，保管人應當及時通知寄存人。
（6）責任承擔：
①保管期間，因保管人保管不善造成保管物毀損、滅失的，保管人應當承擔損害賠償責任。
②如果保管是無償的，保管人證明自己沒有重大過失或不是故意的，不承擔損害賠償責任。

2合同範本編輯
合同編號：_____________
保管人：_____________簽訂地點：_____________
寄存人：_____________簽訂時間：____年__月__日
第一條保管物
保管物名稱：______________________________________________
性質：____________________________________________________
數量：____________________________________________________
價值：____________________________________________________
第二條保管場所：__________________________________________
第三條保管方法：__________________________________________
第四條保管物(是/否)有瑕疵。瑕疵是：______________________
第五條保管物(是/否)需要採取特殊保管措施。特殊保管措施是：______________________
第六條保管物(是/否)有貨幣、有價證券或者其他貴重物。
第七條保管期限自____年____月____日至____年____月____日止。
第八條寄存人交付保管物時，保管人應當驗收，並給付保管憑證。
第九條保管人(是/否)允許保管人將保管物轉交他人保管。
第十條保管費(大寫)________________元。
第十一條保管費的支付方式與時間：______________________________________________
第十二條寄存人未向保管人支付保管費的，保管人(是/否)可以留置保管物。
第十三條違約責任：__________________________________________________________________
第十四條合同爭議的解決方式：本合同在履行過程中發生的爭議，由雙方當事人協商解決；協商不成的，按下列第____種方式解決：
(一)提交________仲裁委員會仲裁；
(二)依法向人民法院起訴。
第十五條本合同自________時成立。
第十六條其他約定事項：________________________________
保管人：寄存人：
監制部門：印製單位：

3主要特徵編輯
1、保管合同是提供勞務的合同。保管合同以物的保管為目的，保管人為寄存人提供的是保管服務。保管合同的履行，僅轉移保管物的位置，而對保管物的所有權、使用權不產生影響。
2、保管合同是實踐合同。就保管合同而言，僅有當事人雙方意思表示一致，合同還不能成立，還必須有寄存人將保管物交付給保管人的事實，《合同法》第367條規定：「保管合同自保管物交付時成立，但當事人另有約定的除外。」
3、保管合同既可以是單務、無償、不要式合同，也可以是雙務、有償、要式合同。

4領取編輯
（1）寄存人可以隨時領取保管物。
（2）當事人對保管期間沒有約定或者約定不明確的，保管人可以隨時要求寄存人領取保管物。
（3）約定保管期間的，保管人無特別事由，不得要求寄存人提前領取保管物。

5注意事項編輯
保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，並返還該物的合同。在保管合同中，寄存物品的一方稱為寄存人，負責保管物品的一方稱為保管人。 在簽訂保管合同的過程中，應注意以下事項：
一、保管合同的成立
保管合同為實踐合同，即保管合同僅有承諾生效，雙方意思表示一致，該合同仍不能成立，還須寄存人將保管物送保管人，保管合同方才成立。
二、保管憑證應記載的事項
保管憑證是保管合同的一個重要證據，需注意以下事項：
1、若保管憑證僅為接受保管物憑證，則所記載事項較為簡單，只需記明保管人及所收保管物的名稱、數量等基本情況。
2、若保管憑證即為保管合同，則簽訂保管合同應使用全國統一的保管合同文本，保管合同應盡量做到條款齊備、文字涵義清楚、責任明確。
三、保管人的限制
保管合同是以保管物品為目的的合同。委託人將自己的物品交給保管人保管，只是把該物品的使用權交給保管人保管，該物的物權仍歸委託人，保管人只能按合同約定妥善管理的義務，並承擔保管期間的毀損、滅失責任。
保管人不得將保管物轉交第三人保管，但當事人另有約定的除外。保管人違反該規定將保管物轉交第三人保管，對保管物造成損失的，應當承擔損害賠償責任。
四、保管費用
訂立保管合同時應當明確保管費用，否則保管會是無償的義務行為。
無償的保管行為除保管人能證明自己沒有重大過錯行為不承擔賠償責任外，其他情形也要承擔保管物的損害賠償責任，因此，在訂立保管合同時，應明確保管物應支付的費用。
五、保管合同的終止
1、保管合同終止的原因
①因履行而終止。 ②因抵銷而終止。
③因提存而終止。 ④因雙方協議而終止。
五、保管合同的訴訟時效
《民法通則》第一百三十六條規定，寄存財物被丟失或者損毀的，訴訟時效期間為1年。
六、保管合同的違約責任及違約責任的免除
（一）違約責任
1、《合同法》規定，寄存人交付的保管物有瑕疵或者按照保管物的性質需要採取特殊保管措施的，寄存人應當將有關情況告知保管人。寄存人未告知，致使保管物受損失的，保管人不承擔損害賠償責任；保管人因此受損失的，除保管人知道並未採取補救措施的以外，寄存人應當承擔損害賠償責任。
2、《合同法》規定，保管人違反規定將保管物轉交第三人保管，對保管物造成損失的，應當承擔損害賠償責任。
3、保管期間屆滿或者寄存人提前領取保管物的，保管人應當將原物及其孳息歸還寄存人。如果因違約行為使對方失去實際上可獲得的利益，包括利息的損失、自然孳息損失、利潤損失等，應當賠償受害方所遭受的損失。
（二）保管合同的違約責任的免除
一是因不可抗力而免責。不可抗力是當事人不能預見、不能避免且不能克服的客觀情況。由於不可抗力的原因造成保管合同不能履行或不能完全履行，不是當事人主觀上的過錯所引起的，因此，在不可抗力發生後，有關當事人即可依法免除違約責任。
二是受害人對於損失的發生也有過錯的，可以減輕或者免除違約方的責任。
七、爭議解決方式
①如約定訴訟管轄法院，只能約定由被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、合同標的物所在地法院管轄，且只能約定其中一個法院管轄。如果約定不明確、選擇兩個以上法院管轄、或約定上述5個法院以外的法院，或既約定仲裁又約定訴訟的，這樣解決爭議的條款是無效的。
②如約定仲裁，應當明確約定具體的仲裁機構和仲裁事項。仲裁機構約定明確的標准為：仲裁機構所在地明確，同一地點有兩個以上仲裁機構的應當寫明約定的仲裁機構的詳細名稱。
③發生爭議後當事人雙方可以平等協商達成共識，也可以由人民調解委員會調解或者向人民法院起訴以及依約定申請仲裁。人民法院的裁判、調解以及仲裁機構的裁決、調解都是具有強制力；當事人雙方協商達成的共識和人民調解委員會的調解沒有強制力但是其效力等同於簽訂了新的合同。
綜上所述，合同雙方在履行保管合同過程中，應嚴格按照法律規定和合同約定來履行，以免引起法律糾紛，損害雙方利益。[1]

J. 合同的成立要件包括

一、合同成立的一般要件
合同成立三要素：從構成合同關系的要素這一角度來看，要判斷某一合同是否成立，可從如下三個方面來分析：合同關系主體是否存在；合同關系客體是否存在；合同關系內容是否存在。只有對這三個問題同時肯定回答，合同關系方才成立。由此，合同成立應具備有合同關系主體存在、合同關系客體存在、合同關系內容存在這三個條件，合同成立的這三個條件被稱為合同成立的三要素。
合同關系主體存在：即合同關系的成立須有兩個以上合同關系主體的存在，英美法中有「一個人不能自己與自己訂立合同」的規則，指的就是這一條件。在此，合同關系主體是指合同主體還是指訂約主體？在第一章「合同關系主體」一節中，我們已經介紹過，所謂合同主體是指實際承擔合同權利義務的主體；訂約主體則是指實際訂立合同的人。合同主體與訂約主體的關系有五種情形：可以合二為一即訂約主體就是合同主體；也可以相互分離即訂約主體與合同主體不是一個人，譬如可以委託代理人訂約；而僅有合同主體卻無訂約主體的情形以及兩者均無的情形在現實中是沒有意義的；最後一種情形是僅有訂約主體而無合同主體（如A以虛構的B公司名義訂約），此種情形因為虛構實際承擔合同權利義務的主體而構成欺詐，顯然違法而無法律效力，並應當承擔締約過失責任。但因為存在意思表達一致或協議，所以合同還是成立的。因此訂約主體的存在而非合同主體的存在才是合同關系存在的前提條件。
合同關系客體存在：即合同標的確定且可能。合同標的的確定，包括已經確定和可以確定兩種情形，以未確定或不能確定的對象作為合同標的，譬如籠統地說我要賣給你一批貨物或借給稱一筆資金，不能認為當事人之間存在合同關系；合同標的的可能，指合同標的可以給付、履行或實現，以不能的給付作為合同標的，構成給付不能。給付不能分為自始不能和嗣後不能、主觀不能和客觀不能、一時不能和永久不能、事實不能和法律不能等。從合同成立角度看，訂立合同時，合同標的可能是指自始不能、客觀不能、永久不能的情形（譬如說我要賣給一顆原子彈），須承擔締約責任，而嗣後不能、主觀不能、一時不能涉及到的是合同履行的問題，承擔的是違約責任。但有人認為「標的可能」這一條件應歸屬於合同效力之中，因為在實踐中要區分標的的自始履行不能和嗣後履行不能非常困難，且沒有多大實際意義。在我國司法實踐中，將此類問題按欺詐、重大誤解等情況來處理，即按合同無效處理。但從理論上講不通，沒有標的的合同可以說是一種不著邊際的合同，沒有意義。
合同的標的須確定。是指合同標的自始確定和可得確定。至於合同的標的是否須可能，前德國民法和台灣民法將其規定為合同的生效要件。並區分自始不能及嗣後不能。然合同標的是否可能一般不影響國家利益及社會利益，國家沒有必要對此作出干預。如果合同生效，即便標的不能也可在履行不能時追究違約方責任。如2002年新修訂的《德國民法典》就不再將標的可能作為合同生效要件，取消自始不能及嗣後不能的區分。
合同關系內容存在：合同關系本質上是一種已經形成的協議，即當事人已就相互之間將要享有的權利和承擔的義務達成協議。合同關系是否存在，除上述兩個條件外，就看是否存在這種協議。協議達成的標準是各方當事人的意思表達一致。對什麼意思表達一致？這個問題被稱為「合意的范圍」。原來的《經濟合同法》規定的是「對主要條款意思表達一致」即意味著合同成立。但新《合同法》對此未做出明確規定。根據新《合同法》第61、62條規定的精神看，要比原先「對主要條款意思表示一致」的規定要寬松，當事人既可補充協議，也可由法官做出解釋。其他國家對此的規定也是經歷了一個由嚴格到寬松的過程。

二、合同成立的特殊要件
1.法定的附加條件
合同成立的法定條件：合同的成立，可能還需具備有法定的附加條件。主要有要物合同與要式合同這兩種情形。
要物合同：要物合同即實踐合同。實踐合同的成立除了雙方當事人的合意外，尚需物的交付。如《合同法》第367條：「保管合同自保管物交付時成立，但當事人另有約定的除外。」第210條：「自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效。」 第293條：「客運合同自承運人向旅客交付客票時成立，但當事人另有約定或者另有交易習慣的除外。」第186條：「贈與人在贈與財產的權利轉移之前可以撤銷贈與。具有救災、扶貧等社會公益、道德義務性質的贈與合同或者經過公證的贈與合同，不適用前款規定。」另外，借用合同一般認為也是實踐合同，其成立亦需以借用物的交付為條件。
要式合同：要式合同的成立，要求合同必須具備特定的形式，一般指書面形式。《合同法》第10條第2款規定，法律、行政法規規定採用書面形式的，應當採用書面形式。這種合同一般都是比較重要的合同，為使當事人在訂立時較為慎重，訂立後減少糾紛，又易於保存證據，我國有不少法律和行政法規規定某種合同應當採用書面形式，以此作為合同成立的條件。《合同法》分則中就有許多這樣的規定，如第197條（借款合同）、第215條（期限在六個月以上的租賃合同）、第238條（融資租賃合同）、第270條（建設工程合同）、第330條（技術開發合同）、第342條（技術轉讓合同），在其他法律中，還有勞動合同（《勞動法》）第19條，房地產轉讓合同、房地產抵押合同、房屋租賃合同（《城市房地產管理法》第40條、第49條、第53條），船舶轉讓合同（《海商法》第9條），保險合同（《保險法》第12條），銀行貸款合同（《商業銀行法》第37條），保證合同（《擔保法》第13條）等。
另外，特定的形式，也指鑒證、公證、登記、批准、審核等形式。某些合同，法律規定必須具備這些形式中的其中之一，才能被視為成立。
2.約定的附加條件
合同成立的約定條件：合同成立還可以約定附加的條件，如當事人可以約定採用書面形式作為合同成立的條件。《合同法》第10條第2款規定：「當事人約定採用書面形式的，應當採用書面形式。」這里說的「約定」是指當事人特別就某一合同的訂立做出約定；至於當事人徑直訂立書面合同的，當然並不需要另訂一個以書面形式訂立合同的約定。當事人還可以約定以交付定金作為主合同成立的條件。
合同確認書：《合同法》第33條規定：「當事人採用信件、數據電文等形式訂立合同的，可以在合同成立之前要求簽訂確認書。簽訂確認書時合同成立。」確認書實際上是與承諾聯系在一起的，雙方達成協議以後，一方要求以其最後的確認書為准，這樣他所簽訂的確認書實際上是其對要約所作出的最終的，明確的，肯定的承諾。而在其簽訂確認書以前，雙方達成的不過是一個初步意向，並無真正拘束力。可見，在採用信件、數據電文等形式訂立的合同中當事人要求簽訂確認書的，確認書實際上是承諾的最終組成部分，是判斷是否作出承諾的要素，並非合同的特別成立要件。
案例：原告向法院訴稱，其系孤老，體弱多病，丈夫去世後生活需要他人照顧，1999年起其同事的女兒被告照顧原告日常生活，之後被告要求原告將其名下的房屋贈與給她。同年6月17日，原告將自己的一間房屋贈與被告，贈與書上同時寫明「本贈與在受贈人接受贈與並辦理了房屋過戶手續後成立」，被告也亦簽署了受贈書，贈與書與受贈書均進行了公證，但未辦理房屋過戶手續。現因被告未照顧原告，故原告訴至法院要求撤銷贈與合同。問題：如何理解該贈與合同中的特別註明條款？
分析：首先，我們不能因為贈與書上註明「本贈與在受贈人接受贈與並辦理了房屋過戶手續後成立」，而將雙方當時訂立的合同視為預約合同。預約合同相對於本合同而言，指的是當事人約定將來訂立一定合同的合同，本合同則是指為履行預約合同而在將來訂立的合同。本合同與預約合同的效力不同，預約合同的效力在於當事人應當訂立本合同，但雙方並未發生實體上的權利義務關系，而本合同的效力就在於確定當事人之間的權利義務關系。就本案而言，雙方在1999年6月17日訂立的合同中，並未約定將來還要另外訂立一個合同，所以，當時訂立的就是本合同。
其次，贈與書中這一特別註明，也不能理解為「附條件的合同」，因為：第一，《合同法》第45條關於「當事人對合同的效力可以約定附條件。附生效條件的合同，自條件成就時生效。附解除條件的合同，自條件成就時失效」的規定，是有關合同生效或失效時所附條件的規定，而並非合同成立時所附條件的規定。第二，根據通說，附條件合同中所附條件，必須是當事人約定的，不能是法定的，而該贈與合同中所附的「辦理房屋過戶手續」條件，正是《城市房地產管理法》中規定的房地產轉讓合同應當具備的條件，所以，即使將此約定的條件解釋為贈與合同所附生效條件，也是多此一舉，毫無意義，不影響贈與合同的成立與生效；第三，原告起訴到法院，提出的訴訟請求是撤銷該贈與合同，說明原告已經認可該合同已經成立並生效，因為可撤銷的合同肯定是已經成立並生效的合同。
最後，贈與書中這一特別註明，應當理解為附成立條件的合同，但並非附法定成立條件的合同，而是附約定成立條件的合同。合同雙方可以約定合同成立的條件，譬如，「當事人採用信件、數據電文等形式訂立合同的，可以在合同成立之前要求簽訂確認書。簽訂確認書時合同成立。」（《合同法》第33條）在實踐中，當事人還可以約定一方提供擔保（如交付定金、提供保證人）時合同成立；可以約定一方支付預付款時合同成立；可以約定經公證或見證作為合同成立的條件。這表明，合同可以按照當事人的意思，約定附加的成立條件，以表明其不受約束，並防止產生合同的法律效力。由於此情形下，合同實際並不存在，更談不上生效，所以，這時實際上存在的只是一個初步的協議，英美合同法中稱之為「不完全協議」。
但我國《合同法》中並未對合同附成立條件作出概括性的規定，絕大多數合同法的教科書中對此也未加討論。國際統一私法協會於1994年制定的《國際商事合同通則》第2.13條對此有規定：「在談判過程中，凡一方當事人堅持合同的訂立以對特定事項或以特定形式達成的協議為條件，則在對這些特定事項或形式達成協議之前，合同不能訂立。」該協會對此條文的解釋是：在某些特定情形中，合同當事人可以認為某一特定事項非常重要，如果雙方不能滿意地解決這一事項，他們將無意訂立有約束力的合同。但是，這種意圖必須非常明確地加以表達，簡單地表達並不足以證明這種的意圖的存在，所以，條文中使用了「堅持」一詞。
合同附成立條件與附生效條件的主要區別在於：附成立條件的合同，在所附條件尚未成就時，合同不成立；附生效條件的合同，在所附條件尚未成就時，合同已經成立但未生效；成立條件，當事人可以有意使之不成就，而僅僅導致合同不成立的後果；生效條件，如果「當事人為自己的利益不正當地阻止條件成就的，視為條件已成就；不正當地促成條件成就的，視為條件不成就。」（《合同法》第45條第二款）
在本案中，贈與合同中的雙方當事人，有「本贈與在受贈人接受贈與並辦理了房屋過戶手續後成立」的約定，從字面上看，這是該贈與合同所附的一個成立條件，但不能將其理解為贈與合同中所附的成立條件，因為原告即贈與人並未將辦理房屋過戶手續作為贈與合同成立的一個條件，單獨提出來加以特別強調，並且非常明確地表達其完全依自己將來的意願是否履行贈與的意圖。
退一步講，即使將此約定理解為贈與人用來控制贈與合同成立的一個條件的話，由於此條件與該贈與合同目的直接相悖，也將導致自相矛盾，從而使這一條件不產生影響。因為房屋贈與合同中，辦理房屋過戶手續是贈與人在訂立贈與合同以後應當履行的法定義務，贈與人一方面作出了願意無償給予受贈人房屋的意思表示，還將表達該意思的贈與合同提交公證，另一方面，卻又以此作為贈與合同成立的先決條件，這無異是說，願意將房屋贈與，但是否履行贈與，還需以贈與人自己將來的意願為准。因而，該約定不應影響贈與合同的成立，法院應以經公證過的贈與書和受贈書為標准，判定該合同成立生效。

三、合同成立的時間和地點
1.合同成立的時間
合同成立的時間和地點，涉及到當事人權利或義務、責任的發生。主要有以下幾種情形：
承諾生效時合同成立：這是指不要式合同。
雙方當事人在合同書上簽字或者蓋章時合同成立：這是指要式合同。《合同法》第32條：「當事人採用合同書形式訂立合同的，自雙方當事人簽字或者蓋章時合同成立。」
簽訂確認書時合同成立：要式合同還有合同確認書的形式。《合同法》第33條：「當事人採用信件、數據電文等形式訂立合同的，可以在合同成立之前要求簽訂確認書。簽訂確認書時合同成立。」
意思實現合同成立的時間：以相對人依承諾的意思完成一定的行為，而由要約人受領該行為結果的時間為合同成立的時間。
2.合同成立的地點
合同成立的地點，涉及到案件的管轄。主要有以下幾種情形：
承諾生效的地點為合同成立的地點：這是指不要式合同。《合同法》第34條：「承諾生效的地點為合同成立的地點。採用數據電文形式訂立合同的，收件人的主營業地為合同成立的地點；沒有主營業地的，其經常居住地為合同成立的地點。當事人另有約定的，按照其約定。」
雙方當事人在合同書或者確認書上簽字或者蓋章的地點為合同成立的地點：這是指要式合同。《合同法》第35條：「當事人採用合同書形式訂立合同的，雙方當事人簽字或者蓋章的地點為合同成立的地點。」
意思實現合同成立的地點：除要約人事先聲明或交易習慣有定論外，以要約發出地為合同成立的地點。