輕松讀懂婚姻法

⑴ 怎樣對待妻子外遇

夫妻生活本應該是美好的，但是因為各種雞毛蒜皮的小事，總是難免會有吵嘴的時候，但是如果你們經常這樣，感情上難免出現危機，如果你的妻子出軌了，這種情況下身為男人，我們應該怎麼辦呢？今天，我就分享一篇經驗，給大家提出一些建議，希望大家能夠有所收獲。

1. 穩定自己的情緒

無論什麼事情，一定要穩定自己的情緒，當自己情緒不穩定的時候就不會正常的理性的思考問題，而且容易行事沖動，所以一定要穩定自己的情緒。

2.了解妻子出軌的原因

針對於為何你的妻子會出軌，要了解，是因為自己，還是因為她，還是因為你們的感情出現了裂痕，又或者是因為一些其他的原因。真正了解情況了之後你才能做出更好的決定。

3.問自己此事是否有緩和

問問你自己，是否不能夠接受這個事情，如果這是你的底線，那麼就不要再猶豫了，分開是對你最好的結局，如果你接受不了這一情況，即便你們緩和了，日後也會成為爭吵的導火索。

4.和妻子認真的溝通

面對事情，我們不能逃避，要直面，找一個恰當的時機和你的妻子好好的溝通，看看她的想法，如果她一意要走，那麼對於這段感情，你再怎麼挽留也是無用。如果她認識到自己的錯誤，那麼你就要好好考量一下了。

5.情況允許則選擇原諒

如果她認識到了錯誤，而你還深深地愛著她，那麼你要選擇原諒她，這樣今後的生活也許還會很美好。但是切記，不要在今後生氣的時候提到此事。

6.切勿喝酒麻醉自己

一定要冷靜的分析問題，不要用酒精來麻醉自己，如果你這樣做，那麼相信你根本不可能挽回這段感情，而且你的妻子也會瞧不起你，你自己的身體也會容易受到傷害。

7.考量自己的家庭和雙方的老人

在面對這個問題的時候，要考慮到自己的孩子和雙方的老人，如果她懇求你的原諒了，那麼你一定要注意家人的感受，而不要只顧及自己，而如果是你的妻子一意孤行，那麼你一定要照顧好家人，讓大家認可你自己。

8.找朋友出謀劃策

旁觀者清，讓你的朋友給你出一些意見，提供給你進行參考，這樣可以更好地讓自己濾清思路，更好的把這個問題解決好。

⑵ 離婚後，關於孩子的探望權，可不可以不讓對方每周都接走孩子而且要住在對方家裡一至兩天，

離婚時，往往夫妻雙方都想爭奪孩子的撫養權。離婚後，夫妻常常也因孩子探望權發生不少糾紛。現實中，經常發生一些父母不讓對方探望孩子的行為，比如把孩子藏起來、不讓孩子見對方，這嚴重的損害了對方的探望權，也損害了孩子的利益，是違法的，不對的。
有些離婚後不與孩子生活在一起的人，離婚後往往心有不甘。因此，在離婚後探望孩子的時候，想要把孩子帶走。這里所說的帶走，可不是帶出去玩玩，父母探望孩子不一定就要跟探望犯人一樣必須待在固定的屋子。這里所說的帶走，是說有些父母，希望離婚探望孩子的時機，把孩子偷偷帶走，以後就一直與自己生活在一起。
離婚後探望孩子不能把孩子帶走？按照法律規定，孩子的撫養權由夫妻協商確定或者法院判決確定，也就是說，離婚時撫養權歸誰，離婚後撫養權就歸誰。撫養權是一種權利，是權利就不能隨意侵害。離婚後探望孩子時把孩子帶走的行為，就侵犯了對方的撫養權。如果情節嚴重，甚至以後連探望孩子的機會都沒有。因此，離婚後探望孩子時不能把孩子帶走。

⑶ 來自家庭還有外界精神摧殘...

《中華人民共和國婚姻法》
自1995年北京懷柔第四次世界婦女大會召開以後，社會性別、家庭暴力、婚內強奸等外來名詞使中國更多的官員，公眾加深了對男女兩性社會關系的了解。此後，中國80年婚姻法2001年4月28日的修正，在總則一章增加了禁止家庭暴力，自此一向被視為家務事的家庭暴力有了法的意義。但中國法律對家庭暴力沒有給以定義，而根據2001年12月27日最高人民法院關於適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋中的第一條：對家庭暴力的解釋則是狹義的。家庭暴力「是指行為人以毆打、捆綁、殘害、強行剝奪人身自由或其他手段，給其家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害後果的行為。」「持續性、經常性的家庭暴力，」被解釋為「虐待」。那麼，家庭暴力是否包括婚內強奸，無論是學術界還是司法裁判，學說：判例均未能取得意思一致。因此，盡管中國法律引進了家庭暴力，但是由於不具有立法的權威性，而有可能或者已經給司法操作帶來了問題，對於公眾，更多的反應也許是困惑。當然，無論怎麼評價，都不能否認家庭暴力被引進立法，本身即標志著社會的進步，即國家關注和保護家庭暴力下的受暴婦女及老人、兒童，也包括被施暴的男性。

家庭暴力的危害完全可以摧毀一個一個家庭。根據一份資料統計，在中國有33.9%的家庭中存在著不同程度的暴力，有31.7%承認配偶對自己有暴力行為，顯然立法禁止家庭暴力是社會的需要，公眾的需要。因此，如何去制止家庭暴力，依法執法，進一步完善保障婦女、兒童、老人在婚姻家庭中的權益，本文將從三個方面論述。

一、家庭暴力的釋義

1、「家庭暴力」被中國法律立法及解釋之前，對家庭暴力的定義或概念的表述是多元的，尤其是涉及家庭暴力的程度、范圍、法律責任的討論；但對家庭暴力的行為的認識卻基本一致，認為對家庭成員只要進行傷害、虐待、摧殘等人身方面的強暴行為，即構成家庭暴力，其表現為對家庭成員的毆打、捆綁、凌辱人格、殘害身體、限制人身自由及性虐待等。中國政法大學巫昌禎教授對家庭暴力的解釋為：家庭暴力是指以婚姻與血緣關系維系起來的家庭成員中的一方對另一方的施暴行為。施暴者往往是家庭生活中佔主導地位的中壯年男子，而受害者則是婦女、兒童和老人，施暴行為涉及身體、性和精神方面。也包括婚姻暴力、家庭成員間的暴力。

2、自「家庭暴力」被司法解釋後，由法官創新的家庭暴力的定義將在中國成為裁判和執行的依據，以及判斷「家庭暴力」的執法根據。釋義明確、清楚地表明了對處於弱勢地位的受害者的保護。現行「家庭暴力」立法的釋義基本概括了所有施暴行為人施暴的范圍、行為、手段、情節以及給受暴人身體、精神等方面造成一定的傷害後果。顯然，釋義排除了婚姻家庭或成員之間可能發生的性的暴力，簡言之，釋義排除了婚內強奸；其次釋義的欠缺表現在對家庭暴力是違法的，是犯罪的，沒有給以界定；其三釋義遺漏了家庭暴力的行為與後果的關系。如一個耳光是否暴力。我們知道在家庭中，一方傷害另一方最多的一個現象是，施暴人通常以打耳光，以傷害對方而獲得快感和發泄，但一個耳光可能打死或打傷另一方。其四，家庭暴力與虐待界限不清，根據現行刑法家庭暴力不是罪。而虐待則為虐待行為，可以《治安管理處罰條例》處罰。重則可以虐待罪追究行為人的刑事責任。因此盡以持續性、長期性特徵作為界定的特徵，顯然是不夠正確的。也是不科學的。因此家庭暴力是否涵括虐待，虐待是否包括家庭暴力，至今仍是學者、公眾討論的話題。

3、聯合國對家庭暴力的關注，反映在針對婦女的暴力，於1979年、1993年先後通過了《消除對婦女一切形式歧視公約》、以及《消除對婦女暴力宣言》。1986年，聯合國有關方面曾舉辦過一個家庭暴力問題專家委員會，對什麼是家庭暴力進行了廣泛的討論。專家委員會在報告中指出：家庭暴力不僅僅局限於人身暴力和性暴力；還包括精神、情感和經濟方面。他們將家庭暴力的定義表述為：「家庭內的暴力表現為人身虐待，往往一再重復發生，並與精神折磨、忽視基本需要和性騷擾等行為相互有關；暴行一般發生在有撫養關系的最親近的家庭單位內，使受害者遭到嚴重的傷害；一再發生的暴行應與偶爾發生的暴行相區分；偶然發生的事件如不立即採取緊急干預，這種行為往往會一再重復發生並趨於嚴重」。1995年《第四次世界婦女大會報告》對針對婦女的暴力，定義的公共生活或私人生活中發生的基於性別原因的任何暴力行為。這種暴力行為造成或可能造成婦女受到身心或性方面的傷害和痛苦，也包括威脅重用這些行為，脅迫或任意剝奪自由，因此對婦女的暴力行為包括但並不限於：家庭中發生的身體，如性方面的暴力行為，包括毆打對家庭中女孩的性虐待，與嫁妝有關的暴力、配偶強奸切割女性生殖器官，和對女性有害的習俗，非配偶的暴力行為以及剝削有關的暴力行為，一般在社區中發生的身心和性方面的傷害行為，包括工作場所、教育機關和其他地方發生的強奸、性凌辱、性騷擾和性脅迫、販賣婦女和強迫賣淫，國家所施行或容忍和身心和性方面的暴力行為，不論在何處發生。強迫婚姻、以及家庭內的經濟控制也是對婦女的暴力行為。

從上述聯合國委員會的報告以及第四次世界婦女大會報告對家庭暴力及針對婦女暴力的定義可以看到以下幾點：

一是暴力的主要對象（婦女、老人、兒童）或是針對婦女暴力的對象是一致的；

二是暴力發生在領域，但更多發生在婚姻、家庭成員之間的私領域。

三是從社會性別視角通過公約或宣言，保護處於弱勢地位的婦女。

四是暴力釋義的范圍是廣泛的，應包括身體、精神、性和經濟等方面的暴力。

五是國家有責任通過立法消除對婦女的歧視和暴力。

根據中外資料反映，2002年前已有170個國家通過認可消歧公約。各國對家庭暴力的立法和重視有三種情況，如拉丁美洲和加勒比海等12個國家，澳大利亞、智利、阿根廷、模里西斯等國家以及我國台灣、香港地區已先後制定了專門或單項反家庭暴力法；日本在2001年4月還專門制定了《防止來自配偶者的暴力以及保護受害者的法律》；又如挪威、科威特等國，則是在刑法中增設有關反家庭暴力的罪名和刑罰，還有的國家，如伊朗、哥倫比亞等國家卻直接制定預防、消除對婦女的家庭暴力的計劃或立法。無論是計劃，專項立法，或在刑法中增設有關反家庭暴力的規定，對家庭暴力的定義，普遍認定為：家庭暴力為家庭成員中的一方對另一方實施暴力的行為，包括身體的、精神的。但對性暴力、冷暴力、語言暴力、經濟暴力等，因各國地域、立法背景不同而不同，還表現在對家庭暴力的深層次與表面層次的表述不同，深層次則是從男性統治，性權利方面表述，表層次則是就暴力而論暴力。如英國學者瑪麗亞·海斯特對家庭暴力的表述，深刻揭示了男女二性之間的權力關系。從一份共同的研究發現：家庭暴力包含家庭成員中的一方為了控制或操縱與之存在或曾經存在人身關系的另一方採取的任何暴力或欺辱性的行為（不論這種行為是肉體的、性的、心理的、感情的、語言上的或經濟上的）。此外從英國學者亞伯拉翰1998年從英國犯罪調查，有90%至97%的絕大多數暴力行為都是男人以女人為對象施暴的。毫無疑問，數字和定義揭示了傳統的男尊女卑模式，以及法律對男性權力的維護，如早在1767年，英國的一個法律就規定了丈夫可以打妻子，限度是使用棍子不得粗於他的大拇指。

其實不僅在西方的英國，還是在東方的中國，丈夫打妻子都是天經地義的，就象喝水，吃飯一樣。因為在私有制社會，女人就是被交易的物品，或是人身依附於男性，女性主義研究者更認為對暴力的解釋是男女之間在社會生活和人身關繫上權力不平等的反應。審視現行法律，人權理論的發展同時啟示了婦女人權的發展。現代社會婦女走上社會，參加勞動生產已是無法改變的事實。但是正如美國R.M.昂格爾在《現代社會中的法律》中所表示的「只要社會中的階級等級和角色等還未影響到個人的基本自由，它的橫行霸道還未涉及個人存在的最核心部分，那麼等級制度的不合理性就還可以保持可控制的界限之內。」

二、家庭暴力的實證研究

1、根據2000年全國婦聯關於修訂《婚姻法》全國民眾意願調查報告，有51.1%的人認為，在我國目前家庭暴力的受害者是妻子。只有6.9%的人認為，家庭暴力的受害者是丈夫。目前中國有40萬個家庭解體，其中四分之一起因於家庭暴力。家庭暴力的產生，除歷史根源、社會根源、經濟根源、還有不可忽視的是由文化反映的男尊女卑封建思想的不斷延伸或回潮。消除家庭暴力，或針對婦女的暴力，尚需一個過程。因此認識家庭暴力的危害性，以引起立法者、全社會的關注，仍是十分重要的。對此，我們僅從丈夫施暴的家庭暴力個案的分析進行實證研究。

個案一：丈夫因猜疑妻子而實施暴力，以雙手卡掐妻子頸部，致妻死亡。

個案二：丈夫因妻子對母親不敬而舉刀砍死妻子。

個案三：丈夫因求新歡而嫌棄妻子，以暴力打傷妻子。

本文無法一一例舉，因為在實際中，婚姻暴力經常發生。丈夫可以任何理由對妻子施暴，可以用拳頭、凶器、硫酸、汽油、焚燒、煤氣爆炸，甚至手段極其殘忍，因為當代家庭仍是以男性權力為主，兩性關系，仍以丈夫的性權力為主。兩性的權力結構仍是傳統的模式。

2、家庭暴力的主體本身不具有性別歧視，既包括婚姻暴力中的配偶中的任何一方，也包括家庭暴力中的父母子女的任何一方。因此施暴的主體，可以是男性，也可以是女性。受暴的主體可以是女性，也可以是男性。僅家庭暴力法律保護的主體，是施暴者與受害者。

3、家庭暴力的危害性，足以說明，對家庭暴力立法的重要性。對家庭暴力給以專門立法，或在相關法律中增設反家庭暴力的條款，其意義它重要在對絕大多數的受暴者這一婦女群體的保護以及對老人、兒童的保護。

三、家庭暴力立法的完善

1、中國現行法律有關規定

中國有關家庭暴力的法律規定，現行法律中有關暴力（涉及家庭暴力）的規定散布見《憲法》、《民法》、《行政法》、《刑法》等法律中，婚姻法專門增設了禁止家庭暴力的規定。

1.1、《憲法》是國家的根本大法，也是各部門法的立法根據，也是中國反家庭暴力法專門立法的根據。《憲法》在關於保障公民權利特別是保障公民的生存權和發展權方面，對公民的基本權利及婦女、兒童的合法權益的保護方面作了具體規定，如規定婦女在政治、經濟、文化、社會與家庭等方面與男子享有平等的權利。還規定了婚姻、家庭、婦女、兒童受國家保護等等。

1.2、《民法》對家庭暴力行為的規定，主要體現在對公民人身權的保護；「公民享有生命健康權」，禁止以侮辱的方式損害公民的名譽，「公民享有婚姻自主權，禁止買賣、包辦婚姻和其他干涉婚姻自由的行為」。因家庭暴力，可能引起行為人民事責任的承擔。

1.3、《行政法》則規定對家庭暴力行為的禁止性規定，既體現為行政處罰，也有行政處分。如《中華人民共和國治安管理處罰條例》中對尚不夠刑事處罰而又侵犯他人人身權利的「毆打他人，造成輕微傷害」、「非法限制他人人身自由」、「虐待家庭成員，受虐待人要求處理的」等規定了處罰或警告。

1.4、《刑法》則規定對家庭暴力行為情節嚴重，構成犯罪的，則要追究行為人的刑事責任。行為人實施的暴力行為，因所侵犯的客體不同，可構成不同的罪名。如可構成殺人罪、傷害罪、拐賣婦女兒童罪，暴力干涉他人婚姻自由罪、虐待罪、遺棄罪等，同時，《刑法》對不同的罪名規定了相應的刑罰。

1.5、《婚姻法》明確規定，「禁止家庭暴力，禁止家庭成員間的虐待和遺棄。」

1.6、《婦女權益保障法》對侮辱婦女、非法限制婦女人身自由等相位也規定了相應的行政處罰或行政處分的方法。

1.7、除了上述法律規定之外，《未成年人保護法》、《老年人權益保障法》等法律。就有關家庭暴力方面也進行了相關規定。這些法律屬於綜合性法律，既有刑事法律條款，又包含行政處罰及行政處分條款，還包含一些具有導向性的條款。在一定程度上對解決家庭暴力問題起到了積極作用，但這些規定或過於籠統，或不夠協調，或由於定義模糊，執行起來相對困難，成為「空中樓閣」。受害人受到侵害後投訴無果，施暴者得不到應有的懲罰。更多的家庭離散，增加了社會不穩定因素。

在追究家庭暴力法律責任方面的規定存在缺陷。比如《憲法》的規定只是從原則上進行總的規定，實際上這些規定未體現出具體的約束措施；依照《民法通則》有關規定和依照《治安管理處罰條例》的規定對家庭暴力追究民事或行政法律責任，通常是採取自願原則。所謂自願原則是說受害人自願要求施暴者承擔責任，人民法院和公安機關則予以依法處理；否則，人民法院和公安機關不會主動追究施暴者的民事責任和行政責任。在追究過程中，如果受害人主動放棄追究，也可以不予以追究。可以說《民法》、《治安處罰條例》對家庭暴力的約束在具體執行過程中，存在客觀上的障礙。同時按《民法》，丈夫對妻子施暴造成身體損害，妻子可獲經濟賠償，但若由夫妻共同財產賠償，也將使執行變得沒有實際意義，因此《婚姻法》對配偶間家庭暴力的過錯賠償責任規定了只有離婚才有賠償請求權，否則不予受理。如依照《刑法》的有關規定對家庭暴力追究刑事責任，有兩種情況：一是一般刑事責任的追究；二是嚴重刑事犯罪責任的追究。在現實生活中，絕大部分家庭屬於前者。依照法律規定這類情形須由被害人親自告訴人民法院才受理（不告不理原則），也即告訴受理，不告訴不受理。而且允許被害人撤回告訴。由於犯罪行為人與受害人往往存在親屬關系（如父母與子女之間、夫與妻之間等等），在實踐中，受害人一般只要求停止侵害，而不希望親屬關系破裂，更不想訴諸法律予以刑事制裁。

2、家庭暴力專門立法的設想及討論

由於現行法律對暴力行為家庭暴力行為的規定較為分散，以及法與法之間的界線不清而引起沖突，增加了司法實踐操作中的難度，最終不能從根本上竭制家庭暴力。因此中國有必要制定一部專門統一的反家庭暴力法案，以增加反家庭暴力法律效力以及司法裁判可操作性，真正保護受害者應享有的權益。以下從立法角度，以實體法與訴訟法的互動、中央法與地方法結合的原則，對如何建立反家庭暴力法進行討論。

2.1、從實體法視角

（1）、在《刑法》中增設家庭暴力罪，以區分原有暴力致人死亡、傷害罪的規定，針對家庭暴力的范圍及刑罰設計法律條文，應包括身體暴力；精神暴力；性暴力；家庭暴力。並根據暴力形式的不同特徵，在刑法的家庭暴力專項條文中分門別類地制定懲罰措施。

（2）、可借鑒國外立法經驗，如美國第一個反家庭暴力條例是《家庭暴力的預防及提供服務》， 主要規定家庭暴力的定義、家庭暴力的表現形式及對家庭暴力侵害的婦女所提供服務。美國法律對「家庭暴力」概念的界定十分寬泛。家庭暴力行為，不論其行為情節的輕重，均規定為犯罪。所有有關家庭暴力的法律條文都集中在《刑法》265條內容。該款規定，未經他人同意，故意冒犯他人的，不論程度如何，均屬違法。此項規定涵蓋的內容十分廣泛，從最輕微的接觸到引起人身傷害的嚴重攻擊都包括在內，其後果都是刑事制裁。

（3）、對婚內性暴力的認定及立法。

美國女性主義學者凱瑟琳·麥金諾認為：從女性的觀點來看，強奸不是被禁止的，而是被調整的；從社會意義來說，女人的性是一種物，可以被他人偷竊、買賣、或交換；社會性解釋所提出的問題，已經不是為什麼一些女性容忍強奸，而是女性如何去憎惡它。

在中國，探討婚內強奸是近幾年的事情。但對「妻子不同意之時發生性關系」是否構成家庭暴力的認識仍存在歧義，新婚姻法及司法解釋均排除了婚內強奸罪。長期以來，夫妻性關系一直是法律的盲點和禁區，法律對此表現出一種無可奈何與軟弱無力的尷尬，我國刑法對強奸罪的主體規定為男性，但並未分婚內婚外，因此，根據刑法條文釋義，強奸罪的主體應包含已婚男性，但在司法實踐的操作中，法官遵循的卻是傳統文化對婚內性行為義務的釋義。法律是超前的，盡管不是制定者的真正意思表示。我國學者對婚內強奸有三種觀點：一種觀點認為。既然我國刑法強奸罪沒有把已婚男子（丈夫）排除在外，如果丈夫違背了妻子的意願，強行與妻子發生性行為，符合強奸罪構成要件，就應定強奸罪；第二種觀點認為，夫妻關系是合法性關系，丈夫強行與妻子發生性關系雖有不當，但丈夫有此權利，不應以強奸罪處罰；第三種觀點：既要考慮到婚姻中性關系的合理性，也要考慮到維護婦女權益的必要性，在某些特定情況下，丈夫能構成強奸罪的主體，應按強奸罪追究丈夫之刑事法律責任。

1）婚姻關系已破裂，一方已經向法院起訴離婚，並且法院已經受理；

2）因夫妻感情不合，經人民法院裁決分居，在分居期間的；

3）已經成立的婚姻沒有進行結婚登記或者雖然已經登記但不符合結婚的法定條件，且已經被人民法院或婚姻登記管理機關宣告該項婚姻無效；

4）雖然不能完全符合上述三個條件，但在丈夫以外的第三人的參與下違背妻子的意志，且使用暴力發生性關系的；

5）雖然不能完全符合上述條件，但丈夫為達到發生性關系的目的而使用暴力，在違背妻子意志的情況下，致使其妻子重傷的。

6）雖然不能符合上述條件，但丈夫為滿足自身的生理需要，不顧妻子的特殊身體狀況，如生病、正處於「三期」（經期、懷孕期、匍乳期），在違背妻子意志的情況下發生性關系的。

以上觀點反映在一些典型的婚內強奸案件的裁判中。但從安徽、上海、四川的婚內強奸罪的判案分析，則不具有一般婚內強奸的特徵，實際是上述案例的判決的真正依據是婚內強奸已造成另一方人身傷害。

（4）、救助措施及法律責任應包含行政責任、民事責任及刑事責任。

家庭暴力立法中，應詳細規定因家庭暴力行為造成受害者受傷、受殘程度的認定分類。以輕傷和重傷程度，不同分別追究法律的責任。《刑法》規定構成傷害罪的必須是達到輕傷、重傷或致死的程度。而《人體輕傷鑒定標准試行條例》第2條規定，輕傷是指物理、化學及生物等各種外界因素作用於人體，造成組織器官結構一定程度的損害或部分功能障礙的損傷，按照這些界定，有很多遭受丈夫毆打、虐待，但未達到規定的輕傷、重傷程度的婦女，雖有醫院的驗傷證明，但告到法院後也往往不被受理。因此，家庭暴力立法對受害者受傷、受殘程度的認定，及時對施暴者進行制裁，應予以細化，以增加司法可操作性。

3、從訴訟法視角

3.1、制定反家庭暴力法保護令，可借鑒加拿大和美國有關規定，賦予警察為受害婦女開具「保護令」（或給施暴者開具「禁止令」）的權利。加大公權利對家庭暴力的介入，切實保障婦女受到暴力威脅時，隨時可以打電話向110警察求救。此外，在家庭暴力訴訟程序中可以規定，法官審理家庭暴力案件中擁有三項重要職權：第一，有權為受家庭暴力侵害的婦女開具「保護令」。「保護令」的內容包括：施暴者不得靠近申請人，不得傷害申請人或與申請人聯系：下令施暴者限時搬出申請人的住所（指在該住所的所有權或承租者是女方時）；賦予申請人暫時享有監護未成年子女的權利等。如果施暴者違反了保護令，則很可能因 違法而面臨被指控。保護令的有效期限1周致3年，3年之後，受虐待人還可繼續申請。第二，法官有權給被指控的施暴者開具「培訓令」即讓那些屬於輕罪的施暴者接受心理方面的治療和培訓。否則被送到監獄關押。第三，對於那些犯有較重的侵犯婦女人身權利的施暴者，刑事法庭應毫不留情地予以判刑。這樣一來，法律賦予警察與法官的「保護令」的簽發權利。將成為強制性限制措施，對受害人具有人身保護的功能。

3.2、成立專門的家庭法庭或家庭法院審理家庭暴力案件：在現行的司法系統中，特別是在檢察院和法院中，應分別設立專門的機構來審理家庭暴力案件，仍可參照美國和加拿大的經驗，賦予家庭暴力審判庭或家庭暴力起訴處（科）如下職責：拘留、逮捕施暴者、調查收集證據、向受害人提供醫療幫助，為受害人提供安全居所、協助受害人申請「保護令」；介紹、幫助受害人找到工作；開通24小時服務熱線電話，以保證受害人能在任何時候報案；訓練、教育公眾。使家庭法庭將處罰與預防結合起來，從根本上解決家庭暴力問題。

3.3、在反家庭暴力訴訟程序中推行緩期判決和審核制度：法律的最終目的是為了預防和制止犯罪行為的再次發生。離開了法律這一目的，也就失去了立法和執法的根本意義。因此，本著治病救人的原則，在反家庭暴力訴訟法中推行緩期判決和審核制度。家庭法庭對輕度或中度危害者可以採用緩期判決。

3.4、充分運用調解程序，現行刑事訴訟法中沒有調解程序，因為刑法代表公權力，而禁止庭外庭內調解。但調解是我國民事訴訟法中特有的程序。又由於家庭暴力案件與其他刑事案件不同，其他刑事犯罪具有明顯的社會危害性，而家庭暴力施暴人與受害者都是家庭成員，不具有直接的社會危害性，同時婚姻家庭關系非常復雜，各個家庭千差萬別，尤其是家庭關系涉及親情、夫妻感情等問題，有可能一方寬恕、原諒另一方；此外，對於大部分遭受家庭暴力的婦女來說，她們並不想離婚，也不想讓丈夫入獄，只想在家庭生活中結束暴力。在這種情況下，調解程序便可發揮重要作用。

4、建立及完善預防和制止家庭暴力的法律機構。

家庭暴力作為家庭問題，根本的解決辦法是預防，除了在法律法規上完善，還需要全社會共同努力。要從根本上消除家庭暴力，應當針對其產生原因，標本兼治，採取綜合性的措施，實行綜合防治。

4.1、政府應改變觀念

對婦女的家庭暴力，不僅僅是對婦女的人身侵害，也是對作為群體婦女尊嚴的損害，是對婦女人權的一種踐踏。中國政府應進一步加強對此問題的關注與認識，承擔起保護受到家庭暴力威脅和傷害婦女的責任，基層政府的工作人員應轉變諸如「丈夫打妻子是家庭內部的事情」、「清官難斷家務事」、「打是疼，罵是愛」等觀點。不論在任何場合、任何關系當中，當一個公民的人身安全受到侵害時，政府都有責任保護好。

4.2、政府部門分工合作兼綜合治理

反家庭暴力是一項系統工程。因此政府的介入十分重要。民政、衛生、公安司法等政府部門在反家庭暴力方面應既有聯合、協調的行為，又有分工明確的責任，從不同層面制止家庭暴力。同時，應培訓有關人員，增強反家庭暴力意識。培訓對象應包括：基層政府的工作人員、居委會幹部、派出所民警、檢察院、法院的有關人員，一些醫院的醫護人員等，因為這些人員是受到家庭暴力威脅和傷害婦女能依靠的主要的政府系統的工作人員，培訓中，除了讓受害人了解有關家庭暴力的常識，知道幫助受到家庭暴力傷害婦女是自身的職責之外，還應讓其懂得在其職責范圍內，他們應作什麼及如何去做，制止家庭暴力，應成為政府基層工作人員的工作內容之一，對家庭暴力制止得是否及時，處理是否有力，應作為評估基層政府及其工作人員是否盡責的指標之一。

4.3、對受虐婦女提供實際幫助

如減免代理訴訟費，對要將施暴者告上法庭的被害婦女，當她們遇有經濟上困難的時候，應有一些政府指定的法律機構，為其代理訴訟，對經濟困難的受害人減免費用；同時社區可對受虐婦女提供一些心理支持及咨詢工作，降低受虐次數和程度，並掌握一些防範家庭暴力和遇到家庭暴力保護自己的常識及方法。

小結：

我國在借鑒世界其他國家有關法律規定的同時，應加大國家公權利對家庭暴力行為的介入，並結合我國司法實踐及國情，建立專門的反家庭暴力法。

⑷ 夫妻感情出現問題 怎麼解決

1、自我反思：

當夫妻感情出現問題的時候，雙方都要冷靜下來，對自己進行反思，想想自己做得對不對，是不是沒有考慮對方的感受了，是不是自己也太急躁了，從自身找缺點，這樣會降低減少自己的不良情緒。

2、換位思考：

感情出現問題了，就要學會換個角度思考問題，想想為什麼要爭吵，有必要爭吵嗎，對方所犯的錯誤是不是原則問題，需要抓住不放嗎？這樣想想就會讓自己氣消了很多的。

3、列舉優點：

出現矛盾後，雙方要學會多想想對方的優點，想想當初自己為什麼會選擇他（她），列舉對方的優點，想想以前兩人一起開心的事情。

《婚姻法》第三十二條規定，男女一方要求離婚的，可由有關部門進行調解或直接向人民法院提出離婚訴訟。

人民法院審理離婚案件，應當進行調解；如感情確已破裂，有下列情形之一，調解無效的，應准予離婚：

（一）重婚或有配偶者與他人同居的。所謂「有配偶者與他人同居」是指有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續、穩定地共同居住。如果以夫妻名義了，則構成重婚。

（二）實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的。所謂「家庭暴力」，是指行為人以毆打、捆綁、殘害、強行限制人身自由或者其他手段，給其家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害後果的行為。持續性、經常性的家庭暴力，構成虐待。

（三）有賭博、吸毒等惡習屢教不改的。

（四）因感情不合分居滿兩年的。

（五）其他導致夫妻感情破裂的情形。

一方被宣告失蹤，另一方提出離婚訴訟的，應准予離婚。另婚姻法司法解釋（三）第九條規定：夫妻雙方因是否生育發生糾紛，致使感情確已破裂，一方請求離婚的，人民法院經調解無效，應依照婚姻法第三十二條第三款第（五）項的規定處理。

⑸ 新婚姻法帶給我們什麼思考

新婚姻法給我帶來最大的思考就是現在婚姻的忠誠度已經到了一種什麼樣的地步，婚姻的忠誠度竟然需要法律來約束了。

我始終覺得婚姻應該是彼此忠誠的，這是婚姻的一個前提，但是新婚姻法的出台有一條新的法律是以往沒有的，那就是多了一個重婚罪，也就是說一個有了婚姻的人是不能夠在結婚期間與他人同居的，這就算是犯了重婚罪，是需要受到法律制裁的，這也讓我們有了一個深刻的反思。

將法律第三條第二款修改為：禁止重婚。禁止有配偶者與他人同居。

在法律責任一章，修改後的婚姻法規定，對重婚的，依法追究刑事責任。受害人可以依照刑事訴訟法的有關規定，向人民法院自訴;公安機關應當依法偵查，人民檢察院應當依法提起公訴。修改後的婚姻法在離婚一章中明確規定，因重婚或有配偶者與他人同居的，男女一方要求離婚的，調解無效，應准予離婚。

修改後的婚姻法還規定，因重婚、有配偶者與他人同居而導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償。

⑹ 看完新婚姻法的規定，很多網友表示不敢結婚了，這是為何

什麼不敢結婚，不就是沒錢結婚更沒錢過上幸福且美好的生活，我看這個規定發了之後也不少人結婚，我這份子錢也一份都沒少隨。

那些說不敢結婚的人，一部分是之前就打定了主義不婚，礙於周圍的人的壓力拿婚姻法做借口，另一波是沒錢結婚，另一波是她看上人家人家看不上她，挑肥揀瘦下只能拿婚姻法抵擋一下自己沒結婚的事兒。

就事論事，這個世界上的人尤其是現代都市的精英和白領，不是不敢結而是根本就不想結婚，她們兜里有存款，開著好車，住著城市CPD范圍內的商品房，日常穿的用的戴的全都是上萬塊的名品，你覺得她們會想結婚？會想處理婚後的婆媳關系，甚至是維系亂七八糟的親戚關系？

自己賺錢自己用，一個人想幹啥就幹啥不用在意別人的意見，更不用在意別人是不是有時間，回家了也不用擔心孩子的作業有沒有做完，家裡的衣服有沒有洗，甚至是雙方父母的生日該如何過，也不用在乎房貸是不是還沒有還完，當沒有了這些事兒後，你就會發現生活簡直不要太開心！

但是周圍的人絕對會認為這女的有點兒問題，否則為啥不結婚呢？有的人還會認為這女的估計有啥病，雖說不用在意別人的眼光，但一些流言蜚語還是得在意的，所以為了自己的聲譽也為了讓自己單著的更加名正言順，弄一個合理的理由比較重要，這個婚姻法就是個恰到好處的借口！

⑺ 為什麼老公出軌可以原諒，老婆出軌就不能原諒

男人出軌，更多的是尋找精神上的刺激，盡管肉體出軌了，沒有付出真實情感，就是所謂玩玩而已。一旦玩夠了便選擇回歸家庭，然後表現出及時回家，多與妻子溝通，在意她的感受，及時修復了婚姻關系裂痕。時間久了，妻子因為顧念夫妻情感和孩子的成長環境，都會選擇原諒並繼續婚姻關系。
女人出軌付出的是全身心的情感，出軌後很難回頭，更容易家庭破裂。即使知道錯誤，選擇回歸家庭。但是千百年男尊女卑的封建思想，男人的大男子主義，鄰居的閑言碎語，甚至是親人的輿論譴責，女人會受到更大的精神壓迫。所以妻子出軌很難被原諒。
夫妻一方出軌回歸家庭後，多些理解包容相互扶持。若是感情回不到當初，再或者出軌方不知悔改導致婚姻破裂而離婚，過錯方將承擔法律責任。
1．婚姻法第32條第3款第1項規定，有配偶者與他人同居的，另一方可以據此提出離婚。
2．婚姻法第46條規定，有配偶者與他人同居導致離婚的，無過錯方可以請求損害賠償。
3．人民法院在審理未辦結婚登記而以夫妻名義同居生活的案件時，對違法情節嚴重的，應按照婚姻法、民法通則、《關於貫徹執行〈民法通則〉若干問題的意見》和其他法律、法規的有關規定，給予適當的民事制裁。

⑻ 男性和女性在婚姻生活中的責任和義務各是什麼

我覺得男性和女性在婚姻生活中的責任和義務是:
1、子女教育的問題
男人雖然獲得了事業的成功，卻沒有教育好自己的後代，這是莫大的悲哀。因此作為男人一定要承擔起教育後代的責任，不要把重心全部都放在事業上，要知道孩子比事業更加重要，因為孩子是傳承，是希望。
2、贍養父母
如果一個不孝順自己父母的人，那是我們萬萬不可親近的人。如果一個男人在大富大貴之後，輕易拋棄原配妻子的男人，也是萬萬不可以做為好朋友的。
3、維系好與妻子的感情
女人往往喜歡或討厭一件東西，表達得很委婉，有時甚至還會讓你摸不到頭緒。這些女性的性格需要仔細品味，更需要好好的把控。
4、努力工作
當代世界，處處要錢，處處需要開銷。你要買房，要買車，你要養孩子，你要照顧老婆。而這一切最基本的一樣東西就是錢，錢不是萬能的，但沒有錢總是萬萬不能的。

⑼ 新婚姻法為什麼不把女人生育權寫進去男人真的要自己生孩子

1、所謂的新婚姻法是指婚姻法司法解釋三。婚姻法司法解釋三規定，女方有回單獨終止答妊娠的權利。這一項被寫進婚姻法司法解釋三的原因有很多。主要是生育權首先屬於妻子的人格權，而人格權是公民的一項最基本的權利，應當予以第一位的重點保障，公民有權自行處分自己的人格權不受他人干涉。這一法條很好的保障了婦女的人格權，肯定了女性對自己身體的支配權，能有效的避免女性淪為生育的工具。
2、婚姻法解釋三第九條首先對妻子終止妊娠的權利予以保障，同時也沒有否認丈夫的生育權，並給予丈夫以救濟的途徑。並規定：「夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育權為由請求損害賠償的，人民法院不予支持；夫妻雙方因是否生育發生糾紛，致使感情確已破裂，一方請求離婚的，人民法院經調解無效，應依照婚姻法第三十二條第三款第（五）項的規定處理。」
最後，直白地說，如果妻子不願意生孩子，而丈夫又要生孩子，那丈夫可以離婚，再找一個願意為他生孩子的女人結婚。

⑽ 2015年婚姻法有沒有改動

新婚姻法的變動：

一、禁止有配偶者與他人同居針對社會生活中出現的一些內新問題，此次新婚姻容法頒布在總則中增加規定：夫妻應當互相忠實，互相尊重。將法律第三條第二款修改為：禁止重婚。禁止有配偶者與他人同居。在法律責任一章，修改後的婚姻法規定，對重婚的，依法追究刑事責任。受害人可以依照刑事訴訟法的有關規定，向人民法院自訴;公安機關應當依法偵查，人民檢察院應當依法提起公訴。修改後的婚姻法在離婚一章中明確規定，因重婚或有配偶者與他人同居的，男女一方要求離婚的，調解無效，應准予離婚。修改後的婚姻法還規定，因重婚、有配偶者與他人同居而導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償。

二、增設無效婚姻和可撤銷婚姻新制度新修改的婚姻法與以前的婚姻法相比，增設了許多新的婚姻家庭法律原則和制度，無效婚姻和可撤銷婚姻制度便是其中的一個。新婚姻法頒布後明確規定：有下列情形之一的，婚姻無效：

(一)重婚的;

(二)有禁止結婚的親屬關系的;

(三)婚前患有醫學上認為不應當結婚的疾病，婚後尚未治癒的;

(四)未到法定婚齡的。修改後的婚姻法還規定，因脅迫結婚的，受脅迫的一方可以向婚姻登記機關或人民法院請求撤銷該婚姻。

三、離婚時夫妻財產分割更明晰