我國財產權在合同法

❶ 哪些法律維護我們的財產權

通常我們說權利就是指人身權和財產權。由於財產權可以確定的估算，並且在生活中更容易被認定確實是受到侵犯，所以大多數法律幾乎都圍繞著財產權制定。除了環境資源保護、婦女兒童老人權益保護、經濟宏觀調控、社會保障等相關法律法規以外，其他法律幾乎都會涉足財產的保護。主要有憲法（根本法）、刑法（其他法律的保障）；民法通則、合同法、侵權責任法、物權法（最重要的財產保護法）；著作權法、專利法、商標法（知識產權，即無形財產的直接保護法）；婚姻法（涉及夫妻雙方的財產共有或離婚時分割問題的部分）；繼承法；勞動法等等。

❷ 財產權包括哪些權利

財產權本來就是一系列權利的統稱，而不是一種具體的權利。例如民法上的處分行為，其客體一般為財產權，但是我們在描述一個處分行為的時候，必須指明其處分的是何種權利，如債權，所有權，或者股權，籠統說處分財產權，無益於法律適用。因為不同的財產權變動，適用的規則可能不同。比如債權讓與，適用合同法；基於物權行為而移轉所有權，適用物權法。任何籠統的概念，在法律適用時都要進行細化，否則要麼僅具有幫助學習理解的意義，要麼啥用也沒有，比如違約責任這個概念。

❸ 合同法和物權法在調整市場經濟運行中作用的不同

第一，將進一步鞏固改革開放成果，維護國家基本經濟制度和社會主義市場經濟秩序。改革開放以來我國的經濟體制已發生了深刻變化。變化之一，就是確立了市場經濟對資源配置的基礎地位。市場經濟的本質，是財產交換。財產交換的前提是該財產在法律上必須有明確的歸屬。完善的所有權制度，是實行市場經濟體制的必要條件之一。

農村經濟體制改革，建立了土地承包經營制。體現在法律上，物權法通過用益物權制度，固定發包方與承包方之間的農地使用關系，從而鞏固了農村經濟體制改革的成果，即「土地承包經營制」。城市經濟體制改革，逐步建立現代企業制度。國民經濟的長期穩定發展，依賴企業的穩定發展。企業的發展離不開對資金的大量需求。企業獲利資金最主要的方式是向金融機構融資，融資的關鍵問題是風險。《物權法》在總結《擔保法》實施以來的經驗基礎上，參考發達國家和地區的立法，規定了較為完善的擔保物權制度，能夠在一定程度上化解和降低金融機構的融資風險，滿足企業發展的資金需求。我國在20世紀90年代初開始實行國有土地有償使用制度，主要採用行政法規形式（即1990年《城鎮國有土地使用權出讓轉讓暫行條例》）規定國有土地使用權出讓、轉讓制度。國有土地使用權的性質和內容，不甚明朗。有鑒於此，《物權法》確定國有土地使用權的性質是用益物權，內容是用於經濟建設，稱為「建設用地使用權」。

《物權法》正是通過所有權、用益物權和擔保物權等法律制度，進一步鞏固改革開放成果，維護國家基本經濟制度和社會主義市場經濟秩序。

第二，將進一步明確物的歸屬，發揮物的效用，保護權利人的物權。《物權法》通過第45－69條規定，規定了國家、集體和私人財產所有權，進一步明確了物的歸屬。財產歸屬只有涇渭分明，所有權人才能通過設立用益物權，將自己的財產交給他人利用；或者通過設立擔保物權，予以融通資金，進一步促進「物盡其用」。

物權法實施，將進一步保護私人的財產權。盡管我國新修訂的《憲法》第13條第1款和第3款規定：「公民的合法的私有財產不受侵犯。」「國家為了公共利益的需要，可以依照法律規定對公民的私有財產實行徵收或者徵用並給予補償。」但公民的財產權仍然得不到有效的保護。究其原因，憲法上的權利，不是可訴性權利，公民的財產權利即使受到不法侵害，也不能依據憲法提起訴訟，法院也不能援引憲法進行判案。《物權法》就是將憲法上有關公民財產權保護的原則性規定，予以細化、具體化，使憲法上的權利，成為在物權法中可以找到相對應的可訴性的權利。

第三，進一步促進行政機關依法行政，完善我國財產權的法律保障體系。物權法第2條第3款明確規定物權是排他性權利。物權「排他性」，不僅排除一般人的干涉，而且排除國家的干涉，同時劃分了「公權力」與「私權利」之間的界限。「依法行政」要求政府機關及其工作人員實施行政行為時，不僅行政行為在職權范圍內，而且行政程序必須依法。「依法行政」是對具體行政行為的要求，更是法治理念體現。

物權法頒布實施之前，我國的財產權的法律保障體系，除憲法外，主要還包括保護動態財產權的合同法，保護靜態無形財產權的知識產權法，以及保護財產權的民法通則。保護靜態有形財產權的法律顯然缺失。物權法實施，將進一步完善我國財產權的法律

❹ 《合同法》直接損失和間接損失分別指什麼

直接損失就是指實際上造成的財物減少、滅失或損毀，以及因此增加的支出；

間接損失就是指可得利益的損失或其他可能造成的損失。

(4)我國財產權在合同法擴展閱讀

1、間接損失是違法行為對處於增值狀態中的財產損害的結果，處於增值狀態的財物是指正在生產、經營過程中的以生產、 經營資料的面目出現的財物。

2、間接損失產生的機制，是不法行為破壞了生產者、經營者與作為生產、經營資料的財物構成的生產、經營關系中的物質條件，使生產、經營者不能正常地利用這一生產、經營資料進行生產、經營活動，造成了可得利益的減少和喪失。

3、對財物損害的間接損失的賠償，不是對該財物價值損失的賠償，而是對該財物的所有者利用該財物在經營中應創造出但因遭受損害而未創造出的新價值這種損失的賠償。

4、人身損害造成的間接損失是指加害人侵害受害人的人身權利，致使受害人在一定范圍內的未來財產利益的損失。它同樣具備財物損害造成的間接損失的三個特徵，所不同的是，人身損害造成的間接損失是由於侵權行為侵犯了人身權利而造成的間接損失。

5、直接損失，就是指加害人侵權行為侵佔或損壞受害人的財產，致使受害人現在擁有的財產價值量的實際減少。相對於直接損失而言，純經濟損失屬於間接損失的一種。

參考資料中國人大網-《中華人民共和國合同法》

❺ 財產的權利 是什麼法律

財產權，是指以財產利益為內容，直接體現財產利益的權利。
財產權是人身權的對稱。它具有物質財富的內容，一般可以貨幣進行計算。財產權包括以所有權為主的物權、准物權、債權、知識產權等。在婚姻、勞動等法律關系中，也有與財物相聯系的權利，如家庭成員間要求扶養費、撫養費、贍養費的權利，夫妻間的財產權，和基於勞動關系領取勞動報酬、退休金、撫恤金的權利等。財產權是一定社會的物質資料佔有、支配、流通和分配關系的法律表現。
因此，規定財產權的法律范圍很廣，涉及我國很多法律，民法領域大多法律會涉及財產權的各種規定，經濟法以及商法領域也有諸多規定，甚至刑法領域都有專門對刑事附帶民事賠償的相關規定。

❻ 我國專門明確規定侵犯財產權的法律是什麼

法律明確來規定侵犯財產權自的法律是《侵權責任法》
《侵權責任法》第二條 侵害民事權益，應當依照本法承擔侵權責任。
本法所稱民事權益，包括生命權、健康權、姓名權、名譽權、榮譽權、肖像權、隱私權、婚姻自主權、監護權、所有權、用益物權、擔保物權、著作權、專利權、商標專用權、發現權、股權、繼承權等人身、財產權益。

❼ 我國物權制度現狀（可以結合新舊物權法做比較）

一、我國物權法律制度的現狀

我國目前並不是沒有物權法，其表現形式：《民法通則》、《擔保法》、《土地管理法》、《城市房地產管理法》。由此可見，我國物權法律制度散見在各個法律制度當中。《民法通則》確認了財產所有權制度，以及財產所有權有關的其他財產權。《擔保法》明確規定了擔保物權包括：抵押權、質押權、留置權。《土地管理法》《城鎮房地產管理法》明確規定了土地使用權和房屋的所有權。由此可見，我國基本形成了物權的體系和制度。就目前而言，此制度有以下幾方面的意義：

明確了產權歸屬，在解決物權爭議時有積極意義。例如，兄弟二人就房屋的歸屬產生爭議時，其可以通過法院、法律途徑解決。如果法院解決此問題，首先要確認產權，確認的依據就是《民法通則》及相應的法律規定。有了這些法律制度，可以起到定份指針的作用。

保證自然人法人的財產所有權和相關的物權。當一個自然人或法人的財產受到損害的時候，它可以拿起法律武器，要求加害人排除侵害、恢復原狀，並有權要求他人賠償損失。例如在樓上樓下的案件中，例如樓下的居民搭建屋棚，影響樓上居民使用，樓上居民可以根據物權制度狀告樓下居民，要求他拆除違章建築。這樣保障了樓上居民對物業的正常使用，使之物業可以排除妨礙的使用，這是對權利的保護。

物權制度的確立，尤其是改革開放以後，《民法通則》頒布以後，確立了一整套物權制度，對於鞏固改革開放的成果，防止不正常現象的出現具有積極的意義。剛才幾位學者介紹法國物權制度，我們相信法國《民法典》的確定對於鞏固資產階級革命成果，防止封建勢力復辟具有積極意義。同樣，我國《民法通則》對於鞏固改革開放成果同樣具有積極意義。《民法通則》確立了所有權以及與所有權相關的權利。《公司法》又確定了企業的財產權，這些都為國有企業從事自主經營，獨立經營，推進企業的改革和開放，推進社會的開放，具有積極的意義。現有的物權制度對促進市場經濟的發展有不可磨滅的作用，市場經濟是以分工為基礎的交換經濟，他的核心是資源在市場中合理配置。它需要交換，但是交換需要兩個前提:第一，可供交換的財產，第二，按照自己的意願來處分財產。首先物權制度確立了物權的歸屬，是由可供交換財產的出現；第二，物權制度的確立給了所有人一種支配權，全面的支配權，可以將財產用於自己使用，也可以將財產進行交易，這幫助了市場的推動，促進了市場經濟的發展，所以我國物權制度可以起到促進市場發展的作用。但是，同時，我國現有的物權制度還存在著一些一些問題。這些問題歸納起來表現為以下幾個方面：關於合法財產平等保護的指導思想不明確，在市場經濟條件下民事主體，經濟主體地位平等，民事主體沒有地位上的差異。比如我國《合同法》第一條就明確規定，為了保護合同當事人的合法權益，維護社會秩序，促進社會主義現代化建設制訂本法。可見合同法保護的對象就是合同主體。對於合同主體沒有再細分是何種合同主體，是國有企業、還是私人？僅僅是規定了合同主體，合同主體平等保護是市場的理念，也是民法的理念。民法要求民事主體平等保護，可是《民法通則》卻有這樣的規定：國家財產神聖不可侵犯，涉及集體財產和公民個人財產時，它強調，集體所有的財產受法律保護，公民合法財產受法律保護。從整體來看，國家財產、集體財產、個人財產都是物權法的保護對象，但是這樣的表述讓人感覺到國家財產就有特殊性。國家財產神聖不可侵犯，而集體財產是受法律保護的，個人財產合法的受法律保護。這種細小的區別就意味著財產有等級上的差別。作為一種財產平等保護的一體化思想不夠明確，這正是我們物權制度完善的一個方面。第二，我國目前物權還不夠完整，物權制度的不夠完整表現在相關制度的欠缺，涉及到房屋不動產問題上，我國目前還沒有有關建築物區分所有制度。雖然法律規定，每個小業主都有房屋所有權，眾多小業主在眾多樓盤上可以形成物業管理體制，成立物業管理委員會，國務院專門規定了《物業管理條例》，但國務院制訂《物業管理條例》的法律依據是什麼？從理論上應說是建築物區分所有制度，此制度強調的是每幢大樓，每個專用部分，業主享有獨立的所有權，共用部分，業主享有共有權。業主享有對共用部分，包括共用設施如：門廳、走道、房頂、外牆承重結構享有共有權，擁有共同管理權。共同管理權體現共同關系中的成員權，決策權，由這三個權利構成建築物區分所有制度。我國這個制度未完全建立起來。另外，善意取得制度，一個合法佔有人不法轉讓他人財產時，受讓人如果是善意的，而且支付了對價，他的權利是否該受到保護呢？回答是肯定的，但是相關制度還沒有，我國，這些制度都是通過最高人民法院的司法解釋予以確定的，有關司法解釋涉及了善意取得制度，但是很不完善。另外，目前存在佔有制度的欠缺以及浮動擔保制度的欠缺。這些制度欠缺嚴重影響了經濟的發展，因此，從這個意義上說，我國物權制度還不夠完整，同時也不夠完善。

我國物權制度中有關權利性質不夠明確，內容業不夠清晰。例如《民法通則》關於物權一章提了所有權、與所有權有關的財產權。所有權的概念是非常清楚的，所有權有關的財產權到底是什麼概念，這點還是含混不清，在理解上會產生歧義。另外我國公司法確定了公司的財產權，用了「產權制度」這樣的表述。「產權」是一個經濟學上的概念，它並不是法律上的概念。產權是否意味著所有權呢？如果是所有權，它為何不用所有權的概念呢？這些基本要素和基本概念沒有理清楚也影響了經濟的發展。另外，在商品房買賣過程當中要進行交易登記，我們現有的制度強調的是登記備案，那麼登記備案意味著什麼？登記備案的效力是什麼？僅僅是發生備案的效力呢，還是登記以後給予一定的權利。目前有關制度不清楚也影響了物權制度的完善。

二、我國物權法律制度的完善

由於我國物權法律制度不夠完善，我國人大於1998年開始著手起草物權法，起草物權法有幾個步驟，首先是委託專家提出草案，不是常委會授權，而是法工委委託專家共同思考問題，然後由人大起草，再交給常委會，交給人大通過。1998年起草的首先是「民法草案」，「民法草案」經歷了三個步驟：第一步，在一段時間內完成合同法的制訂；第二，起草物權法；第三，完成《民法典》的制訂。現在，第一步已經完成，第二步，起草物權法正在進行當中。到2002年，全國人大常委會法工委出台了物權法的徵求意見搞，將這個意見稿交給全國人民，送到人大進行審議。今年10月份，十屆全國人大常委會又把這個草案第二次交給全國人大常委會審議。第二次審議的草案，是在前一次審議後做了大量的修改才遞交審議的。

目前遞交審議的草案共5個組成部分。

第一部分：總則，在總則當中，它規定了物權的一般規則，比如規定了物權的定義，規定了物權法的基本原則，規定了物權法的調整對象。同時規定了物權的變動，包括物權的設立、變更、消滅，整個制度是如何變化的，同時還規定了物權的保護。這是總則部分。

第二部分：所有權。所有權規定了以下這些內容：比如給所有權下了定義，同時確立所有權的內容，所有權的權能，同時它規定了所有權的基本類型：國家所有權、集體所有權和私人所有權，還規定了建築物區分所有這些涉及物業管理的法律依據。前面提到，目前我國還沒有區分所有制度，草案規定了建築物區分所有制度，規定了相鄰關系，共有，以及所有權的取得。

第三部分規定了用益物權，用益物權首先做了一般規定，給用益物權下了定義。

第四部分規定了擔保物權，同時規定了幾種擔保物權的種類，比如：抵押權、質押權、留置權、浮動擔保，優先權等等。

第五部分規定了佔有制度。設立了一整套佔有的效力，如根據佔有可以即時取得財產所有權。如果第三人善意取得他人財產的，可以取得所有權。再如，佔有藉助法律的規定，推定它是有權佔有，佔有依據先佔能取得所有權等等。

這些草案的特點表現如下幾方面：

樹立了合法財產平等保護指導思想。涉及此問題，學術界、理論界以及實踐部門一直形成爭議，爭議的焦點是國家財產是否要特殊保護？它在法律文件上是如何體現的？從表述的語言來看，《民法通則》強調國家財產神聖不可侵犯，集體財產、個人財產應當保護，這個表述方法不一樣，用詞不一樣，使用感覺也就有所不同。

物權根據所有制進行分類，分為：國家所有權、集體所有權和私人所有權。

關於無主物。無主物通常歸國家所有，無人認領的遺失物也歸國家所有。這是一種觀點。相反的觀點認為物權法保護的物權，關於物權的保護應當是「平等保護」，「平等保護」就不提國家財產神聖不可侵犯；第二，平等保護也不對物權調整的對象、客體進行分類，不區分這是什麼財產。第三，無主物，無人認領物，不是簡單歸國家所有，按相應的法律制度來調節，一般適用先佔原則。經過長期的爭論，這次草案採取了折中的說法，折中表現為：不再提及國家財產神聖不可侵犯，它強調的是所有權平等保護，物權平等保護，但是它對物權、所有權進行分類。分：國家所有權、集體所有權、私人所有權。第三個問題關於無主物、無人認領的拾得物，它並不是歸國家，無主物是由先佔人取得，無人認領的拾得物如果拾得人送交國家機關公示招領，招領達到一定時間沒有人認領，則拾得物歸拾得人所有，不再歸國家。採用這樣得方法來達到一種折中。這是我國在立法指導思想上得一個突破。

我國提交的草案明確了物權的含義，界定了物權的內容。在起草過程中是否給物權下定義，存在著一定分歧，這里有兩種意見。第一種意見，無需給物權下定義，因為教科書上對物權的定義已經表述的很清楚了。第二種意見，應當給物權下定義，理由是我國目前民眾對物權的觀念比較淡薄，某些領導對物權概念認識不足，法律有必要明確物權的定義，並揭示其含義。草案採納了第二種觀點，草案的第二條規定了物權的概念，物權概念應當具備哪些內涵哪些要素呢？理論上也有兩種觀點，一種是，這個概念至少包含三個要素，第一，物權的客體是「物」，第二，物權的內容包括兩個方面：一，「支配性」；二，「收益性」。第三，物權內容的消極方面，「排它性。」另外一種觀點認為，物權的定義，只要把握兩方面的要素，一，物權的「客體」，二，「支配性」。結合起來，就是草案表達的：物權是權利主體支配物的一種權利。這種支配物的權利包括：所有權、用益物權和擔保物權。他排除了這種排他性，理論上說，兩個要素還是三個要素沒有本質的區別，因為物權根本來源於物的歸屬。物權的本質就是物的歸屬，人對物有壟斷的支配權，當然有排他權，有排除他人侵害的權利。理論上三個要素或兩個要素是沒有分歧的，為什麼在立法上會有爭議呢？關鍵點在於，目前我們民眾對物權的觀念比較淡薄，對排他性的認識不足，因而有必要把「排他性」寫上去。從而形成物權概念：民事主體直接支配特定的物，排除他人干涉的權利。

草案確立了物權法的基本原則。我國物權法的基本原則是我國立法的基本原則，也是司法部門司法的原則，更是民眾在從事民事活動時應當遵循的原則。草案詳盡的列舉了若干基本規則，現簡要介紹基本原則。第一，物權法定原則。即物權的內容及種類取決於法律的直接規定。而不能由當事人創設，因為物權是由權利主體和任何一個不特定的義務主體形成的社會關系。在此社會關系中，權利主體擁有什麼樣的權利只能由法律規定，不能任意創設，否則會影響交易安全。特別是在我國，土地只能是國有，只能是集體所有，不能創設私有。第二原則，一物一權原則，所謂一物一權是指一個物不能有兩主，一個物上只能有一個所有權，不能有兩個所有權。一物一權原則對於維護交易安全，鼓勵交易，促進市場發展具有積極意義。第三，物權的公示和公性原則。所謂公示指物權的享有和物權的取得、變更或消滅必須採取一定公開的方式，這就是公示。而公性，根據公開的形式相信其有物權而形成的一系列法律關系都應當予以確認。哪怕公示的內容與實質的內容不一致，也要按照公示的內容確定。例如，夫妻二人共有一套房屋，但是登記在男方名下，現在一方把房屋賣給了第三者，第三者不知道房屋是由夫妻兩人共有，他只是按照房地產權證上記載的丈夫所有這個現象買下此房屋，現在妻子提出反對，其認為未經妻子同意房屋不得進行買賣。法院的判決是：丈夫侵害了妻子的所有權，但是為了保護善意第三人的利益，確認了善意第三人的所有權。這就是物權公示公性原則的體現，在我國物權法草案中確立了這樣的原則。公示的方法，不動產以登記表明它的公示，動產以交付的方法表明。登記具有什麼樣的效力？草案的規定與法法律不同，草案的規定是：登記是生效的條件，沒有登記，不發生物權的效力。而在法國，登記是對抗要件，沒有登記也取得了物權，但是它不得對抗善意第三人。不動產登記是一項基本原則，但是也有例外，農村的承包經營權就是例外，再如，林地使用權也是例外，再如動產的抵押可以不登記，這也是例外。這些例外的規則是按照法國的模式規定的。對於動產，這種公式公性原則表現為一種交付，交付是佔有的移轉。第四項原則是物權優先原則，在一個物上，如果存在物權也存在債權，那麼物權優先於債權。例如，某人將自己房屋賣給了A，與A簽定了買賣合同，並將房屋交給A 住，同時將房屋賣給B，並且跟B辦理了產權過戶手續，把房屋登記在B的名下。現B要取得對房屋佔有和使用的權利，於是向法院提出訴訟，要求A離開，但是A認為其簽定的合同在先，居住在先，所以房屋歸其所有；B認為他已經登記了，所以房屋應當是B的。法官認定房屋是B的，因為B享有物權。我國不動產移轉強調的是登記生效。盡管某人與A建立買賣合同在先，但是沒有辦理登記過戶手續，因此A不能取得產權，而B辦理了過戶手續而取得產權。這就是物權優先的含義。關於物權的種類我在提綱中進行了表述，主要表現為財產所有權，土地承包經營權，建設使用權，宅基地使用權，林地利用權，居住權，抵押權，質權，留置權，還規定了佔有制度。同時，草案還規定了典權等等，這是反映中國特色的權利。

❽ 財產權包括哪四個內容

財產權包括哪些內容
財產權，是指以財產利益為內容，直接體現財產利益的民事權利。財產權是可以以金錢計算價值的，一般具有可讓與性，受到侵害時需以財產方式予以救濟。財產權既包括物權、債權、繼承權，也包括知識產權中的財產權利。以物質財富為對象，直接與經濟利益相聯系的民事權利，如所有權、繼承權等。簡稱產權。
財產權是人身權的對稱。它具有物質財富的內容，一般可以貨幣進行計算。財產權包括以所有權為主的物權、准物權、債權、知識產權等。在婚姻、勞動等法律關系中，也有與財物相聯系的權利，如家庭成員間要求扶養費、撫養費、贍養費的權利，夫妻間的財產權，和基於勞動關系領取勞動報酬、退休金、撫恤金的權利等。財產權是一定社會的物質資料佔有、支配、流通和分配關系的法律表現。不同的社會，有不同性質的財產權利。在資本主義國家，奉行的是私有財產神聖不可侵犯的原則。在社會主義國家，公共財產是神聖不可侵犯的。在不同的社會和國家裡，對作為財產權客體的財物種類的限制也不同。在資本主義國家，除已宣布為國有的財產外，幾乎所有的財物都可作為私人財產權的客體。在中國，則財物依其屬於生產資料或生活資料，依其地位與作用，分別屬於國家、集體經濟組織或個人。

財產權是很難界說的，但財產權又是現在(在人類發展的長時期內)很重要的民事權利，必須要將之單列一類。在沒有將知識產權和社員權從財產權和非財產權劃出來時，通常說，以享受社會生活中除人格利益和身份的利益以外的外界利益為內容的權利都是財產權。現在只好說，以可以與權利主體的人格和親屬關系相分離的生活利益為內容、而又不屬於知識產權和社員權的權利，均屬財產權。這當然不是一個好的定義。
在確認財產權只包括物權和債權的情況下，也可以說，財產權是通過對有體物和權利的直接支配，或者通過對他人請求為一定行為(包括作為和不作為)而享受生活中的利益的權利。
特徵
財產權與憲法的演進市場經濟的一個重要的特徵就是市場主體一律平等，不同性質的經濟組織都可以在法律規定的范圍內平等參與市場競爭。在市場經濟條件下，給財產權的不同主體以同樣的法律保護是法治的必然要求。只有這樣，公民才有從事經濟活動和支配自己財產的廣泛自由，才有創造財富的自由，因而也就能創造出大量的財富。所以，創造財富的自由要落實在社會制度上必然表現為以私有財產權為基石的自由市場經濟。可見，私有財產權是市場經濟得以運轉的最重要的條件。私有財產權是人權、經濟活動和法律活動的核心，因為它是實現其他權利的物質前提，它為人們創造財富提供了最強大的動力，圍繞著財產及其權利所產生的沖突是人類事務中最基本的沖突。私有財產權不僅攸關生存的質量和生活的改善，而且給經濟增長提供了最強大的推動力，是民富國強的法寶，市場經濟的核心。
主要特點包括：
主體限制
財產權的主體限於現實地享有或可以取得財產的人。它既不像人格權，為一切人所享有，也不像親屬權，只要與他人發生親屬關系即享有親屬權。財產權的客體限於該社會制度下法律允許私人(自然人和法人)可得享有的。例如在我國社會主義制度下，土地屬於國有(全民所有)，不得為私有，因而土地即不得為作為民事權利的私人財產權的客體。即在債權也有這種情形，所謂不融通物即指不得為交易客體從而不得為債權客體之物。因此，財產權的情形常因各個國家的社會制度而有不同。歷史上奴隸制下與資本主義制、現代資本主義制與社會主義制下的財產權的情況很不相同。在這一點，財產權是與社會制度密切相關的權利，與人格權親屬權大不相同。
財產價值
財產權除極少的例外情形以外都是具財產價值的，這種經濟價值又是可以金錢計算的。通常講到這一點，都以私人信函、愛人遺物(如頭發)等也可為所有權的標的為例。就在這種情形，當這些東西成為交易標的時也是有經濟價值的。
無專屬性
財產權原則上都是可以處分的，不具專屬性。可以處分，指可以轉讓、可以繼承;可以拋棄。不具專屬性，因而可以由他人代為行使。在一般情形，權利的歸屬與權利的行使是可分的，例如未成年人的權利由法定代理人行使、破產人的權利由破產管理人行使、失蹤人或嚴禁治產人的權利由管理人行使等。當然，財產權中也有具專屬性的。
分類
物權
財產權包括物權與債權兩大類。
物權是直接支配物的權利，財產權的分類物也包括某些權利。物權具有排他的效力、優先的效力與追及的效力。物權包括所有權與限制物權。限制物權又分為用益物權與擔保物權。前者包括地上權、地役權(從前還有永佃權與典權)，都存在於土地(不動產)之上;後者包括抵押權、質權(質押權)、留置權，存在於動產、不動產與某些權利之上。此外還有礦業權、漁業權等。我國農村現有的承包經營權是否物權，尚在討論中。在物權法中還有物權取得權，如物權性的先買權、買回權，我國現在沒有。
關於物權的一個問題是，佔有究竟該不該規定為佔有權。
債權
債權是請求他人為一定行為(作為或不作為)而得到生活上的利益的權利;債權與物權的差異在於其對人性(相對性)、不具排他性(平等性)、債權的可移轉性不如物權。債權方面不存在物權法定主義而存在合同自由，因而債權很難分類，更無法列舉。一般也不對債權加以分類。
債權有一些附屬的權利。例如因合同而發生的債權的主要內容是債權人的給付請求權，但債權人還享有一些其他權利，如合同解除權、終止權、撤銷權、選擇權等。有學者將這些權利集合名為「財產的形成權」，作為與物權債權並行的一類。不過這些都不是獨立存在的，不宜將之另為一類。債權也可以包括一些由其轉化形成的權利，如損害賠償請求權。
無體財產權，從前被列入財產權。現在我們不用無體財產權這一概念而代之以知識產權，另立一類。
曾經有學者把社員權列入財產權(也有人將之列入非財產權)，我們將社員權另列一類。
財產權在民事權利中最為古老。對財產權的研究做得最多，在此不詳述。
法律保護
中國自改革開放以來，為財產權與民主的限度適應不同時期社會經濟發展的需要，有關保護私有財產的法律也逐漸完善。1982年頒行的憲法明確規定：「國家保護公民的合法的收入、儲蓄、房屋和其他合法財產的所有權」，「國家依照法律規定保護公民的私有財產的繼承權」。1988年4月12日七屆人大一次會議通過的憲法修正案第1條對現行憲法第11條作了補充規定，增加了有關私營經濟的條款，並規定國家保護私營經濟的合法權益。這就在法律上正式確立了私營經濟的合法地位。同年6月25日，國務院頒發了《私營企業暫行條例》、《私營企業所得稅暫行條例》和《國務院關於徵收私營企業投資者個人所得稅的規定》三項法規，將私營經濟的發展和管理納入了法制的軌道。1999年3月15日第九屆全國人民代表大會第二次會議通過的憲法修正案對憲法第11條又作了重要修改，「在法律規定范圍內的個體經濟、私營經濟等非公有制經濟，是社會主義市場經濟的重要組成部分」的規定，更加確認了私營經濟的重要地位。
誠然，法律本身不能創造社會財富，但卻能有效地刺激和鼓勵人們創造社會財富。中國法律對私有財產的各項保護措施也都在不同程度上有利於保障和促進作為市場經濟重要組成部分的個體經濟的發展，有利於中國社會生產力的提高和財富的增長。尤其是1988年中國頒布了《私營企業暫行條例》以後，因私營企業在法律上取得了合法地位，使許多具備條件的個體工商戶大步跨入私營企業的行列之中，從而擴大了企業的經營規模和范圍。據統計，至1990年底，登記注冊的私營企業有9.8萬戶,從業人員170.2萬人，戶均17.4人，注冊資金45.2億元，戶均9.7萬元。這些私營企業大多是由個體經濟發展而來的。以北京市為例，1998年，有1300多家私營企業是從個體工商戶發展起來的。1992年以後，受鄧小平同志南巡講話精神的鼓舞，「下海」之風蓬勃興起，私營經濟發展迅速，許多地區也頒行了一些促進私營、個體經濟發展的新規定，並在實踐中加強了對個體經濟的切實保護，這些措施都起到了良好的效果，並且標志著中國有關私營經濟的政策、法律已發展到一個新的階段。
法治完善
平等保護
在當前的條件下，為迅速提高中國綜合國力、促進社會生產力的提高，加快市場經濟發展的步伐，推進中國對私有財產保護的法治化進展，應該加強對個體經濟和公民個人財產的全面的、有效的保護，為此，需要在如下幾個方面盡快完善有關法律：西方憲征視野中的財產權研究對各類主體的合法財產實行平等保護。平等保護正是市場經濟的內在要求在法律上的體現。強調公有制的主導地位是十分必要的，但對公私財產應實行平等保護，這是市場經濟所要求的，也是社會主義法治精神的體現。只有實現平等保護，建立財產秩序和交易秩序，促進市場經濟的發展，最終才有利於公有制的發展。當然，從中國憲法的基本精神來看，對公民合法財產是予以充分保護的，但在有關法律文件中，對個體經濟和私有財產的保護方面確實存在著一些不合理規定，甚至個體業主與外國投資者同屬私人財產所有者，但在保護上卻是有差別的。為加強對公私財產的平等保護，中國憲法應明確規定，公民個人財產只要是通過合法途徑取得的，也應具有神聖不可侵犯性，除此之外，還應完善公司法、物權法、合同法、破產法、侵權法等有關法律，在財產的取得和轉讓、公司的成立和合並以及企業的破產、股票的購買、債券的發行、資產的收購、對財產遭損時的補救等方面都盡可能地對公私財產實行平等保護。
全面保護
對公民的合法財產實行全面保護。保護財產是中國各個部門的共同任務，因而在完善對私有財產全面保護的法律方面也應從多方面著手。首先應在憲法中明確規定司法機關保護私有財產權的職責許可權，完善法院獨立行使審判權的機制，使之不受任何行政機關、地方、個人、單位的干涉，同時應對私有財產權的法律限制、徵用、徵收、罰款、沒收、稅收等做出規定。當然，憲法也應規定對公民私有財產的徵用，只能由國家為社會的公共利益嚴格依照法