經濟法不當得利案例

A. 身邊的與經濟法有關的法律事件與解決途徑與結果

第一章 經濟法律制度
一、法人制度 【案例介紹】
判斷下列組織或個人，是否具備法人資格，並說明理由。
（1）某鄉鎮企業的銷售科。 （2）在蘭州東部批發市場從事服裝經營的某個體工商戶。
（3）經過上級有關部門批准，而未經工商行政管理部門核准登記已營業的某貿易公司。
（4）甲和乙合夥開辦的牛肉麵餐館(經工商行政管理部門核准登記)。
（5）某財經學院為召開校慶20周年大會，經學校授權的校慶籌備委員會。 （6）蘭州某廠的車間。
（7）甲、乙、丙三人各投資10萬元在工商行政管理部門已取得營業執照的有限責任公司。 （8）股票在深圳證券交易所上市交易的某化工股份有限責任公司。 【案例分析】
（1）不具備法人資格。因為不能獨立的對外承擔民事責任。
（2）不具備法人資格。因為法人必須是組織，而該個體戶不是組織，是個體。
（3）不具備法人資格。因為沒有依法成立。
（4）不具備法人資格。因為該合夥組織沒有健全的組織機構。 （5）不具備法人資格。因為該委員會是一個臨時組織，不能獨立的對外承擔民事責任。
（6）不具備法人資格。因為該車間不能獨立的對外承擔民事責任。
（7）具備法人資格。因為符合法人的條件。 （8）具備法人資格。因為符合法人的條件。
二、所有權制度 【案例介紹】
王某到公園遊玩，不慎將自己的照相機遺失在公園， 管理人員拾到此物後上交給有關部門。王某未在有關部門規定的期限內前去招領處認領自己的相機。到期後此照相機被有關部門依法拍賣。張某在拍賣中購得此物，以後，又將相機轉送給李某。一個偶然的機會，王某發現李某所用之相機即為自己在公園中不慎遺失之物，於是，王某要求李某將此相機返還給他。 （1）王某是否有權要求李某返還相機？
（2）試述上述過程中照相機所有權的轉移過程？ 【案例分析】
（1）無權。因為李某依法擁有該照相機的所有權。 （2）王某將照相機遺失後未能如期認領，喪失所有權；張某通過競拍獲得所有權；李某受贈獲得所有權。
三、債權制度 【案例介紹】
- 1 -
甲、乙、丙三人某晚經過一漁塘，發現有人偷魚，即呼喊抓「賊」，偷魚人逃跑，甲、乙、丙上前一看，發現塘邊已有偷魚人偷捕的鮮魚三大筐，即用人力車將魚裝走，次日早晨上農貿市場出售，共得人民幣399.00元。
問：甲、乙、丙的行為構成什麼行為？為什麼？ 【案例分析】
不當得利。因為甲、乙、丙在沒有法律依據的情況下獲利人民幣399.00元，並因此致使魚塘的所有人遭受損失。
四、代理制度 1．無權代理 【案例介紹】
某炒貨廠為拓展業務，聘請該市某果品公司工會幹部江某任業務顧問，並支付相應的津貼。1999年10月10日，江某背著果品公司領導，私自以公司的名義，與炒貨廠簽訂一份買賣奶油西瓜子合同，並採用欺騙手段加蓋了公司的印章。合同規定：炒貨廠生產2萬公斤奶油西瓜子供給果品公司，單價每公斤5元，總價款10萬元。交貨時間為1999年11月底，由炒貨廠送貨上門。合同簽訂後，江某又拿著合同到公司下屬單位，要求各下屬單位按合同接受炒貨廠的貨。其中有幾家綜合經營部在接受貨物後，還直接向炒貨廠付了款。不久，果品公司的領導知道了江某同炒貨廠簽訂買賣瓜子合同的真相後，指令果品公司下屬單位拒絕收貨。為此雙方發生糾紛，炒貨廠以對方不履行合同為由，起訴到人民法院，要求對方繼續履行合同義務並賠償損失。 【案例分析】
1．本案中，江某不是果品公司主要負責人，他以果品公司名義與他人簽訂合同時，必須被授予代理權。在沒有取得代理權的情況下，卻代表果品公司與炒貨廠簽訂合同，該行為屬無權代理行為。且果品公司事後又不予追認，因此，該買賣合同無效。應按無效合同的法律後果承擔相應的法律責任。
2．至於炒貨廠的損失，因是江某行為所致，應由江某承擔，果品公司不承擔賠償責任，炒貨廠要求果品公司賠償損失的主張不能成立

B. 經濟法案例分析 急……

（1）雙陽機械廠應該向誰要求賠償損失？是雙陽金屬加工廠？A機床廠？還是吳浩？
答：吳浩相對於機械廠濫用代理權，損害了被代理人機械廠的利益。金屬廠並不知道這十台機器是給機械廠准備的，其無過錯；因機械廠給吳浩開具了委託書（即介紹信），a機床廠無過錯。所以由吳浩賠償機械廠的損失。
（2）吳浩的行為是否超越了雙陽機械廠介紹信的授權？
答：超越了授權。雙陽機械廠明確了要吳浩辦理其廠所購十台機床交貨事宜，而且吳浩自始自終也知道這十台機器是給雙陽機械廠准備的。所以其超越了雙陽機械廠的授權。
（3）在整個事件中，A機床廠是否有過錯？為什麼？
答：A機床廠無過錯。雖然吳浩超越了授權，但這是相對於委託人而言的，不針對第三人，對第三人形成的是表見代理，所以a廠有理由相信吳浩有代理權。
（4）請評價以下觀點：雙陽金屬加工廠的法定代表人並不知道哦吳工程師以這種方式為廠里買了五台機床，即便有錯，也不是雙陽金屬加工廠的過錯，而是吳工程師的過錯，所以，所以機械廠不能要求雙陽金屬加工廠返還機床，更不能要求其賠償損失，只能要求吳浩承擔一切責任。
金屬廠並沒有付款，而且貨物本是a廠要寄給機械廠的，其行為屬於不當得利，無權佔有該五台機器。應該返還。

C. 經濟法案例分析

乙多收的450斤大米屬不當得利.不當得利是指沒有法律上或合同上的充分依據，使他人受損而自己獲得利益。據此,本案中，乙多收的450斤大米明顯屬於不當得利,法院應在查明事實後判令乙返還甲。

D. 經濟法----案例分析

本案是一件平等法律關系的民商事合同案件，無關於經濟法律關系。
①合同主體是某印刷廠與某文具商店，根據是合同法和民法通則，合同是依法成立並合法有效。印刷廠多提了三箱印刷紙，這是印刷廠的工作人員不當行為，但並不構成什麼的行政或刑事責任。經文具商店請求後，已返還多提的紙張。假如印刷廠另外再付這三箱紙的貨款也是可以的。
②有關主體方面，前面已經說過了，但相對於提貨行為人，他是受雇於印刷廠的員工，其行為對印刷廠負責。他們的內容是為完成履行合同的交易行為。客體是紙張的所有權和貨款的所有權。

E. 經濟法的案例分析

（1）有效，」我國《合夥企業法》第11條進一步規定：「合夥人可以用貨幣、實物、土地使用權、知識產權或者
其他財產權利出資；上述出資應當是合夥人的合法財產及財產權利。」可知，本案中，甲以林木採伐權、乙丙以貨幣作為出資是符合法律規定的。因此，三人對出資
范圍的約定是有效的。
（2）無效，根據《合夥企業法》第44條的規定：「 新合夥人入伙時，應當經全體合夥人同意，並依法訂立書面入伙協議。 訂立入伙協議時，原合夥人應當向新合夥人告知原合夥企業的經營狀況和財務狀況。
（3）人民法院可以強制執行合夥企業的財產用於清償對A公司的債務，對B公司的債務則不可以。《合夥企業法》第39條規定：「合夥企業對其債務，應先以其全部財產進行清償。合夥企業
財產不足清償到期債務的，各合夥人應當承擔無限連帶清償責任。」第43條規定：「合夥人個人財產不足清償其個人所負債務的，該合夥人只能以其從合夥企業中
分取的收益用於清償；債權人也可以依法請求人民法院強制執行該合夥人在合夥企業中的財產份額用於清償。對該合夥人的財產份額，其他合夥人有優先受讓的權
利。」
本案中，對A公司10萬元的債務是合夥企業經營過程中產生的，所以應首先由合夥企業的財產清償，不足的部分再由合夥人承擔無限連帶責
任。而對B公司的5萬元債務是乙的個人債務，所以不能強制執行合夥企業的財產，只能以其從合夥企業中得到的受益或者其在合夥企業中的財產份額用於清償。
（4）丙應當賠償由於其強行退夥給其他合夥人造成的損失。《合夥企業法》第46條規定：「合夥協議約定合夥企
業的經營期限的，有下列情形之一時，合夥人可以退夥：（一）合夥協議約定的退夥事由出現；（二）經全體合夥人同意退夥；（三）發生合夥人難於繼續參加合夥
企業的事由；（四）其他合夥人嚴重違反合夥協議約定的義務。
本案中，合夥協議約定了經營期限但是沒有規定退夥條件，丙退夥應當取得其他合夥人的同意；但是，丙未經其他合夥人同意擅自退夥，其應當承擔由此給其他合夥人造成的損失。
（求採納我為最佳呀，親自給你手打答案）

F. 經濟法概論 案例分析 十萬火急！！ 在線等~~~

1.乙、丁間協議有兩種性質：一是債務承擔，由丁承擔乙的債務；一是代物清償，丁的原定給付是向乙給付貨幣，現以承擔乙的債務代替，債務承擔生效後，乙、丁間債的關系消滅。乙、丁間協議生效。
2.甲、丙間協議也有兩種性質：一是債權轉讓，甲將對丁的債權轉讓給丙；一是代物清償，甲的原定給付是給付貨幣，現以給付對丁的債權代替，該債權轉讓生效，甲、丙間債的關系消滅。丙公司並不違法。因為法律並無債權轉讓不得謀利的強行性規定，而且也不應有此規定；丙在獲利同時，也承擔了丁支付不能的風險。該協議已經生效。債權轉讓只要雙方達成合意即可生效，通知債務人只是對債務人的生效要件。
3.該種清償有效。債權轉讓未通知債務人，對債務人不生效力，丁公司的債權人仍是甲公司，該種清償自然有效。此時，甲對丙構成不當得利，丙可請求甲返還該給付。
4.該種清償無效。債權轉讓通知債務人後，對其發生效力，因此，丙公司已成為新債權人，丁公司向甲公司為清償，對丙公司自然無效力。丙公司可請求丁公司為原定之給付。丁公司對甲公司的清償為非債清償，在甲丁間成立不當得利之債的關系。
5.丙公司不能要求乙公司承擔責任。因為乙公司只應承擔債權本身的權利瑕疵擔保責任，對丁公司的清償能力並不負責。本案中轉讓的債權合法、有效，並無瑕疵可言。

G. 經濟法合同法則案例分析題

題目內容完整嗎？分析甲第一次發出的為要約邀請，乙發出的為要約，要約到達受要約人時專生效屬
1、成立，自要約實際送達給特定的受要約人時，要約即發生法律效力，要約人不得在事先未聲明的情況下撤回或變更要約，否則構成違反前合同義務，要承擔締約過失的損害賠償責任。
2、不可以，違約金條款與定金條款不能同時適用
3、違約，合同成立後應按合同規定履行，規定五天內交貨，二其在第六天交貨，所以違約
4、不可以，保證合同是指保證人與債權人訂立的在主債務人不履行其債務時，有保證人承擔保證債務的協議，因此只有在乙方拒絕支付違約金時，甲方才可以向丙方要求違約金。

H. 經濟法題：李某欠張某3000元債務，在張某向李某催要所欠款項時

這要看李某給張某出具的委託書內容是什麼，如果只是委託張某收款，在王某將4000元給版了李某後王某的債權務履行完畢，王某就不再負有償還義務了。如果李某出具給張某的是債權轉讓書，那麼李某就喪失了債權，這種情況下李某取得4000元構成不當得利應當返還給王某。

I. 經濟法案例求解

應該沒有形成不當得利。沒有合法根據，取得不當利益，造成他人損失的，在得利人和失利人之間形成不當得利之債。服裝廠雖多裝了 5 包貨物，但百貨公司在運貨途中發生貨損，對該貨損百貨公司不存在過失。因此，百貨公司未實際得利，且對失去的利益沒有過錯，故百貨公司與服裝廠之間未形成不當得利之債。 5 包貨物的損失後果應有甲服裝廠承擔。甲服裝廠與乙百貨公司之間未形成不當得利之債，所以也不存在不當得利的返還問題。5 包貨物是由甲服裝廠的工人在裝車時的過失所致，而對於貨物的滅失，乙百貨公司也不存在過失，所以乙公司不負責返還這 5 包貨物，其損失後果應有甲服裝廠自己承擔。

J. 經濟法案例

您好：
1，可以請求，因為李某屬於不當得利。
2，不能主張。因為李某佔有回該款項既不知情，答也沒有惡意，對該款項的被盜也沒有主觀過錯。根據民法對此不負責任。
3。此時可以主張。因為此時李某對該款項已經形成惡意的無權佔有。根據物權法第二百四十四條 佔有的不動產或者動產毀損、滅失，該不動產或者動產的權利人請求賠償的，佔有人應當將因毀損、滅失取得的保險金、賠償金或者補償金等返還給權利人；權利人的損害未得到足夠彌補的，惡意佔有人還應當賠償損失。
4。應當包括。根據物權法第二百四十三條 不動產或者動產被佔有人佔有的，權利人可以請求返還原物及其孳息，但應當支付善意佔有人因維護該不動產或者動產支出的必要費用。
希望答案對您有幫助。