新婚姻法離婚有反訴

A. 離婚案件可以提起反訴嗎

在民事訴訟中，當事人的訴訟權利是平等的，法律給予原告起訴的權利，同時給予被告以答辯和反訴的權利。反訴就是民事訴訟程序開始以後，被告經本訴的原告為被告提出的相反的獨立的訴訟請求，它是起訴的一種特殊形式。
反訴具有以下特點：1、反訴與本訴當事人的訴訟地位具有雙重性，本訴的原告是反訴的被告，反訴的原告仍然是本訴的被告。2、反訴請求是獨立的，反訴的訴訟請求與本訴的訴訟請求既是相互牽連，又各自獨立的兩個不同的訴訟請求。3、反訴的目的在於抵消、吞並本訴原告所主張的民事權益。
離婚訴訟是夫妻一方以解除婚姻關系為訴訟目的而向人民法院提起的民事訴訟。離婚訴訟的提起必然引起與婚姻關系關連的財產關系和撫養關系，所以離婚訴訟實際上解除婚姻關系、財產和子女撫養三訴的合並。從另一外角度出發，離婚訴訟有廣義和狹義之分，廣義的離婚訴訟就是上述所說的三訴合並；狹義的離婚訴訟是單指解除婚姻關系。我國離婚訴訟是廣義的離婚訴訟。
實踐中，人民法院審理民事案件應當緊緊圍繞原告的訴訟請求，不能超請求判決。在離婚訴訟中，被告常常提出原告請求以外的請求。例如原告起訴只請求離婚，對財產和子女撫養未提出請求，被告在訴訟中提出了財產及子女撫養的請求；原告只對一部分財產提出請求，對另一部分沒有提出請求，被告對此提出了請求；原告要求分割債權，被告提出還有債務，請求分擔等等，被告提出的這些請求能否以反訴對待呢？觀點不一，有人認為應當以反訴對待，因人民法院判決不能超出原告的訴訟請求，如果對被告的請求不以反訴對待，即進行實體上處理，超出原告的訴訟請求。人民法院要對被告的請求進行實體處理，唯以反訴處才為適當。
筆者以為：首先，根據訴訟法精神，在一般情況下，離婚訴訟所涉及的三個面是不可分的，是典型的訴的合並，它是為法律所規定，對此法官沒有自由權。除當事人合意方可分離。這就說明無論原告請求與否，人民法院都應主動從婚姻關系、子女撫養及財產三個方面進行審理。
其次，與婚姻關系相關連在三個方面的事實，構成離婚案件事實的整體，法律要求原告在訴訟中必須就三個面事實進行全面陳述，並提出其對三個方面的意見，對此原告別無選擇。否則就會損害另一方的合法權益。原告只請求三個方面之一、或之二，可視為其對事實陳述的不完整或請求不完整，也可以說是對事實的隱瞞。被告提出的請求從形式上看與反訴很相似，但實質上是對實事的補充或對原告的反駁。
第三、反訴的目的在於抵消、吞並本訴原告所主張的民事權益。在離婚訴訟中，被告提出的請求，並不能達到抵消、吞並本訴原告主張的目的。
第四、反訴請求是獨立的，反訴的訴訟請求與本訴的訴訟請求既是相互牽連，又各自獨立的兩個不同的訴訟請求。反訴請求的獨立性表現在三個方面：一是被告向原告提出反訴應按起訴程序和方式向法院提出；二是反訴具有獨立的訴的要素，即當事人、訴訟標的和訴訟理由；三是反訴一經成立，不因本訴的撤回而終結，也不因原告放棄訴訟請求而失效，這一點是反訴制度的實質，也是判斷是否構成反訴的標志，是關鍵的內容。而離婚訴訟中，被告即使提出請求，如果原告撤訴，人民法院對被告提出的請求也就終結審理，被告唯有另行起訴方能進行審理。
對於一方起訴離婚，另一方以受到性虐待為由要求離婚損害賠償；一方起訴離婚，另一方要求確認婚姻無效；一方起訴離婚，另一方要求退還禮金的幾種情況，筆者的理解如下：
第一種類型確不屬離婚案件所涉及的三個方面的內容，其請求是獨立的。但我國婚姻法規定將婚內傷害與離婚合並審理，在新婚姻法實施以前，當事人提出賠償請求，均以與離婚不屬同一民事法律關系，告知另案起訴，從這一點來說也不是反訴。新婚姻法實施之後法律規定與離婚合並審理，即然是合並那也不是反訴。但從更深層理解，對於以婚姻法第46條提出的精神損害賠償請求,在不同情況下有不同的處理結果,如:1、無過錯方提出離婚訴訟的，賠償請求應當同時提出。因此認為，無過錯方不提出離婚請求，就不能單獨提起賠償請求；如離婚時不提出賠償請求，離婚後也不能再提出賠償請求。在這種情況下，這樣的賠償請求不是獨立的訴訟。2、無過錯方是離婚案的被告時，如其不同意離婚，而提出賠償請求的，法院判決不準離婚時，被告的請求被駁回；法院判決離婚時，對被告的賠償請求作出實體判決。如無過錯的被告同意離婚，同時請求賠償的，一並處理；同意離婚而未提出賠償請求的（和在二審期間提出賠償請求的）離婚後一定時間內可以另行起訴。這時候賠償請求可以是一個獨立的訴訟。3、如果出現有過錯方起訴離婚後，無過錯方提出了賠償請求，而後有過錯的原告撤回了起訴（或者依規定對原告的訴訟作按撤訴處理時），法官對被告的賠償請求會如何裁處呢？不了了之嗎？
所以感到離婚中的無過錯的被告提出的賠償請求與現在關於反訴的特徵是不太相符的，作反訴似有不通之慮。但如認為是獨立之訴合並審理，這樣理解也有不周全之處。離婚案中的賠償請求是一種特殊的狀態，可以因此而設特別的規定，或者因此而豐富對訴訟有關規定或制度的理論創新和制度。
關於第二種類型，離婚之訴與確認婚姻關系無效是兩個不同的訴，被告提出這個請求的話，應中止離婚訴訟，告知被告另行起訴確認婚姻無效的案件，也不屬反訴。
第三種類型類同於第一種。
綜上筆者認為對於被告提出的請求在法律沒有明確規定以前，不宜以反訴論處。

B. 離婚案件中是否存在反訴

離婚案件不適用反訴。離婚是當事人重要的法律行為。人民法院審理離婚案件時，不僅要對夫妻雙方的人身關系作出裁判，而且要對子女撫養以及財產關系作出裁判，使之產生一系列的法律後果。當事人離婚後，雖然夫妻間的權利義務關系已經消滅，

但是父母與子女的人身關系不能消滅，故離婚本訴應對涉及到的關系都一並裁判，被告也不可能提出新的反請求。婚姻法規定的無過錯方有權請求損害賠償，不屬於反訴，如無過錯方是被告，只能依據原告離婚的請求要求原告給予損害賠償，而不是反訴。

第二、贍養、撫養、扶養案件不適用反訴。贍養是指對長輩承擔的供養責任；撫養是指對未成年人承擔的供養責任；扶養是指對等同輩份的人承擔的供養責任。從上述三個概念的含義看，當事人所盡的義務都是法定的，這種法定義務既不能解除也不容抵消，所以，這類案件不存在反訴的問題。

根據刑事訴訟法規定：對於告訴才處理的案件和被害人有證據證明的輕微刑事案件，被告人或者其法定代理人在訴訟中，可以對自訴人提起反訴。

但是，對於告訴才處理的案件和被害人有證據證明的輕微刑事案件並且應當依法追究刑事責任，而公安機關或者人民檢察院不予追究，被害人依法向人民法院提起自訴的案件不能提起反訴。

反訴和本訴同時存在，可合並審理，但應分別審查、判處。每一方當事人，既是原告，又是被告，既享有原、被告的權利，又承擔原、被告的義務。除了民事案件、經濟案件中的被告有權提起反訴外，刑事自訴案件中的被告人也有權提起反訴。

起訴必須符合下列條件：

（一）原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織；

（二）有明確的被告；

（三）有具體的訴訟請求和事實、理由；

（四）屬於人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。

其他條件

（1）反訴只能是本訴被告向本訴原告提起，而不能對原告以外其他人。

（2）反訴只能向受理本訴的法院提起。

（3）反訴與本訴必須是適用同種訴訟程序。

（4）反訴不能是其他法院專屬管轄。

（5）反訴與本訴的訴訟請求必須在事實或法律上有牽連。

（6）提起的期限。《最高人民法院關於適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二百三十二條：「在案件受理後，法庭辯論結束前，原告增加訴訟請求，被告提出反訴，第三人提出與本案有關的訴訟請求，可以合並審理的，人民法院應當合並審理。」

程序要件

程序要件是指反訴在訴訟程序進行中提起的方式、時間及審理等條件。

1、反訴提起方式。反訴是民事訴訟所獨有的，無論是刑事附帶民事訴訟還是行政附帶民事訴訟，畢竟都是民事訴訟，原、被告主體地位平等，所以應允許反訴。

2、反訴的管轄權。就地域管轄來說，只要反訴請求的標的不屬於法律規定的其他法院專屬管轄（因為專屬管轄多是涉及社會公共利益的），審理本訴的法院就可受理，反訴成立。這一點在涉外民事訴訟中得到有力的證明。

享有民事管轄豁免權的主體主動向駐在國法院提起訴訟，被告反訴時，享有管轄豁免權的主體即不再享有管轄豁免權，審理本訴的法院有權受理反訴。就級別管轄來說，如果作為反訴的訴訟請求單獨提起時應由級別較高的法院審理或作為反訴的訴訟請求應由級別較低的法院管轄，

反訴和本訴均可一並由審理本訴的法院審理，即反訴只能向審理本訴的同一人民法院起訴。這在立法上應明確作出規定。

3、反訴提起的具體時間。反訴在訴訟進行的哪個階段提出，我國民訴法沒有具體規定。司法實踐中，一般傾向最好是在答辯過程中提出，最遲也應在一審法院庭審辯論結束後提出。因為反訴提出時，庭審辯論尚未結束，原告還有反駁的機會，並可以申請延期審理。

否則，要是庭審辯論結束以後提出反訴，必然重新進行訴訟程序，也會造成一些重復勞動，拖延本訴的審理。然而，是否庭審辯論結束後都不能提出反訴呢？也不能一概而論。因為經過起訴、答辯，尤其是庭審辯論以後，出現證人打消顧慮，願意作證或糾正偽證，

當事人舉出經過最後努力收集的證據的情況，這種情況在實踐中較多。特別是一些民事案件標的額較大，而又涉及外地的經濟糾紛，應當允許在庭審辯論結束以後，提起反訴。否則，如果不許被告提起反訴，或者提起反訴也不予理睬，表面上看爭取了時間，

使本訴及時審結。而事實恰恰相反，因為這類糾紛的棘手程序是執行，要是被告在庭審辯論以後，提出的反訴成立，而又進行了實體審理後，反訴和本訴的請求可以相互沖抵，執行問題就迎刃而解了。如果不允許被告在庭審結束後提起反訴，讓其另行起訴，

本訴和反訴的結案就存在一個時間差，很可能耗費時間和精力，結果有時很難預料。所以，遇到這種情況，應當靈活掌握，允許被告在庭審辯論結束以後、裁判作出之前，提出反訴。

(2)新婚姻法離婚有反訴擴展閱讀：

不適用反訴情形

民訴法第五十二條規定，被告有要權提起反訴，但對反訴的時間、條件、形式、范圍，以及哪些案件可以反訴，哪些案件不適用反訴等都沒有作出明確規定。

根據我國的立法原則：不是所有的案件都可以反訴。

1、沒有被告稱謂的訴訟案件不適用反訴。在民事訴訟過程中，不同的訴訟程序，對當事人的稱謂也不同。在和一審程序中，稱為原告、被告；第二審程序中稱為上訴人（原審被告或原審原告）、被上訴人；在審理本院決定再審的案件、上級法院提審的案件、

當事人申請再審的案件以及人民檢察院抗訴引起的再審案件的審判監督程序中，當事人稱為原審原告、原審被告；在執行程序中稱為申請執行人、被執行人。民訴法第五十二條規定，被告有權提起反訴，從立法角度看，可以理解為，

只有被告稱謂的當事人才能提起反訴。沒有被告稱謂的當事人不能提起反訴。

2、法律規定適用特別程序審理的案件不適用反訴。特別程序是民事審判程序中的一種，是人民法院審理特殊類型案件所適用的程序。特別程序對審級、審限、當事人的稱謂及審理程序均做了特殊的規定，這些規定是人民法院審判某些特殊案件所遵循的特別規則，

這類案件沒有利害沖突的雙方當事人（原告與被告），只有利害關系人，而且解決的問題也不是民事權益之爭。特別程序一般也不因起訴而開始，而是因利害關系申請而開始。特別程序審理的案件是各種各樣的，沒有統一的對象，也沒有共同的審理目的，

人民法院按特別程序審理案件所作出的裁判，送達後立即生效，不得上訴，即實行一審終審制。從以上的情況看，特別程序審理的案件根本不具備反訴的特別，所以此類案件不適用反訴，其中包括：審理選民資格案件所適用的程序，

認定公民無民事行為能力、限制民事行為能力案件所適用的程序，認定財產無主案件適用的程序等。

C. 為什麼我國離婚訴訟不能反訴

因為不需要反訴，只要你同意離婚就可以，如果要求賠償，在答辯時提出就行了。

北京婚姻家庭律師

D. 2021年新婚姻法對於離婚有了什麼新的規定

隨著社會的發展，各種法律法規也在不斷的完善和健全。《婚煙法》也在隨著社會的發展和現實的需要而不斷的進行著修訂和完善。2021年新的婚姻法已經統稱為《民法典》。舊的《婚姻法》也已經正式失效了。在2021年的《民法典》中相對於舊的《婚姻法》關於離婚也做出了很多的改變。尤其是離婚冷靜期的設立和離婚協議書的設立和關於夫妻債務的規定對於離婚的雙方來說具有非常重要的意義。

2021年民法典關於離婚的規定。首先是設立離婚冷靜期。新的《民法典》生效後。關於夫妻離婚設立了30的離婚冷靜期，在這30天之內，夫妻雙方可以慎重的考慮是否正式離婚；其次，夫妻離婚需要協議書。夫妻雙方在離婚的時候，需要事先草離婚協議書，對於離婚的財產、子女撫養等問題達成一致。最後，離婚的債務問題。新的《民法典》對於離婚後夫妻雙方的債務也做出了規定，明確規定夫妻的債務需要雙方簽字後才具有共同償還的義務。

在《民法典》中對離婚後夫妻雙方的債務問題也做出了明確的說明，夫妻的共同債務需要夫妻雙方共同簽字才能視為共同債務，一方私下借的債務不應該共同承擔。

E. 如原告起訴離婚未提及房產分割，被告是否能反訴

可以直接提起訴訟，不必更不能提起反訴原因在於不符合反訴的條件，反訴指在一個已經開始的訴訟（訴訟法上稱為本訴）程序中，本訴的被告以本訴原告為被告，向受案的法院提出的與本訴有關的獨立反請求。反訴是被告的一項重要訴訟權利，它是被告用來保護自己合法權益的一種特殊手段，旨在消滅先遣隊本訴，讓自己的主張得到成立。反訴和本訴同時存在，法院一般將反訴和本訴合並審理，但是分別審查和判處。由於本訴和反訴的同時存在，使這個案件中的每一方當事人既是原告，又是被告，既享有原、被告的權利，又承擔原、被告的義務。提起反訴是有條件的有以下幾點：1、反訴必須針對原告提起，而不能對原告以外其他人提起。比如說張三告你將其打傷，你可以反訴張三把你也打成輕微傷，但是如果你說張三老婆打你就不是反訴。2、只能向審理本訴的法院提起。張三在甲法院起訴你，你跑去乙法院起訴他，不成立反訴。3、提起的時間，必須在本訴起訴之後至合議庭評議之前。如果庭審都結束了，你突然想起要反過來告張三打你，那就只能作為新的訴訟來審理了。4、反訴提出的問題必須與本訴有牽連。比如，你打張三、張三打你都是一個事情中發生的。張三起訴你大人，你卻說張三欠你錢，這就完全不相幹了。
反訴是被告的權利，如果被告不主張的話就不會發生。不是每個案件都有反訴。但是符合起訴的條件，起訴的條件為；我國民事訴訟法第108條規定：「起訴必須符合下列條件：（1）原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織；（2）有明確的被告；（3）有具體的訴訟請求和事實理由；（4）屬於人民法院受理民事訴訟的范圍。提起反訴首先要具備提起訴訟的一般要件。涉及子女撫養和財產分割問題的可以提起訴訟法條依據為民事訴訟法解釋》第247條，當事人就已經提起訴訟的事項在訴訟過程中或者裁判生效後再次起訴，同時符合下列條件的，構成重復起訴：
1、後訴與前訴的當事人相同；
2、後訴與前訴的訴訟標的相同；
3、後訴與前訴的訴訟請求相同，或者後訴的訴訟請求實質上否定前訴裁判結果。

F. 新婚姻法關於離婚的規定

新婚法離婚的規定婚：
1、如果是協議離婚的，雙方到婚姻登記機關辦理離婚登記，經過冷靜期，申請辦理離婚證；
2、如果是訴訟離婚的，直接向人民法院提起訴訟，被判決准予離婚的，判決生效，解除婚姻關系。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》第一千零七十六條
夫妻雙方自願離婚的，應當簽訂書面離婚協議，並親自到婚姻登記機關申請離婚登記。
離婚協議應當載明雙方自願離婚的意思表示和對子女撫養、財產以及債務處理等事項協商一致的意見。
第一千零七十七條
自婚姻登記機關收到離婚登記申請之日起三十日內，任何一方不願意離婚的，可以向婚姻登記機關撤回離婚登記申請。
前款規定期限屆滿後三十日內，雙方應當親自到婚姻登記機關申請發給離婚證；未申請的，視為撤回離婚登記申請。

G. 新婚姻法關於訴訟離婚有哪些條件

訴訟離婚條件：
1、雙方存在合法有效的婚姻關系；
2、起訴的一方是民事行為能力人；
3、有起訴的事實及理由；
4、屬於法院管轄的范圍。同時起訴必須遞交起訴狀。
【法律依據】
《民事訴訟法》第一百一十九條
起訴必須符合下列條件：
（一）原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織；
（二）有明確的被告；
（三）有具體的訴訟請求和事實、理由；
（四）屬於人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。

H. 離婚訴訟中能否反訴要求賠償精神損失費和返還財物嗎

你要以要求損害賠償，但前提是必須要以離婚為前提，否則法院是不可能支持你的。

具體來講，應該是婚姻法有明確法條規定離婚時的損害賠償請求權。
損害賠償的類型有三種，一種是人身損害賠償，一種是財產損害賠償，一種是精神損害賠償。損害賠償請求權顧名思義就是如果他人對自己造成人身損害、財產損害、精神損害的，受害人有權依相關法律規定，要求致害人進行賠償。離婚的損害賠償是指因夫妻一方有特定侵權行為導致離婚，另一方當事人有權依法請求有過錯方賠償。該損害賠償包括物質損害賠償和精神損害賠償。物質損害賠償是為補償無過錯方當事人所遭受的財產損失；精神損害賠償具有撫慰離婚中無過錯當事人一方精神。痛苦的功能，並最終實現保護合法婚姻關系、保障無過錯配偶合法權益的目的。
《婚姻法》第四十六條規定一 有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：
（一）重婚的；
（二）有配偶者與他人同居的；
（三）實施家庭暴力的；
（四）虐待、遺棄家庭成員的。

I. 新婚姻法離婚細則

第五編 第四章 離婚
第一千零七十六條 夫妻雙方自願離婚的，應當簽訂書面離婚協議，並親自到婚姻登記機關申請離婚登記。
離婚協議應當載明雙方自願離婚的意思表示和對子女撫養、財產以及債務處理等事項協商一致的意見。
第一千零七十七條 自婚姻登記機關收到離婚登記申請之日起三十日內，任何一方不願意離婚的，可以向婚姻登記機關撤回離婚登記申請。
前款規定期限屆滿後三十日內，雙方應當親自到婚姻登記機關申請發給離婚證；未申請的，視為撤回離婚登記申請。
第一千零七十八條 婚姻登記機關查明雙方確實是自願離婚，並已經對子女撫養、財產以及債務處理等事項協商一致的，予以登記，發給離婚證。
第一千零七十九條 夫妻一方要求離婚的，可以由有關組織進行調解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。
人民法院審理離婚案件，應當進行調解；如果感情確已破裂，調解無效的，應當准予離婚。
有下列情形之一，調解無效的，應當准予離婚：
（一）重婚或者與他人同居；
（二）實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員；
（三）有賭博、吸毒等惡習屢教不改；
（四）因感情不和分居滿二年；
（五）其他導致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失蹤，另一方提起離婚訴訟的，應當准予離婚。
經人民法院判決不準離婚後，雙方又分居滿一年，一方再次提起離婚訴訟的，應當准予離婚。
第一千零八十條 完成離婚登記，或者離婚判決書、調解書生效，即解除婚姻關系。
第一千零八十一條 現役軍人的配偶要求離婚，應當徵得軍人同意，但是軍人一方有重大過錯的除外。
第一千零八十二條 女方在懷孕期間、分娩後一年內或者終止妊娠後六個月內，男方不得提出離婚；但是，女方提出離婚或者人民法院認為確有必要受理男方離婚請求的除外。
第一千零八十三條 離婚後，男女雙方自願恢復婚姻關系的，應當到婚姻登記機關重新進行結婚登記。
第一千零八十四條 父母與子女間的關系，不因父母離婚而消除。離婚後，子女無論由父或者母直接撫養，仍是父母雙方的子女。
離婚後，父母對於子女仍有撫養、教育、保護的權利和義務。
離婚後，不滿兩周歲的子女，以由母親直接撫養為原則。已滿兩周歲的子女，父母雙方對撫養問題協議不成的，由人民法院根據雙方的具體情況，按照最有利於未成年子女的原則判決。子女已滿八周歲的，應當尊重其真實意願。
第一千零八十五條 離婚後，子女由一方直接撫養的，另一方應當負擔部分或者全部撫養費。負擔費用的多少和期限的長短，由雙方協議；協議不成的，由人民法院判決。
前款規定的協議或者判決，不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協議或者判決原定數額的合理要求。
第一千零八十六條 離婚後，不直接撫養子女的父或者母，有探望子女的權利，另一方有協助的義務。
行使探望權利的方式、時間由當事人協議；協議不成的，由人民法院判決。
父或者母探望子女，不利於子女身心健康的，由人民法院依法中止探望；中止的事由消失後，應當恢復探望。
第一千零八十七條 離婚時，夫妻的共同財產由雙方協議處理；協議不成的，由人民法院根據財產的具體情況，按照照顧子女、女方和無過錯方權益的原則判決。
對夫或者妻在家庭土地承包經營中享有的權益等，應當依法予以保護。
第一千零八十八條 夫妻一方因撫育子女、照料老年人、協助另一方工作等負擔較多義務的，離婚時有權向另一方請求補償，另一方應當給予補償。具體辦法由雙方協議；協議不成的，由人民法院判決。
第一千零八十九條 離婚時，夫妻共同債務應當共同償還。共同財產不足清償或者財產歸各自所有的，由雙方協議清償；協議不成的，由人民法院判決。
第一千零九十條 離婚時，如果一方生活困難，有負擔能力的另一方應當給予適當幫助。具體辦法由雙方協議；協議不成的，由人民法院判決。
第一千零九十一條 有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：
（一）重婚；
（二）與他人同居；
（三）實施家庭暴力；
（四）虐待、遺棄家庭成員；
（五）有其他重大過錯。
第一千零九十二條 夫妻一方隱藏、轉移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產，或者偽造夫妻共同債務企圖侵佔另一方財產的，在離婚分割夫妻共同財產時，對該方可以少分或者不分。離婚後，另一方發現有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請求再次分割夫妻共同財產。