合同法責任案例分析
㈠ 合同法 案例分析
甲方因不可抗力請求延遲履行,並及時通知乙方,符合免責法律規定,因此不構成違約。
根據《合同法》第一百一十七條 因不可抗力不能履行合同的,根據不可抗力的影響,部分或者全部免除責任,但法律另有規定的除外。當事人遲延履行後發生不可抗力的,不能免除責任。
本法所稱不可抗力,是指不能預見、不能避免並不能克服的客觀情況。
第一百一十八條 當事人一方因不可抗力不能履行合同的,應當及時通知對方,以減輕可能給對方造成的損失,並應當在合理期限內提供證明。
乙方因甲方延遲交貨供不上市場需求,及時通知甲方宣告解除合同合法,不構成違約。
根據《合同法》第九十四條 有下列情形之一的,當事人可以解除合同:
(四)當事人一方遲延履行債務或者有其他違約行為致使不能實現合同目的。
第九十六條 當事人一方依照本法第九十三條第二款、第九十四條的規定主張解除合同的,應當通知對方。合同自通知到達對方時解除。對方有異議的,可以請求人民法 院或者仲裁機構確認解除合同的效力。
法律、行政法規規定解除合同應當辦理批准、登記等手續的,依照其規定。
本案中甲方雖因不可抗力造成遲延履行,但乙方合同的目的因此無法實現,並且該買賣合同的解除無須辦理批准、登記手續,所以符合解除合同法律規定。
因此,雙方指責對方違約均不成立。甲方要求乙方支付違約金及賠償損失、乙方要求甲方支付違約金的請求都是錯誤的。
2、本案不應通過訴訟解決。因為雙方在合同中約定發生爭議通過仲裁解決。
根據《民事訴訟法》第111條第2項:「依照法律規定,雙方當事人對合同糾紛自願達成書面仲裁協議向仲裁機構申請仲裁、不得向人民法院起訴的,告知原告向仲裁機構申請仲裁;」而且涉外貨物買賣合同的訴訟時效和仲裁期限為四年,此時已超過。
3、本合同爭議的處理辦法即不履行該合同。
是我把時效這一點遺漏了,補充提問說得對。
㈡ 合同法的案例分析。
甲公司為開發新項目,急需資金。2000年3月12日,向乙公司借錢15萬元。雙方談妥,乙公司借給甲公司15萬元,借期6個月,月息為銀行貸款利息的1.5倍,至同年9月12日本息一起付清,甲公司為乙公司出具了借據。甲公司因新項目開發不順利,未盈利,到了9月12日無法償還欠乙公司的借款。某日,乙公司向甲公司催促還款無果,但得到一信息,某單位曾向甲公司借款20萬元,現已到還款期,某單位正准備還款,但甲公司讓某單位不用還款。於是,乙公司向法院起訴,請求甲公司以某單位的還款來償還債務,甲公司辯稱該債權已放棄,無法清償債務。
試分析:
1.甲公司的行為是否構成違約?為什麼
2.乙公司是否可針對甲公司的行為行使撤銷權?為什麼
3.乙公司是否可以行使代位權?說明理由。
案例分析
1.甲公司的行為已構成違約。甲公司與乙公司之間的借貸合同關系,系自願訂立,無違法內容,又有書面借據,是合法有效的。甲公司系債務人,負有按期清償本息的義務;乙公司為債權人,享有按期收回本金、收取利息的權利。甲公司因新項目開發不順利,不能如約履行清償義務,構成違約。
2.乙公司可行使撤銷權。請求法院撤銷甲公司的放棄債權行為。債權人對於自己享有的債權,完全可以根據自己的意志,決定行使或者放棄。但是,當該債權人另外又系其他債權人的債務人時,如果他放棄債權的行為使他的債權人的權利無法實現時,他的債權人享有依法救濟的權利。本案中,甲公司放棄對某單位享有的債權,表面上是處分自己的權益,但實際上卻損害了乙公司的債權,依照我國《合同法》的規定,乙公司可以行使撤銷權,撤銷甲公司放棄債權的行為。
3.乙公司可以行使代位權。根據《合同法》第73條的規定,債權人可享有代位權,在債務人怠於行使自己的到期債權,危及債權人的權利時,債權人可以向人民法院請求以自己的名義代位行使債務人的權利,實現自己的債權。乙公司可以直接向某單位行使代位權。
㈢ 合同法的案例分析
情況1:
1、亞當不能以」顯失公平「或」重大誤解「為由,要求撤銷或變更此合同;
2、若符合「情勢變更原則」,亞當可與貝琳達協商,對此合同進行變更(價款);
3、亞當無權將該合同擅自轉讓給傑克(合同有約定的除外);
情況2:
1、亞當的理由不能認定為「不可抗力」,其行為已構成了根本違約,為此貝琳達有權解除合同,並要求亞當承擔賠償責任;
2、在此情況下(雙方解除合同後),貝琳達應另擇他人來裝修房子,由此造成的損失由亞當承擔;
㈣ 合同法的幾個簡單案例分析
(1)汽車買賣合同有效。因為雙方主體資格有效,訂立合同的程序、標的物均專合法。
(2)卡車受損應由工廠屬承擔責任,因為根據《合同法》142條的規定,標的物毀損、滅失的風險,在標的物交付之前由出賣人承擔。本題卡車尚未交付,受損的風險應由工廠承擔。
(3)甲有權要求退車,因為根據《合同法》111條的規定,受害人有權合理選擇要求對方承擔修理、更換、重作、減少價款等違約責任。
(4)甲不能既請求工廠支付違約金,同時要求雙倍返還定金,因為根據《合同法》116條的規定,不能同時選擇兩種罰則。
(5)甲可以同時請求工廠支付6000元的違約金和支付每天50元的遲延履行違約金。因為根據《合同法》第114條的規定,這兩種違約金分別適用於不同的情形,對應於兩種不同的違約行為。
㈤ 《合同法》案例分析
案例一
1、甲公司和乙工廠之間的合同沒有成立。雙方採用合同書的形式訂立合同,按照合同法的規定,當事人採用合同書的形式訂立合同的,自雙方當事人簽字蓋章時合同成立。而甲公司並未在合同上蓋章,因此合同尚未成立。
2、甲公司承擔的是締約過失責任。由於甲公司的行為違反了誠實信用原則,導致合同未能訂立,造成了另一方當事人的損害,因此應當承擔締約過失責任。
3、乙工廠可以要求甲公司賠償1000萬元的損失。甲公司提出,乙工廠須先徵用土地培訓工人後甲公司方能在合同上蓋章,因此乙工廠出資1000萬徵用土地培訓工人所花費的費用就屬於訂立合同的費用,屬於因相信合同有效成立而遭受的損失,屬於締約過失責任的賠償范圍,有權要求甲公司賠償。
案例二
1、商店與張某的合同屬於可撤銷的合同。合同法規定,在訂立時顯失公平的合同,當事人一方有權請求撤銷。商店將相機以明顯低於市場價的價格賣給了張某,已經構成了顯失公平,屬於可撤銷的合同。
2、商店的訴訟請求可以成立。合同法規定,對於可撤銷的合同,當事人一方可以向法院請求變更或者撤銷。因此商店可以提出請求,如果是撤銷合同的話,雙方就應該返還原物和價款,也就是退貨;如果是變更的話,就是按照正常價格購買,要補足應付的價款。
㈥ 合同法案例分析(求助 兩題)
第一題:(1)A企業傳真為要約邀請;B企業報價為要約;A企業回復報價行為為承諾。
(2)首先,A和B要約與承諾已達成一致,合同已成立;其次,A雖要求簽書面合同最終未簽,但B履行合同主要義務且A無反對,故按照合同法的規定:法律、行政法規規定或者當事人約定採用書面形式訂立合同,當事人未採用書面形式但一方已經履行主要義務,對方接受的,該合同成立。法律、行政法規規定或者當事人約定採用書面形式訂立合同,當事人未採用書面形式但一方已經履行主要義務,對方接受的,該合同成立。
(3)B可向法院請求行使撤銷權,撤銷權自債權人知道或者應當知道撤銷事由之日起一年內行使。自債務人的行為發生之日起五年內沒有行使撤銷權的,該撤銷權消滅。
第二題:(1)沒有法律依據,因為乙無確切證據證明甲經營狀況存在問題。
(2)標的物需要運輸的,出賣人應當將標的物交付給第一承運人以運交給買受人;
(3)應由乙承擔責任,因為交付貨物後所有權即轉移。
(4)不需要承擔違約責任,因為貨物的毀損、滅失是因不可抗力造成的,不承擔損害賠償責任。但需要返還運費,因為貨物在運輸過程中因不可抗力滅失,已收取運費的,托運人可以要求返還。
(5)承擔連帶保證責任。因為沒有約定保證份額的,保證人承擔連帶責任。
(6)保證合同約定保證人承擔保證責任直至主債務本息還清時為止等類似內容的,視為約定不明,保證期間為主債務履行期屆滿之日起二年。
(7)不可以。被擔保的債權既有物的擔保又有人的擔保的,債務人不履行到期債務或者發生當事人約定的實現擔保物權的情形,債權人應當按照約定實現債權;沒有約定或者約定不明確,債務人自己提供物的擔保的,債權人應當先就該物的擔保實現債權。
㈦ 100分求合同法違約責任案例題答案, 急急急!!!!
乙公抄司來作為先履行襲合同源的一方當事人未按合同約定支付加工款,其行為應屬違約,但是甲公司在乙公司未能按合同約定期限支付加工費時,並沒有提出解除合同,因此加工合同仍然對雙方存在法律拘束力,乙公司仍應先行支付加工費,而甲公司也有義務交付貨物。
但由於當地消防部門認為甲公司生產車間存在嚴重的安全隱患,要求其停工整頓,因此可明知甲公司將無法按合同約定期限交貨。
根據《合同法》第68條的規定,乙公司有權主張不安抗辯,中止履行其義務。反之,如果要求乙公司先行支付加工費,由於甲公司已明顯不能履行合同,乙公司利益將受到嚴重損害。
(7)合同法責任案例分析擴展閱讀:
1、合同當事人的法律地位平等,一方不得將自己的意志強加給另一方。
2、當事人依法享有自願訂立合同的權利,任何單位和個人不得非法干預
3、當事人應當遵循公平原則確定各方的權利和義務。
4、當事人行使權利、履行義務應當遵循誠實守信的原則。
5、當事人訂立、履行合同,應當遵循法律、行政法規,尊重社會公德,不得干擾社會經濟秩序,損害社會公共利益。
㈧ 合同法案例分析
乙單位不構成違約。甲單位向乙單位去函是一個要約,而乙單位的回函不是承專諾,是一個新的要約屬,因為回函里的一個要件(價格)有改變,這意味著甲單位的去函失效,而甲單位對乙單位的回函保持沉默,沒有做出回應,則乙的回函的合同關系也不成立。因此,此案例沒有合同關系,也就不存在違約。
㈨ 合同法案例分析
(運動鞋)買賣合同關系,基於有行為能力人簽訂的不違反法律規定的合同,已不存在效力上的瑕疵,因此該買賣合同有效;侵權法律關系,因「有毒運動鞋」造成消費者人身損害,屬於侵權法律關系;
乙方的辯稱沒有道理,合同具有相對性,但本案中甲購買運動鞋的實際使用者是家中親屬,即便不屬於民法意義上的親屬,依據《消費者權益保護法》第11條:消費者因購買、使用商品或者接受服務受到人身、財產損害的,享有依法獲得賠償的權利。因此,經營者乙的說法沒有道理。
無道理。甲方向暢達快遞公司主張賠償的依據是「侵權損害」,即便雙方不存在合同關系,丙造成甲方損害的行為可以依據《侵權責任法》主張賠償,且丙公司與快遞員系勞動關系或僱傭關系,用人單位應當為此事承擔責任,再向勞動者追償。
本案應當由運動鞋的銷售者乙和快遞運輸公司丙共同承擔甲方的醫療費、誤工費、護理費、交通費、必要的營養費等等,銷售者應為甲退換商品以及其他合理請求。
㈩ 合同法案例分析題及答案
法理分析
違約責任是指當事人不履行或不完全履行生效合同所應當承擔的法律責任。我國的合同法律制度規定了當事人承擔違約責任主要包括承擔繼續履行合同、採取補救措施和賠償損失等內容,這三種違約責任形式可根據不同的情況具體適用,既可以單獨適用,也可以適用兩個或全部責任形式。
(1)甲油料廠要求供銷社繼續供貨是有法律依據的。因為,雙方合同約定由供銷社供應甲油料廠黃豆30噸,現黃豆只供應了10噸,所以甲油料廠有權要求繼續供貨。
(2)若合同沒有明確約定是否繼續供應黃豆,依我國合同法的規定甲油料廠有權要求供銷社繼續供貨。《合同法》第107條規定:「當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的,應當承擔繼續履行、採取補救措施或者賠償損失等違約責任。」
(3)訂立合同的目的就在於通過履行合同獲取預定的利益,合同生效後當事人不履行合同義務,對方就無法實現權利。如果違約方有履行合同的能力,對方(受損害方)認為實現合同權利對自己是必要的,有權要求違約方繼續履行合同。違約方不得以承擔了對方的損失為由拒絕繼續履行合同,受損害方在此情況下,可以請求法院或者仲裁機構強制違約方繼續履行合同。所以供銷社不能只賠償損失或者只支付違約金而不繼續履行合同。
重點把握哪些行為屬於違約責任;一旦對方有違約責任的形式;違約責任規則、原則的闡述;
原題鏈接http://blog.sina.com.cn/s/blog_5d8ce7e60100btco.html