經濟法合同法案例視頻
不能得到支持，因為：
1、合同依法生效，無法定無效情形；
合同法第52條：有下列情形之一的，合同無效：
（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；
（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；
（三）以合法形式掩蓋非法目的；
（四）損害社會公共利益；
（五）違反法律、行政法規的強制性規定。
2、不具備行使撤銷權的情形
合同法第54條：下列合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷：
（一）因重大誤解訂立的；
（二）在訂立合同時顯失公平的。
一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。
當事人請求變更的，人民法院或者仲裁機構不得撤銷
針對本案，可能有人要問：原主人隱瞞房子中曾死人的情況，現在造成鄭先生及其妻子心理不適，精神緊張，不能適用「一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。」
我認為對此應當這樣理解：
1、房子中以前發生過什麼，並如實告知購房者，這不是售房者必須履行的義務，售房者只要確保房子質量達標，手續合法齊全，且雙方就價款達成一致即可，所以不應說原房主「以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危」，另外，鄭先生本意就是買房，所以「違背真實意思」也不成立。
2、鄭先生主張撤銷的理由不充分。心理不適，精神緊張僅是他與妻子自身的心理狀況，不能因此就否定合同的效力，那是不是發現房子風水不好是不是也可以主張撤銷合同呢？這明顯不利於經濟流轉的穩定性。
如果房地產商建樓時不慎發生事故導致工人墜樓死亡等事件，那是不是整棟樓都不要賣了。
2. 經濟法合同法案例分析題，求解答
1.
是要約邀請，因為要約的內容必須具體明確，要約人有在受要約人作出承諾時受專該意思表屬示約束的意思，要約是希望與他人訂立合同的意思表示，這些題目中沒有明確交代，視為不存在，故根據合同法的規定廣告是明文規定的要約邀請。
2.
是要約，傳真明確表明標的、數量、價款，表明希望與甲訂立電器買賣合同的意思表示，符合要約的構成要件。
3.
是新要約。承諾不得對要約的主要條款做出改變，而甲在傳真中對價款做出了變更屬於實質性變更，應當視為新要約，而非承諾。
4.
9月15日乙的回函，明確表示完全認可甲提出要約。
5.
9月20日生效，因為乙的承諾於20日到達甲，承諾到達要約人時生效，合同自承諾生效時成立。
3. 經濟法糾紛案例
我是一位經濟法教師。我先給你幾個合同法案例，若有幫助，我很高興。若還需要，我將盡量滿足你的要求：
1．甲公司和乙公司於2006年6月20日簽訂買賣合同。合同約定，甲公司從乙公司購進1 000台微波爐，每台單價500元，總貨款50萬元。雙方還約定，7月20日交貨，由乙公司代辦托運，甲公司在收到貨物後15日內付清全部貨款；如有違約，違約方應承擔合同總價款20％的違約金。同時在合同簽訂時，乙公司要求甲公司先交2萬元定金。甲公司同意，並簽訂了合同。
請問：上述合同，對甲公司有何不利之處？
答：根據《合同法》規定，違約後，定金與違約金具有相同性質。《合同法》第116條規定，當事人既約定違約金，又約定定金的，一方違約時，對方可以選擇適用違約金或者定金條款。這樣，乙公司處於比較有利地位。此外，合同未明確交貨地點，乙公司代辦托運。《合同法》第141條規定，當事人沒有約定交付地點或者約定不明確的，如果標的物需要運輸的，出賣人應當將標的物交付給第一承運人以運交給買受人。《合同法》第142條規定，標的物毀損、滅失的風險，在標的物交付之前由出賣人承擔，交付之後由買受人承擔，但法律另有規定或者當事人另有約定的除外。根據上述法律，乙方將貨物交給承運者就等於交付了貨物。如果途中發生不可抗力事件，則貨損將由甲方承擔。
2．甲公司與乙公司訂立了水泥買賣合同約定了交貨的時間和交付地點。甲公司按時交付貨款後，因要加快建設速度，需要乙公司提前供貨，經與乙公司協商，未能達成協議。甲公司只好轉而向丙公司購買了水泥，同時將其從乙公司購買的水泥轉讓給丁公司，但未通知乙公司。約定交貨時間到來後，乙公司按照與甲公司的約定將水泥送到甲公司的工地上。甲公司以已經將這批水泥轉讓給丁公司為由，要求乙公司將水泥運到丁公司處，遭到乙公司的拒絕。
請問：乙公司的履行適當么？誰應該對丁公司承擔違約責任？
答：乙公司的履行未違反合同法的規定，其按合同條款約定履行，從法律上講沒有不適當的地方。甲公司將其從乙公司購買的水泥轉讓給丁公司，這屬於甲公司與丁公司之間簽訂的合同，由於甲公司未通知乙公司，故該合同與乙公司無關，應當由甲公司承擔對丁公司的違約責任。
4. 經濟法合同法案例分析
1.不生效，房產抵押必須登記，必須登記的抵押物的抵押合同自登記之日版起生效
2.一般保證責權任。王趙可要求有關部門把張房產賣掉，在依法強制執行之後仍不能履行債務之後再承擔還款義務。
3.孫某。因為他和李某的抵押合同是無效合同和孫某的合同有效
5. 求高手經濟法合同法物權等案例解答！
1:11月5日
2:地役權，成立，地役權是登記對抗主義，不登記也能生效，只是不得對抗善意第三人。
3：約定的付款期間屆滿後在合理期限內，經兩次催告未支付費用
4：取得，是原始取得
5：不涉及產房。建設用地使用權抵押後，該土地上新增的建築物不屬於抵押財產。該建設用地使用權實現抵押權時，應當將該土地上新增的建築物與建設用地使用權一並處分，但新增建築物所得的價款，抵押權人無權優先受償。
6：能。擔保物權的效力及於擔保物的代位物。
7：登記簿為准
6. 經濟法合同法案例分析題 急求專業人士的答案~~~~~~~~~
題目內容完整嗎？分析甲第一次發出的為要約邀請，乙發出的為要約，要約到達受要約人時生效
1、成立，自要約實際送達給特定的受要約人時，要約即發生法律效力，要約人不得在事先未聲明的情況下撤回或變更要約，否則構成違反前合同義務，要承擔締約過失的損害賠償責任。
2、不可以，違約金條款與定金條款不能同時適用
3、違約，合同成立後應按合同規定履行，規定五天內交貨，二其在第六天交貨，所以違約
4、不可以，保證合同是指保證人與債權人訂立的在主債務人不履行其債務時，有保證人承擔保證債務的協議，因此只有在乙方拒絕支付違約金時，甲方才可以向丙方要求違約金。
7. 求解 經濟法中的合同法案例分析 拜託拜託
最普遍的介紹：合同問題
特點是什麼：關系
舉例說明應用場景：合同法
其它含義：1，張某與A公司是股東關系，2，起訴A公司，不能連帶張某。例如，你起訴上市公司，連股民一起告。
舉例說明應用場景：法院支持A公司與B紡織廠之間的經濟糾紛
8. 經濟法案例。。。求解。。。合同法
1、王某的行為屬於無權處分行為。
因王某不是青花瓷的所有權人，無權處分他人財產。
2、王某和徐某之間的買賣合同無效。
《合同法》第51條規定，「無處分權的人處分他人財產，經權利人追認或者無處分權的人訂立合同後取得處分權的，該合同有效」。因張某拒絕追認王某的行為，故合同無效。
3、青花瓷的所有權歸徐某。
因徐某是善意相對方，且已經取得了青花瓷，根據《物權法》第106條之規定，徐某取得青花瓷的所有權。
4、張某可向王某主張權利。
因張某和王某之間已建立保管合同關系。王某違反保管合同的約定擅自處分保管物，應向張某承擔違約責任，賠償張某的損失。
以上意見，僅供參考！
9. 經濟法案例，關於合同法的 案例1: 某年6月5日,荷蘭N公司致函中國C公司，
1.有效。 根據規定：完全民事行為能力人是指：18周歲以上的成年人或者16-18周歲但以自己的勞動收入為主要生活來源的人。在購買當日，張某健康，因此是完全民事行為能力人。 法律關系是由主體、客體和內容三個要素構成 法律關系主體是指有獨立民事行為能力的行為人，本案中，買賣關系發生時，購買雙方都具有民事行為能力，所以是本案中的主體 法律關系客體是指權利和義務所指向的對象，本案指電視 法律關系的內容，本案是電視的所有權。 2.（1）2個高級技師王某、張某以自己擁有的特殊勞動技能入股、摺合為6萬元人民幣，這里不對。 有限責任公司股東不得以勞務、信用、自然人姓名、商譽、特許經營權或者設定擔保的財產等作價出資。 新公司不設監事，也不對。根據《公司法》的規定，有限責任公司設立監事會，其成員不得少於3人。股東人數較少或者規模較小的有限責任公司，可以設一至兩名監事。意思就是說 一定要有監事。 （2）不是很清楚。不忽悠您。我把知道的告訴您。以非貨幣財產出資的，應當依法辦理財產權的轉移手續。該轉移手續一般應當在6個月內辦理完畢。 （3）有限責任公司成立後，發現作為設立公司出資的非貨幣財產的實際價額顯著低於公司章程所定價格的，應當又交付該出資的股東補足其差額，公司設立時的其他股東承擔連帶責任。本例中則是趙某要補足其差額，如果趙某沒錢，設立時除趙某外的14位股東都要承擔連帶責任。 3.甲公司銷售員是因為重大誤解而為的民事行為。因此是可以撤銷的。 4.(1)減少注冊資本是有限責任公司的特別決議。應該要有代表全部2/3以上表決權的股東同意。所以此案不對。 (2)公司減少注冊資本後，不得低於法定的最低限額（即3萬）。此案2.8<3,因此不對。 (3)公司減少注冊資本的，應當自公告之日45日後申請變更登記。此案決議作出就變更，因此不對。 為什麼是45日呢？我來告訴您 這個流程。根據規定，公司應當自作出（合並、減資）決議之日起10日內通知債權人，並於30日內在報紙上公告。債權人自接到通知書之日起30日內，為接到通知書的自公告之日起45日內可以要求公司清償債務或者提供相應的擔保。所以才會有45日這個時間。
10. 你好！幫我做下經濟法合同法案例分析，急急急！！！
1、如果房屋抄屬張某所有，那抵押合同是有效且已生效的，因為合同是雙方自願協商一致，且不違反法律規定，不損害公共利害或他人利益，所以是有效的；但由於抵押合同沒有登記，不能對抗第三人。
2、如果沒有王、趙二人的擔保方式，那麼屬連帶責任保證，二人應承擔連帶擔保責任；但由於抵押合同是有效的，所以在沒有第三人主張該房屋權利的情況下，二人可主張先以抵押房屋拍賣償還張某的債務，剩餘債務再由二人承擔連帶責任。
3、如果如果張某已將房屋賣給孫某，並進行了產權登記，則房屋產權歸孫某所有，理由是孫某是第三人，抵押合同沒有登記，不能對抗第三人。