日本婚姻法第三者
1. 日本婚姻法對小三的保護
《婚姻法》解釋遭網友爭議
鼓勵養「小三」？還是維護男人權益？
剛剛在海口結束的中國法學會婚姻法學研究會2010年年會暨婚姻法頒布60周年紀念會，其會議成果——《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(三)被高掛在中國法院網上徵求各方意見，截止日期為12月15日。
解釋出台三天時間，網上已一片嘩然，網友驚嘆：婚姻法新的司法解釋分明鼓勵養小三，鼓勵離婚。網友「小麥微語」感嘆：很變態的婚姻法，很糾結的房產問題。
參加了此次會議的廣東省法學會婚姻法學會顧問、中山大學教授魯英在接受本報記者采訪時表示：「這是徵求意見稿，很多內容肯定會進行修改的，沒有考慮到中國的具體情況，部分條款違反了我國《憲法》和《婚姻法》的原則。」
最大爭議：
「小三」索要賠償，通常沒戲？
根據新的司法解釋，「有配偶者與他人同居，為解除同居關系約定了財產性補償，一方要求支付該補償或支付補償後反悔主張返還的，人民法院不予支持」。這項規定被網友們稱為「棒打小三」。
網友們此刻顯現出了一些同情。網友「猴子撈月」在博文中說：「小三」的存在，確實可能會造成一些夫妻的婚姻與家庭的動盪，但「小三」在婚外性案件中的地位完全是從屬的，她們根本就不掌握任何危害家庭穩定的主動權。當「小三」滿足了已婚男人的性慾摧殘，消磨了大好時光，仍孤身一人無依無靠時，我們還能繼續憤怒的單純斥責「小三」的無恥嗎？
對此，魯英表示，網友的這些意見同一些與會代表不謀而合，但多數人還是認為，「小三」侵犯了合法夫妻的權益。
「現在的司法解釋這樣規定，一方面，是為了讓「小三」們吸取教訓，另一方面，也是維護我國《婚姻法》一夫一妻制的原則導向。」魯英說，現代社會，沒有道德去懲罰，難道還要用法律來保護？
財產糾結：
房子判給誰，要看房產證？
看完司法解釋的後面幾條，網友們忙為女性鳴不平。網友「猴子撈月」認為，這將極大地傷害到婦女的權益：「如果男人娶了老婆過幾年膩了，找個借口離婚，女方將是兩手空空什麼也得不到，因為房子是男方買的。如果是因男人出軌而離婚的，按照新解釋，女方仍然不能對房屋主張權利。」
「《婚姻法》應該保護已婚配偶的共同財產，保護女性在婚姻中的合法權益，」魯英表示，這一點她一定要提出來，如此規定，是對其上位法《憲法》和《婚姻法》的違背。「如果現在做出這樣的規定，事實上是『夫妻平等』趨勢的一種倒退。」
房產問題：
「夫妻互告」追房產，告也白告？
在中國的婚姻關系中，一直維持著「共同財產制」的慣例。比如說，結婚8年後，房產即為夫妻共同財產；結婚4年後，貴重物品則為夫妻共同財產。
在房產問題上，此次婚姻法解釋異常「細化」，在第十二條中這樣規定「登記於一方名下的夫妻共同所有的房屋，一方未經另一方同意將該房屋出售，第三人善意購買、支付合理對價並辦理登記手續，另一方主張追回該房屋的，人民法院不予支持。」
魯英說，有人在會上舉出這樣一個案例：有一對夫妻，2005年，丈夫將自己名下的夫妻共同財產，以30萬的價格賣了出去，但一直沒有過戶；到2008年，房子漲到50萬，夫妻都後悔了，於是想出「互告」的方式，妻子將丈夫告上法庭，要求宣布買賣合同無效，理由是，該房產為夫妻共同財產。
這一條的出台，正是與這個背景息息相關。不能因此而損害了買房人的權益，不利於社會正常公平交易。
魯英認為，現在房屋買賣不需要配偶到場的說法，跟房產行政管理部門的不動產轉移登記管理辦法基本一致，但這樣一來，配偶的權利怎麼保護？新規說要追討，但追討在事實上是很難的。
有些無奈：
男權陰影揮之不散單身更幸福？
「從徵求意見稿中，確實透露出對女性權益的不尊重。」魯英說。對於「小三」的問題，其實不新鮮，在司法解釋(一)和(二)中，就有了類似的規定，當時也有人說，這是否在讓男人和權貴在「掌舵」？
她也認為，作為男人，也應該負起責任。「婚姻法是婚姻家庭關系的基本准則，做出這種規定，不利於在婚姻中處於弱勢群體和女權的保障。」魯英也表示很無奈，現代社會依然是男權中心，女性仍然處於弱勢地位。
而網友們流傳的說法：男人們像是在偷笑！而女人卻在嚎哭。
因為小三們即使被男人甩了、害慘了，最終什麼也別想得到；而娶了老婆過幾年膩了，找個借口離婚，女方將是兩手空空什麼也得不到。
網上甚至還發起一項倡議：作為女人還是不要結婚。對女人來說，結婚除了受傷害和付出外，將什麼也得不到，而且沒有任何法律保障！如果不結婚，好好經營女人自己的事業，完全可以平平安安的過得很好。那時女人會感覺到：這比結婚嫁人要實惠、安定、富有和幸福得多！
關於適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(三)節選：
第二條有配偶者與他人同居，為解除同居關系約定了財產性補償，一方要求支付該補償或支付補償後反悔主張返還的，人民法院不予支持；但合法婚姻當事人以侵犯夫妻共同財產權為由起訴主張返還的，人民法院應當受理並根據具體情況作出處理。
第六條夫妻一方的個人財產在婚後產生的孳息或增值收益，應認定為一方的個人財產；但另一方對孳息或增值收益有貢獻的，可以認定為夫妻共同財產。
第十二條登記於一方名下的夫妻共同所有的房屋，一方未經另一方同意將該房屋出售，第三人善意購買、支付合理對價並辦理登記手續，另一方主張追回該房屋的，人民法院不予支持，但該房屋屬於家庭共同生活居住需要的除外。
夫妻一方擅自處分共同所有的房屋造成另一方損失的，離婚時另一方有權請求賠償損失。
2. 日本的婚姻法
日本的婚姻法 一、關於結婚年齡等婚姻法律規定
（一）日本沒有專門的婚姻法。調整婚姻家庭關系的法律法規散見在其民法《親屬篇》和《繼承篇》中。日本規定：婚姻應以當事人的意願為主，無須徵得父母同意。男年滿18周歲、女年滿16周歲，就可登記結婚。日本公民間的婚姻締結，不一定要舉行儀式，可以進行注冊登記，也可以不注冊登記，這在法律上沒有障礙。但如果不注冊登記，其相關的權益不受法律保護。
（二）離婚須滿半年後才能再次結婚。日本公民辦理協議離婚，也通過注冊登記。如雙方協議不成，需要到法院進行裁決。離婚滿半年後，才能再次注冊登記結婚。日本協議離婚不涉及財產內容，財產問題由專門的法律調整。
（三）韓國只有婚姻條例。韓國和日本一樣也沒有專門的婚姻法律，但有一個專門的婚姻條例。韓國公民的婚姻締結，也與日本及我國一樣必須進行注冊登記。韓國規定：男、女年滿20周歲可申請注冊結婚，但凡年滿16周歲，在雙方父母均同意的情況下，亦可辦理注冊登記。
（四）日本、韓國的同居行為法律均不予保護。日本韓國均規定男女雙方結婚只有經注冊登記，才能得到法律認可，其合法權益才能受到法律保護。未婚者之間的同居或已婚者如再與第三者同居，法律不予保護，巳婚者如與第三者同居，雙方也不能進行戶籍登記。但如同居後生有子女，該已婚者可收養其非婚生子女。上述兩國對公民之間的同居行為也不進行行政上的干預，認為這是屬於私法范疇，是個人的民事行為。
二、婚姻登記管理機構
（一）日本的婚姻登記不限制於戶籍所在地。日本全國有47個都、道、府、縣，下設市、町、村。日本公民之間、日本公民與外國公民辦理結婚或離婚登記，可以在其出生地(原籍地)、常住戶口所在地(現戶籍地)或工作居住地這三個地方的市（町、村）政務大廳進行注冊登記，登記工作由其戶籍課負責。
（二）婚姻登記工作與戶籍管理工作同屬一個部門。在日本，婚姻登記工作由市政府戶籍課負責。婚姻登記是與戶籍登記同時進行的，市政府在核准婚姻登記的同時就進行戶籍變更登記，即在雙方的戶籍底冊中註明各自的配偶姓名及相關情況。日本的這種婚姻與戶籍登記合一的體制，使公民個人的婚姻狀況在戶籍底冊的記錄中非常詳細。正因為日本這種戶籍與婚姻管理合二為一的管理體制，使得日本公民的婚姻狀況非常清楚，不會出現重復婚姻登記。所以他們很自信地說近二十年日本沒有重婚的現象發生。
（三）韓國公民之間辦理結婚或離婚登記，是在其居住地的自治市或區政府的政務大廳進行注冊登記。韓國市一級不辦登記（自治市除外），婚姻登記工作亦與日本相同是與戶籍登記合在一起，由其民願奉仕課（即民事課）負責。
（四）日本、韓國公民與外國公民的婚姻登記均與國內公民一樣，由同一個登記機關負責，不分國內與國際（涉外）。
三、婚姻登記的幾項專門規定
（一）申請婚姻登記可以由一方當事人到場。在日本辦理婚姻登記時，婚姻當事人雙方需填寫《結（離）婚登記申請表》，並提供其戶籍滕本，但不絕對要求雙方必須到場，可由一方遞交申請表及戶籍滕本。如雙方因故不能親自遞交登記材料，也可由第三人代為提交。因為日本受理機關會與本人核實。此外，日本法律還規定如果有人偽造公證文書，或冒充對方簽字，辦理了重婚或離婚注冊登記，相關婚姻當事人可以到法院起訴，注冊登記的結婚或離婚無效，同時依照日本《刑法》規定的「不誠之罪」，判處弄虛作假者10年以下徒刑。因此沒有人會在這些事情上偽造對方的簽名。
（二）日本、韓國的婚姻登記並不當場辦理。日本受理婚姻登記的戶籍課，要經過1周時間的個人基本信息審查，尤其是對不到場的另一方進行申請確認，無誤後才進行婚姻注冊。注冊登記生效後，登記機關（如果在婚姻當事人戶籍所在地）則將婚姻當事人的相關信息通過計算機網路傳遞給另外2處（即出生地、現工作居住地）戶籍管理部門。
在韓國，婚姻登記申請的雙方為同一轄區的受理時間為4天，一方不在本轄區的包括一方為外國公民的受理時間為10天。
（三）在日本，公民結婚或離婚登記是不收登記費的，但收取證書工本費。日本法律並不規定登記要有專門的婚姻證書，所以沒有類似我國的結、離婚證。但如果婚姻當事人登記結婚後需要留個紀念，可以要求登記機關出具《婚姻受理證明書》，登記機關也給出具受理證明書，但收取《婚姻受理證明書》工本費。《婚姻受理證明書》有兩種，一種是直接在計算機上用A4紙列印出來，收費350日元；而另一種是由書法家寫的《婚姻受理證明書》，收費略高一些，需1400日元。日本的結、離婚受理證明在法律上只證明該登記機關受理過這一對人的結、離婚登記，但並不證明這一對人現在的真實婚姻。如一對夫婦20年前在該登記機關辦理過結婚登記，但在這20年間會有很大的變化，可能早已離婚，甚至當事人中有人還多次結、離過婚，現在還是無配偶，這20年前的《婚姻受理證明書》（即如我國的婚姻證書）就根本不能證明現在的婚姻狀況。因此在日本《婚姻受理證明書》僅僅是一種紀念，在法律上沒有意義。大多數人在申請婚姻登記批准後也不再到登記機關領取這種《婚姻受理證明書》。如果當事人需要證明現在真實的婚姻狀況，就到登記機關申請，由婚姻登記機關根據資料庫中的戶籍底冊記錄出具戶籍滕本證明，在日本這才是真正的婚姻證明書，因為這種證明才是記錄現在真實的婚姻狀況。日本這種弱化證書作用收到了非常好的效果。即在日本沒有人為了一張結婚證書不惜手段騙取證書或偽造證書。出具這種證明不是免費，是與證書一樣收取工本費的，戶籍登記機關出具該證明時同樣收取工本費350日元（A4列印紙）。這是政府提供公共服務的一項主要內容。
（四）日本、韓國公民結婚都沒有婚前體檢程序。日本負責婚姻登記的官員對為什麼要進行婚前體檢也不太理解。日本是將有關方面的知識提早在中學生時代就進行教育，讓青少年及時掌握相關知識，正確對待性及婚姻。據介紹，日本現在適齡青年同居的約升到66%左右，由於經濟獨立和擔心婚後生育失去工作，多數女性選擇同居但不結婚。日本女性平均結婚年齡逐漸高齡化，已經從十年前的20.3歲上升到現在的26.8歲。而且其中有相當比例的人在婚後並不馬上生育或不生育，擔心生育會影響繼續工作。日本與韓國這兩個國家從不規定要婚檢，也沒有把結婚與生育掛鉤，政府就沒有要求結婚要去婚檢的提法。結婚的男女雙方也不要求對方須進行婚檢才同意與之結合。另外，據介紹日本公民比較注重有個性的孕前咨詢，夫婦在想生孩子前一般都會向相關的專業醫生進行有針對性的生育咨詢，這是他們保證孩子能夠優生的一種很重要的措施。
四、日本的國際婚姻數量日趨增多。
到2002年底日本的國際婚姻（即我國所指的涉外婚姻）已經增加到27萬多對，其中一方為中國人、韓國人和朝鮮人的占近70%。日本法務省入國管理局的統計表明，以國際婚姻的一方配偶為由申請定居日本的人數占申請定居總人數的14%。大阪從1996年到現在國際婚姻中一方為中國人的就有2萬多個，而又主要集中在上海及周邊地區。由於日本年輕女性盛行不結婚或不早結婚，超過40歲的男性一般難找30歲以下的女性，所以紛紛都將目光轉向海外，其國際婚姻就多起來。
五、日本、韓國婚姻登記工作的啟示
（一）先進的電子政務，帶來便捷的婚姻登記服務。據介紹：日本是亞洲最早啟動電子政務的國家之一。1993年10月，日本政府就將政府信息化作為行政改革的重要內容之一，制定了政府信息化的推動計劃。2000年3月,日本政府開始啟動「電子政務工程」，2001年1月提出「e-Japan戰略」，目標是建立相應的電子商務、電子政務法規，實現電子政府。
韓國電子政務的發展基本屬於「政府主導」模式。2002年4月，韓國政府制定了一個5年信息促進計劃，即：「e-KoreaVision 2006」。該計劃將推進政府在線服務，加強個人移動服務和在政策制定過程中的公共參與。目標是到2006年，公共行政服務將全部能夠在線提供，公民和社團活動將全部能夠在線進行。
日本、韓國電子政務系統在運行中已經體現了諸多優點：
（1）戶政、婚姻管理中統一、高效的電子政務，為婚姻當事人提供了省力省時、方便快捷的婚姻登記服務。過去，居民要辦理婚姻登記，先要到市、區政府拿到相應的表格，回來填好後再提交到市、區政府，所有審查、辦理手續都是手工操作，這樣需往返多次。而現在居民申請結婚登記，可以從全國統一的管理系統的網上下載電子化的結婚申請書。受理申請書之後，進行確認並通過網路提供相關證明和批文。對於申請者來說，全部手續可以通過網路解決。過去跑多少次都辦不成的事情，現在只要1次，甚至坐在家中或辦公室里就能處理好，而且基本不受地域的限制。
（2）大量的系統數據保證了婚姻狀況的准確性和無誤性。龐大的數據管理系統保障了政府電子政務的有效實施。在日本、韓國，政府對與公民相關的共同性信息非常重視，建立統一的資料庫，充分發揮政府各類資料庫的作用，並促進各部門對資料庫的補充、開發和運用,這種詳細的人口統計資料、翔實的婚姻戶籍管理信息，通過電子化在線共享，促使了婚姻登記審查工作快捷而准確。並且保證公民對婚姻、戶籍、出生等各種狀況證明的需求。
（3）實現行政信息共享，有效解決法律難題。日本、韓國政府各部門的資源共享保證了各種數據的真實性。政府在各種事務工作中是不查驗（也不認）當事人手中所持有的《婚姻受理證明書》，而是驗證由戶籍機關根據系統數據記載為當事人所出具的戶籍滕本證明，這種做法收到了非常好的效果，避免了我國婚姻管理工作中經常出現的為達到個人目的冒名頂替騙取婚姻證書、找人說情或領導干預違法領到婚姻證書、甚至乾脆偽造假婚姻證書以及婚姻證書無法證明真實情況、婚姻狀況等證明無處出等諸多婚姻管理中的漏洞現象。我們這些法律上的難題，在日本、韓國均因管理工作的信息化和各部門數據聯網資源共享而全部避免。
（二）婚姻登記機關與戶籍管理機關合一也是有效促進婚姻登記工作的良性機制。日本、韓國的婚姻登記機關與戶籍管理機關均是合二為一。這種機制非常有利於對以人為主體的政府公共事務管理。婚姻與戶籍本來就是不可分割的一個整體，婚姻的產生與解體必然要涉及戶籍的相應變動。政府的戶籍課（或民事課）在受理結婚申請時就同時從系統中調出當事人的戶籍底冊核對，批准結婚的同時就在戶籍底冊中記載雙方的配偶基本情況，如果當事人在申請時有虛假行為（如虛報年齡或有配偶的說成是未婚的等等）在戶籍底冊均能發現並及時予以拒絕登記。合二為一不僅減少重復程序，也不僅僅是減少政府行政人員，更重要的是這種管理體制達到了管理的真正目的，即公共服務的快捷性與行政管理的准確性。這種管理體制也正是我國在行政管理中可以吸納的東西。
（三）公開辦事制度與政府設置的政務大廳提高了政府的辦事效率。日本、韓國的市政府或區政府第一層的大廳均是政府的政務大廳，由戶籍課（或民事課）負責涉及公民基本問題的行政事務，如婚姻、出生、死亡注冊等。政府除了有公共的網站供公民查詢外，政務大廳也將所有的辦事程序公開，並接受業務咨詢。出具證明的收費也是明確公開，這保證了政府的管理公正、透明。在日本和韓國都沒有存在政府通過辦理公共事務亂收費或開展各種服務收費的現象。日本政府的辦理公共服務事務所需經費由財政解決，包括各種的行政開支和資料庫的維護。我們考察團專門在日本、韓國的政府的政務大廳觀摩其婚姻登記等公共事務工作，除收取證書和證明工本費外從未發現有其它的收費服務，這是很值得我們借鑒和學習的。
六、日本、韓國考察對我國婚姻登記管理工作的思考
我國在2003年8月國務院頒布了《婚姻登記條例》，對婚姻登記體製作了重大改革，取消婚姻登記由單位證明的做法，結婚改由當事人作無配偶簽字聲明；增加了補辦結婚登記、無效婚姻和可撤銷婚姻的規定等。這些改革措施，適應了時代的要求，充分體現了政府堅持公共服務、以人為本、依法辦事、效率優先的原則。但在實施過程中，仍有一些法律、法規問題難以解決。
如：取消了單位證明， 但公民在辦理住房購買、銀行貸款、出國結婚等民事、商事活動中，仍然需要婚姻狀況證明；又如：由於婚姻登記缺乏整體的系統管理和准確的婚姻數據，限制了公民只能在戶籍所在地辦理婚姻登記；這給雙方均不在戶口所在地工作的婚姻當事人帶來一些不必要的麻煩，還有因此而導致的頂替登記、騙取婚姻證書、偽造假婚姻證書而導致其婚姻登記效力的重新認定的困難等法律問題。此外，認定當事人婚姻是否合法，其婚姻是否有效的最主要依據是婚姻登記的原始檔案記錄，也是證明婚姻當事人婚姻狀況最直接、最准確的證明，在我國的婚姻管理工作中不僅不被重視，而且隨著區劃、機構和人員的變動調整而大量丟失。迄今為止能完整地保存二十年婚姻登記檔案的登記機關寥寥無幾。婚姻證書又因其幾十年來的有多種的變化和假證的泛濫，無法辨別真偽，要求婚姻登記機關出具相關的婚姻登記檔案記錄證明的逐漸增多。由於我們沒有資料庫、沒有信息連網，目前在司法實踐中尚是個難題。由於絕大多數基層登記機關仍未實行信息化管理，還停留在手工操作階段，不僅沒有保存准確的信息，而且還隨意更改，弄虛作假或大量丟失檔案。一些地方雖開始實行信息化管理，但各地採用系統不一，除個別省市外，多數地方均仍未建立全面的資料庫，也未能在省際間快速建立聯網，更沒有與戶籍管理部門的個人基本信息相銜接。所以在婚姻登記的審查和出證工作中無法運用相關信息（未銜接和未及時更新也造成這些信息的不準確和不全面）。不僅資源浪費，且不能真正解決群眾對政府公共服務的需求。如果參考日本、韓國的系統管理，實現了人口、戶籍等信息資源共享，並在適當時機修訂相關辦法，以上所列問題就迎刃而解了。為此，我們應著重解決以下問題：
（一）盡快制定並實施「全國婚姻登記信息管理計劃」。用三年時間建立和實現各級婚姻登記機關的信息化管理工作。必須考慮到全國每年婚姻登記800萬到900萬對登記結婚和有近50年來的近4億多對婚姻登記信息的龐大數據的特點，納入民政部工作整體規劃，爭取財政支持，建立全國性的婚姻登記管理銜接系統，實現省際間的網路連接，並以省為單位建立數據中心；地方各級民政部門解決配套資金，完成區域性的網路配套工程。以提高政府管理現代化水平，實現婚姻登記申請手續的在線化、內部事務處理的自動化、婚姻檔案管理的數據化和婚姻出證工作的系統化。該項計劃的實施並完成將最大程度地解決各地人員編制不足問題，而且同時能夠有效地解決有關部門和有關人員對當事人虛假聲明擔憂、無效婚姻以及重婚問題的出現和出具無結婚登記記錄證明的局限性和不準確性等問題。
（二）建立「婚姻登記與戶籍管理的有效協作機制」。這會避免目前因婚姻登記管理與戶籍管理分離而造成的信息不對稱以及由此產生的工作中的諸多漏洞。目前我國婚姻登記管理機關與戶籍管理機關是分屬民政與公安兩個不同部門，是按照各自的流程互不關聯地工作，各自的信息和資源互相隔離，造成對社會公共服務的局限性和不準確性。政府公共服務領域的管理僅僅簡單地實現信息化，不對政府的組織結構、行政業務流程進行重組和改造，這樣電子政務是非常有限的，仍不能最大限度地滿足社會公眾的需求。當然我們也看到，目前的狀況在短期之內難以達成統一的管理機制。因此可以通過建立有效的信息協作機制，在信息管理領域對傳統政府管理的機制、運行模式進行局部整合，以實現婚姻登記管理與戶籍登記管理合一的良性機制。逐步地實現與戶籍、計生等橫向部門網路互動體系，保證婚姻登記信息的准確性。從而逐步改革出證工作，逐步地將由婚姻登記機關根據當事人需要，根據婚姻資料庫的最新記錄隨時出具准確、有效的婚姻記錄證明，解決婚姻當事人及相關部門對婚姻狀況證明的需要，切實保護婚姻當事人的權益，從而從根本上解決婚姻證書造假和一些當事人為達到個人目的非法騙取結、離婚證而產生的一系列的法律糾紛等問題。既防止違法婚姻又能遏制重婚行為的發生。
（三）協調解決婚姻狀況證明收費問題。參照日本、韓國的做法，婚姻登記機關出具婚姻狀況證明與出具證書一樣收取工本費，以彌補基層婚姻登記機關辦公經費不足問題。無論是日本還是韓國婚姻登記都是不收登記費的，但出具證書都收取工本費，我國其實也是如此。我國在婚姻登記上也是不收取登記費的，但出具婚姻證書與日本、韓國一樣是收工本費（9元人民幣）。此外，由於形勢的變化，公民要求婚姻登記機關根據檔案出具未婚等證明越來越多，政府的登記機關應當也有責任為當事人出具上述證明，但也應當學習日本、韓國的做法與婚姻證書一樣收取工本費，以緩解行政經費的不足。有充足的行政經費也是保證婚姻登記機關廉潔、高效和正常運轉的重要保障。
結論：重視以人為本的民事事務工作，這是符合時代發展的要求，也是建立和諧社會的需要。將婚姻登記從制度性的管理轉為人性化的政府公共服務，有利於我們更好地化解社會轉型過程中出現的各類矛盾，維護社會穩定。
3. 世界各國婚姻法對婚外戀中第三者的責任承擔所做的規定
阿富汗：如果女方提出離婚，那麼她再嫁人時，她的再婚丈夫要付給前夫兩倍當年婚禮費用；如果是男方提出離婚，女方重新嫁人時，新郎丈夫則要和數償還前夫與妻子當年的婚禮費用。 （真貴。⊙⊙） 英國：夫妻雙方只有一方可以提出離婚，如果雙方都提出離婚，則不準離婚。 (這..什麼跟什麼？！！) 黎巴...嫩：在傳統的家庭中，女人出門前先要徵得丈夫的同意。 如果有朝一日不想要妻子，待妻子出門前徵求他的意見時，他只需說「快去，別回家了」，便由此宣告離婚。 （可不可以也這樣對丈夫說？） 多哥：男女雙方感情破裂，便到當地部門申請，並各自請管理人員將頭發剃去一半，將剃下來的頭發互相交換。 （幹嘛？拿去做法？⊙⊙） 薩爾瓦多：夫妻感情一互破裂，可到當地管理處申請登記，然後購買一頭牛，宰殺後請雙方親戚朋友前來聚餐一頓。餐畢，夫妻雙方面面相視，各自用手打對方十記耳光，美其名曰：記住最後的痛苦，這樣就宣布離了婚。 (好可憐的牛啊....... ) 厄瓜多：夫妻反目離婚，皆要絕食三天。到第四天早晨，到該地一位年長者處接受「檢驗」是否真的有氣無力，如果真的，分手也是真的；如果是假的，這位年長者會下令：永遠不準離。
4. 世界各國婚姻法對婚外戀中第三者的責任承擔所做的規定
你好，若對方出軌，是可以在離婚時主張多分財產，建議搜集好對方出軌的證據。在《民法典》正式施行之後，讓出軌方少分財產的可能性變得更大了，因為《民法典》中對過錯類型的列舉新增了「其他重大過錯」這一兜底條款，讓「出軌」有可能被認定為「過錯」，從而無過錯方不僅有可能請求離婚損害賠償，還可以依據照顧無過錯方權益原則請求法院讓出軌方少分財產。但在實踐中，出軌能否被認定為重大過錯依靠於法官的自由心證，法律並沒有規定無過錯方應該多分多少財產，根據家與家律師的訴訟經驗，多分的比例可能並不會很高。出軌是道德意義上譴責的行為，但並不是法律意義上可以決定離婚財產分配的主要原因，不同的家庭情況和訴訟方案，結果會有很大的區別。
可以主要收集以下證據：第一，當事人自認的曾經發生過出軌過錯行為的保證書、悔過書、音頻、視頻；第二，因嫖娼被行政處罰的書面證據、警方處罰記錄；第三，與其他異性發生不正當兩性關系的照片、視頻資料、開房記錄等；第四，能夠查證屬實的電話記錄、聊天記錄等。特別提示，以上所有證據的取得方法必須合法，否則是不能作為認定案件事實的依據的，建議與律師詳細溝通取證方法。
【相關法條】
《民法典》第1087條：離婚時，夫妻的共同財產由雙方協議處理；協議不成的，由人民法院根據財產的具體情況，按照照顧子女、女方和無過錯方權益的原則判決。 對夫或者妻在家庭土地承包經營中享有的權益等，應當依法予以保護。 第1091條：有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：（一）重婚； （二）與他人同居； （三）實施家庭暴力； （四）虐待、遺棄家庭成員； （五）有其他重大過錯。
5. 日本婚姻法中，因為男方出現第三者而離婚，女方會得到什麼賠償
女方會得到一本綠色的離婚證作為補償。。
6. 世界各國婚姻法，對婚外戀中第三者的責任怎麼規定的
其實，在現實生活中，婚外戀中第三者的責任主要判定在道德審判上，在法律意義上並沒有對第三者有一個明確的法律規定。除了在軍婚上如果有第三者的介入的話，破壞軍婚其實是要負法律責任的。除此之外的普通大眾，面對第三者都是以道德的層面進行譴責。在法律上確實是難以界定第三者的應負的法律責任，而且在以往的經驗和新聞中，也沒有太多的新聞說到有第三者負了法律責任，被法院審判的。
只是於夫妻雙方而言，在法律中確實有著明確的規定的法律規定，夫妻雙方在婚姻存續期間需要互敬互愛，互相幫助，有互相忠實的義務。如果因因為其中一方有重大的錯誤，導致夫妻雙方的感情破裂的話，需要對另一方夫妻賠償損害的責任。因此來看，也只是在經濟層面上對過錯方進行了規范，在法律層面上還是沒有太多的規定來渝進行約束的。
7. 婚姻法中對於第三者是怎麼判定的
婚姻法第三者的認定
8. 婚姻中第三者的行為是否應成為婚姻法規制的對象
在現實生活中，常常出現第三者插足合法婚姻，導致合法婚姻關系終結、家庭解體、刑事案件多發等等一系列嚴重的社會問題，漸漸引起人們的高度重視。第三者侵犯了合法婚姻中無過錯方的何種權利，如何通過婚姻家庭立法確立法律責任來規制和懲治第三者，保護婚姻當事人的正當利益、維護婚姻關系的穩定？通過對第三者行為的性質的界定，對第三者行為所應承擔的責任性質、責任形成及對第三者所要承擔的精神損害賠償，應納入婚姻家庭立法體系，以期保護合法的婚姻關系，實現婚姻家庭生活的美滿幸福。
一、「第三者現象」成因探討
婚姻家庭受時代發展和經濟成長的雙重影響，正在以一種全新的生活模式展現在人們的面前，顯現出與以往任何時代不同的特點和面貌。但是，婚姻家庭依然是社會的細胞，婚姻家庭的穩定是社會穩定的基礎，保護婚姻家庭是憲法、婚姻家庭法和其他相關民事法律的目標。新時代背景下，各種不道德的婚外情現象日見增多，「第三者」現象成為新聞媒體經常予於報道的對象。防範和遏制「第三者」現象的發生受到社會各界的廣泛關注。
「第三者」現象是指在合法婚姻關系存續期間，該婚姻關系以外的第三人與婚姻關系中的一方發生婚外兩性行為，導致該婚姻關系發生裂痕甚至完全破裂的情形。由於現行婚姻法對「第三者」現象並無相關的禁止性規定，道德、輿論的影響並不足以杜絕這種現象的發生，「第三者」現象漸漸成為影響婚姻穩定的一大不安因素。
「第三者現象」產生了一系列涉及社會穩定、家庭和睦和子女成長的社會問題。首先，「第三者」介入婚姻家庭直接導致惡性刑事案件數量的增多，影響社會安定。人類幾千年文明形成的性心理，即要求性伴侶在一定時期的排他性。而性在婚外的完全自由，有悖於這種排他性，勢必產生男女雙方的情感沖突，繼而因愛生恨使用暴力手段報復不忠實的另一方。其次，「第三者」破壞了傳統的一天一妻制的家庭模式。一夫一妻是人類文明的理性產物，也是我國婚姻法確立的一項原則。一夫一妻制以人類愛情的排他性、專一性和文明社會性愛的同一性為理論基礎，要求任何成年人在同一時間內只能有一個配偶，不允許一夫多妻或一妻多夫現象的存在。一夫一妻，是順應自然法則的體現，是人類長期選擇的結果，是婚姻道德的法律化。最後，「第三者」破壞了婚姻和諧不利於下一代的健康成長。家庭能為兒童的成長提供最直接影響最大的教育，並在預防未成年人犯罪方面有巨大作用。「第三者」插足導致婚姻家庭的破裂，引發生活環境的巨變、失去父母一方的疼愛教育、遭受其他同齡人的鄙視嘲弄等等未成年人無法適應的問題，容易導致其心理的扭曲和行為的放盪自流。離異家庭中的青少年犯罪比例高達40％以上。
對於什麼是「第三者」，目前的立法中沒有明確的規定，由於我國現行《婚姻法》中完全無過錯離婚制度的建立，以及故意侵害配偶權補救方面的立法空白，在實際上減輕甚至取消了「第三者」侵害配偶權的法律責任，使得「第三者」現象得不到有效的制止，這不利於保護合法婚姻，懲戒婚外侵害人。
二、對「第三者」行為的定性：侵害配偶權的行為
「第三者」行為侵犯的是合法婚姻中無過錯方的什麼權利?國內學者對此做了不同的解釋。有學者認為，該行為侵犯的是「配偶共同生活圓滿安全及幸福」之權利；有學者認為，「第三者」行為侵害的是配偶一方對另一方性的專有權利；還有學者認為，侵害的是另一方的名譽權。筆者認為，上述三種觀點都有一定的道理，但都有一定的局限性，未能說明第三者行為的本質。第三者行為的本質應是侵犯了合法婚姻中無過錯方的配偶權。合法婚姻雙方基於婚姻關系而享有一系列法定權利，包括同居權、婚姻住所協商權、人身自由權、計劃生育權利和配偶權等等。
配偶權是指夫妻之間互為配偶的基本身份權，是夫妻雙方因結婚，基於婚姻效力和配偶身份而享有或承擔特殊的權利義務的統稱，表明夫妻之間互為配偶的身份利益，由權利人專屬支配，其他任何人均負有不得侵犯的義務。①配偶權包括夫妻姓名權，職業、學習和社會活動自由權、日常事務代理權、住所決定權，同居義務，忠實義務等。婚姻是公民個人的私事，但根據我國《婚姻法》規定，要求結婚的男女雙方須親自到婚姻登記機關進行結婚登記，符合法律規定，取得結婚證後方能確立夫妻關系。也就是說，在我國確立婚姻關系的法定手續就是辦理結婚登記。登記程序體現了國家公權力對婚姻的干預。登記使得婚姻這一法律關系不再是純粹的契約關系，它在經國家確認之時，即是對國家公權力提出要求———要求保障它的絕對的、排它的權利；基於婚姻關系而產生的配偶權也就具有了絕對的、排他的權利，任何人均負有不得侵犯的義務。
「第三者」是指明知對方有配偶而仍然與之保持不正當兩性關系的人。認定第三者行為構成侵權的要件包含以下四個方面。首先，要認定第三者行為侵犯的是受害人的何種權利。有學者認為追究第三者的法律責任的理論基礎是忠實義務。忠實義務是夫妻不為婚外性行為，在性生活上互守貞操，保持專一；也包含夫妻不得惡意遺棄配偶他方，不得為第三人利益犧牲、損害配偶他方利益。因此違反忠實義務的只能是配偶一方，而不可能是第三者，所以其行為不能構成侵權。筆者認為違背忠實義務與侵害配偶權，在形式上雖然有所區別，但在實質上是同一個侵權行為。配偶權是絕對權，任何第三人均負有不得侵犯的義務，第三者與配偶一方發生保持婚外性關系，使另一方配偶的配偶利益受到損害。因此違背忠實義務與侵害配偶權實際上是一個行為的兩個方面，只是提出追究責任的角度不同而已。所以第三者的行為侵犯的是配偶權。其次，第三者的行為使配偶權受到侵害，有現實的損害事實的存在。受害配偶所受到的損害既包括物質利益的損害，又包括精神利益的損害，具體包括：身體上的損害，即正常的以婚姻為保障的、排他的性生活利益所受到的損害，家庭暴力或精神壓抑所致的肉體傷害；社會屬性上的利益損害，即社會地位、名譽、尊嚴等社會價值受到貶損，一定范圍的親情親屬關系被破壞；精神痛苦，即因第三者介入而造成的受害人與其配偶間的恩愛情感喪失，自我意識產生消極、否定情感，如妒忌、煩惱、哀傷、憤怒、沮喪、絕望、驚恐等。②再次，第三者對其行為的主觀過錯只能是故意。有學者認為第三者有時並非故意介入他人的婚姻，而是有過錯配偶的引誘而致。但被動接受亦是自主行為，被引誘只是其產生動機的一個方式，其主觀上仍存在著故意。日本最高法院就曾認可如下上訴理申：「破壞他人家庭的第三者，從年齡、不正當關系的期間等來考察，有足以抑止這一不正當關系的反對動機及機會而不抑制時，倆方中的哪一主引誘並不成問題。」最後，第三者行為與受害配偶所受損害之間有因果關系。這一點較易認定，但實務中常有如下情況：夫妻感情出現裂痕而導致一方有第三者。在這種情況下，第三者的出現似乎只是一種結果而非原因。這里需要強調的是，法律只保護因婚姻面衍生的權利，而無法保護感情，在面臨危機的婚姻尚未最後解體前，第三者的出現無疑是雪上加霜，對無過錯配偶所擁有的配偶利益所造成的損害仍然是客觀存在的。
綜上所述，第三者行為是侵犯配偶權的行為，是民事侵權行為，我國的婚姻家庭立法應對第三者行為應予以追究法律責任。但是，現行的婚姻家庭立法在這一方面有所欠缺，其他法律法規也沒有相關規定，立法空白亟待填補。
三、「第三者」行為相關法律問題分析
(一)我國現行婚姻家庭立法對第三者行為規制的不足
世界各國的婚姻家庭法律都對夫妻的配偶權做了明確規定，保證侵犯配偶權的行為可以依法予手處罰，維護婚姻和社會的穩定。「第三者」介入婚姻家庭是對配偶權的侵害。而在我國現行的婚姻法上並未規定有侵犯配偶權的行為，而使得該行為不能得到有效規制。「第三者」介入婚姻家庭使配偶一方違反了夫妻雙方的忠誠義務、給另一方配偶帶來損害。因此，我國法律懲治「第三者」的辦法之一就是將其定性為民事侵權行為，即侵害了合法婚姻一方的配偶權。立法模式可以採取在在民法典中規定第三者行為為侵權行為並處於責任承擔，或是在單行的婚姻法中確認為違反婚姻法的行為並處於相關懲罰。
配偶權在調整婚姻家庭生活中發揮著其他民事權利所不能替代的作用，世界上許多國家的法律都採用不同的形式分別規定了配偶權，我國《婚姻法》沒有規定配偶權是立法上的一個疏漏。首先，配偶權作為夫妻雙方之間的身份權是客觀存在的；其次，不享有權利即不承擔義務。現實生活中，「包二奶」、「第三者」現象的出現，嚴重地侵害了合法婚姻當事人的利益。但是，由於法律沒有配偶權的規定，因此，受害人亦無法向「第三人」(插足者)索賠。所以在立法上，我們應該明確賦予婚姻家庭受害方配偶以一定的權利，使其能夠向有婚外性行為的一方配偶主張權利，使婚外性行為得以成為侵權行為、產生侵權之債，受害方配偶可得到補償。
(二)對婚姻立法的相關修改建議
鑒於侵犯配偶權現象急需法律的調整，完善婚姻法是一個較為現實可行的選擇，改變現行婚姻法中只是零散規定某些由配偶權派生出來的身份權的狀態，對於平衡當事人的利益和維護婚姻家庭關系的穩定、有序是極為有利的。因此，《婚姻法》應當如下作相應的修改：第一，配偶權是絕對權，受國家法律的保護，任何人不得以任何方式侵犯配偶權。由於過錯侵害配偶權的，應當依照民法的規定承擔侵權責任；第二，配偶一方與第三人共同實施侵害無過錯配偶一方配偶權行為的，應當承擔共同侵權責任。在有些情況下，無過錯配偶一方可能顧念夫妻感情或基於其他原因而寬恕侵權配偶一方的過錯。但是，他(她)仍然享有追究第三者侵害配偶權的民事責任的權利，只要受害人有確鑿證據證明其配偶權受到另一方的侵害。
配偶間因婚姻而產生的權利和作為平等主體所享有的權利性質決定了第三者侵權責任形式以承擔民事責任為主。具體包括：第一，要求第三者停止與有過錯配偶的來往、向受損害的合法婚姻當事人賠禮道歉、第三者向合人民法院具結悔過、人民法院和對第三者予以訓誡等等方式。第二，賠償無過錯配偶一方的損失。第三者行為往往對合法婚姻中的無過錯配偶造成精神上和物質上的損失。實踐中常常表現為，第三者行為給無過錯配偶一方造成精神上的極大痛苦，身心受創而無法正常地學習、生活和工作，物質利益即受到損害。要求第三者進行賠償，一方面是補償無過錯配偶因身心受創進行醫療救治的損失、無法正常工作所受經濟上的損失，另一方面是為了制裁教育第三者，干涉插足合法婚姻的行為是法律所禁止的，並且要付出經濟和精神方面的代價。《婚姻法》應當規定，無過錯配偶一方基於侵害配偶權之訴，有權要求侵權人承擔精神損害賠償責任，以維護法律的公平、正義。
(三)確立第三者行為導致精神損害的賠償制度
精神損害不同於一般的財產損害，不能用金錢來進行彌補，無法適用等價賠償的原則。③對第三者行為要求精神損害賠償只是一定程度上的撫慰合法婚姻中無過錯方的心靈。在確定第三者負擔的精神損害賠償的數額上，可以應當遵循如下原則：(1)適當補償原則。由於精神損害是一種無形損害，不能完全客觀地以金錢計量和賠償，因此，其賠償數額的確定只能是補償性的，而不是等價性的，只能是適當補償婚姻中無過錯方所受到的精神損害。為了防止人們盲目追求高額賠償的傾向，在適用此原則時，應首先考慮無過錯方所受精神損害的程度。對於精神損害情節一般的，可以責令受害人承擔非財產性質的民事責任，如賠禮道歉、停止干涉合法婚姻；對於精神損害情節較重的，可以責令承擔一定數額的金錢賠償責任。(2)公平原則。公平原則是處理民事案件普遍適用的原則。在離婚案件中，訴訟主體本身社會地位的不平等決定了適用這一原則的必要性。由於長期受封建傳統意識及各方面因素的影響，婦女和未成年子女在離婚案件中相對處於弱勢。因此，在離婚案件中適用公平原則時，如果無過錯方為女方，應確定給其相對較高的賠償數額，以示公平。(3)法官自由裁量原則。此原則賦予法官在處理第三者行為導致精神損害賠償案件時，依自由裁量權，確定精神損害賠償的具體數額。但是，自由裁量權並不是無限制的權利，並不意味著法官在確定賠償數額時可以隨心所欲，主觀臆斷，其仍須遵循一定的規則和辦法。在審理精神損害賠償案件時，法官應根據我國民法、婚姻法及其司法解釋和有關民事政策的規定，結合具體的案情、第三者和合法婚姻中無過錯配偶本身政治、經濟、文化等各方面情況，確定一個相當或適當的賠償數額，既要合法又要合情合理。
四、結語
合法婚姻為社會的穩定、家庭的和睦、經濟的發展和人類的繁衍不息創造了極大的價值。合法婚姻既是當事人意思自治的產物，又是國家婚姻家庭立法調整提倡的社會觀念，都是人類社會自產生文明以來不斷追求和不變的社會價值和社會理念。第三者行為不僅僅侵犯了人類真實情感的可貴、破壞了婚姻家庭的美滿幸福和一方配偶的身心健康，更是破壞了正常的社會秩序。因此，有必要在以後《婚姻法》對第三者破壞合法婚姻行為的法律責任作出明確規定，在使婚姻訴訟中對第三者進行懲治作到有法可依。這樣才能切實保護受害人的利益，弘揚道德價值。
9. 日本婚姻法對婚前財產規定
日本沒有專門的婚姻法。調整婚姻家庭關系的法律法規散見在其民法《親屬篇》和《繼承篇》中。日本規定：婚姻應以當事人的意願為主，無須徵得父母同意。男年滿18周歲、女年滿16周歲，就可登記結婚。日本公民間的婚姻締結，不一定要舉行儀式，可以進行注冊登記，也可以不注冊登記，這在法律上沒有障礙。但如果不注冊登記，其相關的權益不受法律保護。
離婚須滿半年後才能再次結婚。日本公民辦理協議離婚，也通過注冊登記。如雙方協議不成，需要到法院進行裁決。離婚滿半年後，才能再次注冊登記結婚。日本協議離婚不涉及財產內容，財產問題由專門的法律調整。
韓國只有婚姻條例。韓國和日本一樣也沒有專門的婚姻法律，但有一個專門的婚姻條例。韓國公民的婚姻締結，也與日本及我國一樣必須進行注冊登記。韓國規定：男、女年滿20周歲可申請注冊結婚，但凡年滿16周歲，在雙方父母均同意的情況下，亦可辦理注冊登記。
日本、韓國的同居行為法律均不予保護。日本韓國均規定男女雙方結婚只有經注冊登記，才能得到法律認可，其合法權益才能受到法律保護。未婚者之間的同居或已婚者如再與第三者同居，法律不予保護，巳婚者如與第三者同居，雙方也不能進行戶籍登記。但如同居後生有子女，該已婚者可收養其非婚生子女。上述兩國對公民之間的同居行為也不進行行政上的干預，認為這是屬於私法范疇，是個人的民事行為。