合同法與消法關系

『壹』 消費者權益保護法與合同法二者是什麼關系

合同法是民法的特別法，屬於民法范疇，消法屬於經濟法范疇，二者是平行的。

『貳』 合同法與消費者法中格式條款無效規則有什麼不同

《消費者權益保護法》
第二十四條
經營者不得以格式合同、通知、聲明、店堂告示等方式作出對消費者不公平、不合理的規定，或者減輕、免除其損害消費者合法權益應當承擔的民事責任。
格式合同、通知、聲明、店堂告示等含有前款所列內容的，其內容無效。
《合同法》
第四十條格式條款具有本法第五十二條和第五十三條規定情形的，或者提供格式條款一方免除其責任、加重對方責任、排除對方主要權利的，該條款無效。
第五十二條有下列情形之一的，合同無效：
（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；
（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；
（三）以合法形式掩蓋非法目的；
（四）損害社會公共利益；
（五）違反法律、行政法規的強制性規定。
第五十三條合同中的下列免責條款無效：
（一）造成對方人身傷害的；
（二）因故意或者重大過失造成對方財產損失的。
可以對比一下，無效規則的區別很明顯。
合同法是規范任何一種合同的。它對格式條款有所限制，但將格式條款歸為無效還是比較慎重的，格式條款無效的條件是52、53條，也就是和其他非格式條款適用相同的無效條件。另外，還增加了一個「一方免除其責任、加重對方責任、排除對方主要權利」的情形。
而消法是特別法，對格式條款的限制更嚴。格式條款無效的情形更多了。只要是「不公平、不合理的規定，或者減輕、免除其損害消費者合法權益應當承擔的民事責任」的格式條款，都可歸於無效。
不過老實說，消法這個規定太粗糙了。甚至還沒有合同法規定的具有可操作性。更不要對比國外的《格式條款法》、《消費者合同法》了。

『叄』 消法 合同法

欺詐

『肆』 《消法》為什麼是經濟法,它與合同法之類的有何區別.

因為經濟來法是國家從整體源經濟發展的角度，對具有社會公共性的經濟活動進行干預，管理和調控的法律規范的總稱，而消費者權益保護法是國家為保護消費者的合法權益，維護社會經濟秩序，促進社會主義市場經濟健康發展制定的一部法律。

民商法、合同法的特點是調整平等主體之間的權利義務關系。消費者權益保護法不是調整平等主體之間的關系，是國家宏觀調控經濟活動的法律。

『伍』 合同糾紛是適用合同法還是消費者權益し

消費者為生活需要而購買使用商品或接受服務，導致人身受到損害，基於其與消費者訂立的消費合同，消費者選擇合同訴權來維權，應當優先適用消費者權益保護法，因為該法有合同法性質。

『陸』 合同法在維護消費者權益中的作用

大部分消費都會涉及到合同法的內容，可以這樣說，每一次買賣雙方都會建立一個合同關系，若之間出現消費糾紛可以適用合同法的相關條文來維權