大二經濟法合同法題庫及答案

『壹』 經濟法案例分析題及答案

1、丁某負有償還借款的責任。
【依據】《擔保法》第18條：
當事人在保證專合同中約定保屬證人與債務人對債務承擔連帶責任的，為連帶責任保證。
連帶責任保證的債務人在主合同規定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，債權人可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在其保證范圍內承擔保證責任。
《擔保法》第19條：
當事人對保證方式沒有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任。
2、丁某應償還2萬元。
【依據】《擔保法解釋》第30條：保證期間，債權人與債務人對主合同數量、價款、幣種、利率等內容作了變動，未經保證人同意的，如果減輕債務人的債務的，保證人仍應當對變更後的合同承擔保證責任；如果加重債務人的債務的，保證人對加重的部分不承擔保證責任。
3、丁某可以向王某追償。
【依據】《擔保法》第31條： 保證人承擔保證責任後，有權向債務人追償。

『貳』 經濟法第二次作業

c d b d d d a c a 第7題可能有出入，其他答案絕對正確，如需解析請留帖說明

『叄』 急求大二 合同法 作業答案

答案：
1、食品公司以不可抗力為由進行抗辯，拒絕承擔賠償責任，不成立。失火不屬不可抗力，食品公司採取其他措施仍能夠履行合同。
2、養雞場可以解除合同，因為食品公司已經嚴重違約，拒收了買賣合同的標的物。
2、如果食品公司賠償的話，需要賠償3000元，7000元屬於擴大的損失，屬於養雞場保管不善造成。不應由食品公司承擔。

『肆』 經濟法中合同法題目

（1）2月1日的函件為邀約邀請；2月2日的函件、2月4日的函件為要約；2月6日的函件屬於承諾版；
（2）2月7日承諾生效，因權為承諾到達要約人時生效。
（3）合同生效時間為2月7日，因為承諾生效時即是合同生效時。

『伍』 求高手經濟法合同法物權等案例解答！

1:11月5日
2:地役權，成立，地役權是登記對抗主義，不登記也能生效，只是不得對抗善意第三人。
3：約定的付款期間屆滿後在合理期限內，經兩次催告未支付費用
4：取得，是原始取得
5：不涉及產房。建設用地使用權抵押後，該土地上新增的建築物不屬於抵押財產。該建設用地使用權實現抵押權時，應當將該土地上新增的建築物與建設用地使用權一並處分，但新增建築物所得的價款，抵押權人無權優先受償。
6：能。擔保物權的效力及於擔保物的代位物。
7：登記簿為准

『陸』 經濟法合同法案例分析題，求解答

1.
是要約邀請，因為要約的內容必須具體明確，要約人有在受要約人作出承諾時受專該意思表屬示約束的意思，要約是希望與他人訂立合同的意思表示，這些題目中沒有明確交代，視為不存在，故根據合同法的規定廣告是明文規定的要約邀請。
2.
是要約，傳真明確表明標的、數量、價款，表明希望與甲訂立電器買賣合同的意思表示，符合要約的構成要件。
3.
是新要約。承諾不得對要約的主要條款做出改變，而甲在傳真中對價款做出了變更屬於實質性變更，應當視為新要約，而非承諾。
4.
9月15日乙的回函，明確表示完全認可甲提出要約。
5.
9月20日生效，因為乙的承諾於20日到達甲，承諾到達要約人時生效，合同自承諾生效時成立。

『柒』 求幾道經濟法的不定項選擇答案 答案一定要精準一些 對我來說很重要 希望大家都來幫幫忙啊

1.B 2.A 3.A 4.BCD 5.ABC 6.C 7.ACD
望採納哦！O(∩_∩)O

『捌』 經濟法合同法題目

A屬於後合同義務，D屬於以欺詐方式簽訂合同。

『玖』 經濟法合同法案例分析題 急求專業人士的答案~~~~~~~~~

題目內容完整嗎？分析甲第一次發出的為要約邀請，乙發出的為要約，要約到達受要約人時生效
1、成立，自要約實際送達給特定的受要約人時，要約即發生法律效力，要約人不得在事先未聲明的情況下撤回或變更要約，否則構成違反前合同義務，要承擔締約過失的損害賠償責任。
2、不可以，違約金條款與定金條款不能同時適用
3、違約，合同成立後應按合同規定履行，規定五天內交貨，二其在第六天交貨，所以違約
4、不可以，保證合同是指保證人與債權人訂立的在主債務人不履行其債務時，有保證人承擔保證債務的協議，因此只有在乙方拒絕支付違約金時，甲方才可以向丙方要求違約金。

『拾』 關於經濟法中的合同法。題目是：甲乙雙方簽訂購房合同，甲方條件：如果明天凌晨7:00有喜鵲落在房頂上那麼

合同是成立的，但是沒有生效而已。
合同成立的要件有：
1、合同當事人具有完全的民事行為能力；
2、合同內容是當事人真實意思的表示；
3、合同內容不能損害社會、公共和他人合法利益。
此題中的合同屬於附延緩條件的合同，附延緩條件的合同從雙方意思表示達成一致時就成立了，只是合同效力是否發生取決於條件的成立與否。
乙有權拒絕履行該合同，本題中的「如果明天凌晨7:00有喜鵲落在房頂上 」是一個延緩條件，符合民事法律行為的所有特徵，首先他是乙的意思表示的一個組成部分，其次它發生與否是不確定的，再次他不違反任何法律或者公共道德，最後它決定了乙是否出錢購買甲的房子，決定著買賣合同的效力的發生，所以，甲乙之間簽訂了一個附有延緩條件的合同。在附延緩條件的合同中，當條件為成就是，合同效力未發生，當事人一方可以拒絕履行合同。
本題中，雖然臨近7點時有一群喜鵲停在甲的屋頂上，但是被甲的兒子打跑了，所以7點時並沒有喜鵲落在甲的房頂上。雙方約定「如果明天凌晨7:00有喜鵲落在房頂上 」，可見，條件並沒有成就，而且條件不成就也並不是乙惡意阻止條件的成就的結果，所以合同未發生效力，乙有權拒絕履行該合同。
（此題來自2008年司法考試第三卷第6題，你所說的題目只是在此基礎上的變形而已。）