公司法合同法關系
合同法是國家定一種法律。公司法只不過是指某一個公司對本企業的約束。可想而知。合同法高於公司法。望採納。
『貳』 合同法大於公司法嘛
合同法和公司法都是基本法律，立法權都在全國人大，效力等級是一樣的。
『叄』 在我國現行法律(常見的)中，一般法、特別法各有哪些為什麼《合同法》是一般法而《公司法》是特別法
一般法和特別法是相對的，並非是說哪些法就是一般法哪些法就是特別法。如《民法通則》相對於《合同法》就是一般法，而《合同法》此時就是特別法，在適用法律時適用特別法優於一般法。區別主要在於針對性，特別法針對性強於一般法。
我國學界和實務屆通說我國採用民商合一的立法體例，商法為民法的特別法，《合同法》是民法的重要組成部分，無聊是普通合同還是公司與公司間的商事合同均可適用，但《公司法》只是商事法律，較《合同法》而言具有較強的特殊性和針對性，因此此處《合同法》是一般法《公司法》是特別法，兩者規定有不一致的時候適用《公司法》。
『肆』 什麼是公司法的法律關系
公司法上的關聯關系是指公司的控股股東、公司實際控制人、董事、監事、高級管理人員與其直接或者間接控制的企業之間的關系，但國家控股的企業之間除外。
【法律依據】
《中華人民共和國公司法》第二百一十六條
本法下列用語的含義：
（二）控股股東，是指其出資額佔有限責任公司資本總額百分之五十以上或者其持有的股份占股份有限公司股本總額百分之五十以上的股東；出資額或者持有股份的比例雖然不足百分之五十，但依其出資額或者持有的股份所享有的表決權已足以對股東會、股東大會的決議產生重大影響的股東。
（三）實際控制人，是指雖不是公司的股東，但通過投資關系、協議或者其他安排，能夠實際支配公司行為的人。
（四）關聯關系，是指公司控股股東、實際控制人、董事、監事、高級管理人員與其直接或者間接控制的企業之間的關系，以及可能導致公司利益轉移的其他關系。但是，國家控股的企業之間不僅因為同受國家控股而具有關聯關系。
『伍』 公司法中的關聯關系是怎麼規定的
公司法關聯關系的規定是：
1、關聯關系一般是指公司的控股股東、實際控制人、董事、監事、高級管理人員與公司之間的關系；
2、利用關聯關系損害公司利益的，應當承擔賠償責任；
3、其他規定。
【法律依據】
《公司法》第二十條
公司股東應當遵守法律、行政法規和公司章程，依法行使股東權利，不得濫用股東權利損害公司或者其他股東的利益；不得濫用公司法人獨立地位和股東有限責任損害公司債權人的利益。
公司股東濫用股東權利給公司或者其他股東造成損失的，應當依法承擔賠償責任。
公司股東濫用公司法人獨立地位和股東有限責任，逃避債務，嚴重損害公司債權人利益的，應當對公司債務承擔連帶責任。
第二十一條
公司的控股股東、實際控制人、董事、監事、高級管理人員不得利用其關聯關系損害公司利益。
違反前款規定，給公司造成損失的，應當承擔賠償責任。
『陸』 有了合同法為什麼還產生了公司法兩者有什麼不同
簡單來說：合同法是調整平等主體間簽訂協議合同的；公司法是規范公司這個主體的成立，變更，注銷清算的。兩者一般沒有什麼交疊處，怎麼會產生疑問哪？
『柒』 經濟法案例分析（公司法和合同法）
需要承擔責任.
新《公司法》在總則和分則中分別列有擔保的條款，而且這些條款的規范是強制性規范，其義務性要求十分明確，必須履行，不允許以任何方式加以變更或違反，所以這些條款已不僅對公司內部決策機關行為的約束，而是直接決定公司對外擔保的效力，即合法通過的股東會（大會）決議或董事會決議成為公司為股東或其他個人債務擔保的生效要件。如果擔保合同違背這些規定，根據《合同法》第五十二條"有下列情形之一的，合同無效：（五）、違反法律、行政法規的強制性規定"，擔保合同將被認定無效。
另外，新《公司法》對擔保的限制范圍由原來的「本公司的股東或者其他個人債務『擴大為』公司股東或者實際控制人、他人（法人和其他個人）」，又使公司為其他非股東或實際控制人的公司的擔保設定了限制條件。即司空見慣的公司之間的互保，也必須經過權力機構的決議而生效。
因此，審核公司擔保的主體資格及股東會（大會）決議或董事會決議成為銀行的審查新重點。今後銀行辦理公司為股東或他人債務擔保貸款時，應該對擔保人或借款人提供的擔保人的公司章程或股東會（大會）決議或董事會決議盡到謹慎的形式審查義務，特別是對影響擔保效力的關鍵內容如擔保的授權、擔保的最高限額、公司的股東、上市公司的資產總額、實際控制人、表決權、表決程序等應重點審查。當然，銀行對公司章程和股東會（大會）決議或董事會決議的審查義務只是形式審查，而對章程或決議的形式、完整性、真偽性、准確性概不負責。因為銀行對擔保人或借款人提供的材料的真實性很難辨別，特別是，對於實際控制人（指雖不是公司的股東，但通過投資關系、協議或者其他安排，能夠實際支配公司行為的人）的審查只能是停留在擔保人或借款人的單方的披露基礎上，對其真實性的核實幾乎是不可能的。而對擔保人或借款人來說，其應該保證提供的章程、決議及以上簽章的真實性，並應真實披露實際控制人的真實情況，否則，債務人、擔保人應當對債權人的損失承擔過錯賠償責任。
『捌』 合同法、票據法、公司法
合同法是私法，其他兩個是公法，你可以從公法與私法的區別這個角度來分析這個問題
『玖』 公司法和合同法的關系是怎樣的
可以從抄企業與公司的區別襲出發來看這個問題:
企業這個概念的范圍要比公司包含的范圍廣得多.
公司,單由名稱來看,在我國只有名稱中包含"有限公司"字樣的才是公司,從本質上看,公司可以看作一個獨立的"人"(法律上的人),他以自己的財產獨立承擔民事責任,正常情況下,即使公司資不抵債,債權人也只能在公司自有資產范圍內得至清償,而不能要求公司的投資人(股東)承擔公司資產不足清償的債務.
而所有如公司、個體工商戶、公司設立的分公司……等等進行生產經營的單位都是企業。
其中個體工商戶、公司設立的分公司、個人獨資企業、合夥企業等非公司的企業，他們不具有法律上獨立的人格，他們的債務不僅僅要由該企業自己的財產來承擔，如果該企業的財產不足清償債務時，還要由投資者繼續承擔民事責任。