婚姻法吐槽

① 婚禮當天，倆親家大吵，我該怎麼辦

大多數夫妻，在結婚前，雙方父母見面後，經過簡短的接觸，父母對對方的家庭會滿意。

但一場婚禮下來，雙方的父母會對對方的家庭有一個新的認識。

普法小課堂：《婚姻法》第十九條夫妻可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應當採用書面形式。（完）

② 現在越來越多的90後，為什麼都不願意生孩子了

二胎已經開放了，本來應該處於最佳生育年齡的90後，表現卻令眾人詫異，相比較70、80後著急生二胎，90後卻紛紛吐槽：“連婚都不想結，你還讓我生娃”。而這個現象的發生卻不奇怪，年輕人有這樣的思想，跟以下幾個方面原因有密切關系：

新婚姻法的規定，讓女性更加思考自己的價值

同時，現在的婚姻法不能保證女人的利益，女人同樣能夠工作掙錢，如果讓女人冒生育的風險放棄自己的工作，這樣的交換太不劃算。所以女人就更不想生娃了，特別是90後，更會認為自己花自己掙的錢有底氣，還有保障，連結婚都不想結了，更別提生娃。

③ 關於婚姻法的問題

不給你繁瑣的法條，按照實際情況給你簡單的答復

兩人屬於同居關系

問題專1：沒有相關法律屬規定此二人強行結婚
問題2：如二人感情破裂,男方或女方不能向對方索要賠償費/贍養費
問題3：如一方同時與多名異性保持以上關系不構成重婚

例外：如二人1994年2月之前就開始以夫妻名義同居，屬於事實婚姻，以上答案全部相反

④ 為什麼一些網友吐槽婚姻法司法解釋三沒有保護女性權益呢這些都是什麼人

我覺得婚姻法沒有損害女性利益，恰恰是保護了雙方的利益，雙方當然包括女性。

⑤ 新婚姻法出來了，我怎麼辦

他能證明所有的房款都是他出的么？而且房產證上面是你們兩個人的名字，可以推定為你們共有。也可以理解為是他贈與一半房產給你且辦理了登記手續。所以房子你還是有權利得到一半的。

⑥ 中國的婚姻法有沒有對家庭主婦足夠保護

婚姻家庭制度是規范夫妻關系和家庭關系的基本准則。民法典第五編「婚姻家庭」以現行婚姻法、收養法為基礎，結合社會發展需要，修改完善了部分規定，並增加了新的規定。其中最受關注的一條是

第一千零八十八條：夫妻一方因撫育子女、照料老年人、協助另一方工作等負擔較多義務的，離婚時有權向另一方請求補償，另一方應當給予補償。具體辦法由雙方協議；協議不成的，由人民法院判決。

相比之前的《婚姻法》，《民法典》有一個很大的亮點，就是對於全職太太和全職丈夫都設置了經濟補償制度。

並且，這項規定相對以前的婚姻法突破了「夫妻分家財產制」的限制。即，全職太太和全職丈夫有權要求另一方給予經濟補償，即使夫妻雙方在婚前約定各自擁有自己的財產。關於賠償數額問題，如果雙方協商不成，則由法官酌情確定賠償數額。但是，其中一點就是經濟補償必須要支付。

相比於以前，一個全職太太離婚以後失去家庭，失去財產，還有那逝去的青春和投入的精力，這條法規的出台讓太太們在面對曾經為這個家庭的付出的同時有了最基本的保障。

⑦ 婚姻法「二十四條」為何惹眾怒

因為對女性不公平。雖然說是婚內財產，但是單方面欠的也算上去，所以很不公平。還是找另一半的時候看人品和對方的家庭。

婚前共同債務，離婚後也要共同償還，這是合情合理的。但如果不是共同債務，又無法證明非一方債務，法院就會判共同負擔債務。這個法律依據就是《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條」。作為最早批評「二十四條」的法官之一，湖北宜昌市中級人民法院的王禮仁對「二十四條」的問題並不留情。他稱「二十四條」為「癌症性」的，是「國家一級法律錯誤」。（2月22日《中國青年報》）

誠然，按照生活常理，男方單獨借錢時，很少需要出示妻子知情的證明；女方獨自借錢時，也很少明示老公知曉的書面材料。對於婚姻穩定的家庭而言，這沒有什麼可奇怪的，但對於那些婚姻走向破裂的家庭來說，卻隱藏著一定的危機甚至陰謀。「二十四條」最被詬病之處就在於，一方需要負責承擔另一方在自己當初毫不知情的情況下所欠下的債務，這種不對債權的真實性、合法性、合理性作考察的「債務分擔指南」自然難以讓被動負債一方心服口服。某種意義上，「二十四條」在這里分明又異化成了夫妻一方報復甚至陷害另一方的工具。

按理說，法律該修改時就要修改。如今，法官也站出來將「二十四條」定性為「癌症性」的，是「國家一級法律錯誤」。當越來越多的人加入到吐槽的隊伍中來，或可言之，現在應是到了認真討論和決定「二十四條」命運的時候了。

⑧ 新婚姻法頒布，婚前先做哪三件事有利無害

導讀：2018年新婚姻法頒布，有人哭有人笑，也有人無動於衷看熱鬧。仔細看看新婚姻法就會發現，它可能還不算很健全，它可能還不算很盡人意，但是它有這個時代催生的合理性，也有對這個時代不同群體的讓步性。身為准備進入婚姻狀態或是未來打算進入婚姻狀態的女性群體，還是仔細閱讀法規，確保自身的合理利益為佳。

最後還是那句話，不論頒布出什麼樣的婚姻法，該結婚的還是結婚，不想結婚的也還是不結婚。

婚姻法有進步的地方就要認可，不同人有不同的觀念也很正常，畢竟時代發展，思想也開始百花齊放。新時代的女性做好自己就可以，不讓自己陷入被動局面就可以。

⑨ 如何看待新婚姻法出台後，女孩子不想結婚，男孩子說女孩子不要敗金問題

新婚姻法無疑是讓女性們清醒地認識到世上沒有免費的午餐，不勞而獲是不可取的。幹得好不如嫁得好的觀念將在女性頭腦中被抹除。讓女性明白了，除了自己什麼都是靠不住的。這就必然造成女性不再願意為家庭忍讓跟付出，進入婚姻會考慮得更多。
有些地方，男方負責買房，女方負責裝修，或者車，當婚姻出問題之後，女方相對損失就會較大。反過來，女方負責買房，讓男方負責裝修，很多男性馬上就不樂意了。房產屬於固定資產可能會增值，而裝修和車是消耗品，隨著時間貶值。另外女性受生育年齡的限制，而男性基本沒有，故女性本身也會隨著時間而打折扣。
你要知道出軌的男人比騙財產的女人多，家庭裡面女人奉獻的比男人的多，這種婚姻法叫人心寒，結婚真的是女人的墳墓。
在中國女性結婚的代價除了給男人當免費老媽子，當生育機器，當傭人以外，還得自貼家當養家糊口。而中國男人無論他是修養、學識、文化、地位有多高，無論他對內對外所謂的人格與精神獨立有多完善，他們從骨子裡是不懂得欣賞中國女性的，他們骨子裡找的不是老婆，找的是老媽跟保姆，找的是花瓶跟性感，找的是家世跟背景。他們找女性的目的大多是為了找一個良好的生育機器，一個拿得出手的擺設。
而女人，當你把自己託付給這個男人之後，被婚姻生活與小孩教育折磨的慘不忍賭的臉，一下子就成了男人們花心的借口。而當這些女性還沒恢復過來要做自己的時候，【婚姻法】新解出台了。結果婚前財產屬於個人財產，那些沖著男人財富去的女人太悲催了，給男人生兒育女到頭來一無所有。
我們始終都在強迫自己去相信婚姻不是買賣，而實際上愛情跟婚姻都需要資歷和資質，都需要資本的。所以，許多人的愛跟婚姻都有那麼多的現實摻雜在裡面，無法純粹的愛跟被愛。人們害怕無條件的付出會讓自己失去什麼，所以中國人在愛情與婚姻里總是患得患失的算計著。
比如生育問題，職場上見多了女性因生孩子耽誤工作，從而沒辦法升值或者繼續任職的事。這樣的代價誰來付？還有孩子要跟男方姓氏，男方是否要出銀子購買冠名權？如果跟女方姓，女方也一樣。因為結婚前所有的東西都是雙方共同承擔的，也就不存在什麼一家之主，也就不存在孩子跟誰的姓的問題。為生孩子沒辦法上班的女性，男方要給女方特殊付出工資，否則，男人你自己生孩子去吧。
在一個男人不懂得欣賞女人的國度，新婚姻法讓婚姻內的一切都被AA，出軌男人的離婚成本變低，想出軌就出軌，想離婚就離婚。

⑩ 結婚證過了7年就過期了 重新結婚就要買車買房才行

有專家發出驚人言論，認為結婚證應設置7年有效期，到期自動解約或選擇續約，這樣不但可以大大降低離婚率，還可以及時更新感情，不斷收獲新鮮的愛情，又能側面促進女性經濟獨立，且「7年後婚姻自動解除，再婚需要買車買房，可以拉動經濟增長」。

此番言論引來各界人群的激烈討論和各路網友的吐槽，不少人認為這一觀點太奇葩，反人倫人性。從法律的角度分析，該學者設置婚姻的7年期限，違反婚姻法「男女雙方自願結婚、自願離婚」的規定。婚姻情感心理專家韋志中認為設置婚姻期限只是鼓勵雙方不負責任。

「律師式」吐槽：不應通過行政手段干預婚姻自由

從法律的角度分析認為，根據我國《婚姻法》的規定，男女雙方自願結婚、自願離婚。該學者設置婚姻的7年期限，違反婚姻法相關規定。婚姻是男女雙方因為感情而對彼此的承諾，不應承載過多內容，也不應通過行政手段干預結婚、離婚自由。對於感情很好的夫妻來說，如果到7年期後自動解除婚姻，徒增麻煩和變數，且到7年期後自動解除婚姻，本身就是人為增加了離婚率。
他建議：結婚證應該像駕駛證、會計證、身份證這些證件一樣，設7年有效期，到期後婚姻自動解除也可以續約。

專家建議：結婚證應該像駕駛證、會計證、身份證這些證件一樣，設7年有效期，到期後婚姻自動解除也可以續約。

這樣一來，至少有以下幾個好處：

1.可以嘗試多段感情;從人性的角度講，人是喜新厭舊的，兩人在一起時間長了感情會變淡，如果結婚證期限7年，可以名正言順的換一段感情，好過偷偷摸摸的婚外情;

2.解決單身問題;每7年更換一次婚姻，不用擔心嫁錯人或者娶錯人，很多人就能勇敢邁向婚姻的殿堂，能夠有效解決單身問題;

3.拉動經濟增長;結婚證加上有效期後，7年後婚姻自動解除，再婚需要買車買房，可以拉動社會主義經濟增長;

4.促進女性經濟獨立;女性不能再長時間依賴男性，可以促進女性經濟獨立;

5. 降低離婚率;7年後婚姻自動解除，可以減少離婚成本，且由於到期解除婚姻屬於正常流程，不屬於離婚，這樣一來也能大大降低離婚率。

「無疑就是給離婚找了個借口，想得真美!」「哪個學者說的站出來我保證不打死你!」「那結婚證不就是形同虛設了，乾脆不結婚了一輩子談戀愛好了，想跟誰跟誰!」「這樣的話小孩該有多大的心理承受力才能健康成長啊!」網友們紛紛表示這位學者提出的言論簡直驚呆世人，公然挑戰社會倫理與道德。