消費者權益保護法屬於民法還是經濟法

1. 中華人民共和國消費者權益保護法屬於哪類法律

在司法考試中屬於商經，就是商法和經濟法大類

如果單列則是屬於經濟法

2. 消費者權益保護法的法律屬性是什麼

《消費者權益保護法》不是獨立的部門法，應當屬於經濟法，它對公民在經濟活動中私權利的救濟做出了規范。

3. 請問《消費者權益保護法》屬於哪個法律部門謝謝。

經濟法里的市場規製法。
經濟法里包括
1.企業法
2.金融法
3.稅務法
4.土地、房產法
5.環境保護法
6.會計、審計法
7.市場規製法（消費者權益保護法屬於此）
8.勞動法

4. 消費者權益保護法是否屬於經濟法

在現在我國的法學本科教學綱要中是把消費者權益保護法納入經濟法之中。但現在流行的經濟法基礎理論認為經濟法僅包括反壟斷法和反不正當競爭法，將消法和勞動法更傾向於納入社會法的范疇。

5. 消費者權益保護法的法律屬性是什麼是屬於經濟法律部門還是民商法律部門呢

消費者權益保護法的法律屬性是經濟法，屬於經濟法律部門。
中華人民共回和國消費者權益保護法答是維護全體公民消費權益的法律規范的總稱，是為了保護消費者的合法權益，維護社會經濟秩序穩定，促進社會主義市場經濟健康發展而制定的一部法律。
1993年10月31日八屆全國人大常委會第4次會議通過，自1994年1月1日起施行。2009年8月27日第十一屆全國人民代表大會常務委員會第十次會議《關於修改部分法律的規定》進行第一次修正。2013年10月25日十二屆全國人大常委會第5次會議《關於修改的決定》第2次修正。
2014年3月15日，由全國人大修訂的新版《消費者權益保護法》（簡稱「新消法」）正式實施。《消費者權益保護法》分總則、消費者的權利、經營者的義務、國家對消費者合法權益的保護、消費者組織、爭議的解決、法律責任、附則8章63條。

6. 消費者權益保護法為什麼是經濟法而不是民商法

中華人民共和國消費者權益保護法：是為了保護消費者的合法權益，維護社會經濟秩序穩定，促進社會主義市場經濟健康發展而制定的，不是為了民商經濟的。

1、《中華人民共和國消費者權益保護法》是維權的有力武器，《保護法》的頒布實施，催生和強化了消費者的權利意識和自我保護意識，標志著我國以消費者為主體的市場經濟向法制化、民主化邁出了一大步。

2、《保護法》規定了消費者享有安全權、知情權、選擇權、公平交易權、獲賠權、結社權、獲知權、尊重權、監督權等，9項權利。我國公民作為消費者應該擁有的權利，第一次在國家法律中做了系統規定。

3、隨著《保護法》的貫徹實施，越來越多的消費者開始知曉並注重維護自己應有的合法權益，《保護法》也因此成為知名度最高的法律之一。

4、《消費者權益保護法》的基本原則是指貫穿了該法的內容及整個調整過程的總的指導思想或總的指導方針，是國家處理有關消費者問題，對相關社會關系進行法律調整的基本准則。

5、是貫穿於消費者權益保護立法、司法以及消費活動的每一個環節，反映市場經濟條件下，國家保護消費者權益的根本宗旨。

(6)消費者權益保護法屬於民法還是經濟法擴展閱讀：

維護秩序：

1、《消費者權益保護法》通過規范經營者應對維護消費者權益承擔何種義務，特別是要規范經營者與消費者的交易行為，即必須遵循自願、平等、公平、誠實信用的原則，對社會經濟秩序產生重要的維護作用。

經濟發展：

1、保護消費者權益不是消費者個人之事，當代社會的生產和消費的關系密不可分，結構合理、健康發展的消費無疑會促進生產的均衡發展。沒有消費，也就沒有市場。保護消費者權益成為貫徹消費政策的重要內容。因此有利於社會主義市場經濟的健康發展。

2、消費者在各項交易中力量本已極為弱小又歷來缺乏組織，不能通過團體的力量來與經營者組織體相抗衡，以致成為經濟上的從屬者，容易受到經營者的侵害。

3、由於這些原因，在現代經濟條件下，消費者在強大的經營資本面前，呈現出顯著無力的狀態，少數生產經營者為了追求利潤而不擇手段，使消費者置身於喪失財產乃至生命的危險之中。因此，要對處於弱勢的消費者進行保護。

7. 消費者權益保護法是公法還是私法為什麼

我認為來，消費者權益自保護法並不能嚴格界定其究竟是公法還是私法，因為其既有公法保護規定也有私法保護規定。
公法調整的是公權力主體與民事主體的法律關系，私法調整的是平等的民事主體之間的法律關系。消保法主要調整的是經營者與消費者這兩個平等民事主體之間的關系，可以說其大部分條文為私法范疇。但是其中也不乏體現公法保護的規定，例如：國家保護消費者的合法權益不受侵害。」「國家採取措施，保障消費者依法行使權利，維護消費者的合法權益。」第六條規定「保護消費者的合法權益是全社會的共同責任。」「國家鼓勵、支持一切組織和個人對損害消費者合法權益的行為進行社會監督。」「大眾傳播媒介應當做好維護消費者合法權益的宣傳，對損害消費者合法權益的行為進行輿論監督。」等等。
因此我認為消保法既不是單純的私法也不是單純的公法，而是包含了私法規范和公法規范的經濟法。

8. 消費者權益保護法和民法的關系

一、〈中華人民共和國消費者權益保護法〉是維護全體公民消費權益的法律規范的總稱，是為了保護消費者的合法權益，維護社會經濟秩序穩定，促進社會主義市場經濟健康發展而制定的一部法律。
二、〈中華人民共和國民法通則〉是中國對民事活動中一些共同性問題所作的法律規定，是民法體系中的一般法。1986年4月12日由第六屆全國人民代表大會第四次會議修訂通過，1987年1月1日起施行。共9章，156條。
三、〈中華人民共和國消費者權益保護法〉和〈中華人民共和國民法通則〉的關系如下：
1、從消費者權益保護法的內容和性質來看，與民法雖有聯系，但也有著很大的區別。首先，消費者的權利與民事權利是不完全一致的，它已經超出了民法所確認的民事權力的范疇。其次，有一些對消費者保護的措施，不都是民事責任能包括的。比較典型的，像許多國家在消費者權益保護法里確認的召回制度，它不是民事責任，或者不是民事制裁措施，它主要是在消費者權益保護法里或者在有關產品責任領域里所採用的措施，它跟民事責任有很多區別，民事責任有一個前提條件，必須是發生糾紛以後，要有一方提出請求，才產生民事責任。但是召回制度有政府的干預，不履行召回義務，政府應當主動干預。這和民法的民事責任不一樣。
所以，消費者權益保護法是從民法里分立出來的一部，我們在法律上把它稱為「特別法」。從性質上來說，它是既具有包括民法的規范，同時也包括行政法規范，屬於經濟法的范疇。
2、以對超市制定的格式條款的法律規制問題為例。格式條款是指一方為了反復使用而預先制定的，在訂立合同時不能與對方協商的條款，格式條款的出現，對消費者保護提出了嚴峻的挑戰。消費者盡管在和對方訂約的時候，可以表示接受，也可以表示不接受，形式上好象符合民法的平等原則。但是實際上，消費者往往只能被迫接受，因此實際上是不平等的。格式條款的運用對民法的合同自由是一個沖擊，為了強化對消費者保護，世界各國立法普遍都是都採取了對格式條款進行限制的措施。我國《消費者權益保護法》第2 4條規定：「經營者不得以格式合同、通知、聲明、店堂告示等方式作出對消費者不公平、不合理的規定，或者減輕、免除其損害消費者合法權益應承擔的民事責任」。此後，在《合同法》，又進一步做出了限制性規定，集中體現在《合同法》第39條、第40條和第41條的規定中，這些條款理應適用於消費者權益保護方面，主要是以下幾個原則：一是提醒合理注意原則，提供格式條款一方應採取合理的方式提請對方注意免除或限制其責任的條款。二是不合理免責條款無效原則，如造成對方人身傷害、因故意或重大過失造成對方財產損失以及提供格式條款一方免除其責任、加重對方責任、排除對方主要權利的，其格式條款無效。三是作有利格式條款相對人解釋原則，對格式條款的理解發生爭議時，如果不能依通常理解進行解釋，應作出不利於提供格式條款一方的解釋。《合同法》的這些規定，無疑應當成為保護消費者權益的重要規定。從而通過合同法的完善使消費者的權益得到了進一步的保護。