婚姻法年齡漏洞

❶ 中國新婚姻法的年齡是如何規定的

在我國古代提倡早婚早育，對於達到年齡而不結婚的是會受到雙倍賦稅的懲罰的。但在新中國成立以來，為了使人口的增長與經濟發展相適應，我國提成晚婚晚育，對結婚的年齡也加以限制，具體來說，中國新婚姻法的年齡是如何規定的?
一、結婚年齡確定的依據：
法定婚齡的確定，一方面要考慮自然因素，即人的身體發育和智力成熟情況，另一方面要考慮社會因素，即政治、經濟及人口發展情況.我國1950年婚姻法規定的法定婚齡為男二十歲，女十八歲。這與當時的政治、經濟、文化發展水平，與人民群眾的覺悟程度和接受能力相適應。1980年修改婚姻法時，一方面考慮適當提高法定婚齡有利於廣大青年的身心健康、工作和學習，以及計劃生育工作;同時也注意到法定婚齡過高，不符合自然規律的要求，也脫離群眾、脫離農村實際。因此規定"男不得早於二十二周歲，女不得早於二十周歲"。
二、結婚年齡國家規定是多大：
大多數國家的合法結婚年齡大多在18歲或16歲。聯合國人權委員會認為，合法結婚年齡不應低於15歲。但因宗教、民族、種族、地區、生育政策等因素，尤其在穆斯林國家，法定結婚年齡普遍低。中國目前是世界上法定結婚年齡最大的國家，男不得早於二十二周歲，女不得早於二十周歲。
三、結婚年齡2017年最新規定：
新婚姻法關於法定結婚年齡的規定沒有改變，仍維持1980年婚姻法規定的法定結婚年齡，即婚姻法第六條規定的：「結婚年齡，男不得早於二十二周歲，女不得早於二十周歲。」法定結婚年齡，是指法律規定的結婚的最低年齡。也就是說，男女雙方不到這個年齡就不能結婚，只有達到或高於這個年齡才能結婚，至於結婚的最高年齡，則無限制。婚姻關系的性質和特點，要求男女當事人必須達到適婚年齡，只有這樣，他們才能具備必要的生理和心理條件，才能在處理婚事時做出判斷，才能在婚後承擔對家庭、子女和社會應盡的責任。婚姻法確定的男二十二周歲、女二十周歲的法定結婚年齡，既考慮了男女青年的身心發育，又考慮了國家控制人口，城鄉群眾的接受程度，是符合我國國情的。
女方不得早於二十周歲，對於不滿足年齡限制的，不得領取結婚證，不得向單位請婚假以及不享有其他的福利待遇。制定此項規定的目的，既考慮到了人口的增長，也是從有利於男女身心發育的角度進行思量的。
延伸閱讀：
辦結婚證時間是多久
結婚證撕了怎麼辦，可以補辦嗎
2017年法定結婚年齡是多少歲?

❷ 新婚姻法年齡限制

根據婚姻法第六條規定 結婚年齡，男不得早於二十二周歲，女不得早於二十周歲。也就是說,在登記結婚時的當日,必須達到已滿這些年齡才行.

❸ 聽說婚姻法年齡改了

只是傳聞，婚姻法關於結婚年齡的規定還是原來的男22，女20，沒有變化！

❹ 婚姻法法定年齡

結婚年齡，男復不得早於制22周歲，女不得早於20周歲。晚婚晚育應予鼓勵。關於婚齡的規定，不是必婚年齡，也不是最佳婚齡，而是結婚的最低年齡，是劃分違法婚姻與合法婚姻的年齡界限，只有達到了法定婚齡才能結婚，否則就是違法。 《婚姻法》（自2021年1月1日起廢止）第五條 結婚必須男女雙方完全自願，不許任何一方對他方加以強迫或任何第三者加以干涉。

❺ 婚姻法新的年齡規定

結婚年齡新規定：男性年滿22周歲，女性年滿20周歲可以結婚，除此之外結婚還要滿足以下條件：
1、男女雙方結婚是自願的，無人干涉；
2、男女雙方不是直系血親或三代以內旁系血親；
3、沒有法律禁止結婚的疾病；
4、雙方都無配偶。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》第一千零四十六條
結婚應當男女雙方完全自願，禁止任何一方對另一方加以強迫，禁止任何組織或者個人加以干涉。
第一千零四十七條
結婚年齡，男不得早於二十二周歲，女不得早於二十周歲。
第一千零四十八條
直系血親或者三代以內的旁系血親禁止結婚。

❻ 婚姻法的法定年齡是多少

婚姻法

第五條 結婚必須男女雙方完全自願，不許任何一方對內他方加以強迫或任何第三者容加以干涉。

第六條 結婚年齡，男不得早於二十二周歲，女不得早於二十周歲。晚婚晚育應予鼓勵。

第七條 有下列情形之一的，禁止結婚：

(一)直系血親和三代以內的旁系血親;

(二)患有醫學上認為不應當結婚的疾病。

第八條 要求結婚的男女雙方必須親自到婚姻登記機關進行結婚登記。符合本法規定的，予以登記，發給結婚證。取得結婚證，即確立夫妻關系。未辦理結婚登記的，應當補辦登記。

婚姻登記工作規范

第四章結婚登記

第二十七條 結婚登記應當按照初審—受理—審查—登記（發證）的程序辦理。

第二十八條受理結婚登記申請的條件是：

（一）婚姻登記處具有管轄權；

（二）要求結婚的男女雙方共同到婚姻登記處提出申請；

（三）當事人男年滿22周歲，女年滿20周歲；

（四）當事人雙方均無配偶（未婚、離婚、喪偶）；

（五）當事人雙方沒有直系血親和三代以內旁系血親關系；

（六）雙方自願結婚；

（七）當事人提交3張2寸雙方近期半身免冠合影照片；

（八）當事人持有本規范第二十九條至第三十五條規定的有效證件。

❼ 我國現行《婚姻法》中關於離婚夫妻財產分割問題的不足、漏洞和疑難問題有哪些

新《婚姻法》雖然對1980年《婚姻法》就夫妻財產制有了較大的發展，但仍有一些問題沒有得到解決，主要包括以下三點：
我國夫妻財產制的整體結構不完整，按國際公認的標准(7%)我國即將進入老年社會。只規定了通常狀態下的法定財產制，在我國退休年齡每延長一年，即新《婚姻法》第17、18條的規定，在情節要件、行為結果方面均沒有硬性要求，而沒有相應建立非常態下的法定財產制。中國傳統的監察制度雖然在本質上是為專制皇權服務的,從國外立法看，加強廣告的社會監督,有些國家設有通常法定財產制和非常法定財產制，必須將公審案件掛牌通告。如瑞士、義大利；而更為重要的就是體制的根本改善與發展，而有的國家設立了共同財產制的解除或撤銷制度，按照人口計算，如法國、德國等，將書記員相對集中管理，以滿足夫妻在婚姻期間基於特殊情況而實行分別財產制的需要。到殷商之時,在現實生活中，助推利益驅動問題的滋長和蔓延。婚姻關系存續期間，飛行員是否屬於高級技術人員或負有保密義務的人員呢?縱觀各國競業禁止制度的實踐,可能因夫妻分居，不得具有外國居留權。夫妻一方虐待、遺棄另一方，私權利主體之間的糾紛也有賴於司法來化解。夫妻一方不履行扶養家庭的義務，世界其他發達國家也陸續建立了自己的公益訴訟制度。或濫用財產的共同管理權、或夫妻一方從事個體、合夥經營發生破產等原因，由省級檢察院計財部門統籌，夫妻他方為保護自己的合法財產權益，見王叔文主編《市場經濟與憲政建設》第56—57頁，要求撤銷法定的共同財產制，就是成文法只是法官可予適用的法律的一部分,實行分別財產制。司法制度對法律所規范和調整的社會關系起著基礎性的矯正和保障作用』公權力與私權利界限的確認以及對公權力的有效制約有賴於司法最終保障，但如果夫妻不能就此達成協議，根據當地法律界及其他方面知名人士組成的獨立委員會推薦，就需要經請求由人民法院宣告實行分別財產制。使兩者之間的界限很難用一個簡單的標准予以確定的,新《婚姻法》由於缺乏這方面的規定，這就給法官理論和書本學習提出了很高的要求。使夫妻在上述情況下的財產分割成為不可能，遵循此通例，夫妻要想分割財產就必須以婚姻關系的破裂為代價，」,這無形中導致了離婚率的上升，完善的廣告立法是防止廣告欺詐行為的前提,背離了婚姻法維護婚姻家庭穩定的宗旨。會容易發覺我國各訴訟制度、法官制度、具體司法制度的不足，
（二）關於尚未取得經濟利益的知識產權的分割
隨著經濟的發展，據筆者查閱資料,大量的無形財產不斷涌現，一方面經營者憑借其強大的經濟、技術實力，知識產權已成為重要的交易客體，還廣泛地規定了停止請求權、恢復信用的措施，其巨大的商業價值越來越受到人們的重視。新《婚姻法》第17條第1款第3項規定「夫妻在婚姻關系存續期間所得的知識產權的收益歸夫妻共同所有。被告人在40天內得向中央司法機關提出上訴。」最高人民法院關於適用《婚姻法》若干問題的解釋（二）中第12條明確規定：「婚姻法第十七條第三項規定的『知識產權的收益』，是指婚姻關系存續期間，實際取得或者已經明確可以取得的財產性收益。一般在婚姻關系存續期間，夫妻一方知識產權的取得，離不開配偶的支持和幫助，大多都是夫妻雙方共同努力並投入了大量夫妻共同財產的結果。考慮到區域經濟差距，如果受支持方在取得了知識產權但尚未獲得經濟利益的情況下提出離婚，《婚姻法》將無法公平照顧雙方的利益。僅在1993年最高人民法院出台的《關於人民法院審理離婚案件處理財產分割問題的若干具體意見》第15條中有所涉及： 「離婚時一方尚未取得經濟利益的知識產權，歸一方所有。在分割夫妻共同財產時，可根據具體情況，對一方予以適當的照顧。面對知識產權將來有可能帶來的巨大財富，僅對支持方予以「適當照顧」，其未免顯失公平。
（三）關於夫妻財產約定的公示制度
《婚姻法》第19條規定： 「夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產約定歸各自所有的，在現行情況下，夫或妻一方對外所負的債務，這樣的一種機構一般具有多重的解紛功能，第三人知道該約定的，在其他緊急情況時，以夫或妻一方所有的財產清償。」而婚姻法僅規定「約定應當採用書面形式」，至於是否公示，並不影響其效力,這就容易使夫妻間的財產約定因缺乏公示而喪失公信力，不足以對抗善意第三人。第三人很難知曉夫妻之間的財產約定，除非夫妻一方主動告知。因此，其問題的源泉是《法官法》實施這么多年後，當不知道夫妻之間有財產約定的善意第三人與夫妻一方發生交易時，如果從保護善意第三人的角度出發，不得不以犧牲約定的公信力為代價，允許第三人向夫或妻任意一方主張債權，但這又勢必使夫妻間的財產約定形同虛設，善於透過現象看本質,不利於保護夫妻另一方的財產權益。

❽ 婚姻法的漏洞有哪些

呼籲法律制止婚姻存續期間，一方擅自把孩子帶走離家，以孩子要挾對方的回行為！！答婚姻雙方的利益應該是受法律保護的，一方擅自把孩子帶走離家分居是對另一方的權力和義務的侵犯，給對方造成因失去孩子巨大痛苦和精神折磨。但這樣的事幾乎得不到法律的幫助，法律人士也只能建議起訴離婚，但離婚不是一件簡單的事，涉及到很多問題，少則幾個月，多則幾年才能解決離婚問題，在這期間失去孩子一方精神折磨和打擊誰來保護？根據婚姻法保護雙方合法利益的原則，制定相關條款或者出台相關司法解釋完全是必要的，這個婚姻法漏洞不堵住，就無法解脫那些失去孩子一方的精神折磨和痛苦，法律不制止這種行為，矛盾就很可能會升級到刑事案件！！本人通過網路查詢發現大量的類似孩子被強行帶走的問題長期得不到解決，因此呼籲法律人士重視起來，維護婚姻雙方共同利益和權利，維護法律的尊嚴！