婚姻法與繼承法

A. 婚姻法繼承法合同法什麼時候廢止

2021年1月1日《中華人民共和國民法典》實施。同日《中華人民共和國婚姻法》《中華人民共和國繼承法》廢止。

B. 關於婚姻繼承法的相關規定有哪些

夫妻之間，父母與子女之間相互繼承成遺產；

喪偶兒媳對公、婆，喪偶女婿對岳父專、岳母盡屬了主要贍養義務的，作為第一順序繼承人。

《中華人民共和國婚姻法》第二十四條規定，夫妻有相互繼承遺產的權利。父母和子女有相互繼承遺產的權利。

基於婚姻關系，《中華人民共和國繼承法》中規定，配偶、子女、父母作為第一順序繼承人。喪偶兒媳對公、婆，喪偶女婿對岳父、岳母，盡了主要贍養義務的，作為第一順序繼承人。

C. 婚姻法的基本原則是什麼 繼承法的基本原則是什麼

(一)婚姻自由原則，(二)一夫一妻制原則，(三)男女平等原則，(四)保護婦女、兒童和老人的合法權益原則，(五)實行計劃生育的原則。這是婚姻法的基本原則

D. 婚姻法和繼承法的基本內容

根據《婚姻法》第十八條 有下列情形之一的，為夫妻一方的財產：

（一）專一方的婚前財產；

（二）一方因屬身體受到傷害獲得的醫療費、殘疾人生活補助費等費用；

（三）遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財產；

（四）一方專用的生活用品；

（五）其他應當歸一方的財產。

(4)婚姻法與繼承法擴展閱讀：

《中華人民共和國婚姻法》第五條結婚必須男女雙方完全自願，不許任何一方對他方加以強迫或任何第三者加以干涉。

第六條結婚年齡，男不得早於二十二周歲，女不得早於二十周歲。晚婚晚育應予鼓勵。

第七條有下列情形之一的，禁止結婚：

（一）直系血親和三代以內的旁系血親；

（二）患有醫學上認為不應當結婚的疾病。

第八條要求結婚的男女雙方必須親自到婚姻登記機關進行結婚登記。符合本法規定的，予以登記，發給結婚證。取得結婚證，即確立夫妻關系。未辦理結婚登記的，應當補辦登記。

E. 婚姻法繼承法合同法等廢止了，這有何意義

原來的部分法律條款廢除，是為了民法典更好的實施。兩者相互之間，可能存在一些爭議或者矛盾，現在要以新的法律為主。

民法典已經開始實施，而根據法律時間判斷，原來符合條例的可以繼續保留，不符合的可以進行更改，完全相反的要被廢除。婚姻法、繼承法、合同法，在民法典中有新的規定。以新換舊，那舊的就沒必要在繼續保留了。此時廢除，是為了讓人們更好地理解民法典。

除了減少流氓行為之外，新的民法典還增加了“見義勇為”的規定。比如說自願施救緊急病人，之後造成的死亡，施救人並不承擔民事責任。而保護他人導致自己受損害，侵權人承擔民事責任，受益人給出適當補償。在這樣的法律條款下，見義勇為的人會越來越多。

F. 婚姻法,繼承法屬於什麼法

繼承法屬於民法的范疇。繼承法與婚姻法、收養法一起構成了婚姻家庭法。所以，婚姻法和繼承法都屬於民事家庭法律。

G. 中國婚姻法包含繼承法嗎 婚姻法都包含哪些內容

我國《婚姻法》和《繼承法》是兩部獨立的基本法。內容有所關聯。
《婚姻法》
第一章總則
第二章結婚
第三章家庭關系
第四章離婚
第五章救助措施與法律責任
第六章附則

H. 婚姻中繼承權如何認定

一、目前辦理小額財產繼承的幾種方式小額財產繼承公證在中公協的指導意見中曾被提及，中公協業務規則委員會2007年起草的《關於辦理繼承權公證的指導意見(草稿)》有這樣的規定：「對繼承數額不超過5000元的存款、有價證券的公證申請，如公證機構認為繼承法律關系簡單明確，可以在申請人簽署保證書後，僅對繼承人提交的被繼承人的死亡證明、財產憑證和全體法定繼承人與被繼承人的關系證明做形式審查後出具公證書。」但該條款因被指出不具備實體法和程序法支持而被刪除了，隨後中公協再沒出現與此有關的規定，現今在公證實務中絕大多數公證機關仍嚴格按照繼承公證程序辦理。嚴格按繼承程序辦理此類公證除了耗費人力物力之外，對公證機關也帶來了大量負面影響。要求當事人提交材料多，程序繁瑣，讓當事人誤會為辦證效率低、程序人為設置復雜，繼承公證收費200元的下限讓繼承標的僅幾百元的當事人更加不理解，出現較多當事人棄辦、投訴、甚至通過媒體報道的情況，讓公證機關深受其害，鑒於此，各地公證機關也創新了各種方式來應對小額存款的繼承，檢索了下已知的信息，大概有以下幾種方式：(一)簡化材料辦理13年5月，南京市公證協會制定出台了《關於簡化小額繼承類公證辦證程序的意見(試行)》，該意見規定，對繼承人繼承的遺產價值不超過人民幣1萬元的存款等，簡化繼承人提交的相關證明材料，申請人只要能提供一份以上能反映全部繼承人情況的親屬關系證明即可，不再要求復印兩份以上佐證，死亡證明等證明材料也適當進行了簡化。有很多地區公證機關採取了類似措施，將當事人提交材料的標准適當放寬，此種做法已超出了中公協2009年發布的《辦理繼承公證的指導意見》的要求，同時此方式只是降低了當事人准備材料的難度，並未降低公證機關的工作量，且提升了因材料失實帶來的公證責任，因造假成本降低，當事人故意提交錯假材料的情況變多，讓當事人補正材料的情況因而也變多，結果起到了適得其反的效果，證明材料的過於簡化並不能提高公證效率也降低了公證質量。(二)簡化程序辦理2013年底，上海市公證協會出台政策試行小額遺產繼承公證簡易程序。對涉及不超過2萬元人民幣的動產(如存款、養老金、公積金、股票賬戶內的資金等)，以及多次申請同一被繼承人的遺產價值累計不超過5萬元人民幣的小額遺產適用簡易程序，該程序在共同繼承、當事人舉證、審查核實、出證時間等程序方面進行簡化，規定了共同申請繼承的當事人可以委託其中一名申請人辦理，提供委託書和身份證件，放棄繼承遺產的繼承人因在異地不能親自到公證機構的，只提交本人簽署的放棄繼承聲明書(人在國內、異地的，需加蓋單位或者居村委公章)，直接郵寄到公證機構即可，同時對舉證困難的當事人，在具備可核實的前提下，可委託公證機構代為調取相關證明材料。二0一四年六月，武漢市公證員協會通過了《關於辦理小額遺產繼承公證試行簡易程序的意見》，共同申請小額遺產繼承公證的當事人可委託其中一人申請辦理，並提供委託書及身份證件即可，由辦理人在公證處作出承諾後簡化程序辦理，武漢公協採取了與上海市公協相同的簡化辦法。經此簡化後，該繼承公證大大降低了當事人的辦證成本，也降低了公證機關的工作量，但其中很多做法同樣已超出中公協2009年發布的《辦理繼承公證的指導意見》的要求，對於申請人提交的未經公證的委託書及放棄繼承聲明書真偽的掌控帶來了難題，是否對委託書和放棄繼承聲明書進行核實，怎樣核實，成了頗難解決的問題。(三)領取和保管資格公證雲南省公證協會創新了此種辦證辦法。雲南採用的此類辦法是依照婚姻法、繼承法等關於共有的規定，特別是依照《物權法》第九十六條之規定：「共有人按照約定管理共有的不動產或者動產;沒有約定或者約定不明確的，各共有人都有管理的權利和義務」，就此推論繼承人無論是幾人，無論哪個繼承人，均可主張保管遺產，申請人只是通過公證表示繼承保管資格，將銀行保管變更為某繼承人保管，某繼承人保管後讓該遺產仍處在繼承人共同共有的狀態中，適時再由所有繼承人自己進行遺產分割。具體辦證方式是由法定繼承人中一人或一人以上向公證機構提出申請，僅提供申請人與被繼承人的親屬關系證明，申請人在辦證過程中向公證機關承諾從銀行領取該筆小額資產後，妥善保管該筆財產並有義務分配給其他合法繼承人,公證證明申請人在該繼承中具有繼承資格和保管資格。我省青島公證處、魯中公證處等也於今年開始開辦《領取和保管存款》公證，直接出具有權領取和保管存款的公證書。這種辦理方式大膽創新，突破了固有的辦證程式，簡化了程序，大大提高了辦證效率，但這樣的創新依舊缺乏程序法的支持，同時公證書很難得到所有金融機構的認可，公證機關需提前與當地銀監局及銀行系統做好溝通以保障公證書的使用，在實行過程中亦是異常謹慎。(四)繼承聲明書公證有部分地區公證機關是採用辦理繼承聲明書的方式辦理小額存款繼承公證，即某一繼承人聲明代其他繼承人領取存款，並承諾一定轉交，公證處以聲明公證予以辦理。此種方式爭議更大，《公證法》及《公證程序規則》對聲明書公證、繼承權公證的辦證程序有著明確的規定，聲明的方式凸顯的是當事人的意志，法律意志得不到體現，站在銀行的立場上，很難看到公證所承擔的責任，繼承人僅通過一聲明就可暫時「佔有」別人的財產，很顯然，不符合金融部門要求繼承辦理公證的初衷。上述四種方式以外，也有地區參照港台辦理證明全體繼承人范圍的親屬關系公證來辦理，但此種公證收費少，責任巨大。二、領取和保管資格公證是相對適宜的方式無論是簡化材料、還是簡化程序，公證機關是站在風險評估的基礎上，認為小額存款繼承公證即使辦錯也賠得起的前提下，減少當事人辦證的復雜性，把更多的責任放到公證機關身上，在提高了辦證效率的同時，增加了辦證風險，未從根本上解決小額存款繼承的存在的問題。相較而言我認為，代領和保管資格公證的創新方式在法理上和公證實務中更容易站住腳，從公證屬性上來說，也更適宜。首先，從法理上說：1、從民法通則角度來看，代領及保管共有財產符合基於共同關系的家事代理原則，符合民法無因管理的規定;2、某繼承人代領和保管遺產不違背《繼承法》規定，遺產在未分割前，法定繼承人具有對遺產的共同保管的權利及義務，物權法亦有明確之規定;以上兩點在見過的有關文章中多有論述，這里不再展開，下面主要從公證形式方面談下自己的看法。3、很多公證機構認為，繼承公證具有特定的形式，在繼承公證形式之外，任何變通的形式都不符合公證程序之規定，此種看法有失偏薄。領取和保管資格公證這種形式並不違反《公證法》、《公證程序規則》所規定的由當事人發起公證申請由公證機關證明法律事實的框架。從之前所述，領取和保管資格合理合法，是很明確的法律事實，此種公證形式完全在公證程序的框架之內，與繼承公證不矛盾，我們證明了繼承人有領取保管的權利和義務，把遺產分割交還給當事人自己完成是行得通的。很多公證員認為繼承公證具有確權屬性，所以對此種方式有天然抵制，認為此種辦證方式脫離了確權的范疇，我認為，公證立法者的初衷並不含有確權的意思，只是我們慣性思維和理解性出現偏差。無論《公證法》、《公證程序規則》、中公協發布的《辦理繼承公證的指導意見》，都有明確的提法：繼承公證是由繼承人對被繼承人某項遺產或某幾項遺產的繼承發出申請，由公證機關證明法定繼承人全部或某個對被繼承人所遺留的某項財產或某幾項財產享有繼承權資格，進而具備領取和變更登記資格的法律事實，具體的份額分配我們並不參與，遺產的分割是當事人之間的合意，與我們無關。這一法律事實的存在，不因為公證機關證明與否而消存，繼承人的繼承資格不是公證機關賦予的，那麼領取和保管資格是否存在也不因公證行為而改變，公證機關只是依申請依法證明這個法律事實，把繼承公證當作確權公證的思維必須發生改變，繼承公證形式上的變更也已迫在眉睫，本文不再展開寬泛的繼承公證形式的探討。其次，從公證屬性上來說：公益屬性是公證最重要的屬性，公益屬性是指不僅要保障社會公平正義，還要能提高社會效益與經濟效益，只強調公證的嚴肅性忽略了公證的合理性是捨本逐末。在把握一定的公平正義的前提下，採用相對合理的公證形式最有效最便捷的為當事人解決實際問題是公益屬性最重要的體現。完全拘泥於程序，刻板的遵守規定，付出高成本辦理低功效事項，造成公證資源極大浪費及當事人的經濟損失，顯然不符合公證公益屬性的標准。進行符合現實的能提高效率的創新公證形式符合目前的公證發展趨勢。2014年10月28日黨中央剛剛發布的《中共中央關於全面推進依法治國若乾重大問題的決定》中明確出現「發展律師、公證等法律服務業」的提法，以服務屬性為導向的公證體態將會得到進一步確定，那麼，公證是公權屬性、公益屬性、還是私權屬性之爭已顯得不那麼重要，最重要的屬性是服務性，首要的是為當事人解決實際問題，提升服務效能，好不好看療效，老百姓的選擇就是我們的選擇，按目前公證機構以此種方式來辦理小額存款繼承的反響來看是非常樂觀的，切實為老百姓解決了實際問題，節約了大量的社會資源與公證資源。公證的公益性和服務性是公證這一行業合理存在的基礎，你浪費資源，你效率低下，你就沒有存在的必要。目前公證事業的發展進入到一個非常微妙的時期，類法定公證減少，業務遭受律所等中介機構、中華遺囑庫類社會服務組織的沖擊越來越大，社會影響力逐步變弱，如果不把當前手中的業務做細做精，做出效率，如何奢談發展。公證機構應當放下架子，把保業務求發展作為首要目標，開拓服務領域，創新服務方式，才是今後公證的立足之本。三、領取和保管資格公證面臨的風險與展望目前代領及保管小額存款公證存在較大風險，金融活動的復雜性遠非公證員能掌握，今天當事人申請保管的余額為幾百元的銀行賬戶或許在數日之後打入其他款項，金融領域的未知給此類公證帶來了莫測的風險。跳出公證的視線，回歸到這項制度設置的本源，銀行要求當事人辦理存款繼承公證的法律依據源自銀行規避風險的初衷，在中國人民銀行1993年發布的《中國人民銀行關於執行〈儲蓄管理條例〉的若干規定》第四十條規定第一款第一項規定「存款人死亡後，合法繼承人為證明自己的身份和有權提取該項存款，應當向儲蓄管理機構所在地的公證處(未設公證處的地方向縣、市人民法院—下同)申請辦理繼承權證明書，儲蓄機構憑此辦理過戶或支付手續。該項存款的繼承權發生爭執時，由人民法院判處，儲蓄機構憑人民法院的判決書、裁定書或調解書辦理過戶或支付手續」，人行規定此種情況須經公證才能支付的規定，首先是出自對被繼承人之存款被某個或某幾個繼承人私自領取的擔心，公證機關成為銀行規避此責任的擋箭牌，雖然在目前的經濟狀況下幾百元甚至幾千元的存款被冒領所帶來的損失已決不會對公證機關帶來很大沖擊，但此責任並不能完全由公證機關買單，銀行作為當事人存款的保管方，提升服務水平是銀行的職責，站在當事人的立場，金融部門應當對小額存款繼承網開一面，幾百元的存款也要求辦理公證已明顯不符合社會現實，此種設置已大大滯後於經濟發展的步伐，銀行應當因被繼承人存款金額的大小設置不同規定，甚至對超低金額遺產免於公證直接支付。蘭州律師網頁鏈接公證無論如何創新，也是建立在依法辦理的基礎上的，作為公證工作的上級主管部門應以此契機盡快與銀監會等部門協商小額存款領取的問題，或者現有的各種公證形式撥亂反正，賦予代領和保管資格公證以程序法上的支持，鼓勵公證機關的創新精神，提升服務水平。從司法部與銀監會就查詢被繼承人存款上已發布的《司法部、中國銀行業監督管理委員會關於在辦理繼承公證過程中查詢被繼承人名下存款等事宜的通知》中體現的創新思維來看，我們有理由相信，小額存款繼承公證會將很快會破題。

I. 婚姻法、繼承法、合同法等廢止，對人們會產生哪些影響

民法典已經從2021年1月1日開始正式施行。作為和我們生活息息相關的民法典也會在以後的生活當中，逐漸開始影響我們的衣食住行。

民法典開始實施以後，婚姻法、繼承法、合同法等法律法規會同步廢止。首部民法典雖然基本繼承了相關法律的內容，但是其中的變化我們也是需要知道的。畢竟這些變化和我們的生活，緊密相連。