社會與法李飛

① 破冰行動，他是李飛唯一信任的人，出賣情報因這一點最終墮落，揭示了什麼

在提審大蝦麻子這兩集，馬雲波和陳光榮有過一段對峙的戲，可以看出馬雲波和陳光榮雖然都是狼，但並不是一路人，可以推斷的是，馬雲波對於塔寨的作用應該是更偏向出賣情報，而陳光榮才是真正的打手。

馬雲波好得不夠忠誠，又壞得不夠徹底，他良心未泯，又深陷其中。想必在無數個夜裡，馬雲波也和他的妻子一樣難以入眠，他內心一定痛苦不堪，掙扎不已。

作為丈夫他沒有保護好家庭，作為警察他沒有忠誠於工作，他得到過大大小小無數榮譽卻辜負了師父的栽培，他作為上司辜負了下屬的信賴——他是李飛唯一信任的人。

更恐怖的事情在於，如果當年射殺他的人就是林耀東的布局，馬雲波是否會知道？他肯定知道，但他別無選擇。

② 宋文李飛是哪部電視劇

《普法欄目劇》四集迷你劇集·貸價

劇情介紹

宋文本是一名在校的大三學生，不料父親病重，家中入不敷出，急需湊齊治病的錢，但是作為大學生的宋文還沒有完成自己的學業，並沒有足夠的能力在社會上憑知識和技術賺取金錢。

縱使她再勤工儉學，努力打工賺錢補貼家用，還是差一筆不少的費用，在同學艷艷的介紹下，她踏上了裸貸的不歸路，從此身陷黑暗陷阱。

劇情鑒賞

節目以普及法制為宗旨，將真實的法律案例拍攝成通俗易懂的小短劇，同時加入主持人的評說，從內容到形式，使觀眾更易於接受。

節目採用觀眾喜聞樂見的欄目劇形態，運用真實再現、情景劇、系列劇等手法，在和全國普法辦等部門充分合作的前提下廣泛搜集素材，進行二度創作，生動普法，弘揚正氣，震懾犯罪。

③ 時代峰峻李飛年齡是多少

時代峰峻李飛年齡估計在40歲到50歲之間。時代峰峻李飛是TFBOYS的經紀人。李飛表面上是TFBOYS的經紀人，但實際上他卻是時代峰峻真正的老闆。他一開始從事的並不是娛樂行業，看到娛樂產業不斷發展，他才進入娛樂行業，並且親手打造了TFBOYS。

李飛進入這個行業之後，他並沒有把自己真正的身份公布於眾，而是以經紀人的身份出現在大家的面前。表面上大家都認為時代峰峻的老闆是陳春會，實際上陳春會也只是給李飛打工的人，他並沒有任何股份，只是表面上的老闆而已。

李飛之所以不把自己的身份公布於眾，是為了能夠心無旁騖地成為一名頂級經紀人。他成為經紀人之後，親手打造了TFBOYS，這個組合在出道的短短幾年間就獲得了超高的人氣和熱度，近幾年基本上沒有任何組合可以超越這三個小男孩。

與擴展內容相關：

北京時代峰峻文化藝術發展有限公司在藝人培訓上，時代峰峻採用日韓藝人培養模式運作公司。公司從成立之初就開始招募練習生，並著手打造藝人品牌TF家族。現公司旗下所屬藝人中擁有當紅組合TFBOYS，時代少年團。

李飛的學歷很高，就業於中央財經大學，他不僅學歷很高，而且身份也不簡單。據悉時代峰峻屬於家族企業，而李飛則是這個企業的真正負責人，具有100%的控股權。李飛剛剛走入社會的時候並沒有進入娛樂產業，他首先做的是房地產，之後看到娛樂產業不斷發展，才正式進入這個行業。

④ 合肥協利律師李飛個人資料，學歷

沒有正當理由，個人不能查詢。如果有正當理由，需要到其戶口所在地派出所查詢。因為牽涉到個人隱私。

《憲法》
第三十三條凡具有中華人民共和國國籍的人都是中華人民共和國公民。
中華人民共和國公民在法律面前一律平等。
國家尊重和保障人權。
任何公民享有憲法和法律規定的權利，同時必須履行憲法和法律規定的義務。
第三十四條中華人民共和國年滿十八周歲的公民，不分民族、種族、性別、職業、家庭出身、宗教信仰、教育程度、財產狀況、居住期限，都有選舉權和被選舉權；但是依照法律被剝奪政治權利的人除外。
第三十五條中華人民共和國公民有言論、出版、集會、結社、遊行、示威的自由。
第三十六條中華人民共和國公民有宗教信仰自由。
任何國家機關、社會團體和個人不得強制公民信仰宗教或者不信仰宗教，不得歧視信仰宗教的公民和不信仰宗教的公民。
國家保護正常的宗教活動。任何人不得利用宗教進行破壞社會秩序、損害公民身體健康、妨礙國家教育制度的活動。
宗教團體和宗教事務不受外國勢力的支配。
第三十七條中華人民共和國公民的人身自由不受侵犯。
任何公民，非經人民檢察院批准或者決定或者人民法院決定，並由公安機關執行，不受逮捕。
禁止非法拘禁和以其他方法非法剝奪或者限制公民的人身自由，禁止非法搜查公民的身體。
第三十八條中華人民共和國公民的人格尊嚴不受侵犯。禁止用任何方法對公民進行侮辱、誹謗和誣告陷害。
第三十九條中華人民共和國公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或者非法侵入公民的住宅。
第四十條中華人民共和國公民的通信自由和通信秘密受法律的保護。除因國家安全或者追查刑事犯罪的需要，由公安機關或者檢察機關依照法律規定的程序對通信進行檢查外，任何組織或者個人不得以任何理由侵犯公民的通信自由和通信秘密。
第四十一條中華人民共和國公民對於任何國家機關和國家工作人員，有提出批評和建議的權利；對於任何國家機關和國家工作人員的違法失職行為，有向有關國家機關提出申訴、控告或者檢舉的權利，但是不得捏造或者歪曲事實進行誣告陷害。
對於公民的申訴、控告或者檢舉，有關國家機關必須查清事實，負責處理。任何人不得壓制和打擊報復。
由於國家機關和國家工作人員侵犯公民權利而受到損失的人，有依照法律規定取得賠償的權利。

⑤ 莫把一生奉獻給馬路什麼意思

李飛出席香港特別行政區政府高級官員簡介會並發表講話說，香港社會有少數人從香港過渡時期開始，直至香港回歸祖國17年後的今天，仍然不願意接受中國對香港恢復行使主權的事實，不願意接受中央對香港的管治權，如果堅持與中央對抗的立場，無論是過去、現在，還是將來，都絕無可能擔任行政長官。李飛同時告誡反對派，不要把自己的一生貢獻給馬路。

原標題：李飛談香港特首普選：告誡反對派勿把一生獻給馬路
昨日，李飛出席香港特別行政區政府高級官員簡介會並發表講話說，香港社會有少數人從香港過渡時期開始，直至香港回歸祖國17年後的今天，仍然不願意接受中國對香港恢復行使主權的事實，不願意接受中央對香港的管治權，此次全國人大常委會的決定對行政長官普選制度的核心問題，也是香港社會爭論最大的問題作出了明確的規定，說白了，就是要明確告訴香港的一些人，如果堅持與中央對抗的立場，無論是過去、現在，還是將來，都絕無可能擔任行政長官。李飛同時告誡反對派，不要把自己的一生貢獻給馬路，給香港一份安寧，給社會增添一點正能量。
「全國人大常委會作出決定，只是走出了『五步曲』的第二步，香港到底能不能在2017年落實行政長官普選，取決於後三步能不能走得順暢，而其中的關鍵是特區政府提出的普選法案，能不能在立法會獲得通過。」全國人大常委會副秘書長李飛31日在北京表示。同日，梁振英稱如果不能爭取到三分之二的立法會議員支持，選舉辦法只能原地踏步。
李飛：若立法會否決政改方案2017無普選
前天，十二屆全國人大常委會第十次會議表決通過關於香港特別行政區行政長官普選問題和2016年立法會產生辦法的決定。在隨後舉行的新聞發布會上，李飛作上述表述。
李飛表示，如果香港行政長官普選法案在立法會無法獲得三分之二多數支持，那麼只能原地踏步，雖然在法律上不存在「真空」，但行政長官的選舉繼續實行現行的選舉辦法，會讓廣大香港市民期盼的普選權利不能成為現實。
此前有聲音認為，從香港社會目前的氣氛看，存在普選法案通不過的可能。李飛說，我看到香港社會不少人已經對此表示了擔憂。2005年，反對派議員曾集體捆綁否決獲得香港社會廣泛民意支持的2007/2008年兩個產生辦法的修改法案，使香港喪失了一次循序漸進發展民主的機會。
李飛指出。在2017年行政長官普選問題上，如果這些人再以一己之私，重操舊法，捆綁否決法案，那麼這一次，香港錯失的將不僅僅是一次民主發展的機會。更重要的是，香港可能繼續面臨更長時間的政治爭拗，牽扯特區政府處理經濟、民生問題的精力，更不用說香港社會部分人挑起違法激進活動可能對香港良好營商環境帶來的負面影響了。「如果有人說，2017年不實現普選，2022年還可以重新來過，那麼我想說的是，香港可能因此而錯失的發展機遇是不可能重新來過的。」
李飛說，對於被政治爭議困擾的香港社會來說，在2017年實現行政長官普選，還意味著社會各界可以把主要精力放在經濟發展問題上，可以集中精力去思考如何給年輕一代提供更好的發展機會，如何促進香港繼續保持領先發展的優勢。全國人大常委會此次作出決定，對行政長官普選辦法的核心問題做出規定，就是著眼於解決普選這個困擾香港社會多年的重大難題，保持香港政局穩定，從而為香港社會未來的發展創造必要的條件。
對於全國人大常委會的決定，李飛認為，這標志著香港在回歸20年的時間里，就完成了西方國家一兩百年才能完成的民主進程。這是香港歷史上從來沒有過的歷史變革，是香港同胞政治生活中一件大事，是歷史性、跨越式的進步。不僅如此，實現了行政長官普選以後，立法會可以相繼跟進實行全部議員普選。「應當說，香港至今從未有過如此接近市民期待的行政長官普選，開啟了香港民主發展的新歷程。」
李飛說，我衷心地希望香港社會部分人放下成見和個人利益，拿出政治勇氣和智慧，以國家和香港的整體利益為念，以最廣大的香港居民的根本利益為念，以正確實施「一國兩制」方針政策和香港基本法為念，本著對歷史負責、對香港市民負責的態度，與中央和特區政府一起，推動2017年行政長官普選順利實現。
香港有少數人仍然不願意接受中國對香港恢復行使主權的事實
昨天下午，李飛出席香港特別行政區政府高級官員簡介會並發表了講話。中央政府駐港聯絡辦官方網站公布了李飛的此次講話全文。李飛在簡介會上表示，上述話聽起來很「硬」，但飽含著一個很殷切的期望，這就是希望那些持有不切實際想法的人回到愛國愛港的立場上來，走上正途，不要把自己的一生貢獻給馬路，給香港一份安寧，給社會增添一點正能量。
李飛指，圍繞普選問題的爭論，是一個困擾香港近三十年的重大政治問題。這個問題本質上不是要不要普選、要不要民主的問題，而是香港特別行政區的管治權之爭，是香港長期以來存在的各種政治問題的集中反映。
李飛說，香港社會有少數人從香港過渡時期開始，直至香港回歸祖國17年後的今天，仍然不願意接受中國對香港恢復行使主權的事實，不願意接受中央對香港的管治權，對「一國兩制」和香港基本法的規定進行「另類詮釋」，藉助外部勢力，不斷地挑起政治紛爭，把矛頭指向中央政府，企圖把香港變成一個獨立的政治實體。
李飛說，在普選問題上，他們的主張和訴求概括起來就是一句話，要允許他們的代表人物擔任行政長官。這當然是不能允許的。如果讓他們擔任行政長官，必然損害中央對香港特別行政區的管治權，必然會損害國家的主權、安全和發展利益，損害香港的繁榮穩定。香港社會有些人希望中央對香港少數人的主張作出妥協，他們的願望和出發點是好的，但如果認清普選問題的政治實質，就可以看到普選問題爭議涉及重大原則問題，是不能妥協的。
李飛還介紹說，香港目前面臨的最大問題是，少數人以普選為議題，不斷製造社會紛爭，把社會的主要精力吸引到政治爭拗上，阻礙了經濟發展，妨礙了民生改善。全國人大常委會的決定，顯示了中央下大決心解開困擾香港的這個重大難題，最根本的目的還是要促使香港社會回到正常軌道，使社會各界把主要精力放在發展問題上，在給年輕的一代提供更好的發展機會的同時，促進香港繼續保持領先發展的優勢，創造更加美好的未來。
李飛指，從目前情況看，行政長官候選人應當獲得提名委員會過半數支持，是香港社會最為關注的問題，甚至有人說它是「篩選機制」。行政長官候選人提名過程，肯定是一個選擇過程，你要說它是「篩選」也可以，如果沒有「篩選」，誰報名都可以參選，那就不是提名了。
李飛說，長期以來，香港社會一些人散布許多有關普選的似是而非的觀點，香港社會深受誤導。在普選問題上，要看到中央和特區政府的立場站在民主和法律的高地，以人為本，最大限度維護廣大香港居民的根本利益，無論從哪個角度來講都是占理的，「有理走遍天下」，只要把道理講透徹，相信廣大香港居民一定能夠支持和認同。

⑥ 求對行政許可法第十六條的解釋

【釋義】 本條是關於行政法規、地方性法規、規章的行政許可規定權的規定。
設定權和規定權是兩種不同的立法權。所謂設定權是指法的創制權，是立法機關創制新的行為規范的權力，是從「無」到「有」。規定權是指現有的法的規范具體化的權力，不創制新的行為規范，是從「粗」到「細」。設定權和規定權都屬於廣義的立法權。在我國，立法主體呈多元化，除全國人大及其常委會外，國務院、省級人大及其常委會、較大市的人大及其常委會、國務院部門、省級人民政府、較大市的人民政府等都有一定的立法權。但它們的立法許可權不同，立法的目的也不同，有的是創制性的立法，有的是執行性的立法。創制性的立法是立法主體為了填補法律或者法規的空白而進行的立法；執行性的立法是為了執行某個特定的法律或者法規的規定而進行的立法，是對法律或者法規的具體化。根據憲法和立法法的規定，行政法規和規章作為行政機關的立法，它們都需要上位法作為「依據」，是為實施上位法而制定的實施性的規范性文件。地方性法規雖然不需要上位法作為「依據」，只要不與法律、行政法規「相抵觸」就可以，但實踐中地方性法規還是以實施法律、行政法規為主。因此，可以說行政法規、地方性法規和規章主要是為了保證憲法和法律的實施而制定的，從性質上講，主要是執行性的立法。但實際情況是，我國的法制建設起步較晚，任務重，都由全國人大及其常委會立法，一是進展慢，趕不上發展需要；二是有些事情制定法律的時機還不成熟，需要國務院或者地方先行試驗。因此，不同的立法主體都有一定的創制權。在我國，行政法規創制性的立法比較多，地方性法規和規章創制性的立法比較小，尤其是規章，一般都是執行性的立法。本法第十四條、第十五條規定了行政法規、地方性法規和省級人民政府規章在行政許可立法上的創制性立法權，劃分了行政許可的設定權，本條進一步規定了它們在行政許可立法上的執行性立法權，即規定了行政法規、地方性法規和規章的行政許可規定權。

一、行政法規的規定權
根據憲法和立法法的規定，行政法規是國務院根據憲法和法律或者法律的授權制定的規范性文件，它的法律位階比較高，既可以設定行政許可，也可以對法律設定的行政許可進行具體化。目前，由於一些領域全國人大及其常委會沒有立法，行政法規進行創設的立法比較多，大量的行政許可是由行政法規設定的，行政法規對法律設定行政許可作出具體規定的比較少。這是由於我國法制建設初期的任務和特點決定的。隨著全國人大及其常委會的立法越來越多，法律的空白越來越少，行政法規的創制性立法空間相對變小。但全國人大及其常委會制定的法律一般比較概括、抽象，對拿不準的東西往往授權行政法規去規定，因此，行政法規對法律作進一步具體化的空間還比較大。所以，本法規定行政法規可以在法律設定的行政許可事項范圍內，對實施該行政許可作出具體規定。行政法規對法律設定的行政許可作具體規定，要注意與其創設性立法的區別，也就是說在對法律規定的行政許可作具體規定時，不能創設新的行政許可。
二、地方性法規的規定權
地方性法規是省、自治區、直轄市和較大的市的人大及其常委會在不同憲法、法律、行政法規相抵觸的情況下制定的規范性文件，不需要有上位法作為「依據」，有自主立法的性質。但實際情況是，地方法規創設性的立法比較少，實施性的立法比較多。尤其我國各地區經濟發展不平衡，國家在制定法律時，往往規定得比較「粗」，給地方立法留下一定的「空間」，實踐中地方性法規主要以實施法律為主。因此，本法規定地方性法規可以在法律、行政法規規定的行政許可事項范圍內，對實施該行政許可作出具體規定。根據這一規定，地方性法規既可以對法律設定的行政許可作出具體規定，也可以對行政法規設定的行政許可作出具體規定。同樣需要注意的是，地方性法規在對法律、行政法規設定的行政許可作具體化時，不能增設新的行政許可。
三、規章的規定權
這里的規章包括國務院部門規章和地方人民政府規章。國務院部門規章是根據法律、行政法規制定的規范性文件；地方政府規章是根據法律、行政法規和地方性法規制定的規范性文件。無論是國務院部門還是地方人民政府，其主要職能還是執行法律、法規，進一步落實法律、法規的規定。有時法律、法規制定得比較「粗」，如果不進一步細化，執法人員不好掌握，執行起來可能會亂，因此，需要規章進一步具體化。本法規定規章可以在上位法設定的行政許可事項范圍內，對實施該行政許可作出具體規定，賦予規章行政許可規定權，以保證法律、法規的貫徹實施。
這里的「上位法」是指法律效力等級高的法。由於制定機關不同，法的效力等級也不同，在不同的效力等級的法之間，效力等級高的為上位法，效力等級低的為下位法。如在法律與行政法規之間，法律是上位法，行政法規是下位法；在行政法規與地方性法規之間，行政法規是上位法，地方性法規是下位法。對於國務院部門規章來說，法律和行政法規是上位法。對於地方政府規章來說，法律、行政法規、地方性法規都是上位法。
本法沒有賦予國務院部門規章的設定權。在審議中有不同意見，有意見的認為，應當給部門規章一定的行政許可設定權，其主要理由是：（1）在我國目前的法律體系中，部門規章與地方政府規章在效力上處於同一位階，在設定行政許可方面應當處於平等的地位，如果給地方政府規章設定權，就應當給部門規章設定權。部門規章作為我國法律體系的重要組成部分，其內容是公開、透明和規范的，並已成為各部門依法行使行政管理權的重要依據；（2）隨著社會經濟的不斷發展，需要政府管理的事務越來越多，有些事項必須實行行政許可，但制定法律、行政法規需要一個較長的過程，應當允許各部門不斷探索和調整自己的管理形式和方式，不必事事都要經過國務院討論、決定；（3）在有些行政管理領域，法制還不健全，大量的執法依據是中央和國務院的文件，包括中辦、國辦、中宣部的有關文件和部門規章。如果這些文件設定的行政許可都不能作為執法依據，一時間國家法律又不能出台，管理上就會出現空檔，行政管理就會出現無法可依的局面；（4）我國已加入世貿組織，為了保護人民健康，維護國家利益，需要利用部門規章的形式及時採取一些有針對性的技術貿易措施，設定必要的行政許可，如果不分情況，區別對待，一律禁止部門規章設定行政許可，在今後的管理中有可能陷於被動；（5）賦予部門規章行政許可設定權，只要按照合法、合理、效率、責任、監督的原則，通過嚴格行政許可的設定條件，建立規范的行政許可程序和監督機制，就能保障和監督行政機關有效實施行政管理，實現政府職能的轉變。另一種意見不贊成賦予部門規章行政許可設定權。理由是：（1）在設定權問題上，要繼續體現行政許可制度改革的精神，政府管該管的，放開不該管的，不能幹什麼都要發許可證，政府不能變成萬能的政府，要盡量減少許可；（2）許可太多，會影響效率。現在企業工商登記的前置審批太多，地方政府要營造好的投資環境，要求工商行政部門快發執照，但這些前置的許可程序又不能少，給工商企業登記帶來很多問題；（3）在市場監管上，應當加強事後監督，減少事前許可；在設定權上，所有許可事項，只要兩道手續，搞二重奏就可以了。原則上應當取消部門規章和地方政府規章的設定權。
取消部門規章的行政許可設定權是在起草行政許可法過程中國務院所作出的重大決策，是放鬆行政管制，治理行政許可太多、太濫的必要措施。考慮到國務院各部門主要任務是執行法律、行政法規，是執法部門，不宜自我授權，以防止為本部門和本系統設定和擴大權力。雖然取消規章的設定權會有一些問題，但是沒有行政許可並不是放棄監管，對一些必要的行政許可，可以通過國務院發布決定的方式予以保留，因此，取消規章的設定權不會有太嚴重的後果。權衡利弊，最後，行政許可法維持了國務院提交的草案的規定，沒有賦予部門規章行政許可設定權。
法規、規章在對上位法設定的行政許可作具體規定時，主要是對行政許可的條件、程序等作出具體規定，應當注意兩點：
1．不得增設行政許可
如法律規定設立某類企業需要某個部門批准後，就可以到工商局登記注冊，行政法規在作具體規定時，規定還要另外一個部門批准，這就屬於增設了行政許可。對於上位法作出規定的管理事項，如果需要設定行政許可，應當由上位法設定，上位法沒有設定，應當理解不需要用設定行政許可的方式管理，下位法不能增設新的行政許可。這樣規定是為了防止不同立法主體重復設定行政許可。
2．不得增設違反上位法規定的其他條件
上位法在設定行政許可時，有時沒有規定條件，有時條件規定得比較概括，出現這兩種情況，都需要法規、規章進一步具體規定，但不得增設違反上位法規定的其他條件。如何理解是對許可的條件進行具體化還是增設新的條件，實踐中往往難以區分。應當結合設定行政許可的目的來判斷。如煙草專賣法第十五條規定：「經營煙草製品批發業務的企業，必須經國務院煙草專賣行政主管部門或者省級煙草專賣行政主管部門批准，取得煙草專賣批發企業許可證，並經工商行政管理部門核准登記。」沒有對取得「煙草專賣批發企業許可證」的條件作規定，需要法規或者規章作出具體規定。如果法規、規章規定必須經營指定的煙廠生產的卷煙，就屬於增設了違反上位法規定的條件。再比如計量法第十二條第一款規定：「製造修理計量器具的企業、事業單位，必須具備與所製造、修理的計量器具相適應的設施、人員和檢定儀器設備，經縣級以上人民政府計量行政部門考核合格，取得《製造計量器具許可證》或者《修理計量器具許可證》」。但對必須具備什麼樣的設施、人員和檢定儀器設備沒有規定。國務院計量主管部門可以作具體規定，如果計量主管部門規定生產規模必須達到多少才發證，也屬於增設新的條件。
（以上內容出自全國人大法律委員會委員張春生、全國人大常委會法制工作委員會副主任李飛主編《中華人民共和國行政許可法釋義》）

⑦ 李飛的社會活動

2013年12月31日晚上20：00整，上海大舞台即將迎來一次全新的音樂碰撞演出，中國著名的女歌唱家李飛牽手美國好萊塢電影樂團，在「1314」辭舊迎新的浪漫夜晚，為全國的樂迷、影迷送上一場無與倫比的視聽饗宴 。
無與倫比的中國好聲音
李飛是中國人民解放軍總政歌劇團著名青年女高音歌唱家、音樂劇著名女演員。翻開李飛的履歷，解放軍藝術學院本科及研究生的學習經歷，是她將自己好嗓音的天賦逐漸打磨成了為世人認知的「天籟美聲」。2011年，李飛受邀擔當世界三大男高音之一卡雷拉斯上海音樂會中國唯一女嘉賓，就此成為卡雷拉斯的唯一女弟子。在世界經典音樂劇《貓》亞洲巡演中，李飛是第一位出任女主角的亞洲人。成為被世界著名音樂劇製作人麥金·托什、世界音樂劇女皇伊蓮·佩姬譽為「亞洲的伊蓮·佩姬」的東方印象女人。
最純粹的交響奧斯卡
著名的美國好萊塢電影樂團是由好萊塢電影錄音音樂家們於1990年發起成立的。其目的就是要成為全球最重要的、專門為各國觀眾呈現好萊塢和百老匯經典電影音樂的樂團。樂團成立至今，音樂家們除了日常繼續為好萊塢各大電影公司、美國一些廣播公司錄音外，每年還在多個美國重要的節慶活動中演出，並定期赴世界各地巡迴演出。樂團以各國觀眾耳熟能詳的300多首經典電影音樂，加之精心剪輯的畫面，讓觀眾們耳目一新，所到之處也無不贏得觀眾們的熱烈喝彩。著名的《紐約時報》曾評論：從全場鴉雀無聲中爆發出一陣陣經久不息的掌聲、熱情的叫好聲就可以知道，好萊塢電影樂團的演出完全征服了現場每一位觀眾。每當音樂家們奏響起觀眾以往通過電影或廣播早已熟悉的一首首優美音樂時，那種音樂真實感、現場聲效的震撼力，使觀眾們得到了從未有過的視聽享受。
借美聲，聽電影
樂團每次巡演的音樂會曲目，都是根據不同國家的觀眾對奧斯卡影片的熟悉程度及喜愛從保留節目中精選出來的。本場音樂會將為觀眾呈現二十餘部奧斯卡電影的樂曲，時間跨度近一個世紀，是奧斯卡電影的精華薈萃。樂團還特邀了著名歌唱家李飛演唱音樂劇《貓》中最為人熟悉的唱段《memory》、電影《卧虎藏龍》的主題曲《月光愛人》、《泰坦尼克號》主題曲《my heart will go on》、《人鬼情未了》主題曲《 Unchained Melody》……這些極具畫面感的旋律，在最純粹的美國好萊塢電影樂團的演奏下，將為在場觀眾還願最初的感動，而李飛的歌聲也將會將電影中最感人至深的場面迅速帶到聽眾的腦海。
李飛的音樂造詣在本場音樂會上盡情綻放，無論是娓娓道來的音樂劇選段還是盪氣回腸的音樂史詩；不管是溫柔繾綣的情歌還是悠揚唯美的中國風音樂，李飛憑借自己超高的專業素養，勇敢地在上海大舞台選擇與世界頂級交響樂團合作，多元曲風、多種唱腔的轉換，李飛全新概念的精彩演出已經為她贏得了媒體和多家合作樂團的極高評價。發布會現場，李飛傾情演唱了她最為鍾愛的歌曲《傳說》、《相愛何必曾相識》，她的合作夥伴韓子也帶來了歌曲《你可感到身披霞光》。
中西音樂文化使者
除此之外，李飛也在致力於推廣音樂劇。今年11月，由王海平編劇、高發總監制、李飛主演的新歌劇《洛神賦》在北京保利劇院連演四場，收獲了業界的一片贊譽。
《洛神賦》是三國時期魏國文學家曹植的千古名篇，其中寄託了作者的無限情思，隱含了一個哀婉動人的故事。一個遠古的故事，要讓擁有現代審美的時下觀眾所接受，這本身就是一個挑戰。一段千古絕唱用當今的手法，現代的演繹模式，就是要讓更多年輕的觀眾在接受現代化的音樂形式之餘，回味我們中國傳說故事的唯美意境。
《洛神賦》音樂劇的編劇是中國作家協會著名作家、北京市文聯副主席、北京電影學院教授王海平，曾出版過散文小說選《那裡》（已在日本發行）、詩集《行者歌吟》等。創作崑曲《紅樓夢》、歌曲《無玫瑰的夜晚》、《心的旅程》、《長城》等歌曲。他的電影作品《母語》榮獲2011年第三屆英國萬像國際華語電影節最佳原創編劇獎，另著有數十萬字文藝評論、理論文章等。
總監制高發現就職於中國國家話劇院，出演過多部影視及話劇作品如：《漢武大帝》、《葉挺將軍》等，不僅獲得過金鷹節最具人氣演員提名，2002年由他主演的法制題材長篇電視劇《盛世青天》更是將「金劍獎」收入囊中。此次擔任音樂劇《洛神賦》總監制，不僅是出於對作品的喜愛與深入的理解，更是看重李飛出色的唱功與音樂劇表演天賦而加入了創作團隊，相信在他的把控下《洛神賦》必定會內外兼修。
該劇的導演是曾執導過歌劇《紅河谷》的著名音樂劇導演陳蔚。當時她提出「東西方文明的沖突與融合」是她的創作「沖動」；這一次，改編自中國古典名篇的《洛神賦》盡管與《紅河谷》的題材、形式截然不同，但是勇於挑戰和創新的陳蔚導演和李飛在音樂劇上的探索嘗試殊途同歸，於是一拍即合。不少看過今年演出的觀眾都表示收獲了感動和驚喜，觀眾有理由相信明年，深度加工過的《洛神賦》必將在中國音樂界掀起新一輪關注熱潮！
陳蔚導演是為當今約談最活躍的歌劇和音樂劇導演。近年來在拓展歌劇、音樂劇的創作內容和表現形式上做了令人矚目的探索。作品多次獲得國家級獎項，如文化部「文華新劇目獎」和「文華大獎」、「國家舞台精品入圍獎」、中宣部「五個一」工程獎。個人曾獲「文華導演獎」和國家教委頒發的「最佳指導老師獎」。在歌劇、音樂劇表演教學上成績顯著，追求「科學、嚴謹、高效」的教學宗旨，許多年輕的演員在表演上均受教於她，如尤鴻斐、章小敏、張海慶、張英席、薜皓垠、雷佳、王麗達等。
此外，有過與亞洲愛樂樂團等國際一流樂團成功合作經驗的中國著名音樂人小壯加盟了該劇的音樂製作團隊，他創作於2007年的《與雪花同行》獲得了金鍾獎首屆流行樂大賽銀獎第一名的好成績。
音樂劇在中國的發展還在起步階段，但這種藝術形式在國外的演出市場已經是非常成熟的產物。從小受到西方音樂熏陶的李飛肩負著中國音樂家的責任感，想要把中國豐富的歷史傳說故事包裝上最時尚的藝術外殼，音樂劇《洛神》將開創「中國講述、中文語態、西方表現、世界水準」的音樂劇新格局、新模式。給更多的觀眾帶去享受。明年上半年，這部體現中國氣派、東方文化的《洛神賦》還將為更多的中國觀眾濃情上演。

⑧ 國家公務員法的解讀

「本法所稱公務員，是指依法履行公職，納入國家行政編制，由國家財政負擔工資福利的工作人員」。公務員法中這條的備受推敲的規定，首次明確了列入公務員范圍得同時具備三個條件：即依法履行公職，納入國家行政編制，由國家財政負擔工資福利。
這意味著，今後公務員不再局限於政府機關工作人員，將擴大至符合上述3個條件的所有工作人員。按照這個標准統計，截至2003年底，我國公務員總數為636.9萬人。
此外，公務員法還根據我國的實際情況保留了「參照管理」的形式，即法律、法規授權的具有公共事務管理職能的事業單位中除工勤人員以外的工作人員，經批准參照公務員法進行管理。
公務員起草領導小組副組長、人事部副部長侯建良表示，這樣規定有利於保持各類機關幹部的整體一致性，有利於統一管理，也有利於黨政機關之間幹部的交流使用，同時也參照了國際通行做法。
關於公務員法與法官法、檢察官法、人民警察法的關系，根據立法法關於同位階法律特別法優於一般法的規定，對法官、檢察官、人民警察履行職責的特殊要求，除適用公務員法的有關規定外，仍可適用有關法律規定。
我國公務員包括下列工作人員：一 中國共產黨機關的工作人員 二人民代表大會機構的工作人員 三 行政機關的工作人員 四 政協機關的工作人員 五審判機關的工作人員 六檢察機關的工作人員 七 民主黨派機關的工作人員。 公務員法規定：服從和執行上級依法作出的決定和命令是公務員的基本義務，並規定不得拒絕執行上級依法作出的決定或者命令，是公務員的紀律。
全國人大常委會法工委副主任李飛稱，這是保證令行禁止、政令暢通和機關效能的要求。與此同時，公務員法還規定，公務員執行公務時，認為上級的決定或者命令有錯誤的，可以向上級提出改正或者撤銷該決定或者命令的意見。上級不改變該決定或者命令，或者要求立即執行的，公務員應當執行該決定或者命令。執行的後果由上級負責，該公務員不承擔責任。但公務員執行明顯違法的決定或者命令的，應當依法承擔相應責任。 公務員法突出了對公務員的嚴格管理：
一是規定了嚴明的行為規則和考核、懲戒制度，規定了公務員9項基本義務、16項基本紀律，進行嚴格考核，考核的結果與職務的升降、與長工資發獎金以及辭退相掛鉤；違反紀律的要受處分。
二是規定了領導成員的引咎辭職和責令辭職制，即所謂「問責制」。
三是有嚴格的離職從業限制。公務員辭去公職或者退休的，原系領導成員的在離職3年內，其他公務員在離職兩年內，不得到與原工作單位業務直接相關的企業或者其他營利性組織任職，不得從事與原工作業務直接相關的營利性的經營活動，違反者要予以處罰。 公務員法對公務員工資制度明確規定：公務員實行國家統一的職務與職級相結合的工資制度，體現工作職責、工作能力、工作實績、資歷等因素，保持不同職務、級別之間的合理工資差距；工資包括基本工資、津貼、補貼和獎金，公務員工資應按時足額發放。
公務員法對公務員工資水平明確規定，應與國民經濟發展相協調、與社會進步相適應；並規定，國家實行工資調查制度，定期進行公務員和企業相當人員工資水平的調查比較，並將比較結果作為調整公務員工資水平的重要依據。 公務員法首次明確了機關設立聘任制公務員職位，意在滿足機關對較高層次專業技術人才的需要，同時也可降低機關用人成本，對一些社會通用性較強的事務性、輔助性工作，隨時從社會上直接招聘人員來做。此外，把聘任製作為公務員任用的補充形式，可拓寬選人、用人渠道，改善公務員隊伍結構，增強公務員制度的生機和活力。
李飛表示，聘任制主要適用於專業性較強的職位，如金融、財會、法律、信息技術等方面；輔助性職位，如書記員、資料管理員、數據錄入員和勤雜事務等方面職位。
為了嚴格控制聘任制范圍，公務員法規定聘任制崗位必須經省級以上公務員主管部門批准，涉及國家秘密的，不實行聘任制。 公務員法規定，「確定初任法官、初任檢察官的任職人選，可以面向社會，從通過國家統一司法考試取得資格的人員中公開選拔。」
李飛強調，法官、檢察官的任用與公務員錄用不是一回事。法官、檢察官的任用有從事法律工作年限等特別要求；法官、檢察官的職務都是副科級以上的層次，其任命機關是人大常委會而不是政府機關；初任法官、檢察官也沒有試用期的規定。這些都與公務員錄用存在著很大的區別。綜合考慮各方意見後，終於形成這種各方都能認可的表述。 在公務員法中，保障公務員合法權益的規定很多。如公務員有8項基本權利；對公務員不利的人事處理決定，應以書面形式通知其本人；處分公務員須聽取本人的陳述和申辯；公務員對涉及本人的人事處理決定不服時可提出申訴，並進一步擴大了申訴的范圍，對省級以下機關的申訴還可以再申訴；公務員對侵犯其合法權益的機關及其領導人員可提出控告，等等。
侯建良介紹說，公務員法中另一個鮮明的特色是，公務員法還建立了人事爭議仲裁製度，適用於聘任制公務員與機關之間發生爭議的處理。這種因履行聘任合同而產生的爭議，先由一個中立的人事爭議仲裁機構來調解和裁決，當事人對裁決不服的，可以向人民法院提起訴訟。

⑨ 貨價，普法欄目劇，李飛扮演者是誰

何琳

劇情簡介：

李飛是一名在校的大三學生，不料父親病重，家中入不敷出，急需湊齊治病的錢，但是作為大學生的宋文還沒有完成自己的學業，並沒有足夠的能力在社會上憑知識和技術賺取金錢，縱使她再勤工儉學，努力打工賺錢補貼家用，還是差一筆不少的費用，在同學艷艷的介紹下，她踏上了裸貸的不歸路，從此身陷黑暗陷阱。

(9)社會與法李飛擴展閱讀

創作背景：

該欄目劇形態，運用真實再現、情景劇、系列劇等手法，在和全國普法辦等部門充分合作的前提下廣泛搜集素材，進行二度創作，生動普法，弘揚正氣，震懾犯罪。

李飛主動自首，且認錯態度良好，法院將會酌情從輕判罰，這場發生在看似美好單純的青春校園之中的危機故事，就此畫上了一個句號。但是此次事件給每一個參與其中的人都敲響了震人心魄的警鍾。