刑事訴訟法向社會公開徵求意見

⑴ 刑訴法修正案73條是什麼

《修正案（草案）》第73條規定：「監視居住應當在犯罪嫌疑人、被告人的住處執行；無固定住處的，可以在指定的居所執行。對於涉嫌危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪、重大賄賂犯罪，在住處執行可能有礙偵查的，經上一級人民檢察院或者公安機關批准，也可以在指定的居所執行。但是，不得指定在羈押場所、專門的辦案場所執行。」

「指定居所監視居住的，除無法通知或者涉嫌危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪，通知可能有礙偵查的情形以外，應當把監視居住的原因和執行的處所，在執行監視居住後二十四小時以內，通知被監視居住人的家屬。」

2011年4月25日，全國人大常委會公布《中華人民共和國個人所得稅法修正案（草案）》，並向社會公開徵集意見。意見徵集截止日期：2011年5月25日。

2018年6月29日，全國人大常委會公布《中華人民共和國個人所得稅法修正案（草案）》，並向社會公開徵集意見。徵求意見截止日期：2018年7月28日。

(1)刑事訴訟法向社會公開徵求意見擴展閱讀

中華人民共和國個人所得稅法修正案（草案）

第九條扣繳義務人每月所扣的稅款，自行申報納稅人每月應納的稅款，都應當在次月七日內繳入國庫，並向稅務機關報送納稅申報表。

工資、薪金所得應納的稅款，按月計征，由扣繳義務人或者納稅義務人在次月七日內繳入國庫，並向稅務機關報送納稅申報表。特定行業的工資、薪金所得應納的稅款，可以實行按年計算、分月預繳的方式計征，具體辦法由國務院規定。

個體工商戶的生產、經營所得應納的稅款，按年計算，分月預繳，由納稅義務人在次月七日內預繳，年度終了後三個月內匯算清繳，多退少補。

⑵ 請問：刑事訴訟法修正案 什麼時候出版

刑訴法修正案已經於8月30日向社會公布了，向社會徵求意見，期限是一個月，9月30日結束。你可以到人大網關注，這個修正案在常委會能通過，今年就可以正式公布，如常委會未能通過，則要等明年3、4月份人大會了。

⑶ 刑法修正案九徵集意見的最新情況

因為刑法修正案（九）在公開徵求意見的時候遇到重大爭議，因此它的審查通過恐怕尚需時日。
比如爭議：1.草案第34條規定在我國《刑法》第308條後增加一條，作為第308條之一：「司法工作人員、辯護人、訴訟代理人或者其他訴訟參與人,泄露依法不公開審理的案件中不應當公開的信息，造成信息公開傳播或者其他嚴重後果的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金。」
「有前款行為，泄露國家秘密的，依照本法第398條的規定定罪處罰。」
「公開披露、報道第一款規定的案件信息，情節嚴重的，依照第一款的規定處罰。」
這一規定引起了律師的普遍關注。爭論焦點主要集中在：（1)上述規定不是針對普遍現象立法，其只能使用於極其罕見的個案,立法必要性欠缺。（2)該規定是否有歧視律師群體的嫌疑？（3)第三款會不當限制新聞媒體的權利，媒體可能無所適從，輿論監督受損。

2.草案第35條規定將《刑法》第309條修改為：「有下列情形之一，嚴重擾亂法庭秩序的,處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金:……（三）侮辱、誹鎊、威脅司法工作人員或者訴訟參與人，不聽法庭制止的；（四）有其他嚴重擾亂法庭秩序行為的。」
爭論點體現在：（1)侮辱、誹謗、威脅司法工作人員或者訴訟參與人，不聽法庭制止的規定容易被濫用，律師辯護中的過激言論和威脅之間的界限不清楚，可能限制律師權利，對律師業的發展不利;（2)「其他嚴重擾亂法庭秩序行為」的外延不明確，容易成為打壓律師的工具;(3)現有刑事訴訟法、律師法的懲戒規定、拘留措施等已經足夠用，在這些規定沒有用足的情況下增設新罪沒有必要。筆者認為，如果考慮到世界上多數國家為了保證審判權威而規定藐視法庭罪，且定罪門欖極低的現實，在我國刑法中增設上述規定是具有合理性的，尤其是在提倡建立以審判為中心的訴訟制度的今天，規定上述內容是很有必要的。當然如何防止上述規定被濫用，平衡好打擊犯罪和保障被告人辯護權的關系，的確是立法和實務上都要認真加以考慮的問題。
......

⑷ 刑事訴訟法修正案的司法解釋公開徵求意見說明了什麼

最高人民法院研究室刑事處有關負責人今天（22日）介紹，新《刑事訴訟法》司法解釋正在公開徵求意見，對備受關注的新增「刑事和解程序」有專章規定，預計今年12月出台。
在正在蘇州舉辦的「刑事和解制度」論壇上，最高人民法院研究室刑事處副處長黃應生介紹，有關修訂後的刑事訴訟法的司法解釋正面向全國法院、中央政法機關以及專家學者公開徵求意見，除了專家論證，已經得到全國人大法工委、中央政法委的反饋意見。
黃應生：我們估計司法解釋在12月份出台，那麼我們在司法解釋裡面專門有一章規定是和解程序的，總共有11條。
依據新刑訴法規定，對於刑事案件加害人積極賠償，獲得被害人諒解，雙方達成和解協議的輕微刑事案件，檢察院可以根據公安機關提出的從寬處理建議作出不起訴的決定，而法院可以根據檢察院的建議對被告人從寬處罰。
黃應生：賠償經濟損失，被害人諒解，坦白，還包括當庭自願認罪，符合這四個情節我們就認為，如果把從寬理解為從輕，可能還不夠。因此我們就規定這個「從寬」既包括「從輕」，也包括「減輕」，甚至包括「免除處罰」。我們就規定，對於雙方達成和解的，首先是「應當從輕處罰」。
據了解，司法解釋還將對刑事和解協議能不能分期履行、延期履行、能不能提供擔保，具體內容是否可以保密，能不能反悔作出明確。

希望僅供參考。

⑸ 《中國人民共和國刑事訴訟法》第八十條

第八十條公安機關對於現行犯或者重大嫌疑分子，如果有下列情形之一的，可以先行拘留：

（一）正在預備犯罪、實行犯罪或者在犯罪後即時被發覺的；

（二）被害人或者在場親眼看見的人指認他犯罪的；

（三）在身邊或者住處發現有犯罪證據的；

（四）犯罪後企圖自殺、逃跑或者在逃的；

（五）有毀滅、偽造證據或者串供可能的；

（六）不講真實姓名、住址，身份不明的；

（七）有流竄作案、多次作案、結伙作案重大嫌疑的。

(5)刑事訴訟法向社會公開徵求意見擴展閱讀：

刑事訴訟法基本原則是由刑事訴訟法規定的，貫穿於刑事訴訟的全過程或主要訴訟階段，公、檢、法機關和訴訟參與人進行刑事訴訟活動都必須遵循的基本行為准則。在日本、我國台灣地區刑事訴訟法學中，刑事訴訟的基本原則往往被稱為「刑事訴訟之主義」。民國時期學者也有類似用法。

刑事訴訟基本原則體現刑事訴訟活動的基本規律。這些基本法律准則有著深厚的法律理論基礎和豐富的思想內涵。例如，審判公開原則要求法院的審判活動從形式到內容應當向社會公開，使得審判活動受到社會公眾的廣泛監督，這是審判程序公正的基本保證，也是司法審判活動的基本要求。

刑事訴訟基本原則具有法律約束力。基本原則雖然較為抽象和概括，但各項具體的訴訟制度和程序都必須與之相符合。各項具體制度、程序是刑事訴訟基本原則的具體化，如果違背了這些制度和程序，就違反了刑事訴訟的基本原則，就必須承擔一定的法律後果。

⑹ 刑訴法的修改依據是什麼

如果說是修改許可權的依據，《憲法》第五十八條規定：「全國人民代表大會和全國人民代表大會常務委員會行使國家立法權。」第六十二條：「全國人民代表大會行使下列職權：(三)制定和修改刑事、民事、國家機構的和其他的基本法律；」
如果說的是具體條文的修改依據，恐怕就是全國人大法工委的草案以及學者、專家的草案、意見、建議以及向全國徵求意見的反饋情況，正如王兆國副委員長《關於刑訴法修改草案的說明》提到的。按照全國人大常委會的工作安排，全國人大常委會法工委從2009年初開始著手刑事訴訟法修改方案的研究起草工作。在多次聽取全國人大代表和各方面意見的基礎上，經反復與中央政法機關和有關單位共同研究，形成了刑事訴訟法修正案草案稿。2011年8月，十一屆全國人大常委會第二十二次會議對刑事訴訟法修正案草案進行了初次審議。
會後，將草案印發中央有關部門、各地和有關方面徵求意見，中國人大網站全文公布草案向社會徵求意見。根據常委會組成人員的審議意見和各方面意見，對修正案草案進行了修改完善。2011年12月，常委會第二十四次會議對刑事訴訟法修正案草案進行了再次審議。委員們認為，修正案草案經過常委會兩次審議，吸收了常委會組成人員的審議意見和各方面意見，已趨成熟。會議決定將修正案草案提請十一屆全國人大五次會議審議。
全國人大常委會辦公廳按照法定程序，於今年1月11日將刑事訴訟法修正案草案發送全國人大代表進行閱讀討論。代表們總體贊成修正案草案，同時提出了一些修改意見。根據常委會組成人員的審議意見和代表們在討論中提出的意見，對修正案草案作了進一步修改完善，形成了現在提請大會審議的刑事訴訟法修正案草案

⑺ 刑法時隔16年進行了多少次大修，首次把什麼寫入總則

刑事訴訟法修正案草案今日將提請十一屆全國人大五次會議審議。該法自去年啟動第二次大修之後，業已經過全國人大常委會兩次審議。據人大會議發言人李肇星日前透露，草案將「尊重和保障人權」寫入刑事訴訟法總則第二條，同時草案在多項具體規定中都注意體現這一原則。
根據會議日程，十一屆全國人大五次會議今日將舉行第二次全體會議，聽取全國人大常委會副委員長王兆國關於刑事訴訟法修正案草案的說明。在隨後的幾天里，全國人大代表和政協委員將對草案進行審議和討論，草案將於14日舉行的人大閉幕會上付諸表決。
刑事訴訟法與賦予和規制刑事訴訟中的職權機關權力、追訴犯罪、保障公民權利密切相關，有「小憲法」之稱。刑訴法1979年制定，作為新中國第一部刑事訴訟法典，首次較為系統地規定了刑事訴訟的基本制度，開啟了當代中國刑事訴訟法治化歷史進程的「閘門」。1996年，八屆全國人大四次會議對該法進行了首次修正。
2011年，刑訴法第二次大修正式啟動。當年8月24日，刑事訴訟法修正案草案提交十一屆全國人大常委會第二十二次會議審議。
修正案草案第一稿有99條，擬將刑訴法從原來的225條增加到285條，主要涉及完善證據制度、強制措施、辯護制度、偵查措施、審判程序、執行規定、特別程序等七個方面。其中，遏制刑訊逼供、排除非法證據、解決證人出庭難、細化逮捕條件、保障律師職業權利、挽救犯罪的未成年人等內容受到社會廣泛關注。
首次審議之後，草案全文向社會公布並公開徵求意見。一個月內收到了8萬余條意見，同時，全國人大法律委員會、全國人大常委會法制工作委員會還通過座談、調研等方式聽取了各方面意見。這些意見、建議被立法機關採納後形成了修正案草案二次審議稿。
12月26日，刑事訴訟法修正案草案第二次提交全國人大常委會審議。與一審稿相比，二審稿增加了嚴禁以威脅、引誘、欺騙方法收集證據，嚴格限制採取強制措施後通知家屬的例外情況，對追究辯護人偽證罪進行程序限制等內容。
經過兩次審議之後，全國人大常委會決定將刑事訴訟法修正案草案提請2012年舉行的十一屆全國人大五次會議審議。
刑訴法修正案草案今日將進入第三次審議。十一屆全國人大五次會議大會發言人李肇星日前在新聞發布會上表示，考慮到刑事訴訟制度關系公民的人身自由等基本權利，修正案草案將「尊重和保障人權」寫入刑事訴訟法總則第二條。
他同時介紹說，修正案草案在多項具體規定當中都注意體現尊重和保障人權的原則：
在證據制度中，不得強迫任何人證實自己有罪，規定了非法證據排除制度；
在強制措施當中，完善逮捕條件和人民檢察院審查批准逮捕的程序，嚴格限制採取強制措施後不通知家屬的例外規定；
在辯護制度中，明確犯罪嫌疑人在偵查階段可以委託辯護人，完善律師會見和閱卷的程序，擴大法律援助的適用范圍；
在偵查程序中完善了詢問犯罪嫌疑人、被告人的規定，強化對偵查活動的監督；
在審判程序中，明確第二審應當開庭審理的案件范圍，對死刑復核程序作出具體規定；
在執行程序中，增加社區矯正的規定；
在特別程序中，設置附條件不起訴和犯罪記錄封存制度等。

⑻ 2011年8月30日，全國人大常委會在中國人大網全文公布了《中華人民共和國刑事訴訟法修正案（草案）》，並

⑼ 2011年8月30日，全國人大常委會在中國人大網 全文公布了《中華人民共和國刑事訴訟法修正案（草案）》，並