合同法總則的風險負擔的一般規定

⑴ 合同法所有權轉移和風險承擔！

（2006年）甲、乙來簽訂貨物源買賣合同，約定由甲代辦托運。甲遂與丙簽訂運輸合同，合同中載明乙為收貨人。運輸途中，因丙的駕駛員丁的重大過失發生交通事故，致貨物受損，無法向乙按約交貨。下列哪種說法是正確的？

A．乙有權請求甲承擔違約責任

B．乙應當向丙要求賠償損失

C．乙尚未取得貨物所有權

D．丁應對甲承擔責任

正確答案

A

答案解析

《合同法》第121條規定，當事人一方因第三人的原因造成違約的，應當向對方承擔違約責任。當事人一方和第三人之間的糾紛，依照法律規定或者按照約定解決。甲不能向乙按約履行義務是由於丙的原因，但是甲仍應承擔違約責任。乙和丙之間沒有直接的法律關系，基於合同的相對性，乙不能要求丙承擔賠償責任。甲在向乙承擔違約責任後，可向丙要求賠償，由於丁是丙的工作人員，因此丁不對甲承擔責任，而應由甲直接向丙主張。此外，標的物所有權自交付時轉移，在代辦托運的情況下，貨物交承運人即為交付，所以乙已經取得貨物所有權。綜上所述，本題的正確選項是A.

⑵ 簡述買賣合同中標的物風險負擔的規則

現在怎麼學生流行讓別人給做作業，合同法142條規定：標的物毀損、滅失的風險，在標的物交付之前由出賣人承擔，交付之後由買受人承擔，但法律另有規定或者當事人另有約定的除外。
因買受人的原因致使標的物不能按照約定的期限交付的，買受人應當自違反約定之日起承擔標的物毀損、滅失的風險
出賣人出賣交由承運人運輸的在途標的物，除當事人另有約定的以外，毀損、滅失的風險自合同成立時起由買受人承擔。

當事人沒有約定交付地點或者約定不明確，依照本法第一百四十一條第二款第一項的規定標的物需要運輸的，出賣人將標的物交付給第一承運人後，標的物毀損、滅失的風險由買受人承擔。
出賣人按照約定或者依照本法第一百四十一條第二款第二項的規定將標的物置於交付地點，買受人違反約定沒有收取的，標的物毀損、滅失的風險自違反約定之日起由買受人承擔。
出賣人按照約定未交付有關標的物的單證和資料的，不影響標的物毀損、滅失風險的轉移。
因標的物質量不符合質量要求，致使不能實現合同目的的，買受人可以拒絕接受標的物或者解除合同。買受人拒絕接受標的物或者解除合同的，標的物毀損、滅失的風險由出賣人承擔。

⑶ 在合同法中買賣合同的風險應當如何承擔

1、交付之來前出賣人承擔，交付後買受人自承擔；
2、法律依據：《中華人民共和國合同法》
第一百四十二條【標的物的風險負擔】標的物毀損、滅失的風險，在標的物交付之前由出賣人承擔，交付之後由買受人承擔，但法律另有規定或者當事人另有約定的除外。

⑷ 技術開發合同中風險負擔的原則是什麼

第一，看當事人對風險負擔有無約定，有約定從其約定。第二，如無約定或者約定不明確，按《合同法》第61條的規定確定。第三，無約定或約定不明確，按《合同法》第61條又不能確定的，由當事人合理分擔。合理分擔，應當是按公平原則分擔。

⑸ 我想簡單了解一下買賣合同時風險承擔和利益承受方面的東西

一、風險負擔。又稱風險承擔，是指合同成立以後標的物因不可歸責於任何一方的事由而發生的毀損滅失的損失由何方承擔。對於風險負擔，當事人有約定的，可由當事人約定，當事人沒有特別約定的，按照下列原則確定。1、除法律另有規定外，標的物毀損滅失的風險依標的物的交付而轉移。2、因買受人的原因致使標的物不能按照約定的期限交付的，買受人應當自違反約定之日起承擔標的物毀損、滅失的風險。3、出賣人出賣交由承運人運輸的在途標的物，毀損、滅失的風險自合同成立時起由買受人承擔。4、當事人沒有約定交付地點或者約定不明確，按照規定標的物需要運輸的，出賣人將標的物交付給第一承運人後，標的物毀損、滅失的風險由買受人承擔。5、按照規定或者約定，出賣人應於特定地點交付標的物的，出賣人將標的物置於交付地點，買受人違反約定沒有收取的，標的物毀損、滅失的風險自違反約定之日起由買受人承擔。6、因標的物質量不符合質量要求，致使不能實現合同目的的，買受人可以拒絕接受標的物或者解除合同。買受人拒絕接受標的物或者解除合同的，標的物毀損、滅失的風險由出賣人承擔。7、出賣人按照約定未交付有關標的物的單證和資料的，不影響標的物毀損、滅失風險的轉移。8、標的物毀損、滅失的風險由買受人承擔的，不影響因出賣人履行債務不符合約定，買受人要求其承擔違約責任的權利。
二、利益承受。利益承受，是指合同訂立後標的物所生的孳息的歸屬，包括天然孳息和法定孳息。利益承受一般與風險負擔相一致，除當事人另有約定外，風險隨標的物的交付而轉移，利益承受也隨標的物的交付而轉移。合同法163條規定，標的物在交付之前產生的孳息，歸出賣人所有，交付之後產生的孳息，歸買受人所有。

⑹ 合同中風險負擔與違約責任有什麼不同

(一)危險的發生是否可歸責於雙方當事人。
區分違約責任和風險負擔，關鍵是要確定一定損害的發生是否是因當事人一方或雙方的違約行為造成的，或者當事人是否具有過錯。風險責任解決的只是在當事人雙方均無過錯的情況下，標的物發生意外的毀損滅失應當由誰來承擔的問題。負擔意外風險責任本身並不是一方向另一方承擔的責任，而違約責任解決的是在一方違約的情況下，違約方向非違約方所應承擔的責任問題。在發生意外風險的情況下，雙方當事人都沒有過錯，但是在違約的情況下，違約方是有過錯的。
一般來說，在適用嚴格責任的情況下，因為不考慮過錯問題，對於一些當事人沒有過錯的違約行為而引起的標的物的毀損滅失，仍然要當事人承擔違約責任。因此，風險負擔適用的范圍就相對狹小，主要僅限於不可抗力導致的履行不能。但是，在適用過錯責任的情況下，由於要考慮當事人的主觀過錯，所以對一些引起標的物毀損滅失的原因，如果當事人確實沒有過錯，則不應當使其承擔違約責任。這樣，風險負擔適用的范圍限度較為寬泛。

(二)關於適用的范圍。
就適用范圍而言，一方面，違約責任適用於任何類型的合同，無論是單務合同還是雙務合同均可適用違約責任，而風險負擔僅僅適用於雙務合同。另一方面，就雙務合同而言，違約責任是普遍適用的，而風險負擔主要適用於交付標的物的雙務合同，重點是買賣合同。意外風險責任一般並不涉及到違約責任的各種形式的適用問題。而違約責任包括了損害賠償等多種責任形式。所以，在違約責任中不應當包括意外風險的責任。

(三)關於適用的原則。
違約責任採用嚴格責任和過錯責任，我國《合同法》總則中確立了嚴格責任，而在《合同法》分則中則規定了若干過錯責任。但對風險負擔而言，因為主要是對一種不幸的損害進行合理的分配的規則，其適用的前提是損害不可歸責於當事人雙方或任何一方，因此對損失的分擔主要採取公平原則。

(四)關於違約責任的免除問題。
違約方承擔違約責任也會給非違約方帶來一定的利益，那麼對違約責任的免除是否也屬於風險的內涵?我認為，任何責任的免除都不是風險負擔要解決的問題，而屬於違約責任的范疇。這一點也是違約責任和風險負擔的區別。如果標的物是特定物，在遭受毀損滅失以後，將發生實際履行的免除問題。這便屬於違約責任的范疇。但對於標的物毀損滅失本身的風險如何分配，如何分擔，則屬於風險負擔的內容。（1141）

⑺ 風險分擔的原則

風險分擔的常見原則：
公平原則、歸責原則、風險收益對等原則、有效控制原則、風險管理成本最低原則、風險上限原則、直接損失承擔原則、動態原則、風險偏好原則。

⑻ 買賣合同的風險負擔，到底是依標的物的交付而轉移，還是依合同成立而轉移

這兩個法條要分開看。

《合同法》第一百四十二條 標的物毀損、滅失的風險，在標的物交付之前由出賣人承擔，交
付之後由買受人承擔，但法律另有規定或者當事人另有約定的除外。

本條寫的很清楚，交付之前--出賣人承擔，交付之後--買受人承擔。想像買賣雙方約定一個地點見面，一手交錢一手交貨，交付即交貨到買方手上。

《合同法》第一百四十四條 出賣人出賣交由承運人運輸的在途標的物，除當事人另有約定的以外，毀損、滅失的風險自合同成立時起由買受人承擔。

本條規定的是特殊情況，假如雙方訂立了合同，但是貨物正在運輸途中（不管運到哪裡去，反正是在路上），這時只要雙方就這個正在運輸中的貨物達成買賣合意，則合同成立的時候，風險轉移。

⑼ 名詞解釋：風險負擔

推薦答案大部分是對的，但是在對我國合同法142條的解釋中債權人主義和債版務人主義理解反了權。該答案開始也說了風險負擔有多種學說：債權人主義、債務人主義、交付主義、所有權主義或者合理分擔主義。中國學者大都圍繞交付主義和所有權主義爭論，沒必要一半一半討論142條分別運用了什麼主義。按照該答案的邏輯，正確的應該是：在未交付前由出賣人承擔，這是債務人主義，即買受人無需付對價，價金風險由出賣人承擔。交付後由買受人承擔風險，即相當於債權人主義，買受人仍應當付價金。以上來自劉貴祥《合同履行與風險負擔制度》。