合同法中可撤銷可變更的民事行為

1. 合同可撤銷的五種情形

《合同法》第54條的規定，合同可撤銷的五種情形有：重大誤解、顯失公平、欺詐、版脅迫、乘人之危權。可撤銷合同又稱可撤銷、可變更的合同，是指當事人在訂立合同時，因意思表示不真實，法律規定享有撤銷權的人通過行使撤銷權而使已經生效的合同歸於無效的合同。

可撤銷合同是民法中可變更和可撤銷的民事行為的一種．可撤銷合同主要是意思表示不真實的合同。可撤銷合同的效力取決於當事人的意志，它是一種相對無效的合同，但又不同於絕對無效的無效合同。

(1)合同法中可撤銷可變更的民事行為擴展閱讀：

因為無效合同是危害國家、公共、和第三人的利益，並且是違犯國家法律、法規的行為。所以無效合同即使是當事人願意履行其合同義務，國家法律也是堅決不能允許的。這體現了國家利益、人民利益需要用國家法律的強制力量來保證有效的合同的正當履行。

可撤銷合同是有撤銷權一方當事人有權自主決定對其合同在法定期限內是否向人民法院或仲裁機構申請合同的撤銷。體現了當事人意思自治原則。

2. 民法典合同可撤銷的五種情形是哪五種你是如何理解的

合同具備可撤銷的原因，是行使合同撤銷權的前提條件。根據《民法典》的規定，合同可撤銷的原因有重大誤解、欺詐、違背真實意思、脅迫、乘人之危五種情形。並且特別規定，一方以欺詐、脅迫手段訂立的合同，只有損害國家利益的才作為合同無效的原因。

1、重大誤解。《民法典》第一百四十七條規定，基於重大誤解實施的民事法律行為，行為人有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。

2、欺詐。《民法典》第一百四十八條規定，一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。

3、違背真實意思。《民法典》第一百四十九條規定，第三人實施欺詐行為，使一方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，對方知道或者應當知道該欺詐行為的，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。

4、脅迫。《民法典》第一百五十條規定，一方或者第三人以脅迫手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受脅迫方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。

5、乘人之危、顯失公平。《民法典》第一百五十一條規定，一方利用對方處於危困狀態、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時顯失公平的，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。

此外，《民法典》第一百四十五條規定，限制民事行為能力人實施的純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力、精神健康狀況相適應的民事法律行為有效;實施的其他民事法律行為經法定代理人同意或者追認後有效。

相對人可以催告法定代理人自收到通知之日起三十日內予以追認。法定代理人未作表示的，視為拒絕追認。民事法律行為被追認前，善意相對人有撤銷的權利。撤銷應當以通知的方式作出。

3. 可變更，可撤消的民事行為區別

、可撤銷的民事行為指民事行為不完全具備民事法律行為的有效要件，但仍然暫時基於意思表示的內容發生法律效力，同時賦予一方當事人以變更、撤銷權，如果當事人行使此權利，則民事行為將變更其效力或歸於無效。如果當事人不行使此項權利，則民事行為原來的效力不變。
可變更、可撤銷的民事行為有五種：

（一） 重大誤解的民事行為。
（二） 顯失公平的民事行為。


（三） 因欺詐而訂立的不損害國家利益的合同。


（四） 因脅迫而訂立的不損害國家利益的合同。


（五） 乘人之危而訂立的合同。


二、 可變更、可撤銷民事行為的效力
可變更、可撤銷的民事行為成立時，根據意思表示的內容發生法律效力，對民事行為當事人有法律約束力。但是，法律又賦予一方當事人以撤銷權，當事人如果行使這種權利，就可以變更民事行為的內容並使之繼續有效，或撤銷該民事行為而使之溯及地歸於無效。經撤銷後，其效力與無效民事行為相同。

（一） 變更、撤銷權。

撤銷權是當事人溯及地撤銷民事行為或變更其內容的民事權利。它在民事行為成立時同時發生，但並非民事行為的雙方當事人都享有撤銷權。

（二） 變更、撤銷權的行使。

撤銷權的行使，必須在訴訟或仲裁之中，向人民法院或仲裁機構提出，由人民法院或仲裁機構在裁判中確定。對於重大誤解或者顯失公平的民事行為，當事人請求變更的，人民法院應予以變更；當事人請求撤銷的，人民法院可以酌情予以撤銷或變更。

（三） 撤銷權的消滅。

１．除斥期間經過。
可變更或可撤銷的民事行為，自行為成立時起超過１年當事人才請求變更或撤銷的，人民法院不予保護。
２．撤銷權人的放棄。

4. 可變更可撤消的民事行為包括什麼

可變更、可撤銷的民事行為包括：

1、因重大誤解的民事行為。

2、顯失公平的民事行為。

5. 請問什麼叫「可變更、可撤銷的民事行為」啊法律上有個權威而又准確的解釋不

可變更、可撤可變更、可撤銷民事行為，簡稱可撤銷行為，是因行為有法定的重大瑕疵而須起訴變更或者撤銷的民事行為。可撤銷民事行為的概念可變更、可撤銷民事行為，簡稱可撤銷行為，是因行為有法定的重大瑕疵而須以訴變更或者撤銷的民事行為。民事行為如果意思表示有缺陷，不符合民事法律行為生效要件的，按理都是無效的。但民法基於意思自治原則：對於只涉及當事人而不涉及國家或第三人利益的意思有缺陷的民事行為，其有效還是無效的選擇權被賦予行為人自己，即賦予當事人撤銷權或變更權，其若選擇有效則放棄行使權利，若選擇無效，則可行使撤銷權或變更權。一旦當事人行使了撤銷權或者變更權，則被撤銷或變更部分的行為，就視同無效民事行為，自始不發生效力。 可撤銷民事行為與無效民事行為不同： (1)可撤銷行為大多屬於意思表示瑕疵，無效民事行為，既有意思瑕疵的，也有主體不合格的，還有違法的； (2)可撤銷民事行為之撤銷，須以訴為之，無效民事行為前已述及，是當然確定的無效，無須宣告； (3)效力不同。無效的民事行為屬於自始當然和絕對無效行為，不論表意人或利害關系人是否主張，都從行為開始就確定地不能發生法律行為的固有效力。法院或仲裁庭發現民事行為屬無效時，可以不經當事人請求，徑行認定無效。而可撤銷民事行為卻只有經過審判或者仲裁程序確定之後，才屬無效，在當事人不申請變更撤銷，或者雖然申請，但審判或者仲裁機關尚未作出撤銷判決時，則還具有其效力。因此，它不是當然和絕對無效，而是相對無效行為。
根據民法通則第59條以及合同法第54條第1款的規定，可撤銷民事行為的類型有：
(一)重大誤解
這是指因認識錯誤實施的行為。基於錯誤認識的行為，行為人的表意雖然是自願的，但卻是違背本意的，所以該行為屬於得撤銷行為。重大誤解，在主觀上是屬於過失，如果是基於故意，那就構成欺詐了。對於重大誤解的客體，最高人民法院《民通意見》第71條規定：行為人因對行為的性質、對方當事人、標的物的品種、質量、規格和數量等的錯誤認識，使行為的後果與自己的意思相悖，並造成較大損失的，可以認定為重大誤解。 重大誤解與誤傳不同，最高人民法院《民通意見》第77條規定：意思表示由第三人義務轉達，而第三人由於過失轉達錯誤或者沒有轉達，使他人造成損失的，一般可由意思表示人負賠償責任。但法律另有規定或者雙方另有約定的除外。該規定中的「轉達錯誤」即是誤傳，按該條含義，若非由法律規定或約定，意思表示人對誤傳也可撤銷，但要對第三人的損失負賠償責任。
(二)顯失公平
顯失公平行為是指民事行為效果明顯違背公平原則的行為。對於民事行為達到何種程度算顯失公平，最高人民法院《民通意見》第72條的解釋是：一方當事人利用優勢或者利用對方沒有經驗，致使雙方的權利與義務明顯違反公平、等價有償原則的，可以認定為顯失公平。概括法律的規定，顯失公平行為的要件是： 1．須屬有償行為。顯失公平行為只能發生在有償行為之中，無償行為因當事人一方不支付對價，談不上公平與否的問題。 2．須行為內容顯失公平。顯失公平是指根據該行為已經實施或者約定實施的財產上的給付，明顯背離公平原則。一方當事人利用優勢或者利用對方沒有經驗，致使雙方的權利義務明顯不對等的情況。 3．須受害人出於急迫、輕率或者無經驗。顯失公平的受害一方，在實施行為時，表面上也是自願的，然而在這種自願的背後，卻有急迫、輕率或者無經驗的背景。假如不是這樣，那麼他是不會實施的。因此這種自願是存在缺陷的，所以法律給予行為人一個補正的機會。這是根據公平和誠實信用原則的要求，主要適用於契約的撤銷原因。通常一項交易是否公平是由當事人自己決斷的，法律不予干預。但在交易中總會有人「欺生」，使對方當事人無從正確地表達自己的意思，使表示意思與內心意思不一致。
(三)乘人之危
最高人民法院《民通意見》第70條規定：一方當事人乘對方處於危難之機，為牟取不正當利益，迫使對方作出不真實的意思表示，嚴重損害對方利益的，可以認定為乘人之危。根據合同法規定，乘人之危訂立的合同，須是不損害國家利益時，才構成可撤銷行為，否則為無效民事行為。
(四)欺詐、脅迫
欺詐、脅迫的要件，前文已述。最高人民法院《民通意見》第68條規定：一方當事人故意告知對方虛假情況，或者故意隱瞞真實情況，誘使對方當事人作出錯誤意思表示的，可以認定為欺詐行為。第69條規定：以給公民及其親友的生命健康、榮譽、名譽、財產等造成損害，或者以給法人的榮譽、名譽、財產等造成損害為要挾，迫使對方作出違背真實的意思表示的，可以認定為脅迫行為。欺詐、脅迫行為，也是不損害國家利益時，構成可撤銷民事行為，否則，為無效民事行為。
編輯本段三、可撤銷民事行為的效果
(一)撤銷權
民事行為符合法律規定的可撤銷原因時，法律賦予行為人撤銷權。在雙方民事法律行為中，撤銷權由何人行使，如欺詐行為中，雙方都得行使還是欺詐人不得行使，只有欺詐相對人得行使，民法通則籠統規定為「當事人」，合同法第54條明確規定只有「受損害方」可以行使。因此，撤銷權的主體是受害人。撤銷權須以訴為之，若當事人不撤銷，合同法第55條第2項規定：具有撤銷權的當事人知道撤銷事由後明確表示或者以自己的行為放棄撤銷權。
(二)變更權
變更是指消除既有意思表示中的錯誤或者顯失公平的成分，使之成為無瑕疵民事法律行為的權利行使行為。變更權的行使人、行使方式，同撤銷權。
(三)除斥期間
撤銷權、變更權因須以訴為之，如久拖不行使，將影響相對人的利益和法律秩序的穩定。最高人民法院《民通意見》第73條第2款規定：可變更或者可撤銷的民事行為，自行為成立時起超過1年當事人才請求變更或者撤銷的，人民法院不予保護。合同法第55條第1項也明確規定除斥期間為1年。即撤銷權、變更權必須在具有撤銷權的當事人自知道或者應當知道撤銷事由之日起一年內行使，逾期該權利消滅，但具有撤銷權的當事人知道撤銷事由後明確表示或者以自己的行為放棄撤銷權的，撤銷權自放棄之日起消滅。

6. 在什麼情形下合同可以變更或撤銷

合同撤銷權是指撤銷權人因合同欠缺一定生效要件，而享有的以其單方意思表示撤銷已成立的合同的權利。如果合同是因重大誤解、顯失公平、或者一方以欺詐、脅迫等手段或者乘人之危使對方在違背真實意思表示的情況下所訂立的，另一方當事人可以申請法院或者仲裁機構撤銷該合同。綜合合同法的規定，可撤銷合同的情形主要有如下幾種：1、合同是因重大誤解而訂立的;2、訂立合同時顯失公平;3、乙方以欺詐、脅迫或乘人之危使對方在違背真實意思表示的情況下所訂立;4、必須在知道或應當知道撤銷事由之日起一年內向法院仲裁機構申請。5、限制民事行為能力人訂立的合同，善意相對人在合同被追認之前可以行使撤銷權。6、無權代理人以被代理人名義訂立的合同……，善意相對人在合同被追認之前可以行使撤銷權。7、債務人放棄其到期債權，實施或無償、低價轉讓、處分其財產的行為，受損害的債權人有權行使撤銷權。法律依據：《中華人民共和國合同法》 第五十四條下列合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷：(一)因重大誤解訂立的;(二)在訂立合同時顯失公平的。一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。當事人請求變更的，人民法院或者仲裁機構不得撤銷《中華人民共和國合同法》 第五十五條有下列情形之一的，撤銷權消滅：(一)具有撤銷權的當事人自知道或者應當知道撤銷事由之日起一年內沒有行使撤銷權;(二)具有撤銷權的當事人知道撤銷事由後明確表示或者以自己的行為放棄撤銷權。

7. 可撤銷合同的四種情形

1.合同有效的要件：
①雙方意思表示真實。
②內容合法，不違法法律、法規的強制性規定。
③權利人具有相應的民事行為能力。
法律規定：《民法典》第143條規定，具備下列條件的民事法律行為有效：

（一）行為人具有相應的民事行為能力；

（二）意思表示真實；

（三）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。
2.可撤銷合同的情形

①重大誤解。《民法典》第147條規定，「基於重大誤解實施的民事法律行為，行為人有權請求人民法院或仲裁機構予以撤銷。」

②合同一方欺詐。《民法典》第148條規定，「一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權請求人民法院或仲裁機構予以撤銷。」

③第三方欺詐。《民法典》第149條規定，「第三人實施欺詐行為，使一方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，對方知道或應當知道該欺詐行為的，受欺詐方有權請求人民法院或仲裁機構予以撤銷。」

④脅迫。《民法典》第150條規定，「一方或第三人以脅迫手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受脅迫方有權請求人民法院或仲裁機構予以撤銷。」

⑤顯示公平。《民法典》第151條規定，「一方利用對方處於危困狀態、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時顯示公平的，受損害方有權請求人民法院或仲裁機構予以撤銷。」

3.撤銷權的消滅期限：
《民法典》第152條規定，有下列情形之一的，撤銷權消滅：

（一）當事人自知道或者應當知道撤銷事由之日起一年內、重大誤解的當事人自知道或者應當知道撤銷事由之日起九十日內沒有行使撤銷權；

（二）當事人受脅迫，自脅迫行為終止之日起一年內沒有行使撤銷權；

（三）當事人知道撤銷事由後明確表示或者以自己的行為表明放棄撤銷權。

當事人自民事法律行為發生之日起五年內沒有行使撤銷權的，撤銷權消滅。

4.合同無效或被撤銷後的法律後果

《民法典》第157條規定，「民事法律行為無效、被撤銷、或確定不發生效力後，行為人因該行為取得的財產，應當予以返還；不能返還或沒有必要返還的，應當折價賠償。有過錯的一方應當賠償對方由此所受到的損失；各方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任，法律另有規定的，依照其規定。」

《民法典》第507條，「合同不生效、無效、被撤銷或終止的，不影響合同中有關解決爭議方法的條款的效力。」

8. 什麼是可變更、可撤銷合同呢

可變更、可撒銷的合同通俗理解為(違心可撤銷)
其涵義是：依照法律規定，由於行為的意思與表示不一致或者意思表示不自由，導致非真實的意思表示，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以變更或者撒銷的合同。

9. 可撤銷合同有哪五種情形

合同可撤銷的五種情形包括：

1、受欺詐簽訂合同；

2、受脅迫簽訂合同；

3、基於重大誤解簽訂合同；

4、顯失公平的情形；

5、乘人之危訂立的合同。

存在以上情形的，享有撤銷權一方可以在法律規定的期限內，行使撤銷權來撤銷合同。此外，享有撤銷權的一方行使撤銷權必須通過訴訟或者仲裁的方式。

法律依據：《合同法》第五十四條：下列合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷：（一）因重大誤解訂立的；（二）在訂立合同時顯失公平的。一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。當事人請求變更的，人民法院或者仲裁機構不得撤銷。