經濟法破產申請案例分析

A. 經濟法－破產法案例分析

2007年7月30日，人民法院受理了甲公司的破產申請，並同時指定了管理人。管理人接管甲公司後，在清理其債權債務過程中，有如下事項：
（1）2006年4月，甲公司向乙公司采購原材料而欠乙公司80萬元貨款未付。2007年3月，甲乙雙方簽訂一份還款協議，該協議約定：甲公司於2007年9月10日前償還所欠乙公司貨款及利息共計87萬元，並以甲公司所屬一間廠房作抵押。還款協議簽訂後，雙方辦理了抵押登記。乙公司在債權申報期內就上述債權申報了債權。
（2）2006年6月，丙公司向A銀行借款120萬元，借款期限為1年。甲公司以所屬部分設備為丙公司提供抵押擔保，並辦理了抵押登記。借款到期後，丙公司未能償還A銀行貸款本息。經甲公司、丙公司和A銀行協商，甲公司用於抵押的設備被依法變現，所得價款全部用於償還A銀行，但尚有20萬元借款本息未能得到清償。
（3）2006年7月，甲公司與丁公司簽訂了一份廣告代理合同，該合同約定：丁公司代理發布甲公司產品廣告；期限2年；一方違約，應當向另一方承擔違約金20萬元。至甲公司破產申請被受理時，雙方均各自履行了部分合同義務。
（4）2006年8月，甲公司向李某購買一項專利，尚欠李某19萬元專利轉讓費未付。李某之子小李創辦的戊公司曾於2006年11月向甲公司采購一批電子產品，尚欠甲公司貨款21萬元未付。 人民法院受理甲公司破產申請後，李某與戊公司協商一致，戊公司在向李某支付19萬元後，取得李某對甲公司的19萬元債權。戊公司向管理人主張以19萬元債權抵銷其所欠甲公司相應債務。
（5）甲公司共欠本公司職工工資和應當劃入職工個人賬戶的基本養老保險、基本醫療保險費用37.9萬元，其中，在2006年8月27日新的《企業破產法》公布之前，所欠本公司職工工資和應當劃入職工個人賬戶的基本養老保險、基本醫療保險費用為20萬元。甲公司的全部財產在清償破產費用和共益債務後，僅剩餘價值1500萬元的廠房及土地使用權，但該廠房及土地使用權已於2006年6月被甲公司抵押給B銀行，用於擔保一筆2000萬元的借款。
要求：根據上述內容，分別回答下列問題：
（1）管理人是否有權請求人民法院對甲公司將廠房抵押給乙公司的行為予以撤銷？並說明理由。
【解答】管理人有權請求人民法院予以撤銷。根據規定，人民法院受理破產申請前1年內，債務人對沒有財產擔保的債務提供財產擔保的，管理人有權請求人民法院予以撤銷。在本題中，2007年3月甲公司將廠房抵押給乙公司的行為發生在人民法院受理破產申請前1年內，因此，管理人有權請求人民法院予以撤銷。
（2）A銀行能否將尚未得到清償的20萬元欠款向管理人申報普通債權，由甲公司繼續償還？並說明理由。
【解答】A銀行不能將尚未得到清償的20萬元欠款向管理人申報普通債權。根據規定，如破產人僅作為擔保人為他人債務提供物權擔保，擔保債權人的債權雖然在破產程序中可以構成別除權，但因破產人不是主債務人，在擔保物價款不足以清償擔保債額時，余債不得作為破產債權向破產人要求清償，只能向原主債務人求償。
（3）如果管理人決定解除甲公司與丁公司之間的廣告代理合同，並由此給丁公司造成實際損失5萬元，則丁公司可以向管理人申報的債權額應為多少？並說明理由。
【解答】丁公司可以向管理人申報的債權額為5萬元。根據規定，管理人依照《企業破產法》規定解除合同的，對方當事人以因合同解除所產生的損害賠償請求權申報債權。可申報的債權以實際損失為限，違約金不作為破產債權。
（4）戊公司向管理人提出以19萬元債權抵銷其所欠甲公司相應債務的主張是否成立？並說明理由。
【解答】戊公司的主張不成立。根據規定，債務人的債務人在破產申請受理後取得他人對債務人的債權的，不得抵銷。
（5）甲公司所欠本公司職工工資和應當劃入職工個人賬戶的基本養老保險、基本醫療保險費用共計37.9萬元應當如何受償？
【解答】甲公司所欠本公司職工工資和應當劃入職工個人賬戶的基本養老保險、基本醫療保險費用，只有在《企業破產法》公布之日前的20萬元可以得到清償。

B. 經濟法案例分析求助

（1）債務人是否已達到法律規定的破產界限，債權人有無對其申請破產的權利？債權人提出破產申請時應提交哪些證據材料？
在法律上，破產是指債務人不能清償到期債務時，為保護多數債權人和兼顧債務人的利益，而由法院對債務人的總財產進行分配的一種程序，本案適用。
據中華人民共和國企業破產法的第二條、第七條債權人有權向法院提起破產申請。
債務人提出申請的，應當提交破產申請書，還應當向人民法院提交財產狀況說明、債務清冊、債權清冊、有關財務會計報告、職工安置預案以及職工工資的支付和社會保險費用的繳納情況。
（2）甲、乙、丙、丁各債權人哪些有權在破產程序中得到清償，哪些人沒有受償權利？為什麼？
人民法院裁定或受理公司破產案件後，應當在10日內通知債務人和已知的債權人，並發布公告。債權人應當在收到通知後的30天內，未收到通知的債權人應當自公告之日起3個月內向人民法院申報債權，說明債權的數額有無財產擔保並提交證明材料。逾期申報債權的，視為自動放棄債權。
本案中債權人甲、債權人丙有權在破產程序中得到清償，但債權人乙在收到通知後35日向法院申報，債權人丁未收到通知於公告之日後三個半月向法院申報債權。屬於逾期申報債權，視為自動放棄債權。
（3）債務人提出的整頓申請是否合法？法院應如何處理？
該廠由債權人申請破產，假如上級主管部門申請整頓並且經企業與債權人會議達成和解協議的，可以中止破產程序。由上級主管機關負責主持對該廠進行整頓。但整頓期限不得超過2年。整頓期滿該廠能夠清償債務的，法院可終結破產程序。

C. 經濟法案例分析題

1、管理人有權決定解除或繼續履行。
2、管理人自破產申請受理之日起二個月內末通知對方當事人，或者自收到對方當事人催告之日起30日內末答復的，視為解除合同。
3、如果管理人決定解除合同，給乙造成10萬元的經濟損失，該損失可以作為破產債權。
4、如果管理人決定繼續履行合同，應當向合同對方當事人給予充分的對待給付或提供相應的財產擔保。乙公司按照合同約定發過後，甲公司應支付100萬的貨款。
5、在第一次債權人會議召開前，管理人可以自行決定繼續履行合同

D. 經濟法案例分析[案例13]

答案來自：2005年中級會計師《經濟法》考題及答案

（1）銀行可以將其擔保債權作為破產版債權申請受權償。依據規定，被申請破產的債務人為他人擔任保證人的，保證責任不因保證人被宣告破產而免除。債權人在得知保證人破產的情況後，享有是否將其擔保債權作為破產債權申報受償的選擇權。

（2）甲企業提前償還丙企業未到期債務的行為不符合法律規定。依據規定，人民法院受理破產案件前6個月至破產宣告之日的期間內，破產企業對未到期的債務提前清償的行為是無效的，是違法行為。

E. 《經濟法》案例分析，請專業人士幫忙。

1，此案件中的 乙公司，丙公司，工商銀行都是債權人，都有權參加債權債務會議

2，工商銀行以抵押的設備 沒有表決權，企業破產法：
「對債務人的特定財產享有擔保權的債權人，未放棄優先受償權利的，對於本法第六十一條第一款第七項、第十項規定的事項不享有表決權。」

3。甲的贈送行為明顯損害了其他債權人利益，因此無效，其他債權人享有撤消權

F. 經濟法案例分析題 急急~~~~~~`

（1）管理人有權請求人民法院予以撤銷。根據規定，人民法院受理破產申請前1年內，債務人對沒有財產擔保的債務提供財產擔保的，管理人有權請求人民法院予以撤銷。本題中，甲在人民法院受理破產申請前1年內對之前的沒有擔保的乙的貨款設定了擔保， 因此這是可以撤銷的。
試題點評：本問所涉及考點與考試中心模擬試題（四）綜合題3的第8問完全相同。
（2）A銀行不能將尚未得到清償的20萬元欠款向管理人申報普通債權。根據規定，如破產人僅作為擔保人為他人債務提供物權擔保，擔保債權人的債權雖然在破產程序中可以構成別除權，但因破產人不是主債務人，在擔保物價款不足以清償擔保債額時，余債不得作為破產債權向破產人要求清償，只能向原主債務人求償。本題中甲僅僅為丙提供了抵押擔保，因此對於抵押物不能夠清償的部分，A銀行只能夠要求丙清償，不能夠向甲申報債權。
（3）丁公司可以向管理人申報的債權額為5萬元。根據規定，管理人依照《企業破產法》規定解除合同的，對方當事人以因合同解除所產生的損害賠償請求權申報債權。可申報的債權以實際損失為限，違約金不作為破產債權。本題中管理人解除甲丁之間的合同給丁造成的損失是5萬元，因此丁只能夠以5萬元去申報債權。
試題點評：本問所涉及考點與考試中心模擬試題（四）綜合題3的第5問完全相同。
（4）戊公司的主張不成立。根據規定，債務人的債務人在破產申請受理後取得他人對債務人的債權的，不得抵銷。本題中戊公司是在破產申請受理後取得李某對甲的債權的，因此戊公司不能夠主張債務抵銷。
（5）甲公司所欠本公司職工工資和應當劃入職工個人賬戶的基本養老保險、基本醫療保險費用，只有在《企業破產法》公布之日前的20萬元可以得到清償。

G. 求解這道案例怎麼分析，來經濟法大神！詳細點！懸賞20！

案例二：在破產案件的進行過程中存在以下與法律規定不相符的問題：
1、法院發布破產公告的日期不對。人民法院受理破產案件後，應當在10日內發布公告。在案例中，法院10月20日受理案件，本應在10月30日發布公告，但其延至11月3日才發布公告。
2、債權人會議召開日期不對。第一次債權人會議應當在債權申報期限屆滿後15日內召開。破產公告之日起3個月為債權申報期限。在案例中，法院發布公告後一個多月便召開債權人會議，與法律規定不符。
3、撤銷權的行使人不對。發現破產企業於破產前有依法應當撤銷的違法行為，該撤銷權依法應由清算組行使，由其向人民法院提出申請。案例中由債權人會議向法院申請，行使撤銷權，且法院予以批准，與法律規定不符。
4、法律規定可撤銷行為的發生期間應在人民法院受理破產案件前6個月至破產宣告之日的期間內。該破產企業5月10日無償轉讓財產行為發生在法定期間內，可依法撤銷，但其4月15日非正常壓價出售財產的行為發生在法定期間以外，故不能依破產法對其行使撤銷權。

H. 自考經濟法概論的案例分析 光大有限責任公司經債權人申請被人民法院依法宣告破產。管理人清產核資情況如下

（1）對光大公司在破產宣告前實施的放棄債權及財產贈送行為依法該如何處理？
由管理人依法向人民法院申請撤銷，追回未到期債權20萬元（如含未到期利息須扣除），追回無償轉讓的80萬元財產。
依據：破產法
第三十一條人民法院受理破產申請前一年內，涉及債務人財產的下列行為，管理人有權請求人民法院予以撤銷：
（一）無償轉讓財產的；
（二）以明顯不合理的價格進行交易的；
（三）對沒有財產擔保的債務提供財產擔保的；
（四）對未到期的債務提前清償的；
（五）放棄債權的。
第三十四條因本法第三十一條、第三十二條或者第三十三條規定的行為而取得的債務人的財產，管理人有權追回。
(2)管理人如何依法分配光大公司的破產財產？
如未到期債權20萬元，無償轉讓作價80萬元均已追回，加上光大公司全部破產財產變現共計400萬元。
第一順序支付破產費用和共益債務計25萬元；
第二順序支付拖欠職工工資50萬元；
第三順序支付欠稅金30萬元；
第四順序支付甲公司及其他債權人債權，由於不能全額分配，按比例為295/400X債權額。即甲公司分得73.75萬元，其他債權人分得221.25萬元。
依據：破產法
第一百一十三條破產財產在優先清償破產費用和共益債務後，依照下列順序清償：
（一）破產人所欠職工的工資和醫療、傷殘補助、撫恤費用，所欠的應當劃入職工個人賬戶的基本養老保險、基本醫療保險費用，以及法律、行政法規規定應當支付給職工的補償金；
（二）破產人欠繳的除前項規定以外的社會保險費用和破產人所欠稅款；
（三）普通破產債權。
破產財產不足以清償同一順序的清償要求的，按照比例分配。

I. 經濟法案例分析

1.對租賃設備行使取回權(1分),對租金應向法院申報破產債權(1分)。

2.可以(1分)。破產宣告時未到期的債權,視為已到期債權(1分)。

3.就擔保物行使別除權(1分),對剩餘的債權參加破產分配(1分)。其行使表決權代表的債權額僅為200萬元(1分)。

4.無效(1分)。法院受理破產案件前6個月至破產宜告之日期間內,破產企業對未到期債務的提前清償行為無效(1分)。清算組可申請人民法院將提前清償的財產追回,並入破產財產(1分)。

根據與理由:
1.根據(企業破產法》第29條的規定,取回權,是指從清算人接管的財產中取回不屬於破產人財產的請求權。「破產企業內屬於他人的財產,由該財產的權利人通過清算組取回。」實踐中,作為取回權標的物的「屬於他人的財產」主要包括:(1)按份共有的財產；(2)委託管理的財產；(3)租賃財產；(4)借用財產；(5)加工承攬財產；(6)寄存財產；(7)寄售財產；(8)基於其他法律關系交破產人佔有、但未轉移所有權的他人財產。取回權的行使,破產宜告後,破產程序終結前,取回權人得隨時向清算組請求取回財產。清算組收到取回權人的請求後,一經證明屬實,即應予以返還。本案中,建築設備公司對租賃設備即兩輛鏟車,應行使取回權,取回財產。對未受償的租金,應向法院申報破產債權,參加破產分配。

2.按破產法規定,破產宣告時未到期的債權,視為已到期債權,但應減去未到期的利息。紅星商場可就15萬元債權減去未到期的利息後,主張抵銷權。破產抵銷權,是指破產債權人在破產宣告前對破產人負有債務的,不論債的種類和到期時間,得於清算分配前以破產債權抵銷其所負債務的權利。「債權人對破產企業負有債務的,可以在破產清算前抵銷。」

3.別除權,是指債權人不依破產程序,而就破產財產中的特定財產單獨優先受償的權利。「破產宣告以前成立的有財產擔保的債權,債權人享有就該擔保物優先受償的權利。」本案中,紡織廠應就擔保物即價值400萬元的倉庫行使別除權,對另外200萬元債權,則參加破產分配。如果該紡織廠參加債權人會議,可以行使表決權,但其代表的債權額只能是200萬元。

4.該酒廠對某啤酒廠的提前清償行為無效。因為按《企業破產法》第35條的規定,人民法院受理破產案件前6個月至破產宣告之日期間內,破產企業對未到期債務的提前清償行為無效。對此行為,清算組可申請人民法院將提前清償的財產追回,並人破產財產。