合同法關於質押

⑴ 《中華人民共和國合同法》規定合同的種類主要有幾 種

中國《合同法》分則部分規定了十五類有名合同
基本合同類型，分別是：買賣合專同、屬供用電、水、氣、熱力合同、贈與合同、借款合同、租賃合同、融資租賃合同、承攬合同、建設工程合同、運輸合同、技術合同、保管合同、倉儲合同、委託合同、行紀合同及居間合同；
《合同法》又規定具體合同的類型如分期付款、買賣合同、憑樣另買賣合同、試用買賣合同，都屬於買賣合同中特殊類型，建設工程合同中的勘察，設計合同和施工合同，是建設合同中的具體類型，這些具體合同類型也屬有名合同。
《擔保法》規定的保證合同，抵押合同和質押合同等。

⑵ 簡述合同法規定的擔保方式有哪些

抵押。抵押是指債務人或者第三人不轉移抵押財產的佔有，將抵押財產作為債權的擔回保。質押答。質押是指債務人或者第三人將其動產移交債權人佔有，或者將其財產權利交由債權人控制，將該動產或者財產權利作為債權的擔保。留置。留置是指在保管合同、運輸合同、加工承攬合同中，債權人依照合同約定佔有債務人的動產，債務人不按照合同約定的期限履行債務的，債權人有權依照擔保法規定留置該財產，以該財產折價或者以拍賣、變賣該財產的價款優先受償。

⑶ 合同法中保證、抵押、質押、留置以及定金的區別

都屬於合同擔保的方式。
保證，是指保證人和債權人約定，當債務人不履行債時，保證人按專照約屬定履行債務或者承擔責任的行為。
抵押，是指債務人或者第三人不轉移對本法第三十四條所列財產的佔有，將該財產作為債權的擔保。債務人不履行債務時，債權人有權依照本法規定以該財產折價或者以拍賣、變賣該財產的價款優先受償。
質押，是指債務人或者第三人將其動產移交債權人佔有，將該動產作為債權的擔保。債務人不履行債務時，債權人
有權依照本法規定以該動產折價或者以拍賣、變賣該動產的價款優先受償。
留置，是指依照本法第八十四條的規定，債權人按照合同約定佔有債務人的動產，債務人不按照合同約定的期限履行債務的，債權人有權依照本法規定留置該財產，以該財產折價或者以拍賣、變賣該財產的價款優先受償。
定金，當事人可以約定一方向對方給付定金作為債權的擔保。債務人履行債務後，定金應當抵作價款或者收回。給付定金的一方不履行約定的債務的，無權要求返還定金；收受定金的一方不履行約定的債務的，應當雙倍返還金。

⑷ 股權質押如何處置資產的

為大家詳細的介紹一下相關的知識。
一、公司股權質押後可以將股權進行轉讓從合同法及公司法規定角度來說，公司股權質押後可以簽訂簽訂股權轉讓合同將股權進行轉讓，但是股權變更登記除非取得質權人的同意，否則是無法進行變更登記的，有以下幾點值得注意：
1、股權轉讓方應當告知受讓方股權質押的實際情況，防止構成欺詐;
2、對受讓方而言，股權轉讓合同可能無法履行。如果股權出質所擔保的債權無法實現，該股權可能會被拍賣用於抵債。
二、股權質押如何處置資產股權質押和財產抵押對對應的標的物屬於不同的權利主體，股東將股權質押，不影響公司將財產抵押。如果股權質押在先，且質押合同中就公司財產抵押、處置等有限制性規定的，遵從股權質押協議的約定，如有違反，可以追究出質人的違約責任。如果公司財產抵押辦理了登記，已經依法設立，通常情況下也不能以股權質押在先要求撤銷財產抵押或確認無效。
三、股權質押設立後，出質股東擅自處分質押股權的法律後果如何從法律規定來看，《擔保法》、《擔保法司法解釋》與《物權法》對質物處分的規定不完全一致，按照新法優於舊法的原則，在《物權法》實施之後，質押股權的處分應適用《物權法》第二百二十六條的規定，即股權出質後，不得轉讓，但經出質人與質權人協商同意的除外。出質人轉讓基金份額、股權所得的價款，應當向質權人提前清償債務或者提存。對於出質股東擅自轉讓質押股權的效力，應從債權行為效力和物權效力分析。從債權行為來看，屬於效力待定民事法律行為，如果質權人同意的，則為有效民事法律行為;如未徵得質權人的同意或者追認，則為無效民事行為。從物權行為來看，如果受讓人確系善意第三人，其受讓行為符合善意取得要件，則受讓人有權取得質押股權;否則，質權人應當享有擔保物權的追及效力，不論質押股權流轉何人手中，質權人之質權並不消滅，可以直接對抗第三人。當然，實務中，由於非上市公司的股權確認以及股權質押、轉讓都應由工商登記機構登記，所以，除非因工商登記機構的重大過失致質押股權未登記，受讓人關於其為善意的主張難以得到法院的支持。如果受讓人代出質股東清償債務，債權因受讓人代償得以清償，即使先前的出質股東處分質押股權未被同意，也不影響出質股東之前轉讓質押股權的行為，因為此時質權人的債權權益已得到實現，抵押權也隨之消滅，故另當別論。綜上所述，關於股權質押如何處置資產這個問題的答案，股東將股權質押，不影響公司將財產抵押。但是，從法律規定來看，《物權法》第二百二十六條的規定，股權出質後，不得轉讓，但經出質人與質權人協商同意的除外。

⑸ 質押合同可以口頭約定嗎

你好！質押合同可以口頭約定，但是這樣可能存在舉證困難的問題，雙方當事人在訂立質押合同的時候，建議最好通過書面的方式。
質押合同可以口頭約定嗎
根據《物權法》第二百零八條規定，為擔保債務的履行，借款人或者第三人將其動產或財產權利交付給出借人佔有或登記，借款人不履行到期債務或者發生當事人約定的實現質權的情形時，出借人有權就該動產或財產權利優先受償。借款人或者第三人為出質人，出借人為質權人，交付的動產或登記的權利為質押財產。
《物權法》第210條規定：「設立質權，當事人應當採取書面形式訂立質押合同。」 法律之所以規定質押合同應當採用書面形式，主要考慮以書面形式明確雙方權利義務，避免發生爭議，但並沒有規定不採用書面形式訂立的質押合同必然無效。而《合同法》第10條規定：「當事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。法律、行政法規規定採用書面形式的，應當採用書面形式。當事人約定採用書面形式的，應當採用書面形式。」 可見，質押合同也是可以採用口頭形式簽訂的。
《物權法》第212條規定：「質權自出質人交付質押財產時設立。」出質人與質權人訂立動產質權合同，該合同自成立時生效。出質人實際移轉質物交付給出借人佔有時，質權設立，發生效力。所以質權設立以交付質押財產為准。
《物權法》第214條規定：「質權人在質權存續期間，未經出質人同意，擅自使用、處分質押財產，給出質人造成損害的，應當承擔賠償責任。」所以，在質權存續期間，出質人無權擅自使用、處分質押財產。
質押合同應當包括內容
1、被擔保的主債權種類與數額被擔保的是金錢債權、特定物給付債權還是種類物給付債權等等。被擔保主債權的數額，是指主債權以金錢來衡量的數量，不屬於金錢債權的，應當明確債權標的額的數量、價款，以明確實行質權時，就質物優先受償賓主債權的數額。被擔保的主債權種類和數額的規定，主要是為了明確質權發生的依據，同時也確定了質權人實現質權時，應質物優先受償的主債權范圍。
2、債務人履行債務的期限。債務人履行債務的期限是指債務人清償債務的時間。質押合同訂立並生效後，在主債務人債務清償期屆滿前，質權人直接享有的只是佔有質物的權利，其優先受清償的質權雖然已經成立，質權人實際享有的只是期待權，質權人就質物的變價實現其質權，必須等到債務人履行期屆滿且債務人沒有履行債務時才能進行。所以質押合同規定了債務人履行債務的期限，就可以據此確定債務人清償期屆滿的時間，明確質權人實現質權的時間，保障質權人及時實現質權。
3、質物的狀況。質物的狀況是指質物的名稱、數量、質量與現狀。質物的名稱是要說明用於質押的動產為何物。因為在債務人履行債務後，質權人須將質物返還給出質人，就是在質權實現時，也要實行質物的變價。所以，為避免於返還質物或實現質權時，就質物的狀況發生爭議，當事人應當在質押合同中具體明確質物的狀況，不僅要說明質物的名稱，而且要說明質物的數量、質量與現狀。如以儀器設備為質物的，不僅要說明儀器設備的名稱、數量，還要說明用於質押的儀器設備的規格、型號、牌號、出產廠家、出廠日期等，並且要說明出質時質物的現況。
4、質押擔保的范圍。質押擔保的范圍包括主債權及利息、違約金、損害賠償金、質物保管費用和實現質權的費用。因此，出質人慾適當減輕自己的擔保風險，可以與質權人約定僅就主債權或僅就主債權的一部分等內容提供質押擔保。
5、質押移交的時間。由於只有當出質人將質物移交於質權人佔有時，質押合同才算生效。若質押合同不記載質物移交的時間或者記載得不明確，則質押合同雖已成立，但若債務人或第三人遲遲不移交質物，則質押合同沒有生效。因此合同必須明確質物移交的時間，如果債務人或第三人未按合同約定的時間移交質物，而給質權人造成損失的，出質人應當根據其過錯承擔賠償責任。
6、當事人約定的其他事項。出質人與質權人還可以在質押合同中記載其認為需要約定的其他事項，只要不違反強制性法律規范和公序良谷，均對雙方當事人產生約束力。例如，質押合同是否公正，發生爭議是否仲裁，質權人佔有質物期間的義務等等。出質人和質權人在合同中不得約定在債務履行屆滿質權人未受清償時，質物的所有權轉移為質權人所有。
來源找法網：http://china.findlaw.cn/

⑹ 質押合同何時生效 到底質押合同是在簽訂之日起生效還是轉移質物時生效法律依據是什麼

質押合同自合同簽訂之日起生效。權利憑證還沒有交給質權人的，不影響合同效力專。

根據《中華人民共屬和國物權法》第十五條當事人之間訂立有關設立、變更、轉讓和消滅不動產物權的合同，除法律另有規定或者合同另有約定外，自合同成立時生效；未辦理物權登記的，不影響合同效力。

(6)合同法關於質押擴展閱讀：

《最高人民法院關於適用<中華人民共和國擔保法>若干問題的解釋》第八十六條債務人或者第三人未按質押合同約定的時間移交質物的，因此給質權人造成損失的，出質人應當根據其過錯承擔賠償責任。

第八十七條出質人代質權人佔有質物的，質押合同不生效；質權人將質物返還於出質人後，以其質權對抗第三人的，人民法院不予支持。

因不可歸責於質權人的事由而喪失對質物的佔有，質權人可以向不當佔有人請求停止侵害、恢復原狀、返還質物。

⑺ 保證金質押合同生效的條件

保證金質押合同生效除了應具備民事法律行為的一般要件外，還應滿足以下條件：一是作為保證金的金錢必須特定化；二是存放在賬戶內的金錢必須移交貸款銀行佔有。質權自質物轉移質權人佔有時設立。
【法律依據】
《最高人民法院關於適用若干問題的解釋》第八十五條
債務人或者第三人將其金錢以特戶、封金、保證金等形式特定化後，移交債權人佔有作為債權的擔保，債務人不履行債務時，債權人可以以該金錢優先受償。
《最高人民法院關於適用若干問題的解釋》第一百一十八條
當事人交付留置金、擔保金、保證金、訂約金、押金或者訂金等，但沒有約定定金性質的，當事人主張定金權利的，人民法院不予支持。

⑻ 質權中關於質押合同的成立與生效以及質押權成立的區分

質押合同生效與質權設立也是不同的兩碼事，不能將二者混淆。

1、從物權行為理論來看，質押合同是物權變動的起因，質權設定則是物權變動的結果，原因應當與結果相分離；

2、從目的來看，質押合同重在明確出質人和質權人的權利義務，質權設定則重在增強公信效力，確立質權人對抗第三人的優先權，質押合同生效不等於股權完成設質。

3、物權法顯然是有意將質權設立與質押合同生效區分開來。

該法第二百二十六條明確規定出質權設立的時間，即「以證券登記結算機構登記的股權出質的，質權自證券登記結算機構辦理出質登記時設立；以其他股權出質的，質權自工商行政管理部門辦理出質登記時設立」。

實踐中，非上市股權質押有可能已「記載於股東名冊」而未在「工商行政管理部門辦理出質登記」，或者已在「工商行政管理部門辦理出質登記」而未「記載於股東名冊」。

前者導致質權未能設立，從而使質權人無法以優先受償權對抗第三人；後者則可能導致質押合同存在效力缺陷，致使質權設立的基礎存在重大瑕疵。

(8)合同法關於質押擴展閱讀：

湯頭法庭公開宣判一起質權不成立案件

物權法第二百一十二條規定：「質權自出質人交付質押財產時設立。」

據此，當出質人和質權人以書面形式訂立質押合同後質押合同即成立並生效，而質權的設立還須質押財產移交質權人佔有。

本案中，第三人臨商銀行股份有限公司相公支行、中國農業銀行臨沂河東支行均與被告臨沂嘉禾食品有限公司訂立了書面質押合同，該合同符合法律規定的實質要件和形式要件，質押合同成立並生效。

《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第八十七條第一款規定：「出質人代質權人佔有質物的，質押合同不生效；質權人將質物返還於出質人後，以其質權對抗第三人的，人民法院不予支持。」

根據該條款的規定，質權人必須實際佔有質押財產，雙方當事人不能約定由出質人代為管理質押財產。

本案中，被告臨沂嘉禾食品有限公司與第三人臨商銀行股份有限公司相公支行、中國農業銀行臨沂河東支行簽訂質押合同後，雖在形式上簽訂了質押監管協議，但監管地點在被告臨沂嘉禾食品有限公司院內倉庫，庭審時第三人臨商銀行股份有限公司相公支行、中國農業銀行臨沂河東支行未提供監管公司實際履行監管義務的證據。

結合被告臨沂嘉禾食品有限公司先後向第三人臨商銀行股份有限公司相公支行、中國農業銀行臨沂河東支行出質本案爭議的脫水薑片、先後向兩家銀行委託的監管公司出租其本公司倉庫的情況，可以確認被告臨沂嘉禾食品有限公司在經營過程中仍實際佔有管理質押物，公司倉庫仍由被告臨沂嘉禾食品有限公司管理使用，兩家銀行委託的監管公司並未實際監管被告臨沂嘉禾食品有限公司出質的財產。

根據《中華人民共和國商業銀行法》第三十六條「商業銀行貸款，借款人應當提供擔保。商業銀行應當對保證人的償還能力，抵押物、質物的權屬和價值以及實現抵押權、質權的可行性進行嚴格審查」之規定，銀行負有對質物權屬的嚴格審查義務。

本案中，第三人中國農業銀行股份有限公司臨沂河東支行、臨商銀行股份有限公司相公支行在與被告臨沂嘉禾食品有限公司分別簽訂《動產質押合同》及《質押物清單》時均未對被告臨沂嘉禾食品有限公司出質的質物權屬進行嚴格核實，其對質物的權屬審查停留在被告臨沂嘉禾食品有限公司承諾的書面層面，不免流於形式而使上述法律規定的權屬審查目的失去意義。

而作為長期從事信貸業務的金融機構和商事主體，第三人中國農業銀行股份有限公司臨沂河東支行、臨商銀行股份有限公司相公支行在臨沂嘉禾食品有限公司以其無權處分的95.982噸脫水薑片向其進行質押時，理應審慎審查臨沂嘉禾食品有限公司交付的質押物的權屬來源。

中國農業銀行股份有限公司臨沂河東支行、臨商銀行股份有限公司相公支行均未對上述脫水薑片權屬來源進行嚴格審查。同時，動產質權以出質人移轉質物的佔有為設立和生效要件，其具有排他性，不可能在同一質物上設立兩個質權。

本案中，被告臨沂嘉禾食品有限公司將涉案的95.982噸脫水薑片先後出質給第三人臨商銀行股份有限公司相公支行、中國農業銀行股份有限公司臨沂河東支行，同時設立了兩個質權，事後兩位第三人均沒有提出異議，明顯違反了法律規定的質權成立要件。

綜上所述，原告毛利軍有權取回其儲存在被告臨沂嘉禾食品有限公司倉庫內的95.982噸脫水薑片，第三人臨商銀行股份有限公司相公支行、中國農業銀行股份有限公司臨沂河東支行無權依據善意取得制度取得對95.982噸脫水薑片的質權。