合同法先履行債務

❶ 合同約定先履行債務的一方不先履行一定要承擔違約責任嗎

不一定。《合同法》第６７ 條規定，當事人互負債務，有先後履行順序，先履行一方未履行的，後履行一方有權拒絕其履行要求。先履行一方履行債務不符合約定的，後履行一方有權拒絕其相應的履行要求。第６８ 條規定，應當先履行債務的當事人，有確切證據證明對方有下列情形之一的，可以中止履行：（１）經營狀況嚴重惡化；（２）轉移財產、抽逃資金，以逃避債務；（３）喪失商業信譽；（４）有喪失或者可能喪失履行債務能力的其他情形。當事人沒有確切證據中止履行的，應當承擔違約責任。第６９ 條規定，當事人依照本法第６８ 條的規定中止履行的，應當及時通知對方。對方提供適當擔保時，應當恢復履行。中止履行後，對方在合理期限內未恢復履行能力並且未提供適當擔保的，中止履行的一方可以解除合同。

❷ 合同法關於先履行抗辯權的規定有哪些

合同法失效後關於先履行抗辯權的規定主要有：依照我國現行《民法典》第526條的規定，先履行抗辯權屬於後履行一方當事人，適用的情形是有先履行義務的一方當事人，不履行或者不按約定履行其義務。
【法律依據】
《民法典》第五百二十六條
當事人互負債務，有先後履行順序，應當先履行債務一方未履行的，後履行一方有權拒絕其履行請求。先履行一方履行債務不符合約定的，後履行一方有權拒絕其相應的履行請求。
第五百二十七條
應當先履行債務的當事人，有確切證據證明對方有下列情形之一的，可以中止履行：
（一）經營狀況嚴重惡化；
（二）轉移財產、抽逃資金，以逃避債務；
（三）喪失商業信譽；
（四）有喪失或者可能喪失履行債務能力的其他情形。
當事人沒有確切證據中止履行的，應當承擔違約責任。

❸ 買賣合同未約定,買賣雙方均要求對方先履行，如何處理

法律分析：買賣合同成立，未有一方先履行約定時，雙方均可行使同時履行抗辯權，雙方都不履行的，視為合同自始未履行，合同雙方的權利義務關系消滅。

法律依據：《中華人民共和國合同法》第六十六條 當事人互負債務，沒有先後履行順序的，應當同時履行。一方在對方履行之前有權拒絕其履行要求。一方在對方履行債務不符合約定時，有權拒絕其相應的履行要求。

❹ 雙方債權債務先後的履行有哪些規定

《合同法》第六十六條當事人互負債務，沒有先後履行順序的，應當同時履行專。一屬方在對方履行之前有權拒絕其履行要求。一方在對方履行債務不符合約定時，有權拒絕其相應的履行要求。第20條規定：「債務人的給付不足以清償其對同一債權人所負的數筆相同種類的全部債務，應當優先抵充已到期的債務;幾項債務均到期的，優先抵充對債權人缺乏擔保或者擔保數額最少的債務;擔保數額相同的，優先抵充債務負擔較重的債務;負擔相同的，按照債務到期的先後順序抵充;到期時間相同的，按比例抵充。但是，債權人與債務人對清償的債務或者清償抵充順序有約定的除外。

❺ 在雙務合同中，當事人互負債務，合同約定有先後履行順序的，先履行債務的當事人一方應當先履行債務

選C

《合同法》第六十八條：應當先履行債務的當事人，有確切證據證明對方有下列情形之一的，可以中止履行：
(一)經營狀況嚴重惡化；
(二)轉移財產、抽逃資金，以逃避債務；
(三)喪失商業信譽；
(四)有喪失或者可能喪失履行債務能力的其他情形。
當事人沒有確切證據中止履行的，應當承擔違約責任。

❻ 誰能給我解釋一下合同法中的「先履行義務者的後期次履行」謝！！

比如說甲租乙的房子，乙提供房屋為先履行義務，甲支付租金為後履行義務版。先履行義務權中的後期次履行是指下一個月中乙為甲提供房屋的義務。
關於後履行義務者可否以本次給付的不安抗辯權對抗先履行義務者的後期次履行的問題，打個比方，就是指乙能否以甲下個月可能無法提供房屋為由要求甲對下個月的提供房屋提供一定擔保並拒絕支付這一個月的租金。
一般情況下是不能的，因為如果允許的話，很明顯是顯示公平。但如果相對人，即後履行義務者的後期次給付關繫到合同的整體，那麼在嚴格要求舉證責任的情況下就可以例外的承認本期次的後履行義務者享有不安抗辯權。
這是筆者自己的理解，具體請見崔建遠老師的《合同法》P111。

❼ "應當先履行債務的當事人"到底是這個人欠別人錢還是別人前這個人錢不理解這條法律究竟有什麼用

舉例，雙務合同，甲乙（有限責任公司）訂立，甲方買1000萬，乙方支付1000噸貨，但合同規定，甲方應先向乙方支付300萬預付金後，乙方才開始發貨。這里的300萬預付金就屬於應當先履行債務，當甲不進行支付時，乙方發現有以上四種情況的，可以中止履行發貨債務。就是這種情況

❽ 合同法規定，應當先履行債務的當事人，有確切證據證明對方有法律規定的終止履行合同情形的，即可行使不安

是「中止」不是「終止」。 第六十八條（不安抗辯權） 應當先履行債務的當事人，有確切證據證明對方有下列情形之一的，可以中止履行：
（一）經營狀況嚴重惡化；
（二）轉移財產、抽逃資金，以逃避債務；
（三）喪失商業信譽；
（四）有喪失或者可能喪失履行債務能力的其他情形。
      當事人沒有確切證據證明中止履行的，應當承擔違約責任。

❾ 【合同法】規定，應當先履行債務的當事人，有確切證據證明對方有法律規定的中止履行合同情形的，即可行使

不按抗辯權是指當事人互負債務，有先後履行順序的，先履行的一方有確切證據表明回另一方喪失履答行債務能力時，在對方沒有恢復履行能力或者沒有提供擔保之前，有權中止合同履行的權利。

是中止合同履行，不是合同接觸。如對方提供證明或者擔保，合同還是要繼續履行的。