合同法第五十四條苐二款

『壹』 按照《合同法》規定，引起整個合同無效的規定有哪些

我國《抄合同法》第襲52條規定：有下列情形之一的，合同無效：

（1）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；

（2）惡意串通、損害國家、集體或者第三人利益；

（3）以合法形式掩蓋非法目的；

（4）損害社會公共利益；

（5）違反法律、行政法規的強制性規定。

『貳』 合同法54條在民法典哪條

合同法54條在民法典的第146條到151條。
《合同法》第五十四條 下列合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷：
(一)因重大誤解訂立的;
(二)在訂立合同時顯失公平的。
一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。
當事人請求變更的，人民法院或者仲裁機構不得撤銷。
《民法典》第一百四十六條 行為人與相對人以虛假的意思表示實施的民事法律行為無效。
以虛假的意思表示隱藏的民事法律行為的效力，依照有關法律規定處理。
第一百四十七條 基於重大誤解實施的民事法律行為，行為人有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。
第一百四十八條 一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。
第一百四十九條 第三人實施欺詐行為，使一方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，對方知道或者應當知道該欺詐行為的，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。
第一百五十條 一方或者第三人以脅迫手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受脅迫方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。
第一百五十一條 一方利用對方處於危困狀態、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時顯失公平的，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。

『叄』 合同法第54條：

我覺得你問的問題挺專業，至少是認真思考過的。
其實這兩條對於買方的保護力度內是一樣的，只不過是並列的容而已，即在買方保護自己的利益時，要看其當時所處的實際情況，即是主張因訂立合同顯失公平還是重大誤解。如果沒有，在訂立合同後，買方不按時發貨或者貨物質量不符合合同目的，可以解除合同。
兩條都是從不同方面對於守約者的保護。

附條文：
第五十四條下列合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷
：
（一）因重大誤解訂立的；
（二）在訂立合同時顯失公平的。
一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的
合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。
當事人請求變更的，人民法院或者仲裁機構不得撤銷。

第一百四十八條因標的物質量不符合質量要求，致使不能實現合同目的的，買受
人可以拒絕接受標的物或者解除合同。買受人拒絕接受標的物或者解除合同的，標的
物毀損、滅失的風險由出賣人承擔。
希望採納

『肆』 開發商利用爛尾樓簽訂的協議適用合同法54條第二款嗎

房地產開發企業進入破產程序後，消費者能否請求該企業繼續履行房屋過戶義務版？最高法院認為，如果權消費者已支付購買商品房全部款項，則可請求房地產開發企業辦理房屋所有權變更登記，該等行為不屬於《企業破產法》第十六條所稱無效的個別清償行為，管理人也無權解除合同。

此外，司法實踐中亦有法院根據

《最高人民法院關於審理企業破產案件若干問題的規定》第七十一條關於「特定物買賣中，尚未轉移佔有但相對人已完全支付對價的特定物」
不屬於破產財產的規定，認定相對人購買的房屋屬於特定物，如果相對人已完全支付對價，則可以請求進入破產程序的企業繼續履行房屋過戶義務。

『伍』 引起民事法律行為可變更可撤銷的原因有哪些

可撤銷的民事法律行為是指民事行為雖已成立並生效，但因意思表示不真實，行為人行使撤銷權，使其自始不發生效力的民事行為。
《民法通則》第五十九條規定了兩種可撤銷的民事行為，出現該規定的兩種行為，即可請求法院撤銷。
五十九條 【變更或撤銷情形】下列民事行為，一方有權請求人民法院或者仲裁機關予以變更或者撤銷：
(一) 行為人對行為內容有重大誤解的;
(二) 顯失公平的。
重大誤解的認定可根據《民通意見》第七十一條的規定認定：行為人因對行為的性質、對方當事人、標的物的品種、質量、規格和數量等的錯誤認識，使行為的後果與自己的意思相悖，並造成較大損失的，可以認定為重大誤解。
顯失公平可根據《民通意見》第七十二條的規定認定：一方當事人利用優勢或者利用對方沒有經驗，致使雙方的權利義務明顯違反公平、等價有償原則的，可以認定為顯失公平。
另外，根據《合同法》第五十四條第二款的規定，以欺詐、脅迫手段或乘人之危訂立的合同也是可撤銷的。
《合同法》第五十二第二款條：
一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。
欺詐、脅迫或乘人之危情形的認定可參照《民通意見》的有關規定認定。

最後要注意的是撤銷權的行使應當自有撤銷權的人知道或應當只當可撤銷事由之日起一年內行使。最長時間不超過五年。行使撤銷權應當通過法院行使。