品牌授權協議適用什麼合同法

① 品牌授權行為屬於版權范疇還是商標范疇或者說品版授權適用於《著作權法》還是《商標權法》保護

1 圖紙、根據圖紙製成的模具 和 根據模具生產出來的產品 這三樣東西在知識產權領域屬於不同的領域，保護方式也不一樣。因此 品牌授權 和 品版授權 在法律上不是相同的法律調整的。
2 圖紙 受著作權保護，著作權人可以阻止別人復制圖紙，但是不能阻止別人根據圖紙生產產品。（但是也有例外，特殊的設計可以經過特定的申請程序得到保護，比如 集成電路布圖設計，可以在進行登記後，阻止別人根據圖紙生產相同的產品，但一般領域的設計是沒有的，比如，服裝領域，即便在時裝設計領域，美國在探索著保護的方式,但是，至少在中國，是沒有相關保護規定的）
3 模具由於本身沒有美感，所以無法得到著作權的保護，如果模具有功能上的先進性，是有可能申請專利保護的，但是，一般情況下的模具是無法通過 專利 商標 版權來保護的，可以選擇 商業秘密保護。
4 生產出來的產品，一般是不具有版權保護可能性的，除非其具有藝術上的美感，也就是說，除了它的功能之外，還有藝術價值，那麼才可能受到版權的保護。
此外，生產出的產品在功能上有特殊進步，可以申請專利保護。
商品本身的特殊形狀，也可以申請立體商標，進而受到商標權的保護。

你說的品版，除非具備商標意義上的第二特徵，才可能受到商標保護，但據我所知，在中國目前沒有類似的判例，即便是商標法也沒有明確的可以受到保護的規定，只是籠統的規定 如果是馳名商標的產品，可以提供外觀裝潢等方面提供禁止他人模仿的權利。
但是世界上有些國家是有保護的可能性的，比如美國，英國，英國更是在版權法第52條第二 第三款明確了保護的依據，並有相關判例。

總的來說 假設你是普通的制衣公司，設計了某個衣服的新樣式，你只能以技術轉讓的形式，走外觀設計保護的道路（專利的一種，並且必須先申請，不能自動獲得保護），如果你是阿迪達斯，你可以授權別人在生產的衣服上加三條杠，即便三條杠只是裝飾，並沒有申請商標，但是不能阻止李寧也生產同一款衣服。

所以 品牌授權 是商標保護 品版授權，根據類型，可能受到不同的保護，或者（處理不當則會）根本得不到保護。

② 知識產權授權使用協議 適用哪一方法律

很顯然的，首先你這個知識產權使用所在地必然也是你知識產權的注冊地，那麼就必然適用要使用的地區的法律。
但對於著作權這種只要完成就擁有的知識產權來說，則是根據完成地的法律

③ 適用於合同法的協議有哪些

根據合同法第二條 本法所稱合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設立、變更、內終止民事權利義容務關系的協議。
婚姻、收養、監護等有關身份關系的協議，適用其他法律的規定
此外，勞動合同也不適用合同法，而適用勞動法

④ 如何寫品牌授權協議書

品牌授權協議書應當寫明以下內容：
1、受託人和委託人的基本身份信息；
2、授權品牌和范圍；
3、授權期限；
4、產品質量要求；
5、品牌使用費；
6、違約責任等當事人約定的內容。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》第九百一十九條
委託合同是委託人和受託人約定，由受託人處理委託人事務的合同。
第九百二十條
委託人可以特別委託受託人處理一項或者數項事務，也可以概括委託受託人處理一切事務。
第九百二十一條
委託人應當預付處理委託事務的費用。受託人為處理委託事務墊付的必要費用，委託人應當償還該費用並支付利息。

⑤ 我國現行的《合同法》適用於下列哪種合同

合同法適用於平等主體的個人、法人、其他組織之間設立、變更、終止民事權利義務關系的協議。婚姻、收養、監護等有關身份關系的協議，不適用合同法。
這里說的「個人」包括中國人，也包括外國人和無國籍人。「法人」是指依法成立，能夠獨立享有民事權利和承擔民事義務的組織，包括公司、企業事業單位、機關、團體等。「其他組織」指不具備法人資格的合夥組織以及分支機構等。
1．合同法的適用范圍與三部合同法相比，作了適當擴大。經濟合同法、涉外經濟合同法和技術合同法的適用范圍各有側重。經濟合同法適用范圍是平等民事主體的法人、其他經濟組織、個體工商戶、農村承包經營戶相互之間，為實現一定經濟目的，明確相互權利義務關系而訂立的合同，不包括公民之間以及公民與法人、其他經濟組織之間的合同。涉外經濟合同法適用范圍是中國的企業或者其他經濟組織同外國企業和其他經濟組織或者個人之間訂立的經濟合同，不包括我國公民同外國企業和其他組織或者個人之間的經濟合同。技術合同法適用范圍是法人之間、公民之間以及公民同法人相互之間訂立的技術合同，但不包括涉外技術合同。而統一的合同法的適用范圍擴大了：一是合同主體，包括中國。外國的個人之間、組織之間以及個人與組織之間訂立的合同；二是合同的種類，不僅是經濟合同、技術合同，而且包括所有當事人設立、變更、終止民事權利義務關系的協議。
這里所說的民事權利義務關系，主要是指財產關系，有關婚姻、收養、監護等身份關系的協議不適用合同法，因此本條第二款規定：「婚姻、收養、監護等有關身份關系的協議，適用其他法律的規定。
2．合同是平等主體之間訂立的民事權利義務關系的協議，屬於民事法律關系。不屬於民事法律關系的其他活動，不適用合同法。
①政府對經濟的管理活動，屬於行政管理關系，不適用合同法。例如，貸款、租賃、買賣等民事合同關系，適用合同法；而財政撥款、徵用、征購等，是政府行使行政管理職權，屬於行政關系，適用有關行政法，不適用合同法。
②企業、單位內部的管理關系，是管理與被管理的關系，不是平等主體之間的關系，也不適用合同法。例如，加工承攬是民事關系，適用合同法；而工廠車間內的生產責任制，是企業的一種管理措施，不適用合同法。
3．關於政府機關參與的合同，應當區別不同情況分別處理。
①政府機關作為平等的主體與對方簽訂合同的，如購買辦公用品，屬於一般的合同關系，適用合同法。
②屬於行政管理關系的協議，如有關綜合治理、計劃生育、環境保護等協議，這些是行政管理關系，不是民事合同，不適用合同法。
③政府的采購活動。對政府的采購行為應加以規范，目的是為了防止浪費，杜絕腐敗，保護民族工業等。但這種規范，僅是對政府的采購行為加以約束，並不是約束對方，政府與對方之間訂立的合同要適用合同法。對於政府采購行為本身，要專門制定政府采購法來規范。
④關於指令性任務或國家訂貨任務問題。我們實行社會主義市場經濟體制，指令性計劃不是合同法普遍適用的基本原則。為了保證國防重點建設以及國家戰略儲備的需要，在個別情況下，國家需要下達指令性任務或國家訂貨任務，為此，在合同法關於合同訂立的一章中規定，國家根據需要下達指令性任務或者國家訂貨任務的，有關企業、事業單位之間應當依照有關法律、行政法規的權利和義務訂立合同。
《合同法》規定，婚姻、收養、監護等有關身份關系的協議，適用其他法律的規定。這些協議主要包括結婚協議、離婚協議、收養協議、監護協議、遺贈扶養協議等。該規定意味著上述協議不由《合同法》調整，即這些協議不屬於《合同法》所規范的合同，雖然它們在性質上也是設立、變更、終止民事權利義務關系的協議。《合同法》如此規定的主要原因在於：
其一，合同主要是市場交易即商品交換關系的法律形式，《合同法》是直接反映、規范市場經濟的基本法。而與身份有關的協議缺乏直接的經濟內容，與市場經濟活動存在本質的區別，其自身運作的特殊性註定了對其法律調整的特殊性。
其二，在我國目前婚姻家庭法具有相對的獨立性。我們認為，婚姻、收養、監護等有關身份關系的協議仍然屬於一般意義上的合同，那種認為將身份關系當做合同關系處理是將人格商品化的觀點是不成立的，這種觀點是建立在對合同本質誤解基礎上的，是將合同的本質屆定為經濟性，而實際上，合同的本質應為合意，從這個意義上說，身份協議當然屬於合同。目前，人們普遍認為婚姻家庭關系屬市民社會關系，即平等主體之間的關系，婚姻家庭法也是傳統民法的親屬編，婚姻家庭關系屬於民法所調整的范疇。但現行《合同法》是作為規范市場經濟的法律而存在的，不具有直接經濟內容的身份協議不由該法調整當然是合適的，否則不僅有越俎代庖之嫌，而且會導致該法體系的混亂。解決婚姻家庭法單獨立法的不當作法只能由未來的民法典加以解決，《合同法》難擔此重任。 【相關依據】中華人民共和國繼承法[19850410]
第三十一條 公民可以與扶養人簽訂遺贈扶養協議。按照協議，扶養人承擔該公民生養死葬的義務，享有受遺贈的權利。
公民可以與集體所有制組織簽訂遺贈扶養協議。按照協議，集體所有制組織承擔該公民生養死葬的義務，享有受遺贈的權利。