澳大利亞合同法

『壹』 求關於澳大利亞 合同法的介紹。急啊！！！

澳大利亞是使用英國沿下來的海洋法系，也叫不成文法或是案例法，沒有一部《回澳大利亞合同法》答這樣的法典 而是靠歷史的案例為主和少量的輔助法律，譬如悉尼所在的新南威爾士洲有州頒布的《合同回顧辦法》（主要針對不公平合理的商業和約），但是任何法院在經濟方面判案都是主要以作為歷史有效的案例來判斷案件的。

所以你要學習澳洲合同法，首先要學習的就是各類典型歷史案例，我在澳洲大學讀會計時候過了經濟法和稅法；如果你有什麼想交流的可以mail我

[email protected]

『貳』 澳大利亞商業法中合同法的講解 。

從國內買本英聯邦法系的合同法，可以快速了解。

否則當初比字典還厚的COp-LAW 沒人有人能詳細給你解釋：）

『叄』 有關澳洲的合同法 案例分析 大佬們請幫忙

1、合同不成立。因為被告第一次電函是要約邀請，而不是要約。被告不需要向原告承擔違約責任。2、成立。被告向新華水泥廠發去函電是要約，新華水泥廠准備發函稱已准備發貨，已經承諾。

『肆』 關於澳洲合同法。。。急~~~

CINDY可以在抄不違法合同的情況下離開她舅舅的公司，除非：
1.新公司的職位和現在的職位有緊密的相關性
2.她進了新公司後試著聯系舊的客戶
還有樓主你要從這個合同的合理性出發，這個合同的內容明顯是偏向僱主方的，
澳洲合同法里有個什麼C打頭的單詞（具體什麼記不起來了，呵呵）的一個法律可以維護CINDY的權利，你自己查查吧，還有IMPLIED TERMS也要考慮，就是合同的不成文規定，如果樓主是要寫作文，就該從合同的合法性開始著手，比如建立一個合同，合同法里寫的很清楚有幾個步驟要做的，如果確定了合同的合法性，才有違法合同出現，合同如果本身不合法。這個合同就是不成立的。。我記得合同法里有勞工合同這一部分的，寫的很清楚該怎麼制定，還有例子的，樓主你自己找找吧，希望我知道的這些能對樓主你有些幫助。。。。

『伍』 在澳洲買房需要了解哪些法律條款

在澳洲買房子，從法律本質上說，和在中國國內購買房屋沒有區別，都是簽署購房合同，遵循 合同法，執行合同，買方付款，賣方提供房屋，房屋過戶。但是由於兩個國家的法律體系、律師體制、房屋登記制度，房屋銷售傳統和所有權根源的不同，在購買、 銷售房屋的過程中有著明顯重大的不同。
澳大利亞早先是英國的殖民地，從英國繼承了英國普通法系(Common Law)的傳統。作為老牌的資本主義國家，保護財產私有權是其核心。
而從封建社會發展來的私有權法律保護，私有權神聖不可侵犯的原則是基於土地私有權，土地所有權制度的發展和完善。
澳大利亞作為繼承了英國普通法體系的資本主義國家，其土地所有權制度已經經過上百年的發展，非常完善健全，但是同時，這種完善健全也帶來了其土地轉讓法律流程的復雜繁瑣和專業化，其法律體系龐雜，同時還受高等法院判例影響，再加上聯邦制的澳大利亞各個州政府有自己獨立的司法體系 和法律規定，導致沒有受過專業法律培訓的人士很難能夠順利的處理整個購買或者銷售澳大利亞房屋的程序。
很多國內的客戶說 因為我不懂英文，所以要請律師處理相關法律事務，含義是如果我英文好，我自己就能處理了。這種想法可能不太正確。其實雖然良好的英文在處理房屋轉讓法律程 序中是必須的，是必要條件但非充分條件，只是英文好而沒有相關法律知識和法律培訓並不能很好的處理相關的法律問題。由於上述澳大利亞法律體系繁雜、專業分 工體系完善，澳大利亞本地土生土長的居民在土地轉讓中一樣需要聘請律師處理。所以在澳大利亞房屋轉讓程序中，買家和賣家都需要自己的律師為自己處理法律事務。

『陸』 BTC 1110 Commercial Law 澳大利亞商法輔導

作為唯一一門商科必修課中的法律課程，它的考核內容有點不同於別的科目。首先這門課程的大體內容可以分為以下幾個部分：
1) 澳洲法律體系的介紹,
2) 具體講解合同法(The Law of Contract),
3) 承接到消費者權益保護法和民事侵權法(Australia Consumer Act & The Law of Torts)，
4) 最後初涉公司法(Corporation Act 2001)。
課程的考核包括一個期中考試 + 一個選擇題測驗/一篇答題報告+期末考試(e-exam)。
這門課程每周都會有較多的閱讀任務，對初次接觸法律科目的留學生來說會是不小的挑戰。所以針對這一情況會通過分析習題和考試真題來幫助同學們了解法律法規背後的邏輯，同時教導運用法案、法規來解題的方法。在老師的幫助下同學們不但會對文本內容有更深層次的理解，而且還會具備良好的答題思路在考試中無往而不利。

『柒』 請問一個關於澳大利亞合同法的問題，謝謝

有協議根來據協議解決源

如果A公司沒有違反協議規定內容單方終止合同 B公司沒有勝訴權

如果A公司明顯違反協議規定內容單方終止合同 B公司有可能勝訴。敗訴可能在於如果之前澳大利亞有類似判例判決起訴方敗訴，那A公司可以免責

澳大利亞屬於英美法系 採用判例法 如果之前有類似判例 B公司很難100%勝訴

『捌』 澳大利亞合同法與中國合同法有何不同

您好，澳洲合同法一般認為商業關系下訂立的合同，雙方具有簽訂合同的意圖；而家庭成員之間做出的一些承諾，不應認定為具有簽訂合同的意圖。如果說，一個老公為了哄老婆開心而承諾以後承擔家裡的全部家務，而沒有做到，老婆就可以據此要求老公履行合同義務的話，民事法庭法庭的法官就算忙死，也處理不完這種家庭合同糾紛。但是如果家庭成員之間有關於商業性質的承諾就可能被認定為具有簽訂合同的意圖。如母親承諾兒子給他20萬去做生意。另外，以上兩種關系中的認定，是可以通過在法庭上提出相反證據推翻的。
澳洲合同法下，合同成立之要件與中國合同法最大的一個區別就是，中國合同法中不存在一個對價的概念。

對價的概念為大法官LordDunedin在nlop Pneumatic Tyre Company Ltd v Selfridge & Company Ltd中所闡述：對價是一種對對方承諾的一種作為或者不為。 可以簡單理解為為讓另一方履行合同而己方所支付的代價（price）。有無對價是合同成立中的一個重要因素，無對價的合同不能夠得到法院的支持，不具有執行的效力。這也是英美法中對agreement和contract相區別的一個概念。簡單來說，承諾被接受後，agreement即告成立。但只有接受方提供了相應的對價，才能說已經成立的agreement成為一個可具執行力的contract。
在具體實務中，涉外的正式合同，措辭應以contract為宜。 在現實生活中，有無對價很難成為一個對於合同與否成立的爭論點。因為，法律眼中的對價只要求是充分的而不要求是充足的。
如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。