合同法中的撤銷權案例

Ⅰ 有關合同法關於撤銷之訴的幾個問題！

合規法的復撤銷權是撤銷權，民訴里制的撤銷之訴是撤銷之訴。不要搞混。
之外，訴只三類：確認之訴、給付之訴、形成之訴。撤銷之訴里如果是指撤銷權的話，那麼就是形成之訴；如不是依撤銷權提起，而是依請求權提請撤銷的訴，應當是給付之訴。
當今好多所謂的學者，自己也是雲山霧里的，基本概念都拎不清。

案例1：乙公司可以行使撤銷權，撤銷甲公司放棄債權的行為，再撤銷權行使之後，行使代位權向丙公司主張權利。
簡要解釋：甲公司的行為已生效，唯有依法撤銷，方有所謂代位權之行使。

問題2：該法條規定的是除斥期間，除斥期間屆滿，撤銷權消滅。
簡要解釋：與訴訟時效不同，除斥期間屆滿民事權利本身將消滅（訴訟時效喪失的是勝訴權），因此期限屆滿，撤銷權滅失，該權利將不再存在。1年和5年均是除斥期間，不過是條件不同而已。因此自知道或應當知道之日期，撤銷權1年未行使即消滅。

Ⅱ 撤銷權的案例

合同法規定，撤銷權的行使期限是一年，是除斥期間，不適用中止/中斷。
如從發現黃金不純時並未過一年，則可以撤銷，理由是：存在欺詐或者存在重大誤解。
支付餘款並不意味著放棄撤銷權。 [案情]被告人舟某，男，24歲，某縣派出所民警。被告人舟某了解到與自己妻子婚前有過兩性關系的某鑄造廠工人洪某有賭博行為時，在未受任何領導指派的情況下，於1998年3月15日下午4時許，將洪傳喚到自己房間里對洪有否有賭博行為進行訊問，在洪矢口否認的情況下，舟將洪的雙手反鎊在床腳上，對洪拳打腳踢，並用電警棍觸擊洪的身體，洪忍受不住，大聲叫喊，舟便用數張廁所內粘有糞便的手紙賭洪的嘴。在堵嘴時，洪提出要解大便，舟將洪的褲子、鞋全部脫光，拿過一個腳盆讓洪大解，洪感到不適提出不便。舟見狀惱羞成怒，又用電警棍觸洪的生殖器，並問洪「強奸了幾個婦女」，洪當即否認。下午7時，舟將洪從自己房間拖到辦公室，將其雙手反鍺在長椅上，令洪光著下身跪在地上繼續訊問，並對洪拳打腳踢，電警棍打頭，洪被打的遍體鱗傷，最後，洪被迫承認曾參與過兩次賭博，被罰款200元後，在深夜12時方讓回家。
黑龍江省大興安嶺林業局第四小學二年級教師張某，為懲罰考試不合格學生董靜，將董靜叫到台前當眾用教鞭抽打她的手心，並讓董靜自己數著。董靜疼痛難忍，把手收了回來，張某一氣朝董靜的後腦打一教鞭，董靜的腦袋立即耷拉下來，這時又打一鞭，董靜的嘴裡、鼻孔里冒血，瞳孔擴散，失去了知覺，生命垂危。送到齊齊哈爾醫院治療已脫險。董靜的父母為了給孩子治病，花費了人民幣8萬多元，誤工半年之久。
案例一:武昌岳家嘴夜市旁，一男子偷盜電線敗露後，被人戴白帽示眾。律師稱，涉嫌偷盜人員被抓後，不能侵犯犯罪嫌疑人的人格權利。
記者趕到現場看到，一名中年男子頭上戴著用報紙折成的白色帽子，站在人群中。該男子左眼角有血傷，脖上有血痕，身上灰撲撲的。圍觀市民正對其詢問。
據了解，前晚，當地供電線路被剪斷盜走，部分家用電器受損。昨日中午，當地居民發現一名小偷後將其抓獲，其另外兩名同夥趁機逃跑。因懷疑前晚電線被盜與該小偷有關，居民讓他戴上白帽，站在路邊示眾，並要求供出其同夥。
正當市民繼續詢問該男子時，一名身穿黑色皮夾克的男子走進人群，態度嚴肅，命令戴白帽男子隨其離開。據目擊居民稱，就是「黑夾克」當場抓住正在偷盜電線的小偷。之後，「黑夾克」強行從人群中帶走小偷。目前，警方已展開調查。

Ⅲ 合同保全的撤銷權 舉個具體例子~

代位權：A欠B 10萬,B欠C 20萬,那到期（B、A的債都到期）B不能償還債務,C可以問A要10萬
撤銷權;A欠B 30萬,然後A有一套價值50萬的房子,然後A為了躲避債務,把房子送給C.B發現以後,可以提請法院要求撤銷A、C的贈與合同

Ⅳ 關於第三方的合同撤銷權案例

甲乙共同出資，購買廠房，獲得廠房的所有權，甲乙之間對於廠房屬共有關系。
甲將廠房過戶給第三方，這個第三方屬第三人，甲屬於擅自處分共有財產。乙能不能行使撤銷權，主要看第三人是否是善意。
善意的區分標准：1、是否對甲乙雙方的關系知情；2、是否支付對價（即購買廠房所需款項）；3、支付的對價是否合理（合理的標準是以市價為基準上下浮動30%）
如果以上三點都符合，乙不能行使撤銷權。基本的法理是，內部協議不能對抗善意第三人。
《民通意見》第八十九條中也明確規定：共同共有人對共有財產享有共同的權利，承擔共同的義務。在共同共有關系存續期間，部分共有人擅自處分共有財產的，一般認定無效；但第三人善意、有償取得該項財產的，應當維護第三人合法權益；對其他共有人的損失，由擅自處分共有財產的人賠償。
綜上，乙雖不能行使撤銷權，但可以向甲要求損害賠償。

Ⅳ 可撤銷合同的案例分析

1、丙的行為屬於重大誤解的行為。重大誤解行為是可撤銷、可變更的合同行為。依據《合同法》第54條的有關規定，因重大誤解而訂立的合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷合同。最高人民法院《關於貫徹執行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見(試行)》規定：行為人因對行為的性質、對方當事人、標的物的品種、質量、規格和數量等的錯誤認識，使行為後果與自己的思想相悖，並造成較大損失的，可以認定為重大誤解。本案中，丁某對購買標的發生了誤解，並且價值巨大，應認定為重大誤解，屬於可撤銷、可變更的合同行為。 2、甲公司不能再行使撤銷權。根據《合同法》第55條的有關規定，具有撤銷權的當事人知道撤銷事由後明確表示或者以自己的行為放棄撤銷權的，撤銷權消滅。本案中，甲公司在明知車型有錯的情況下，仍按合同約定提貨，並支付貨款，應視為以自己的行為放棄了撤銷權。

Ⅵ 合同法撤銷權的具體規定具體是什麼

撤銷權的規定是：如果債務人以放棄其債權等方式無償處分財產權益，或者惡意延長其到期債權的履行期限，影響債權人的債權實現的，債權人可向法院起訴，行使撤銷權來保全其債權。
【法律依據】
《民法典》第五百三十八條
債務人以放棄其債權、放棄債權擔保、無償轉讓財產等方式無償處分財產權益，或者惡意延長其到期債權的履行期限，影響債權人的債權實現的，債權人可以請求人民法院撤銷債務人的行為。
第五百四十條
撤銷權的行使范圍以債權人的債權為限。債權人行使撤銷權的必要費用，由債務人負擔。
第五百四十一條
撤銷權自債權人知道或者應當知道撤銷事由之日起一年內行使。自債務人的行為發生之日起五年內沒有行使撤銷權的，該撤銷權消滅。
第五百四十二條
債務人影響債權人的債權實現的行為被撤銷的，自始沒有法律約束力。