經濟法簡述濫用代理權

❶ 用經濟法方面回答 簡述濫用代理權、無權代理和表見代理的區別

1、表見代理制度是基於本人的過失或本人與無權代理人之間存在特殊關版系，使相對人有理由相信無權代權理人享有代理權而與之為民事法律行為，代理行為的後果由本人承擔的一種特殊的無權代理。
2、無權代理與濫用代理權是兩種不同的制度。其主要區別是：(1)性質不同。無權代理是沒有代理權而進行的所謂代理;而濫用代理權則屬有權代理，只是代理權行使不當。(2)情形不同。無權代理包括未經授權的代理、超越代理權的代理、代理權終止後的代理;而濫用代理權則包括自己代理、雙方代理和代理人與第三人惡意串通損害本人利益的行為。(3)法律後果不同。無權代理並非絕對不能產生代理的法律效果;而濫用代理權的後果情況較為復雜。

❷ 經濟法，下面一題A選項錯在哪裡

因為這不是來屬於代理權的濫用自。這屬於行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止後，仍然實施代理行為，相對人「有理由相信」行為人有代理權。這屬於表見代理，其代理行為有效。說說後果：被代理人不得以無權代理為由進行抗辯，主張代理行為無效。 相對人的後果：既可以主張為 狹義的無權代理，也可以主張其為表見代理。如果相對人主張狹義的無權代理，則相對人可行使：善意相對人的撤銷權。 至始至終都是被代理人犯錯（給與了空白加公章的合同），這類錯誤不應該由相對人（也是善意的相對人）（也就是題目中的 乙紡織廠）來承當。
然而，代理權的濫用。有明確的規定：1.自己代理：代理人不得以被代理人的名義與自己實施民事法律行為，但是如果被代理人同意或者追認的除外 ；2.雙方代理：代理人不得以被代理人的名義與自己同時代理的其他人實施民事法律行為，但被代理的雙方同意或者追認的除外；3.惡意串通：代理人和相對人惡意串通，損害被代理人合法權益的，代理人和相對人應當承擔連帶責任。 這3點需要記牢

❸ 經濟法 案例分析1

楊某的行為是一種代理行為。本例中的楊某濫用代理權，與第三人惡意串通，損害被代理人的利益。代理人和第三人應當承擔連帶民事賠償責任。所以在這種情況下訂立的合同是無效合同。

❹ 經濟法題目求詳解

不合法。在本題的合同關系中，A作為合同關系的甲、乙雙方代理人，交易雙方的交易行為實際上只是由代理人A一個人來實施，在交易中代理行為很可能濫用代理權，從中漁利，損害被代理人的利益，因此不合法。
但也不是絕對的，若甲乙之後知道了，未主張撤銷該合同或進行了追認，則合同生效，行為也就合法了。

❺ 經濟法律基礎的目錄

第一章經濟法概述
第一節法的產生和歷史發展
第二節經濟法的概念及調整對象
第三節經濟法的本質和特徵
第四節經濟法的基本原則和作用
第二章經濟法律關系
第一節經濟法律關系概述
第二節經濟法律關系的構成要素
第三節經濟法律關系的產生、變更與終止
第四節經濟法律關系主體法律責任
第五節經濟法律關系的保護
第三章經濟代理行為
第一節經濟代理行為的概念和特徵
第二節代理的種類
第三節代理權的產生和終止
第四節無權代理和濫用代理權及其法律後果
第四章經濟糾紛
第一節經濟仲裁
第二節經濟訴訟
第五章財產所有權法律制度
第一節物權概述
第二節財產所有權法律概述
第六章公司法律制度
第一節公司法概述
第二節有限責任公司
第三節股份有限公司
第四節公司債券
第五節公司財務和會計
第六節法律責任
第七章企業法律制度
第一節企業法概述
第二節全民所有制企業法律制度
第三節集體所有制企業法律制度
第四節合夥企業法律制度
第五節個人獨資企業法
第六節中小企業促進法律制度
第八章外商投資企業法律制度
第一節外商投資企業與外商投資企業法概述
第二節中外合資經營企業法律制度
第三節中外合作經營企業法
第四節外資企業法
第九章企業破產法律制度
第一節企業破產法概述
第二節破產申請的提出和受理
第三節破產案件的審理
第四節破產宣告與破產清算
第十章合同法律制度
第一節合同與合同法概述
第二節合同的訂立
第三節合同的效力
第四節合同的履行
第五節合同的擔保
第六節合同的變更與轉讓
第七節合同的解除和終止
第八節違約責任
第十一章市場運行管理法律制度
第一節反不正當競爭法
第二節消費者權益保護法
第三節產品質量法
第十二章會計、審計、統計法律制度
第一節會計法
第二節注冊會計師法律制度
第三節審計法
第四節統計法
第十三章金融法律制度
第一節金融法律制度概述
第二節票據法律制度
第三節銀行法律制度
第十四章稅收管理法律制度
第一節稅收法律制度概述
第二節稅收分類與我國當前主要稅種
第三節稅收徵收管理法律制度
第四節稅收法律責任
第五節我國稅收的性質和作用

❻ 簡訴濫用代理權。無權代理和表現代理的區別！

應該是表見代理吧，表見代理是實際無代理權，但是第三人認為代理人有代理權，如果當事人不同第三人說明代理人為無權代理，法律將保護第三人的利益，把代理人的代理視為有權代理。而無權代理就是沒有代理權的代理人去代理，不會被視為有權代理，但是經過當事人追認可以視為有權代理。

❼ 經濟法...急！！

答案是：BCABACDBABD
這么簡單的題。

❽ 求助，經濟法代理制度案例分析

1、問：其弟弟代為登記是否有效？
無效，按照婚姻法規定，結婚登記應當親自辦理，不得由他人代理。
2、問：
1） 王武離職後，以原公司名義訂貨的行為在民法上如何定性？屬於無權代理
2）法院是否會支持上海廠家的主張？ 並說明理由。法院會支持上海廠家的主張，上海廠家可以以「表見代理」為由（即有理由相信王武有代理權，理由就是「原單位尚未收回的蓋有北京某電子產品銷售有限公司公章的空白合同紙」），此時北京公司一點主動權都沒有了，只能履行合同，但北京公司可以找王武賠償損失。順便說一下上海廠家還有什麼玩兒法：上海廠家也可以要求王武履行合同；或者如果不想玩兒的話，主張無權代理，由北京公司或者上海廠家其中之一撤銷合同即可。不考慮表見代理的話，北京公司還有一種說話權，就是追認代理有效。上面說的這些情況都是建立在上海廠家是善意相對人的情況下，即不知道王武已離職的情況下的。
3、 問：本案中關雲父親是否有代關雲起訴侵權人王林的權利？ 有。關雲，年齡15歲，限制民事行為能力人。其法律行為除純獲益以及與其年齡智力相適應的行為直接認定有效以外，其他行為應由監護人代理實施。如果獨立實施的，需經監護人追認。
4、問：1）張代餐館采購物品是否屬於有權代理？不屬於有權代理，這屬於濫用代理權中的「自己代理」，除非被代理人追認的情況下才被認為是有權代理。
2）張的行為按民事代理制度該如何定性？見第1）問回答
5. 問：該電腦還能否要回？可以要回，剛滿10周歲，按老的民法，不滿10周歲為無民事行為能力人，10周歲以上（含10周歲）為限制民事行為能力人，按修訂後的民法，10周歲改為8周歲，所以無論按新的還是老的民法，張某其子均為限制民事行為能力人，該行為屬於效力待定民事法律行為，在行為實施後的1個月內是可以撤銷的，經撤銷後，該行為自始無效。
6.王某身為北京某知名國有建築公司工程原材料及設備處經理，2009年10月其將一批工程用彎頭管件的50萬元訂單交給了河北滄州某管件企業（王為該企業法定代表人）.
問:1）該訂單是否有效？ 該訂單有效
2）王某的行為屬於民事代理制度規定的哪一類型代理？ 為什麼？屬於濫用代理權中的「自己代理」。說明：法定代表人從事的行為不屬於「代理行為」，故王某的行為也不屬於「雙方代理」。
案例三：
王與趙是相交多年的老朋友， 2008年5月，王找到趙，說自己即將赴加拿大探望3年未見的兒子。估計可能要待上較長一段時間，家中一幅元代祖傳名畫留在家裡不放心，帶又不便，故托趙某代為保管，趙某雖知責任重大，但還是答應。一年以後， 趙某家中突生變故，急需用錢，情急之下，未徵得王同意，便將古畫賣與古董收藏店鋪。
問：1、該買賣行為是否有效？買賣行為有效
2 、趙的行為是否構成民法上的無權代理？ 構成民法上的無權代理
3、倘若王某事後得知不同意，它能否要回自己的古畫？不能要回自己的古畫。原因：古董店依照善意取得制度（需符合三個條件：1.不知情；2.合理對價；3.動產已交付[物權轉移：動產為交付時轉移，不動產為登記時轉移]）合法取得該動產的所有權，除非古董店同意王某要回，此時王某沒有主動權，但可以找趙某賠償其損失。

❾ 濫用代理權是違法的嗎假設我剛好是兩家公司代理人，我促成了交易，這個是合法的吧

這是雙方代理，屬於濫用代理權，不能說是違法，只能說是沒有法律效力，需經被代理人同意或者追認的，對被代理人才發生法律效力。