李國慶評價婚姻法

⑴ 李國慶堅持公開控訴發妻，堅持不跟俞渝離婚，對此你怎麼看

其實，對於這件事，作為一個外人，沒辦法去評價什麼的，因為婚姻的關系，或者說一對愛情，主要的還是看雙方吧，我們這些旁觀者，他始終是一個旁觀者，並不能給問題帶來的實際的有效性，所以，對於李國慶公開指控發妻這件事，我不做任何的評價，因為我們只是一個路人，不了解其中的事情的來龍去脈，我們所了解的只不過是冰山一角，這么不能盲目的去給評價，那樣會顯得我們會客觀不切實際和片面了一點。

所以，對於李國慶公開控訴自己的發妻這件事我們也不做任何的評價，至於其中的原因是什麼？在他們沒有公布出來，我們也不知道我們只能作為一個看客默默的看著就好。

⑵ 當當網總裁深夜手撕老公，為何說爛透的婚姻非一日之寒

這件事情可以說是去年最大的瓜，持續了近半年之久。而因為女方的一再隱忍，也導致網路風向倒來倒去，看不清事情的真相。而最後俞渝手撕李國慶，聲情並茂的幾段長文才讓網友看清了李國慶的真面目。

二十年的婚姻最終難看收場，看見當初俞渝的那一句話是大錯特錯。在你最想結婚的時候出現的那個人也不一定是最正確的人，想要高山流水，白頭相依，不防看清看透之後再做決定。

⑶ 李國慶稱凈身出戶，俞渝卻表示其拿走現金三億，凈身出戶到底如何定義

俞渝和李國慶這對夫妻，在網上互撕的很嚴重。李國慶稱自己凈身出戶，但是俞渝說他拿走了1.8億的存款，其中 還包括父母的存款。那麼凈身出戶到底如何定義呢？凈身出戶，就是離婚時一方要求另一方放棄一切錢財，只帶自己的身體走。

一直有不少人認為，只要夫妻一方存在過錯導致離婚的，無過錯一方就可以要求對方凈身出戶，其實這是不正確的理解，在我國法律實務中，過錯如達到法定條件，經法院確認後，只會判決承擔精神損害賠償金，而非剝奪所有共同財產的分割權利。

結婚組成家庭，這是兩個人共同的選擇，生活中的風風雨雨也將一同去面對，這就是婚姻。在這段關系中，雙方分享共同的財富和權力，無論他們是富人還是窮人。但是當男女分開時，他們的財富和權力也就會分開。

⑷ 現在的婚姻法就是鼓勵離婚，為什麼鼓勵離婚因為只有離婚了才能夠分割財產，才能夠發家致富，

婚姻法明確規定結果自由，離婚自由，充分體現了人權和自由，沒有一句鼓勵離婚的言辭。

⑸ 李國慶為何搶公章

李國慶與俞渝的離婚大戰被稱為庚子年最大的瓜，被稱為「慶渝年」。
兩者的私德前塵事暫且不說，只說這次搶公章。
婚姻法規定婚內財產屬於夫妻共同擁有。也就是說沒有辦理離婚手續時當當屬於慶渝兩人共有，如果離婚判兩人平分當當，那麼俞渝目前的股份要分給李國慶一些，加上散股東和他們兒子持有的，算下來李國慶控股，這就是俞渝一直不同意，離婚一直談不妥的主要原因。李國慶搶了公章之後說他已經召開了股東大會，也是基於能平分當當股權的立場說的。但公司法規定跟婚姻法有沖突的地方，也就是說兩個專項法律有沖突，應該依照更高一級的法律比如民法通則等適應條款進行裁定，但可能雙方有爭議吧。
李國慶搶了公章，俞渝報警警察不能處理，因為李國慶也是公司股東，算是公司內部問題，又不能重新刻章，因為公章沒有丟，所以目前當當公章事實上就是在李國慶手裡。
雖然形式不好看，但目前形勢有利於李國慶。吃相難看而已，但人家吃到嘴裡了。

⑹ 如何評價李國慶言論「老婆奪權可退讓，老婆奪利絕不退讓」

李國慶俞渝夫婦二人走到今天這樣尷尬的地步，最主要的原因還是在李國慶自己身上。任何一個女性都是希望自己的丈夫能夠保護自己，能夠噓寒問暖地關心自己。但是在他們的這段婚姻中，李國慶不僅沒有關心俞渝，而且還親自動手打俞渝，對她進行家暴。那不過換做誰都是不願意再繼續這樣悲慘的婚姻的，更何況俞渝曾為了李國慶犧牲了那麼多，為他的事業做出了那麼大的貢獻。

但是他走到時候還是不忘拿走家裡一億多元。同時惡人先告狀，在媒體上攻擊俞渝，所以才有了好來俞渝手撕李國慶的一幕。總是不作死就不會死，李國慶的今天都是自己作出來的。

⑺ 李國慶能否接管當當上熱搜，從法律角度講他能成功奪權嗎

在婚姻法司法解釋中，也僅僅認可了出資額共有，但是股東身份的認證是不能由此而改變的。

婚姻法與公司法從來都是格格不入的，李國慶想讓二人的股權合並計算然後平均行權，這是想讓婚姻法強行加給公司法，是不可能有效的。

3.根據《公司法》:

第二十二條：股東會或者股東大會、董事會的會議召集程序、表決方式違反法律、行政法規或者公司章程，或者決議內容違反公司章程的，股東可以自決議作出之日起六十日內，請求人民法院撤銷。”

第四十條的規定:代表十分之一以上表決權的股東，三分之一以上的董事，監事會或者不設監事會的公司的監事提議召開臨時會議的，應當召開臨時會議。

第四十一條：召開股東會會議，應當於會議召開十五日前通知全體股東。

雖然這三條表明，李國慶是有權“召開”和“主持”股東會，可是可以召開股東會不等於能通過股東會決議。

當然，或許該公司股份佔比和投票權是不一定對等的。如果真是這樣，那李國慶的操作就有可能成功。(有限責任公司不是股份有限公司，股份有限公司必須同股同權，而有限責任公司可以同股不同權。）如果有特別約定的情況下，這也是李國慶翻牌的最利依據。

可股東會是要依據《公司法》和當當網公司章程規定的，如果違反，那麼面臨無效或被撤銷的法律後果。所以，李國慶能到控權這一步還是可能性不大的。

⑻ 李國慶刑拘期滿後首發聲，他能接管好當當嗎

李國慶刑拘期滿後首發聲，他是可以接管好當當的。

那麼，李國慶聲稱可以帶領當當走向輝煌，他真的做得到嗎？事實上，在我看來，李國慶的確是做得到的。李國慶是當當網的創始人，作為創始人，他的威望更高，更能征服公司中的骨幹核心員工，收攏更多的人。同時，作為當當的創始人，李國慶對公司了解得更加的全面，不管是公司的優勢還是劣勢，他都了如指掌。事實上，比起在外面請一個經營團隊，創始人自己出山可以更好地帶領公司前行。最後，創始人在公司的向心力和凝聚力是任何人都無法相比的，現在當當網正處於困境之中，只有像李國慶這樣的創始人才可以凝聚公司的資源和力量，讓當當獲得新生。

總而言之，作為當當網的創始人，李國慶是有實力接管當當網的，

⑼ 你怎麼看待李國慶威脅要殺妻這件事呢

我們國家婚姻法，便是讓兩個原本不平等的人走入婚姻生活後資產公平，讓富有的給沒有錢的一部分錢。這就代表著俞瑜很有可能會缺失當當網的決策權。因此她自然不可以接納，要盡量的推遲下來。拖得時間越長，她就越能爭取到錢。

夫妻共同財產規章制度，表層上是一人一半，實際之中壓根沒法一人一半的分。李國慶的案件只不過把這個激化矛盾了罷了。你覺得她們夫婦是夫妻共同財產，一家企業一人一半，確實發展趨勢方位不一樣了，聽誰的？只有聽一個人的。由於她們沒法把企業變為當當網甲和當當網乙，一人一個自身依照自身念頭去運營的。公平的夫妻共同財產規章制度是維持不下來的。再那樣運作下來結婚率也要再次下跌。協議書婚姻生活，夫妻也像親弟兄一樣明算錢，把錢分搞清楚，少點經濟損失的憂慮，也不至於威脅要殺妻子。

⑽ 俞渝爆料稱李國慶婚內轉移財產1.3億元，婚內轉移財產要如何認定

我們大家都知道的，結婚之後很多東西都是夫妻共有財產，但是想要想要在結婚內轉移財產，一般都是將自己想要轉移的財產轉移到別人的名下。夫妻共同財產是指夫妻結婚後到雙方離婚或者一方死亡為止的這段時間內所取得的財產。所以轉移婚前財產這個行為是不可取的。

所以在經營一段婚姻的時候一定要留一個心眼。此外夫妻最好不要把財權交給一方；如果一方擅自處理貴重的夫妻共同財產，另一方要及時制止，特別是對一方以捐贈等名義將財產轉移的情況，不可掉以輕心。否則，當釀成了不可挽回的悲劇時就追悔莫及了。