2018合同法第五十二條

㈠ 合同法52.53條內容

第五十二條 合同無效的法定情形
有下列情形之一的，合同無效： （一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益； （二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益； （三）以合法形式掩蓋非法目的； （四）損害社會公共利益； （五）違反法律、行政法規的強制性規定。
第五十三條 合同免責條款的無效
合同中的下列免責條款無效： （一）造成對方人身傷害的； （二）因故意或者重大過失造成對方財產損失的。

㈡ 合同法52條第二款怎麼理解

合同法52條為惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；可以理解為惡意串通一氣，為了私利相互勾結簽訂的合同，導致國家利益、某一群人的利益或者是第三方的利益收到了損害，這樣合同是無效的，這屬於合同的惡意欺詐行為。

《合同法》第五十二條有下列情形之一的，合同無效：

（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；

（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；

（三）以合法形式掩蓋非法目的；

（四）損害社會公共利益；

（五）違反法律、行政法規的強制性規定。

(2)2018合同法第五十二條擴展閱讀：

《合同法》第五十三條合同中的下列免責條款無效：

（一）造成對方人身傷害的；

（二）因故意或者重大過失造成對方財產損失的。

第五十四條下列合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷：

（一）因重大誤解訂立的；

（二）在訂立合同時顯失公平的。

一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。

當事人請求變更的，人民法院或者仲裁機構不得撤銷。

第五十五條有下列情形之一的，撤銷權消滅：

（一）具有撤銷權的當事人自知道或者應當知道撤銷事由之日起一年內沒有行使撤銷權；

（二）具有撤銷權的當事人知道撤銷事由後明確表示或者以自己的行為放棄撤銷權。

第五十六條無效的合同或者被撤銷的合同自始沒有法律約束力。合同部分無效，不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效。

㈢ 如何正確理解《合同法》第五十二條所規定的國家利益

《合同法》第五十二條抄有下列情形之一的，合同無效：

(一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；

(二)惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；

(三)以合法形式掩蓋非法目的；

(四)損害社會公共利益；

(五)違反法律、行政法規的強制性規定。

"一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同",

不是指雙方同時故意簽定此地合同。

「損害國家利益」,

廣義解釋：一是公權利意義上的國家利益，就是純粹的國家利益;二是國有企業的利益，因為國有企業的所有者是國家，因此才有這樣的結論;三是社會公共利益。

狹義解釋;公權利意義上的國家利益，就是純粹的國家利益;

「損害國家利益」是指合同的內容，損害國家利益。如，一方一方以欺詐、脅迫的手段訂立走私貨物合同.

㈣ 《合同法》第五十二條規定哪些情形下合同無效

《合同法》第五十二條規定有下列情形之一的，合同無效：

（一）一方以欺詐、版脅迫的手段訂立權合同，損害國家利益；

（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；

（三）以合法形式掩蓋非法目的；

（四）損害社會公共利益；

（五）違反法律、行政法規的強制性規定。

我國於1999年3月15日第九屆全國人民代表大會第二次會議通過頒布《中華人民共和國合同法》。在我國，合同法是調整平等主體之間的交易關系的法律，它主要規定合同的訂立、合同的效力及合同的履行、變更、解除、保全、違約責任等問題。

(4)2018合同法第五十二條擴展閱讀

合同法訂立原則

1、合同當事人的法律地位平等，一方不得將自己的意志強加給另一方。

2、當事人依法享有自願訂立合同的的權利，任何單位和個人不得非法干預

3、當事人應當遵循公平原則確定各方的權利和義務。

4、當事人行使權利、履行義務應當遵循誠實守信的原則。

5、當事人訂立、履行合同，應當遵循法律、行政法規，尊重社會公德，不得干擾社會經濟秩序，損害社會公共利益。

㈤ 棒呆留學怎麼樣 棒呆和常青匯哪個好 棒呆 棒呆留學

常青匯教育真是個徹頭徹尾的欺詐公司，現在徐燁他們向上海長寧區人民法院及律師函陣述：他們與我們訂的合同是咨詢服務合同，他們已經按照合同約定提供了留學咨詢服務（微信問答），因此他們非但不同意賠償，還不同意退款，甚至要我們繼續支付第二期16萬元，真是個徹頭徹尾的欺詐公司，而且現在法院在常青匯所在地，明顯看出他們關系非同一般

去年以來，網上有很多被常青匯教育欺騙的帖子和博客文，現在全部沒有了，估計是常青匯教育通過某種手段把這些全都刪了

但是不管怎樣，我已經鐵定決心，法院一審不行就二審，二審不行就申訴，一定要將常青匯教育的騙局公布於眾，讓更少的家庭子女不再上當受騙！

其實訂合同時我們就提出幾點質疑：1:合同簽訂地在杭州，合同上應改成杭州，2:要把進入賓大及轉入 沃頓寫入合同，3:合同不是咨詢合同，應是美國留學提前規剗和申請合同。但徐燁他們以全部學生都是簽這個一樣的合同，你想信就簽，不想信可以不簽。但我們實在被他吹得想信了

為了擴大宣傳，防止被常青匯刪了，請大家在其他地方多發帖跟帖，讓更多人知道，讓更少人再上當受騙！

現在看來，常青匯教育這騙局，是經過精心設計的，真是天衣無縫、萬無一失，
1:他們以徐燁做過沃頓商學院招生官，對賓大及沃頓招生官喜好比較了解，口頭承諾只要你付三十多萬元與他們簽訂合同，就可把你送進賓大，第二年轉入沃頓。
2:簽訂的是咨詢合同，只要你有過咨詢，合同就算完成，即使你打官司，也很難打贏。
3:美國有幾千所大學，很多大學無法招滿，無論好差，你肯定會被美國大學錄取，因此無需輔導。也因為常青匯是騙錢為目的，對你根本沒有什麼規劃及輔導，而你已經完全依賴徐燁，而且徐燁對自己又吹得這么專業，大人會放鬆下來，小孩也會放鬆，因此你將進不了美國好的大學。
4:錄取後你對未進賓大提出異議，他們就會說合同中寫明不提供任何形式的成功擔保。而且他只是口頭承諾，你也拿不出證據。
5:錄取到差的學校，你若去讀將無法接受到良好的教育，但你也只能去讀，否則你將面臨無書可讀的境地。
6:你去這些差學校讀了，他們還會威脅你，只許你講對常青匯徐燁他們有利的話，不許講對他們不利的話，否則他們可去美國大學告你代寫文書、經歷造假、活動造假、成績造假……，可告得你退學，還在美國留下失信記錄，今後永遠進不了美國，因為你將申請美國大學的帳號密碼都交給他們，他們掌握了你所有的情況。
7:等你大學畢業後再想去告，已經失去訴訟時效，你告也沒用，而且還要擔很大風險。
8:不管你在什麼地方與他們訂合同，只能簽他們已經列印好的大家一樣的合同，合同上簽訂地都是印著上海市長寧區，也是法院的唯一訴訟地，只能在長寧區法院打官司，按照你的說法：現在常青匯教育徐燁他們與該法院關系非同一般。看來凶多吉少，這個常青匯教育，這個徐燁，實在可惡！

我們真信了徐燁的吹，他吹做過沃頓商學院的招生官，只要我們與他簽訂合同，他就能把我們送進賓大，第二年就能轉到沃頓，我們付了三十多萬元給常青匯。填志願時可以填十多個，當時雖然填了賓大等好學校，但徐燁助理堅持要我們填一些很差很沒名氣的學校，當時我們沒有防備之心，對徐燁口頭承諾進入賓大再轉入沃頓想入非非，結果賓大沒錄取，這些很差很沒名氣的學校錄取了，我們找他們評理，他們則說合同上寫明不提供任何形式的成功擔保，真是氣得我們要命，當時我們考慮再三，如果這些差學校不去讀，則將面臨無書可讀的境地，萬不得已才去讀。後來我們又去找他們評過理，想不到他們反過來要求我們只准講他們好話，不準講對他們不利的話，否則她們要去美國大學告我們文書代寫、活動告假、經歷造假、成績造假等等一大串，要告得我們退學，還在美國留下失信紀錄，今後永遠進不了美國，真是氣死人呀！當時因為想信他們，將申請美國大學的帳號密碼都交給他們，他們掌握了我們文書列表等全部資料。本來我怕常青匯教育徐燁他們報復，不敢發言，現在看來有這么多人被常青匯教育欺騙，我們後年就畢業，如果畢業後回國，就不怕常青匯教育這些騙子去美國告了，到時我們一起加入您的團隊，讓常青匯教育騙人的技倆徹底告知於世！

去年以來，網上「常青匯教育商業欺詐非法經營」的文章後面，有大量被常青匯欺騙的同樣經歷的跟帖，還有大量新浪博客的轉載，但是現在全部都被刪掉了，這肯定是常青匯教育徐燁他們化錢刪的，這群騙子真可惡！我要大聲呼一聲常青匯教育：常青匯教育的「老師」們：你們這樣騙人害人，難道不怕受到報應嗎？！

對奕匯文化公司.常青匯教育商業欺詐非法經營的起訴

"常青匯"教育實際是上海奕匯文化傳播有限公司商標名,法人為李勉,對外以虛構的"常青匯教育"進行宣傳,經營地址為:上海市長寧區延安西路1118號龍之夢大廈1603-1605室,電話:021-51160619,4000651893,

被告：上海奕匯文化傳播有限公司,注冊地:中國（上海）自由貿易試驗區富特西三路77號7幢3層343室 。經營地:上海市長寧區延安西路1118號龍之夢大廈1603-1605室,電話:021-51160619,4000651893 。企業信用代碼:91310115090068075A

法定代表人:李勉,職務:經理,

訴訟請求：

1、判令被告立即停止對我女兒的威脅及可能實施的干擾和破壞。

2、判令被告立即無條件退還我們已付16萬元服務費用。

3、判令被告支付應退還服務費用的利息（自2017年6月4日起至實際支付之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算）

4、按照《中華人民共和國消費者權益保護法》第五十五條規定：判令被告賠償三倍服務費48萬元。

5、依法判令被告承擔本案訴訟費用。

事實與理由：

被告對外宣稱常青匯教育,被告不僅實施商業欺詐，耽誤我女兒一年多最關鍵、最寶貴時間，給我們造成難以估量的損失，而且被告不具備出國留學咨詢信息服務資質，甚至連教育咨詢資質都沒有,違反我國法律法規非法經營。

一、商業欺詐

我們多次參加被告舉辦的招生宣傳會，會上被告多次宣傳徐燁老師以前做過沃頓商學院（以下簡稱沃頓）的招生官，對沃頓招生喜好比較了解，即使進不了沃頓，也可以先進賓夕法尼亞大學（以下簡稱賓大），再在二年級時轉入沃頓，徐燁老師有這方面的能力；要進入美國常青藤大學，應該提前一年甚至二年進行規劃，常青匯教育能給予完整全面的升學活動規劃，專業科學的升學考試規劃，徐燁老師是這方面的專家，現在學生及家長提的一些問題，在徐老師看來都很幼稚，只有經過完整全面規劃後發現的問題才有價值，只要簽訂合同付款，就可馬上進行留學規劃及輔導……非常熱情熱心，一步步引誘我們訂立合同，引誘我們花費除被告外全國沒有的高得令人堂目結舌的32萬高價服務費,簽訂合同時我們對一些合同內容提出異議,但徐燁他們講:所有學生簽的合同都是一樣的。合同簽訂付款後，被告立馬變成漠不關心，一年多來總共只有7天次我們問了被告才回的微信,其中有二次微信是我們問徐燁什麼時候有時間見我們,一年多時間里，被告沒有一次對我女兒主動輔導及過問，從未給我們打過電話,更沒有半點所謂的規劃，連我們多次咨詢沃頓及賓大的問題，沒有一次給予回答。即使按被告格式條款所訂合同中的服務內容，也沒有一條真正執行。

2016年12月30日，徐燁在百忙之中見了我們二十來分鍾，其間我多次講：我女兒的規劃已經耽誤了十個多月，實在來不及了，懇請他無論如何抽出時間，趕快制訂我女兒的留學規劃，而徐燁不僅對我的懇求極不耐煩,態度口氣極不尊重,甚至當著我小孩的面大發脾氣,交談很不愉快，雖然後來徐燁多次解釋他要負責全公司的全面運營，還要全國各地到處巡迴招生演講,實在太忙，最後他對我們的懇求還是一一答應。但是，自從這天之後至我們提出賠償的多個月里，被告沒有一次給過我們迴音，更沒有半點的規劃及輔導。

事後我們多次上門交涉，要求被告退款並賠償損失，否則將對他們商業欺詐提出起訴及控告，卻反遭被告法人代表李逸的電話威脅，威脅要我女兒美國留學付出代價，叫我還是好好考慮考慮女兒的前途吧！非但不答應賠償，還對退款設置種種條件，要我放棄對他們的起訴控告及賠償和補償權力，並要我簽訂一份帶有封口性質的協議,要求我不得有任何有損對方名譽或利益的行為, 甚至還繼續威脅，威脅我如果不簽訂這份協議，不僅已付費用不退，還要我繼續補繳齊服務費用的剩餘部分，要強硬繼續為我女兒做美國大學的申請工作，真是無法無天！

根據我們了解，他們對其他學生也存在同樣的欺詐，說徐燁老師曾做過沃頓商學院的招生官,口頭承諾等等，但簽了合同付款了後，被告馬上變得什麼事都沒了，他們提出不滿,想不到被告反過來要求他們只准講被告好話，不準講對被告不利的話，否則被告要告他們文書造假、活動造假、經歷造假、成績造假、代寫文書等等一大串，要告得他們美國留學付出代介，其實這些文書都是學生他們自已完成的，當時因為想信被告，將申請美國大學的帳號密碼都交給被告，被告掌握了他們文書列表等全部資料。如果被告捏造文書、活動、經歷、成績等等造假、代寫文書，去美國大學告，他們可能會被退學，還會留下失信記錄，今後永遠進不了美國。

二、違反我國法律法規非法經營：

根據《國務院關於加強出入境中介活動管理的通知》第一條及第五條：「凡從事為出國定居、探親、訪友、繼承財產、留學、就業及其他非公務活動提供信息服務、法律咨詢和幫助申辦、鑒證及境外聯絡、安排等中介活動，必須報經所在省（自治區、直轄市）人民政府有關部門審核，並報國務院有關部門審批，憑國務院有關部門頒發的經營許可證到工商行政管理部門辦理注冊登記，」,「出入境中介機構要嚴格遵守國家法律、法規和有關政策規定，不得超范圍經營，不得委託其他機構或個人代理有關業務」的規定。《合同法》第五十二條:違反法律、行政法規的強制性規定所訂立的合同屬於無效合同。被告明知自己不具有出國留學服務資質，並知自己不得從事出國留學服務活動，卻打著咨詢的幌子為我們提供出國留學服務事宜，屬於主觀上的一種故意過錯。雖然現在該法規己有改變,被告也在與我簽訂合同2年後的2018年3月22日,被上海市工商局批准具有出國留學中介服務,但在我們合同簽訂時《國務院關於加強出入境中介活動管理的通知》具有法律效力,被告是在違反法律、行政法規的強制性規定,未取得資質的情況下與我簽訂合同，被告的行為構成欺詐

根據《最高人民法院關於貫徹執行（中華人民共和國民法通則）若干問題的意見》第六十八條:一方當事人故意告知對方虛假情況，或者故意隱瞞真實情況，誘使對方當事人作出錯誤意思表示的，可以認定為欺詐行為。《合同法》第一百一十三條第二款規定：「經營者對消費者提供商品或者服務有欺詐行為，依照《中華人民共和國消費者權益保護法》的規定承擔損害賠償責任。

根據國家工商總局《侵害消費者權益行為處罰辦法》第十六條，《中華人民共和國消費者權益保護法》第五十五條規定：經營者提供商品或者服務有欺詐行為的，應按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償的金額為消費者購買商品的價款或者接受服務的費用的三倍。

留學規劃及申請具有極強的時間性，由於被告的隱瞞、欺詐和不誠信行為，導致我們一年多沒有留學規劃及准備，不僅產生了極大的精神壓力，還給我女兒後續學業及人生方向造成了難以磨滅的損害和不利影響。

經營者與消費者進行交易,應當遵循自願、平等、公平、誠實信用的原則。消費者享有知悉其購買、使用的商品或者接受的服務的真實情況的權利。如果經營者因虛假宣傳或者隱瞞商品或者服務的真實信息,誘使消費者做出錯誤的意思表示,則經營者的行為構成欺詐。被告與我我簽訂合同時並不具備從事為出國留學活動提供信息服務、法律咨詢和幫助申辦、鑒證及境外聯絡、安排等中介活動的資質,其行為屬於虛假宣傳,構成欺詐。

依據《中華人民共和國消費者權益保護法》第四條、第八條、第二十條、第五十五條,《合同法》第一百一十三條,《最高人民法院關於貫徹執行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見(試行)》第68條之規定,為保護原告的合法民事權益，現向貴院提起訴訟。

附：1、身份證復印件

2、合同

3、常青匯宣傳本復印件

4、提前解除終止<服務合同>協議書

5、關於提前解除<咨詢服務合同>的公函

6、上海奕匯文化傳播有限公司工商局經營范圍變更記錄

7、關於常青匯商業欺詐非法經營的函

8、本訴狀副本一份

此 致

上海市長寧區人民法院

原告人：_______

2019年2月26日

㈥ 合同法第52條的規定是

根據《中華人民共和國合同法》第五十二條有下列情形之一的，合同無效：

（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；

（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；

（三）以合法形式掩蓋非法目的；

（四）損害社會公共利益；

（五）違反法律、行政法規的強制性規定。

(6)2018合同法第五十二條擴展閱讀：

根據《中華人民共和國合同法》第四十四條依法成立的合同，自成立時生效。

法律、行政法規規定應當辦理批准、登記等手續生效的，依照其規定。

第四十五條當事人對合同的效力可以約定附條件。附生效條件的合同，自條件成就時生效。附解除條件的合同，自條件成就時失效。

當事人為自己的利益不正當地阻止條件成就的，視為條件已成就；不正當地促成條件成就的，視為條件不成就。

第四十六條當事人對合同的效力可以約定附期限。附生效期限的合同，自期限屆至時生效。附終止期限的合同，自期限屆滿時失效。

第四十七條限制民事行為能力人訂立的合同，經法定代理人追認後，該合同有效，但純獲利益的合同或者與其年齡、智力、精神健康狀況相適應而訂立的合同，不必經法定代理人追認。

相對人可以催告法定代理人在一個月內予以追認。法定代理人未作表示的，視為拒絕追認。合同被追認之前，善意相對人有撤銷的權利。撤銷應當以通知的方式作出。

第四十八條行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止後以被代理人名義訂立的合同，未經被代理人追認，對被代理人不發生效力，由行為人承擔責任。

相對人可以催告被代理人在一個月內予以追認。被代理人未作表示的，視為拒絕追認。合同被追認之前，善意相對人有撤銷的權利。撤銷應當以通知的方式作出。

第四十九條行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止後以被代理人名義訂立合同，相對人有理由相信行為人有代理權的，該代理行為有效。

第五十條法人或者其他組織的法定代表人、負責人超越許可權訂立的合同，除相對人知道或者應當知道其超越許可權的以外，該代錶行為有效。

第五十一條無處分權的人處分他人財產，經權利人追認或者無處分權的人訂立合同後取得處分權的，該合同有效。

第五十三條合同中的下列免責條款無效：

（一）造成對方人身傷害的；

（二）因故意或者重大過失造成對方財產損失的。

第五十四條下列合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷：

（一）因重大誤解訂立的；

（二）在訂立合同時顯失公平的。

一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。

當事人請求變更的，人民法院或者仲裁機構不得撤銷。

第五十五條有下列情形之一的，撤銷權消滅：

（一）具有撤銷權的當事人自知道或者應當知道撤銷事由之日起一年內沒有行使撤銷權；

（二）具有撤銷權的當事人知道撤銷事由後明確表示或者以自己的行為放棄撤銷權。

第五十六條無效的合同或者被撤銷的合同自始沒有法律約束力。合同部分無效，不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效。

第五十七條合同無效、被撤銷或者終止的，不影響合同中獨立存在的有關解決爭議方法的條款的效力。

第五十八條合同無效或者被撤銷後，因該合同取得的財產，應當予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。

第五十九條當事人惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的，因此取得的財產收歸國家所有或者返還集體、第三人。

㈦ 合同法52條規定是什麼

合同無效：（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益。（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益。（三）以合法形式掩蓋非法目的。（四）損害社會公共利益。（五）違反法律、行政法規的強制性規定。合同法第五十二條：有下列情形之一的，合同無效：（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；（三）以合法形式掩蓋非法目的；（四）損害社會公共利益；（五）違反法律、行政法規的強制性規定。2、故合同法第52條第2款是：惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的合同無效

㈧ 合同法52條在民法典哪條

合同法52條在民法典的148-154條，有很大變化。
《合同法》第五十二條有下列情形之一的，合同無效：

(一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；
(二)惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；
(三)以合法形式掩蓋非法目的；
(四)損害社會公共利益；
(五)違反法律、行政法規的強制性規定。
《民法典》：
第一百四十八條一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。
第一百四十九條第三人實施欺詐行為，使一方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，對方知道或者應當知道該欺詐行為的，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。
第一百五十條一方或者第三人以脅迫手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受脅迫方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。
第一百五十三條違反法律、行政法規的強制性規定的民事法律行為無效。但是，該強制性規定不導致該民事法律行為無效的除外。

違背公序良俗的民事法律行為無效。
第一百五十四條行為人與相對人惡意串通，損害他人合法權益的民事法律行為無效。