婚姻法婚內aa制

㈠ 夫妻之間AA制協議有法律效力嗎

這屬於民事問題，只要你們夫妻雙方自願協商一致即可，即對你們雙方均有效力。

㈡ 實行AA制的夫妻可以在婚內要求對方償還債務嗎

法律分析：夫妻財產的AA制在我國婚姻法中，叫做「約定財產制」，是指夫妻通過協商就婚前財產和婚後所得財產的歸屬、處分和婚姻的對外財產責任以及婚姻終止時的財產清算與分割達成協議，並排斥法定夫妻財產制適用的夫妻財產制。這一約定使得雙方在財產關繫上不存在共同財產，兩個人是兩個獨立的民事主體，因此實行AA制的夫妻可以在婚內要求對方償還債務。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第一千零六十二條 夫妻在婚姻關系存續期間所得的下列財產，為夫妻的共同財產，歸夫妻共同所有：

(一)工資、獎金、勞務報酬；

(二)生產、經營、投資的收益；

(三)知識產權的收益；

(四)繼承或者受贈的財產，但是本法第一千零六十三條第三項規定的除外；

(五)其他應當歸共同所有的財產。

夫妻對共同財產，有平等的處理權。

㈢ aa制夫妻離婚雙方存款怎麼算

夫妻「AA制」正開始在不少家庭中流行開來，但是一旦離婚，該如何處理家庭財產的分割呢。近日，在一起離婚案中，法院判定夫妻「AA制」的約定有效，兩人的財產分割也就應當「AA」蘇女士和王先生2年經介紹相識，於次年3月登記結婚，也許是再婚的緣故，雙方都不太願意一方掌管經濟「大權」。家庭開支大多是相互分攤，個人開銷也基本上是各花各的。婚後，兩人簽訂了「協議書」和「財產公證書」各1份，約定「夫妻雙方原則上實行『AA』制。各自收益歸個人所有，個人的物品歸個人使用。用於共同生活中的物品共同支出，雙方各半承擔??」，「夫婦無共同債權債務。各自發生的債權債務分別由各自承擔，??自簽字之日起雙方無其他經濟糾葛」。
從22年夏天開始，夫妻關系惡化，繼而發生吵打，去年年底，蘇女士訴至六合法院要求離婚。在離婚後的財產分割問題上，原告蘇女士認為，雙方自願簽訂「協議書」和「財產公證書」。對家庭日常生活的經濟模式和婚前婚後的財產約定是合法有效的，所以，現在雙方離婚已無經濟糾葛。
被告王先生則辯稱說，「協議書」和「財產公證書」是他在脅迫的情況下所簽。且此約定並非對現在離婚時財產分割的約定，故請求重新認定並分割夫妻共同財產。同時提出原告在銀行的存款、證券公司的股票以及集資款共計1多萬元，也應作為夫妻共同財產平均分割。法院經審理後認為，根據我國婚姻法規定。夫妻可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同共有或部分各自所有、部分共同共有，原、被告簽訂了「協議書」和「財產公證書」，該約定內容是明確的，是對各自的收益、家庭支出、債權債務的承擔以及房屋的產權歸屬等所作的約定，所以，該約定合法有效，一旦夫妻離婚，雙方在財產分割中均應按此約定履行，被告稱該約定不是其真實意思，是在被脅迫的情況下所簽，但未提供相應證據予以證明。因此，被告主張上述約定無效的理由不能成立，故判決按照「協議書」和「財產公證書」中約定的方式分割財產。

㈣ 婚姻中的AA制是否直接影響兩個人的感情

我認為在婚姻中的AA制會直接影響兩個人的感情的，在中國我認為百分之九十九的夫妻都不是AA制的，而且他們也是不同意AA制的。我國的婚姻法中規定：夫妻雙方存續期間，其所有財產屬夫妻共同所有。再依據我國的傳統、風俗等等各方面也是不允許AA制的。

在婚前的談戀愛的階段，我認為AA制是合理的，因為你們兩個人並不一定能走進婚姻的殿堂。因為在婚姻中AA制顯得感情並不是那麼好，而是給別人有一種你們夫妻間有一種隔閡存在。夫妻雙方應該坦誠相待而不是實行AA制，因為AA制的話會經常因為分配不均而爭吵（比如有一些東西不容易分，就容易產生矛盾。）。然後也會因為贍養父母、養育子女而分配不均，難免少不了意見不統一的時候。我認為夫妻雙方還是應該統一目標，同心協力把一個家庭搞好才是正確的道路。

實行AA制容易傷害彼此之間的感情，因為AA制顯得不是一個家庭。我們所擁有的常識告訴我們一家人不分你我，AA制會讓夫妻雙方的感情變得有距離感。

㈤ 夫妻財產AA制，口頭約定有效嗎

婚姻法明確規定夫妻財產約定應當採用書面形式，那麼是否可以就此得出口頭財產約定無效的結論呢？筆者所給出的回答是否定的。具體理由，且看如下分析。《婚姻法》第十九條規定，夫妻可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應當採用書面形式。單純從字面去理解這個條款，似乎確實可以得出口頭約定無效的結論。事實果真如此嗎？對問題的必要說明探討這個問題之前，有必要對該問題做出必要的說明。本文所指的情形包括兩種：其一是夫妻在婚姻關系存續期間曾存在口頭約定，在離婚時一方予以否認的；其二是夫妻在婚姻關系存續期間曾存在口頭約定，而且在離婚之時雙方均承認口頭約定的事實，只是其中一方以該約定不具有《婚姻法》所規定的書面形式為由主張無效。前一種情形實際上除了法律理解及適用的問題外，還包含一層證據的問題，而證據的角度不是本文所關注的，為更突出問題的針對性，本文將該種情形假定為其中一方完全可以解決證據問題。後一種情形則純粹是法律理解及適用的問題。這樣就把兩種情形統一到同一個角度和層次上來了。對婚姻法第十九條法律效力的分析與口頭財產約定是否有效這個問題息息相關的一個核心問題就是如何看待婚姻法第十九條的法律效力。談及此問題，便涉及一個更為專業性的話題了。學理上，根據法律效力的不同，可以將法律條款劃分為任意性條款和強制性條款。而強制性條款具體又可進一步分為效力性條款和管理性條款。所謂效力性條款，指的是法律或行政法規明確規定違反這些禁止性規定的民事法律行為是無效的，或者是雖然法律或行政法規沒有明確無效，但違反這些禁止性規定的民事行為將損害國家和社會公共利益。所謂管理性條款，是指是法律或行政法規沒有明確規定違反這些禁止性規定的民事法律行為是無效的，而且違反這些禁止性規定的民事行為不會損害國家和社會公共利益，只是會影響當事人的利益。《婚姻法》明確規定，（財產）約定應當採用書面形式。

㈥ 在結婚後，夫妻之間繼續保持AA制好嗎

在中國我相信有99%的不同意夫妻AA制，即使偶爾有一對夫婦贊成AA制，那也是各自心懷鬼胎。根據我國婚姻法規定：夫妻關系存續期間，其所有財產屬夫妻共有。根據法律.國情.社會.風土人情等等各方面來衡量，最終結果是我國絕對不能容忍AA制。

AA制其實是一些朋友或者一些非親密關系的人所用的方式，夫妻之間已經是升級到親人和共同生活階段，如果此時還把生活用AA制來體現，對夫妻的感情非常不好，不利情感維系。

㈦ 夫妻間長期AA制會導致離婚嗎

而且這種財務方式導致效率低下，人為增加了交易成本，並且核算相當困難。科斯的成名之作就是交易成本。就是建立一個組織的目的就是為了降低交易成本，在內部不要實行市場化，而是行政化。AA制就是在家庭內部作交易，這就違背了經濟規律。

㈧ 夫妻約定婚後財產AA制，離婚後如何分割財產

夫妻婚後財產約定AA制的情況下，就不存在夫妻共同財產了，離婚時不需要分割財產。
【法律依據】
根據《婚姻法》第十九條，夫妻可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應當採用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規定。夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有約束力。