婚姻法有關遺產與贈與
1、婚姻法
第十七抄條夫妻在襲婚姻關系存續期間所得的下列財產，歸夫妻共同所有：
工資、獎金；
生產、經營的收益；
知識產權的收益；
繼承或贈與所得的財產，但本法第十八條第三項規定的除外；
其他應當歸共同所有的財產。
夫妻對共同所有的財產，有平等的處理權。
2、之前：最高人民法院關於適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)
第二十二條當事人結婚前，父母為雙方購置房屋出資的，該出資應當認定為對自己子女的個人贈與，但父母明確表示贈與雙方的除外。
當事人結婚後，父母為雙方購置房屋出資的，該出資應當認定為對夫妻雙方的贈與，但父母明確表示贈與一方的除外。
3、現在：
最高人民法院關於適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(三)
第六條婚前或者婚姻關系存續期間，當事人約定將一方所有的房產贈與另一方，贈與方在贈與房產變更登記之前撤銷贈與，另一方請求判令繼續履行的，人民法院可以按照合同法第一百八十六條的規定處理。
第七條婚後由一方父母出資為子女購買的不動產，產權登記在出資人子女名下的，可按照婚姻法第十八條第(三)項的規定，視為只對自己子女一方的贈與，該不動產應認定為夫妻一方的個人財產。
Ⅱ 新婚姻法父母遺產具體應該如何規定
關於父母遺產的具體法律規定如下：遺產繼承的，首先考慮是否有遺贈撫養協議，如果有協議的按照協議繼承；沒有協議的，看是否有遺囑，有遺囑的按照遺囑繼承；既沒有遺贈撫養協議，也沒有遺囑的，就按照法定繼承。
【法律依據】
《民法典》第一千一百二十三條
繼承開始後，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理；有遺贈扶養協議的，按照協議辦理。
第一千一百二十六條
繼承權男女平等。
第一千一百二十七條
遺產按照下列順序繼承：
（一）第一順序：配偶、子女、父母；
（二）第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
第一千一百三十三條
自然人可以依照本法規定立遺囑處分個人財產，並可以指定遺囑執行人。
自然人可以立遺囑將個人財產指定由法定繼承人中的一人或者數人繼承。
自然人可以立遺囑將個人財產贈與國家、集體或者法定繼承人以外的組織、個人。
自然人可以依法設立遺囑信託。
Ⅲ 根據新婚姻法，婚前父母贈與兒子的房產婚後兒媳有份嗎
根據最新的婚姻法。婚前財產是不能夠作為婚後財產進行分割的。婚前財產是誰的？就是屬於誰的。如果是婚前父母贈與兒子的房產，那麼兒媳就分不到一分。不要以為只要擁有了結婚證就能夠分得財產。有好多女生打著都是這樣的主意，想要坑騙別人家的財產。但是新的婚姻法明顯保護了這一點。
新聞裡面還有這樣一個事情。就是徐敏的兒媳熊磊想要分的萬達的房子。這個萬達的房子是許敏給自己的兒子姚策買的。那個時候他以為姚策是他的親生兒子，所以才寫了他的名字。但是後來發現並不是後來姚策還去世了。於是熊磊就不還房，認為姚策去世了，他就應該繼承姚策的遺產。不過這個遺產是屬於許敏夫婦全資購買的。就連貸款都是許敏夫婦在還。所以估計最後這個房子還是會還給許敏夫婦的。
Ⅳ 新婚姻法對夫妻共同財產的規定有哪些
趙志強與湯某於1998年經他人介紹確立戀愛關系，1999年趙志強提出結婚，但湯某提出要求將趙志強的24萬元存款的一半即12萬元人民幣劃入自己名下，歸自己自由支配。趙志強同意了，但因存款是定期儲蓄不便提前支取，便提出了等存單到期後再轉至湯某名下，湯某也同意了。1999年7月，趙志強和湯某登記結婚，同時趙母送給湯某2萬元現金。婚後，因為湯某講究吃穿、揮霍無度，趙志強漸漸不能適應，開始時趙志強進行經濟上的控制，湯某非常不滿，於是兩人感情惡化。2001年5月，趙志強提出離婚。湯某提出，離婚可以，但趙志強必須將當初許諾給自己的12萬元現金劃入自己的名下，並要求把雙方目前居住的住宅分給自己，否則不同意離婚。趙志強認為，12萬元人民幣系自己婚前財產，不能給湯某，並且婚後由母親送給湯某的2萬元現金也應收回，因為這筆錢是建立在婚姻關系基礎上才贈與的，現在婚姻關系不存在，理應收回這筆贈與。住房系自己婚前購買，不能給湯某。兩人因對夫妻財產分割的意見嚴重不合，於是便向人民法院遞交訴狀，請求法院依法判決。
問題：夫妻共同財產到底有那些？
答：我國新修訂的《婚姻法》規定：「夫妻在婚姻存續期間所得的下列財產，歸夫妻共同所有：（一）工資、獎金；（二）生產、經營的收益；（三）知識產權的收益；（四）繼承或贈與所得的財產，但本法第十八條第三款規定的除外；（五）其他應當歸共同所有的財產。夫妻對共同所有的財產，有平等的處理權。」同時1993年最高人民法院對夫妻共同財產的范圍作出具體的解釋，即夫妻從結婚登記之日起到婚姻關系終止之日這一期間所得的財產為夫妻共同財產。其中包括：①一方或雙方勞動所得的收入和購置的財產；②一方或雙方繼承、受贈的財產；③一方或雙方由知識產權取得的經濟利益；④一方或雙方從事承包、租賃等生產、經營活動的收益；⑤一方或雙方取得的債權；⑥一方或雙方的其他合法所得。最高人民法院的解釋還規定，夫妻分居兩地分別管理、使用的婚後所得財產，應認定為夫妻共同財產；已登記結婚，尚未共同生活的，一方或雙方受贈與的禮物，應認定為夫妻共同財產；一方婚前個人所有的財產，婚後由雙方共同使用、經營、管理的房屋和其他價值較大的生產資料經過8年，貴重的生活資料（如家電、金銀首飾等）經過4年，可視為夫妻共同財產。婚姻關系存續期間，復員、轉業軍人所得的復員費、轉業費，結婚時間10年以上的，應按夫妻共同財產進行分割，復員軍人從部隊帶回的醫療補助費和回鄉生產補助費，應歸本人所有。
本案中，趙志強和湯某所居住的房屋雖然系趙志強婚前自己出資購買，況且兩人婚姻關系存續期間不到8年，應為趙志強個人財產，不能作為夫妻共同財產。趙志強母親贈送給湯某的2萬元人民幣的行為是發生法律效力的，該贈與行為不僅明確了贈與對象，而且財物已實際支付，不得隨意撤銷，所以趙志強要求湯某歸還趙母所贈2萬元人民幣是沒有法律依據的。至於湯某要求趙志強將婚前許諾贈與的12萬元人民幣劃歸其名下，法院是不應該支持的。這24萬元人民幣是趙志強的婚前儲蓄，雖然趙志強許諾將12萬元人民幣贈與湯某，但贈與是一種實踐性的法律行為，贈與人與受贈與人達成協議，也就是趙志強許諾贈與並沒有發生法律效力，趙志強可以隨時撤銷贈與。只有在雙方達成協議，並實際履行後，贈與行為方能生效。本案中趙志強雖然答應贈與湯某12萬元人民幣，但並未實際履行，後又不同意履行該項行為，應視為對贈與意思的撤銷，所以湯某無權索要這12萬元的存款。因此，本案中的夫妻共同財產只包括趙母贈與湯某的2萬元現金，趙志強和湯某的婚後所得（哪怕婚後湯某一分錢沒賺）以及婚後所得所購置的財產，原則上應是夫妻一人一半，而其他則屬於趙志強的財產。
Ⅳ 新婚姻法中關於結婚後由一方父母贈與的財產是如何規定的
婚後由一方父母出資為子女購買的不動產，產權登記在出資人子女名下的，可按照婚姻法第十八條第（三）項的規定，視為只對自己子女一方的贈與，該不動產應認定為夫妻一方的個人財產
Ⅵ 在婚姻法中,贈予有什麼限制和規定
最主要的限制是夫妻一方的贈與行為不能損害另一方的合法權益。
婚姻法：第版十七條 夫妻在婚姻關系存續期間權所得的下列財產，歸夫妻共同所有：
(四)繼承或贈與所得的財產，但本法第十八條第三項規定的除外。
第十八條 有下列情形之一的，為夫妻一方的財產：
(三)遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財產。