中華人民共和國婚姻法第19條

❶ 新婚姻法信用卡債務

一、信用卡債務算夫妻共同債務嗎
婚姻關系存續期間的債務是否屬於夫妻共同債務，一般有以下兩個判斷標准。一是夫妻有無共同舉債的合議，和夫妻是否分享了債務所帶來的利益，如果夫妻有共同舉債之合議，則不論該債務所帶來的利益是否為夫妻共享，該債務均應視為共同債務。二是盡管夫妻事先或事後均沒有共同舉債的合議，但債務發生後，夫妻雙方共同分享了債務所帶來的利益，則同樣應視其為共同債務。也就是說，信用卡債務如果是夫妻雙方共同確認後產生的，那當然屬於共同債務。如果一方在另一方使用信用卡時不知情，但事後又享受了信用卡消費所帶來的利益，那麼也是屬於共同債務的。

二、信用卡卡債該由誰來承擔

6、夫妻一方婚後以個人名義所負超出家庭日常生活范圍的債務，由夫妻雙方共同決定生產、經營事項產生的(一般包括雙方共同從事工商業、購買生產資料所負的債務以及共同從事投資或者其他金融活動等)為共同債務。由債權人負責舉證證明。
7、夫妻一方婚後以個人名義所負超出家庭日常生活范圍的債務，夫妻共同消費支配的，為共同債務。由債權人負責舉證證明。
8、夫妻一方婚後以個人名義所負超出家庭日常生活范圍的債務，形成夫妻共同財產的，為共同債務。由債權人負責舉證證明。
三、夫妻共同債務償還方式
《中華人民共和國婚姻法》第四十一條規定：「離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務，應當共同償還。共同財產不足清償的，或財產歸各自所有的，由雙方協議清償;協議不成時，由人民法院判決。」
在承擔責任的方式上，夫妻「共同償還」的責任是連帶的清償責任，不論雙方是否已經離婚，均得對共同債務以夫妻共同財產、自己所有的財產清償。債權人有權向夫妻一方或雙方要求清償債務的部份或全部，它不分夫妻應承擔的份額，也不分先後順序，夫妻任何一方應根據債權人的要求全部或部份承擔債務，一方財產不足以清償時，另一方負有清償責任。

❷ 《中華人民共和國婚姻法》的全文

94年2月1日以前還有事實婚姻，如果你在2月1日以前結婚現在對當時的法律有溯及力，法律承版認你們的婚權姻，如果在那之後，不承認你們的婚姻關系，現在離婚就是孩子的撫養問題，建議協商解決，到當地找個律師幫你們辦理

❸ 婚姻法司法解釋(一)第19條如何理解

夫妻一方所有的財產，不因婚姻關系的延續轉化為夫妻共同財產是指屬於夫妻的個人財產不會因為婚姻關系的存續而變為夫妻共同財產，主要針對的是最高院《關於人民法院審理離婚案件處理財產分割問題的若干具體意見》第6條的規定：一方婚前個人所有的財產，婚後由雙方共同使用、經營、管理的，房屋和其他價值較大的生產資料經過8年，貴重的生活資料經過4年，可視為夫妻共同財產。

❹ 中華人民共和國婚姻法

1980年9月10日，五屆全國人大三次會議通過了新的《中華人民共和國婚姻法》，新婚姻法自1981年1月1日起施行。
2001年4月28日，九屆全國人大常委會第21次會議通過了對《中華人民共和國婚姻法》的修訂，新修訂的婚姻法同日起施行。
也就是說，目前最新婚姻法是2001年的。

❺ 新婚姻法對夫妻共同財產的規定有哪些

趙志強與湯某於1998年經他人介紹確立戀愛關系，1999年趙志強提出結婚，但湯某提出要求將趙志強的24萬元存款的一半即12萬元人民幣劃入自己名下，歸自己自由支配。趙志強同意了，但因存款是定期儲蓄不便提前支取，便提出了等存單到期後再轉至湯某名下，湯某也同意了。1999年7月，趙志強和湯某登記結婚，同時趙母送給湯某2萬元現金。婚後，因為湯某講究吃穿、揮霍無度，趙志強漸漸不能適應，開始時趙志強進行經濟上的控制，湯某非常不滿，於是兩人感情惡化。2001年5月，趙志強提出離婚。湯某提出，離婚可以，但趙志強必須將當初許諾給自己的12萬元現金劃入自己的名下，並要求把雙方目前居住的住宅分給自己，否則不同意離婚。趙志強認為，12萬元人民幣系自己婚前財產，不能給湯某，並且婚後由母親送給湯某的2萬元現金也應收回，因為這筆錢是建立在婚姻關系基礎上才贈與的，現在婚姻關系不存在，理應收回這筆贈與。住房系自己婚前購買，不能給湯某。兩人因對夫妻財產分割的意見嚴重不合，於是便向人民法院遞交訴狀，請求法院依法判決。
問題：夫妻共同財產到底有那些？
答：我國新修訂的《婚姻法》規定：「夫妻在婚姻存續期間所得的下列財產，歸夫妻共同所有：（一）工資、獎金；（二）生產、經營的收益；（三）知識產權的收益；（四）繼承或贈與所得的財產，但本法第十八條第三款規定的除外；（五）其他應當歸共同所有的財產。夫妻對共同所有的財產，有平等的處理權。」同時1993年最高人民法院對夫妻共同財產的范圍作出具體的解釋，即夫妻從結婚登記之日起到婚姻關系終止之日這一期間所得的財產為夫妻共同財產。其中包括：①一方或雙方勞動所得的收入和購置的財產；②一方或雙方繼承、受贈的財產；③一方或雙方由知識產權取得的經濟利益；④一方或雙方從事承包、租賃等生產、經營活動的收益；⑤一方或雙方取得的債權；⑥一方或雙方的其他合法所得。最高人民法院的解釋還規定，夫妻分居兩地分別管理、使用的婚後所得財產，應認定為夫妻共同財產；已登記結婚，尚未共同生活的，一方或雙方受贈與的禮物，應認定為夫妻共同財產；一方婚前個人所有的財產，婚後由雙方共同使用、經營、管理的房屋和其他價值較大的生產資料經過8年，貴重的生活資料（如家電、金銀首飾等）經過4年，可視為夫妻共同財產。婚姻關系存續期間，復員、轉業軍人所得的復員費、轉業費，結婚時間10年以上的，應按夫妻共同財產進行分割，復員軍人從部隊帶回的醫療補助費和回鄉生產補助費，應歸本人所有。
本案中，趙志強和湯某所居住的房屋雖然系趙志強婚前自己出資購買，況且兩人婚姻關系存續期間不到8年，應為趙志強個人財產，不能作為夫妻共同財產。趙志強母親贈送給湯某的2萬元人民幣的行為是發生法律效力的，該贈與行為不僅明確了贈與對象，而且財物已實際支付，不得隨意撤銷，所以趙志強要求湯某歸還趙母所贈2萬元人民幣是沒有法律依據的。至於湯某要求趙志強將婚前許諾贈與的12萬元人民幣劃歸其名下，法院是不應該支持的。這24萬元人民幣是趙志強的婚前儲蓄，雖然趙志強許諾將12萬元人民幣贈與湯某，但贈與是一種實踐性的法律行為，贈與人與受贈與人達成協議，也就是趙志強許諾贈與並沒有發生法律效力，趙志強可以隨時撤銷贈與。只有在雙方達成協議，並實際履行後，贈與行為方能生效。本案中趙志強雖然答應贈與湯某12萬元人民幣，但並未實際履行，後又不同意履行該項行為，應視為對贈與意思的撤銷，所以湯某無權索要這12萬元的存款。因此，本案中的夫妻共同財產只包括趙母贈與湯某的2萬元現金，趙志強和湯某的婚後所得（哪怕婚後湯某一分錢沒賺）以及婚後所得所購置的財產，原則上應是夫妻一人一半，而其他則屬於趙志強的財產。

❻ 婚前財產婚後不屬於屬於夫妻共同財產是哪一年開始實行的

2001年開始實行
2001年12月24日出台《關於適用<；中華人民共和國婚姻法>；若干問題的解釋（一）》專
最高人民法院《關屬於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（一）》第19條指出：「婚姻法第十八條規定為夫妻一方所有的財產，不因婚姻關系的延續而轉化為夫妻共同財產。但當事人另有約定的除外。」

❼ 《婚姻法》第19條第1款規定屬於哪個法律規則范

國務院法抄制辦編錄的《法律、法規匯編》，是將《婚姻法》列入民法法律部門的。而該法第十九條第一款的內容是，夫妻可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應當採用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規定。這顯然是關於民事問題的規定，屬於民法范疇。