經濟法的電影

㈠ 20分求2000年左右明珠台播放一部魔幻+中世紀+神話 三部曲電影

就是魔界三部曲啊

㈡ 與經濟法有關的電影有哪些

《華爾街2:金錢永不眠》《華爾街》《拜金一族》《矽谷傳奇》《解構企業》希望能幫到你。

㈢ 請問有什麼好看的中外合拍愛情電影么

《古堡之吻》，洋帥哥愛上少數民族少女。《大辮子的故事》晚清跨國戀。《巴黎寶貝》鄧超演的。《庭院里的女人》。還有電視劇《摩登家庭》土豆網上能看。《北京我的愛》中韓電視劇。

㈣ 介紹一個關於國際經濟法的電影吧

國際經濟法
是國際公法的一個特殊部門。根據狹窄的概念，國際經濟法的范圍內和內容主容要包括以下幾方面：①關於一國公民（自然人）和法人在其國境外經濟領域的法律地位。②關於私人國外投資的法律制度。③國際機構投資的法律制度，主要涉及世界銀行和各區域開發銀行的組織機構法和關於其資金來源和經營的法律
影片：《大空頭》
背景：2008年全球金融危機，華爾街幾位眼光獨到的投資鬼才在2007年美國信貸風暴前就看穿了泡沫假象，通過做空次貸CDS而大幅獲益，成為少數在金融災難中大量獲利的投資梟雄。影片以真實的歷史事實為背景，向大家介紹了次貸危機的發生以及各國銀行在美國的分支機構關於國際機構投資方面的法律制度。

㈤ 電影中國合夥人與俞敏洪的關系

「《中國合夥人》與新東方沒有關系，盡管主人公成東青的經歷與我相似，可我沒有黃曉明帥啊，當然我也蠻有氣質的！」昨晚，新東方創始人俞敏洪做客江蘇大學，在給學生進行勵志演講時澄清自己與正火熱上映的《中國合夥人》沒有關系。

日前，由黃曉明、鄧超和佟大為主演的電影《中國合夥人》上映，由於其故事情節和人物的設置，一度傳說影片是在講新東方的故事，而男一號成東青(黃曉明飾)原型正是新東方創始人俞敏洪。對此，俞敏洪用一種調侃的方式澄清了自己與電影的關系，他表示，《中國合夥人》是一部很好的電影，片中的一些台詞確實是自己曾經用過的語言，但是自己並沒有牽涉到影片的拍攝中。「聽說票房已經超過了六千萬，但是很遺憾，我一分錢也拿不到，因為跟我沒有關系。」其調侃的解釋引得學生一陣歡笑。

在當晚的演講中，俞敏洪以「夢想」為主題，鼓勵大學生邁開步伐，去追求「生命的奇跡」。「我是來自江蘇江陰的農民家庭，我的父母都不識字。」針對眼下社會上的種種「拼爹」現象，俞敏洪以自己的親身經歷予以了回答。同時，他也告誡一些「二代」：「家庭所擁有的一切，是你父母奮鬥了一生換來的，現在他們到了該享受成果的時候，但是你記住，這一切跟你沒有關系。」

「我當年找不到女朋友，不是因為猥瑣，因為北大也有喜歡猥瑣男生的女生。」在演講中，俞敏洪以自己的感情經歷鼓勵大學生「勇敢的說出愛」，他以調侃的語氣告訴大家「對女生來說，這是她們值得炫耀的資本。」「擊敗你的，不是現實，而是你的內心，是你的內心不敢往前跨一步。」

俞敏洪的演講，頻頻被大學生們的掌聲打斷。當晚，江蘇大學大禮堂被擠得水泄不通，連兩側的過道上都站滿了聽講的學生。「很久沒有過這么火爆的場面了。」現場的一位工作人員說。

丁嘉偉是江蘇大學國際經濟法專業的大一學生，本來有座位的他為了能夠看得更仔細，乾脆放棄了座位，直接站到了台前。「越想越帶勁，回去恐怕要睡不著覺了。」小丁說。

「做事情想簡單一點，當你把一件事情想的無比復雜的時候，你這輩子都沒戲；當年我要是想到辦新東方有這么復雜，我到今天還在北大獃著。」俞敏洪這樣鼓勵大學生，大膽的闖，大膽的做，去實現自己的「中國夢」。

㈥ 法學輔修有什麼書和電視劇推薦嘛

在此推薦法學相關電影，有興趣的大家可以去觀看。
1.《十二怒漢》12 Angry Men (1957)西德尼·魯邁特(Sidney Lumet)導演的第一部電影作品，常年盤踞IMDB網TOP 250的前十名，曾獲第七屆柏林電影節最佳影片金熊獎，個人認為在法律題材電影中排名第一。整部影片的影片只有一個場景，也就是12個陪審員的討論室，一場關乎一個人生死的爭論就在此密閉空間中逐漸展開。2007年俄羅斯導演米哈爾科夫翻拍了這部經典，亦獲得諸多好評。1997年美國名導威廉·弗萊德金重拍了此片的TV版，由傑克·萊蒙及」巴頓將軍」喬治·C·斯科特主演。這部電影的意義不在於「無罪」的結果，而在於整個辯論過程，藉助12陪審團之辯，對個人和集體，個人和社會，真相和懷疑，等級和尊嚴，意見和理解，理性和情緒，堅持和盲從，法律和良心，激情和冷靜，大膽假設和小心求證等命題，進行交流和探討，那是火花四濺的碰撞，直指人心。
2.《殺死一隻知更鳥》To Kill a Mockingbird (1962)格里高利·派克主演的經典法律電影。美國電影學會評選出電影史100年來的50個英雄和50個惡人。這部影片中，他扮演的律師被選為影史第一大銀幕英雄。法庭戲出眾是因為劇情精彩感人又不誇張，且辯論技巧一直在現在的律政劇中沿用。這是一個充滿歧視和誤解的社會，消解的過程值得我們用如此的影像來記錄。
3.《肯尼迪》JFK (1991)奧利弗·斯通導演，凱文·科斯特納飾演的檢察官排除萬難調查肯尼迪被刺一案。美國有人說他在不負責任地胡說八道，而另有我國網友也曾說凱文·科斯特納最後法庭陳述的20分鍾長鏡頭讓他激動流淚。《刺殺肯尼迪》終究還是一部故事影片。雖然它用了很多史料，有些甚至是無可辯駁的事實，但影片的立論是建築在推理之上：如果肯尼迪連任總統，他便會讓美軍撤出越南（263號令只是命令撤回16000名美軍顧問中的1000人），也就不會發生越南戰爭，而這觸犯了鷹派利益，因而招致殺身之禍。這一假定，並沒有事實證明。而片中的肯尼迪，是被美化的、虛構的肯尼迪。片中的加里遜也只是一個劇中人。
4.《律師事務所》 the firm (1993)：又名「黑色豪門企業」。改編自約翰•格里森姆的同名法律小說，湯姆•克魯斯主演，講了一個剛從大學畢業的律師進入一家黑色豪門企業，發現高層的陰謀與之搏鬥的故事。

㈦ 電影《社交網路》關於那個財務執行官CFO股份從36%稀釋到0.3%，而其他人都沒有影響，這是咋回事啊沒看懂

因為只有他的股權是通過資金注入得到的，其他人都是技術股

㈧ 有沒有類似反貪風暴的電影，歐美的

• 《同謀》，沒了，想不到了，可以採納嗎？

㈨ 什麼是三國法

三國法分別是《國際公法》、《國際私法》、《國際經濟法》。

1、《國際公法》是指在國際交往中形成的，用以調整國際關系（主要是國家間關系）的，有法律約束力的原則、規則和制度的總稱。

2、《國際私法》在世界各國民法和商法互相歧異的情況下，對含有涉外因素的民法和商法關系，解決應當適用哪國法律的法律。

3、《國際經濟法》是指調整國家之間；國際組織之間；國家與國際組織之間；國家與他國私人之間；國際組織與私人之間以及不同國籍私人之間，相互經濟關系的法律規范的總稱。

(9)經濟法的電影擴展閱讀

1、國際法的基本原則是指國際法中被各國公認的、具有普遍意義的貫穿於國際法各個領域、構成國際法基礎的法律原則。國際法的基本原則屬於強行法的范疇，而並非可以任意選用或者廢棄的原則。現代國際法的基本原則主要有和平共處五項原則和民族自決原則等。

國際法主體是指具有獨立參加國際關系資格，並直接享受國際法上權利和承擔國際法上義務的能力的國際法律關系的獨立參加者。是否具有國際法主體資格，關繫到誰可以作為國家法律關系中平等的一員、獨立參加國際交往、享受國際權利、承擔國際義務的問題。

2、國際私法的調整對象是國際民事關系，可以稱之為涉外民事法律關系。作為國際私法調整對象的涉外民事法律關系具有如下特點：具有涉外因素。具體體現在關系的主體、客體和內容具有涉外因素；是廣義的民商事關系；是會發生沖突的涉外民事關系。

國際私法是以涉外民事關系為調整對象，以解決法律沖突為中心任務，以沖突規范為最基本的規范，同時包括規范外國人民事法律地位的規范、避免或消除法律沖突的統一實體規范以及國際民事訴訟與仲裁程序規范在內的一個獨立的法律部門。

3、國際經濟法泛指調整國際經濟交往的法律。其范圍包括一切關於超越國界並涉及任何經濟利益的交易和交往的法律規則和制度，不論進行交往和交易的主體是國家、國際組織或機構、國營金融機構（如國家的中央銀行），還是個人、法人或跨國公司。

它也不區分國際法和國內法、公法和私法。主張這種概念的法學家一般認為，國際經濟法是國際社會中經濟關系和經濟組織的國際法規范和國內法規范的總稱，他們打破了法律各部門之間的界限，強調法律各部門之間的相互作用和相互滲透。

這派國際經濟法學者特別著重從各種有關法規的綜合的角度，研究實際的法律問題，對實際法律工作者來說，較切合實用。

㈩ 懂經濟法的大大進來看看~~~幫個忙！！

答案解析：(1)丁公司出租數控機床的行為不侵犯甲公司的專利權。根據規定，專利權人製造的產品售出後，使用或者銷售該產品的，不視為侵犯專利權。 (2)丁公司出租數控機床的行為侵犯了乙公司的著作權。根。椐法律規定，未經電影作品和以類似方法攝制電影作品的方法創作的作品、計算機軟體、錄音錄像製品的著作權人或者與著作權有關的權利人的許可，出租其作品或者錄音錄影作品的，應承擔侵權責任。丁的行為屬於著作權的侵權行為。侵犯了乙公司B軟體的著作權。 (3)乙公司不能在中國使用B軟體。根據規定，在著作權許可使用合同中，取得某項專有使用權的使用者，有權排除著作權人在內的一切他人以同樣的方式使用該作品。 (4)甲公司不能許可第三人在中國使用B軟體。根據規定，在著作權許可使用合同中，取得某項專有使用權的使用者，如果許可第三人行使同一權利，必須取得著作權人的許可，合同另有約定的除外。此外，著作權許可使用合同中著作權人未明確許可的權利，未經著作權人同意，另一方當事人不得行使。在本題中，由於合同沒有約定甲公司是否可以許可第三人使用該軟體，因此，甲公司不能許可第三人在中國使用B軟體。 (5)丙公司更換A注冊商標的行為侵犯了乙公司的商標權。根據規定，未經商標注冊人同意，更換其注冊商標並將該更換商標的商品又投入市場的，屬於侵犯注冊商標專用權的行為。