婚姻法不保障

A. 為什麼說新婚姻法是保護財產，而不是保護婚姻

為什麼說新婚姻法是保護財產而不是保護婚姻呢？其實我認為呢，這個問題主要還是針對為什麼會出現離婚呢？因為如果你在結婚你要考慮的問題不是離婚，而是怎麼樣好好過日子。但是如果你們二人的感情已經不好，面臨了離婚，那麼這個時候其實對於婚姻沒有人再想維持下去，需要維持婚姻的唯一辦法就是維持二人的感情，但是沒有什麼法律是可以維護二人的感情不變淡的。

B. 2018新婚姻法對房產如何規定婚前買房還是婚後買房婚前加女方名字也不是你的，如何保障女生權益

我覺得你可能對新婚姻法的解讀有點錯誤。建議你看一些相關對新婚姻法的解讀文章版，或用網上在線提問權的方式，有償的咨詢一些律師。
按照新婚姻法，夫妻離婚時有關於財產分割中。
夫妻雙方婚前以共有財產購買房屋並按揭貸款，婚後共同還貸，婚前取得房產證且房產證登記在一方名下的由於一般情況下，我們在認定房產歸誰時的依據就是房產證上的名字。因此，此時極容易被認定為登記方財產。
所以此時，未登記方主張該房屋為共同財產時，一要證明自己在婚前為購買房屋履行了出資義務;二要證明自己婚前是基於雙方均認可所購房屋為共同所有的前提下出資的。如果不能提供相應的證據，則房產就會認定為與一方財產，在分割時不予分割。
而你的情況是女方的名字也加在了房產證上，連上述情況都都不存在了。至少在房子的分割問題上，我覺得你是不用太擔心了。

C. 時至今日也不知道中國的婚姻法是保障什麼的，能持續下去的婚姻還需要你保障領證就是想相互有個約束，可

沒有婚姻法就更亂了，成為夫妻雙方要互相敬愛對方，要思進取才是，如果忙一個人不思進取，而又有別的人代替那麼只能說活該了

D. 新婚姻法保障什麼不保障什麼：無論已婚未婚

新婚姻法保障什麼不保障什麼:無論已婚未婚,每一個女生都應該認真仔細當合同一樣學習!
國家相繼頒布2018版新婚姻法、放開三胎政策，以及有人大代表提議婚齡降至18歲。
婚姻法卻是：「別以為房產證上寫了你的名字，房子就有你的一半，萬一離婚你就分的到房子。」
新婚姻法所規定的關於婚前房產分割的部分：
1、婚前一人首付。夫妻一方婚前簽訂不動產買賣合同，以個人財產支付首付款並在銀行貸款，婚後用夫妻共同財產還貸，不動產登記於首付款支付方名下的，離婚時該不動產由雙方協議處理。
雙方婚後共同還貸支付的款項及其相對應財產增值部分，離婚時應由產權登記一方對另一方進行補償。
夫妻一方婚前購買的房屋，即使婚後夫妻共同還貸的，離婚時房屋歸屬於購買房屋的一方，另一方只能得到一定的補償。
2、婚前一人全款。夫妻一方婚前或者婚後購買的房屋產生的增值部分，屬於一方個人財產。離婚時房屋增值部分不予分割。
3、同居期間雙方出資。在這種情況下，不考慮戶主是誰，婚前雙方出資買房可以被認定為同居期間以婚後共同使用的夫妻共同財產，在離婚時應該平分。
以及關於婚後的房產分割的部分：
1、婚後一方父母出資。婚後由一方父母出資為子女購買的不動產，產權登記在出資人子女名下的，視為只對自己子女一方的贈與，該不動產應認定為夫妻一方的個人財產，離婚時不予分割。
2、同居期間雙方出資。雙方父母都有出資購買的不動產，產權登記在一方子女名下的，該不動產可認定為雙方按照各自父母的出資份額按份共有，但當事人另有約定的除外。也就是說父母出資購買的，是父母對子女的贈與，另一方無權進行分割。
3、婚後一方出資。在婚後一人出資購買房產應該先公證婚前個人財產，不然難以界定。如果公證了，那麼離婚時房產按個人財產處理。
4、婚後共同出資。這屬於夫妻共同財產，購買的房產，無論戶主是誰，在離婚時應該平分，一般不按份額處理。
5、按照相關規定，如無特殊說明的情況下，無論在婚前或者婚後，一方繼承所得的房屋為個人財產，離婚不分。
在以前的婚姻法中，規定房屋的歸屬權由房產證上的戶主來決定，也就是說，房產證上寫誰的名字，誰就有權分得房產。
但是現在不同了，房產證上即便是有你的名字，你也不一定分的到房子。
02
新婚姻法不再是過去的婚姻法，婚姻法保障的是財產。
始亂終棄，離婚。沒有老公，沒有孩子，沒有財產，沒有錢，一無所有家庭的犧牲和付出，

E. 為什麼很多女人說新婚姻法不保障她們

呵呵，怎麼會。是不保障惡意的婚姻。一些人的婚姻目的不純，結婚就是為了騙錢。騙到手後，就離婚。這樣的婚姻如果法律要是保護的話還有天理嗎。

F. 中華人民共和國婦女權益保障法規定什麼情況下，男方不得提出離婚

《婚姻法》第三十四條規定：「女方在懷孕期間，分娩後一年內或中止妊娠後回六個月內男方不答得提出離婚」。
有下列三種情況男方不得提出離婚：
一、女方在懷孕期間，是指女方從受孕之日起至分娩之日的一段時間；
二、分娩後一年內，即從嬰兒出生之日起一年內不能提出離婚；
三、女方中止妊娠後六個月內，即從女方人工流產後六個月內男方不得提出離婚。
婚姻法這樣規定是從保護婦女、胎兒、嬰兒的合法權益出發，限制男方提出離婚的限制性規定，這是因為婦女處於懷孕期、哺乳期或者中止妊娠後六個月內男方提出離婚，會增加婦女的精神和經濟上的負擔，嚴重損害婦女身心健康，影響胎兒的正常發育和嬰兒的健康成長。

G. 新婚姻法對女性極其不公平，給了男人找小三離婚的有力保障，沒有保障的婚姻，失敗率會加大！女性來說

法律不外乎人情，男人要離婚，你擋得住嗎，既然這樣，就保護好版自己吧。雖然婚姻法權這樣列明有點變態，但是，為什麼我們不在開始的時候就保護好自己呢，比如將房產等過戶等，別相信男人，只有從法律上是自己的了才真是自己的。

H. 看了婚姻法3發誓堅決不結婚，感覺結婚就像做生意簽合同一樣，結婚之前就要考慮如果對方背叛自己怎樣保障

如果你能懂得經營感情！懂得怎樣愛你身邊的人，那麼，婚姻法3根本就沒有任何意義！

I. 為什麼現在很多女人說新婚姻法對女性不公平不保障女性

女人也不願意抄跟男人離婚呢，只是襲有的男人的確不好，女人嫁人也不是為了離婚，如果兩個人感情不好，結婚以後發現男人對她又不好，什麼都不好，他肯定很失望了，每個女人嫁人當時都是為了過的好，並不是你說的這樣，現在的婚姻法已經對男人很好了，房子如果不是共同財產，女人也是分不到的，現在的法律已經很了。

J. 新的婚姻法對女人沒保障，如今離婚的人那麼多，那樣女人不是凈身出戶

法律都是相對的，不會有針對特定哪方的意思，考慮所謂凈身出戶就已經把條件限定得很死了：一、男方出錢買房子；二、父母出資；試問，如果雙方結婚有些時日，能憑靠自己能力買房了，女方又怎麼會凈身出戶呢？而且現在獨生子女很多，父母出資為子女買房的也並非一定是男方，女方家庭也是有很多這種情況的，那麼按這個邏輯，男方也是一樣「凈身出戶」的。
會有這種思潮，不過是女性把「結婚」和「買房」自己關聯起來而已。