婚姻法與民法的關系
① 什麼是婚姻法
【婚姻法的概念】
婚姻法是調整一定社會的婚姻關系的法律規范的總和，是一定社會的婚內姻制度在容法律上的集中表現。其內容主要包括關於婚姻的成立和解除，婚姻的效力，特別是夫妻間的權利和義務等。從調整對象的性質看，婚姻法既包括因婚姻而引起的人身關系，又包括由此而產生的夫妻財產關系。
婚姻法的內容多數為強行性規范，概念上有廣義和狹義的區別，廣義的婚姻法的調整對象除婚姻外，還包括家庭關系，其名稱是在擴大意義上使用的，如1950年和1980年的《中華人民共和國婚姻法》中既有結婚、夫妻關系和離婚的規定，又有關於父母子女和其他家族成員間權利義務的規定。其內容較親屬法窄，但較狹義的婚姻法寬，實際上是婚姻家庭法。狹義的婚姻法的調整對象僅限於婚姻關系，其名稱是在嚴格意義上使用的，如《南斯拉夫塞爾維亞社會主義共和國婚姻法》規定:「婚姻和婚姻中的法律關系由本法規定」，不涉及其他事項。
② 婚姻法與民事訴訟法的關系
盡管婚姻法與民法存在著很多的區別，但是他們之間的聯系又是絕對不能輕視的：
第一，民法的一般原理、原則大都適用於婚姻法。雖然婚姻法與民法有很大區別，但是他們調整的對象都是平等主體之間的財產及身份關系，民法經歷了長久的發展過程總結了一系列相對完備的基本原理與原則，由於調整對象的相似性，諸如平等、自願等最基本的原理與原則也大多一樣適用於婚姻法。這是婚姻法與民法相同相容的基礎。在具體的法律條文上，我國民法通則中的有關公民的權利能力和行為能力、監護、宣告失蹤等規定在調整婚姻家庭關系中也同樣具有直接或間接的依據與適用作用。
第二，從法律發展的趨勢上看，婚姻法也會向民法繼續靠攏。隨著現在社會的發展，經濟關系越來越成為法律調整的中心，身份關系在法律調整中被逐漸弱化，婚姻法在調整內容上也由以前的單純側重調整身份關系轉為兼顧調整財產關系，因此婚姻法必然會因內容的發展變化而逐漸向民法靠攏。
第三，從調整方式上來講，婚姻法必須藉助於民法的調整方式。法律調整社會關系必須以行為為調整對象，而婚姻法是相對典型的身份法，以調整身份關系為主，而身份關系很難被直接地調整，婚姻法現在在調整方式的立法上並不發達，所以婚姻法要想真正有效地調整婚姻家庭關系，必須藉助調整方式立法發達的民法。此外，我國民法通則中的諸如公民享有婚姻自主權、禁止干涉婚姻自由等規定是專為調整婚姻家庭關系而制定的。
第四，從法律部門之間的內容平衡來看，婚姻法如果獨立為一個法律部門的話，以其現有的法律規范很難與其他法律部門平衡；而婚姻法若不作為一個獨立的法律部門，唯有與民法更為接近，才能夠與其他的民事法律共同構成完整的私法部門。順應我國民法典緊鑼密鼓准備出台的現實需要，服務我國社會主義市場經濟發展的客觀現實，我們必須重新認識婚姻法從屬於民法的法律體系地位，准確把握其民事特別法的定位，在未來的婚姻立法工作中，指導對現行婚姻法的修改與完善，使我國婚姻法更好地發揮維護家庭和睦，保障社會和諧的積極作用
③ 婚姻法和婚姻家庭法的區別
區別一、兩者的概念不相同。
中華人民共和國婚姻法是中華人民共和國法律條文，包括總則、結婚、 家庭關系、離婚、救助措施與法律責任、附則。而婚姻家庭法是一個法律概念，主要是調整婚姻家庭法關系的法律，此類法律有不同的名稱，其涵義也不盡相同。
區別二、兩者從立法技術等形式不相同。
家庭婚姻法主要使每個法律規范、法律條文都是具體、完整的，使每一個環節、方面都沒有漏洞，另一方面又保持對某種社會行為、社會關系的抽象和概括，使法律規范具有事前調整和事後調整的一般化效能，實現法律的價值互補和功能契合。
而婚姻法主要以概括性、原則性強為一大優勢和特點。但是整部「法典」和各項條款從形式到內容提綱挈領，抽象、籠統、粗疏、模糊，亦成為其嚴重弊端。
區別三、兩者的價值定位不相同。
婚姻家庭法的價值定位在功能指向上，力求「公法」功能與「私法」屬性兼顧，保障功能與權利本位並存。而婚姻法主要是價值在於夫妻應當互相忠實，互相尊重；家庭成員間應當敬老愛幼，互相幫助，維護平等、和睦、文明的婚姻家庭關系。
區別四、導向定位不相同。
婚姻家庭立法尊重中國當前實際，但絕不是機械、消極地迎合現實，而應該用辯證的觀點來對待實際情況，既尊重當前的客觀實際，也考慮過去和未來的客觀實際，把客觀實際看成是運動發展的，尤其要預測和把握客觀實際的發展趨勢。
而《中華人民共和國婚姻法》第五十條規定，民族自治地方的人民代表大會有權結合當地民族婚姻家庭的具體情況，制定變通規定。也就是說，尤其是自治地方的，都是由人民代表大會結合民族婚姻的情況決定，所以說沒有一個完整的法律法規。
區別五、兩者的特點不相同。
婚姻家庭法是身份法，是具有特定親屬身份的人之間的人身關系和財產關系。夫妻、父母子女、兄弟姐妹等特別的人倫關系不是出於功利的目的而創設和存在的，而由親屬身份所派生的財產關系也不體現直接的經濟目的，帶有某種社會保障和社會福利的色彩。
而婚姻法是全國人民代表大會常務委員會發布的，具有一定的法律法規特色。尤其是子女應當尊重父母的婚姻權利，不得干涉父母再婚以及婚後的生活。子女對父母的贍養義務，不因父母的婚姻關系變化而終止。
參考資料來源：網路-婚姻家庭法
網路-中華人民共和國婚姻法
④ 婚姻家庭法和民法的聯系和區別
民法通則是在當時我國法律體系不完備的情況下規定的民法的原則還不能說是一部基內本容法
以後的合同法、物權法等是原則的具體化
婚姻家庭法從分類上也屬於專原則的具體化不同於其他法律的是，婚姻法早在民法通則之前已經存在後來的規定是對前面法律的變更或者修改，這是同其他法律的不同。並且有的行為屬能力是不同於民法通則的如結婚行為能力是比民法通則規定的要大
⑤ 我國的《婚姻法》屬於哪個法律部門，是「民法」還是「
當前《民法典》草案建議稿將婚姻法定位為民法親屬法篇，拋棄傳統的婚姻家內庭法獨立部門容法傳統已成定局。
但傳統一直有獨立論和回歸論2種流派。
獨立論普遍以馬克思等經典作家關於婚姻家庭關系的倫理性論斷為依據，認為把婚姻法視為民法的一部分是資產階級的婚姻財產化的體現，應予以摒棄。強調家事關系與一般民事關系的根本差異，依據家事關系所具有的情感性與公益性，主張家事案件不適於非黑即白的當事人主義對抗訴訟模式，婚姻法「回歸民法」會成為離婚、結婚等家事領域自由泛濫的制度原因，誤導司法實踐與社會輿論，尤其與婚姻家庭法保護家庭穩定的制度功能直接相悖；貌似平等的權利制度，實則剝奪或削弱了法律對家庭弱者的保護，加劇了當事人地位的不平等，與婚姻家庭法保護家庭弱者利益的宗旨相悖。
回歸論認為婚姻法必須「回歸民法」，依據是，婚姻家庭關系的本質屬性，也即倫理實體下的倫理關系，在市場經濟條件下已經發生了根本轉變，成為平等主體之間的契約關系，故應建立與市場經濟相適應的法律理論和制度，還婚姻法「私」的面目，應「回歸民法」。
都根據《中華人民共和國憲法》制訂，其內容不得與憲法相抵制，通俗的說憲法是母親 其他法律是子女，憲法具有最高法律效力
⑦ 財產關系在婚姻法和民法中的區別
1、主體不同
財產關系在婚姻法中調節的對象是夫妻雙方之間，其主體相對確定，而民法中財產關系調節的對象一般不確定。而民法中財產關系的相對人則是不確定的，去商廈買衣服相對人是商廈。
去飯店吃飯相對人是飯店。從婚姻法上分可以由夫妻共有財產關系、夫妻個人所有財產關系。民法上則有共同共有關系、按份共有關系等等，比婚姻法的財產關系要復雜得多。
2、調整關系不同
婚姻家庭法中的財產關系以法定為原則，以約定為例外，即法定共同所有制，但可以約定個人所有制；民法中的其他財產關系一般以約定為主，即財產關系的內容主要以當事人約定為主。
婚姻家庭法中的財產關系產生、並依附於身份關系，而民法中的其他財產關系的當事人之間不必然存在身份關系。二者的相同之處在於都是平等主體之間的財產關系，遵循民法建立相應財產關系的基本原則，本質上都建立在平等自願的基礎之上。
3、法定從屬不同
婚姻家庭法屬於民法一部分，區別於刑法、行政法，具備民法的基本特徵，私權自治。婚姻家庭法總的財產關系有其特殊性，特殊在與人身關系（尤其表現為身份關系）的附著性。
具體表現為，身份關系影響和決定財產關系。最明顯的一個例子就是繼承法里的繼承。此外，夫妻財產公有制也是一個表現。
參考資料來源：網路-夫妻財產關系
參考資料來源：網路-財產關系
參考資料來源：網路-中華人民共和國婚姻法
參考資料來源：網路-中華人民共和國民法
⑧ 民法通則、物權法、擔保法、侵權責任法、婚姻法這些法是什麼關系那些是特別法
民法通則是民法的「基本法」，內容涵蓋民法各部門法包括（物權法、擔保法、侵權責任法、婚姻法），類似於民法各部門法的「母法」，但在法律效力上不是高於民法各部門法，有時反而低於民法部門法。相對於民法通則，這些民法部門法都是「特別法」。而特別法的效力高於一般法。
民法調整的主要是財產關系，也有少量法律調整人身關系，如婚姻法。因為第一部婚姻法制定於1950年，比民法通則早（制定於1986年，2009年修正），所以民法通則沒有涉及婚姻人身關系，