山威經濟法

Ⅰ 法經濟學和經濟法學的差異

我也只是那麼聽一些教授的講座哈。不懂太多。
法經濟學說的就是用經濟成本的角度來研究某一個法律是否符合經濟學原理。或者說某一個法律的規定是促進還是阻礙使經濟發展。從經濟的角度來看法律，是一個理論性的東西。
而經濟法就是實實在在的規定的法律。兩者沒有必然的聯系。
經濟法是國家從整體經濟發展的角度，對具有社會公共性的經濟活動進行干預，管理和調控的法律規范的總稱。經濟法的概念是經濟法學研究的首要問題，也是經濟法立法，司法等活動的基礎問題。第二次世界大戰結束以後，經濟法現象在世界各國大量出現，經濟法概念問題也成為經濟法學界爭執最多的問題。（還是給你貼點經濟法的概念我自己也說不上來）
重點是前者研究的是經濟，而後者重點研究的是法學。
每一部法律或者說每一條法律的出台必將對社會經濟產生或多或少的影響，所以才會有法經濟學。而經濟法學則是對國家制定的有目的性的對經濟產生影響的法律的研究。 經濟法只是涉用到整個國民經濟宏觀的東西，而法經濟學則不公限於此，他有很多東西都是有關經濟的。
比如美國有很多立法就關第到法經濟學。
舉個例子。這個是我們學校老師講的。那就是說一個女生，一直都覺得自己挺漂亮的。上大一時覺得：我得找個有錢，又帥的男生。可是要求太高了。上大於之後想著，要不有錢也行，不帥不要緊。可是再後來，上了大三她還是沒談上戀愛，他這時候就想，隨便一個比較不錯的男生就行。再後來上大四了，她可能會想嗯。只要不太差就行。
她這些每一階段的想法都是一個價值觀，而這個價值觀如果比作經濟的話，那麼她在每個價值觀的相對應的每個想法（標准）都是給她自己立的一個「法」，也就相當於法律，這就是法經濟學的最最直觀的一個舉例了。就是價值對有對應的法律。
經濟法學我想理解起來就比較容易了。
比如我國現在有的立法《稅法》，其實也是涉及到法經濟學，但是說到底他還是從宏觀經濟來說的。而不像法經濟學細入微觀。