經濟法學校
❶ 我想考經濟法的研究生,哪個學校不錯啊最好有個各個學校的排名情況··
中國經濟法研究生排名
1 西南政法大學 A+
2 中國政法大學 A+
3 中國人民大學 A+
4 華東政法大學 A+
5 武漢大學 A
6 北京大學 A
7 南京大學 A
8 中南財經政法大學 A
9 湖南大學 A
10 廈門大學 A
11 安徽大學 A
12 重慶大學 A
13 遼寧大學 A
14 對外經濟貿易大學 A
15 西南財經大學 A
16 吉林大學 A
17 長春稅務學院 A
18 中山大學 A
19 安徽財經大學 A
B+ 等 (30 個 ) : 清華大學、浙江大學、中南民族大學、江西財經大學、哈爾濱工程大學、中南大學、西北政法學院、東北財經大學、華中科技大學、山西財經大學、南昌大學、山東大學、西北工業大學、鄭州大學、雲南財經大學、天津大學、深圳大學、北京工商大學、首都經濟貿易大學、雲南大學、上海財經大學、甘肅政法學院、復旦大學、西安交通大學、南開大學、暨南大學、山西大學、蘭州大學、南京農業大學、河南師范大學
B 等 (29 個 ) : 華中師范大學、中央財經大學、北方工業大學、蘭州商學院、華中農業大學、浙江財經大學、四川大學、湘潭大學、中國青年政治學院、西南科技大學、西北大學、河南大學、北京交通大學、中央民族大學、河北經貿大學、天津財經大學、青海民族學院、中國農業大學、山東科技大學、黑龍江大學、上海海事大學、福州大學、貴州民族學院、長安大學、新疆財經學院、寧波大學、華東理工大學、華南理工大學、天津師范大學
C 等 (20 個 ) : 名單略
❷ 在全國,經濟法法學碩士排名前幾位的學校有哪些
北京大學 北大法碩復,對廣大的貧下制中農來說,他收的學費確實太貴了。除了 4 萬多的學費,畢業論文答辯還要另外交錢,沒有生活補貼,性價比不是很好。住的比較分散,有的住本部,有的在萬柳公寓
中國人民大學 實力雄厚人大每年報的人在 2500 以上,錄取率相對來說是比較低的。公費分數線在 370 左右.
中國政法大學 中國最大的專業法律大學,校友多,就業不錯,最後學費也不高.
對外經貿大學 硬體很好學費不貴,就業不錯.
武漢大學
西南政法大學
另:經濟法:
北 大: 劉劍文 劉瑞復 張守文
法 大: 經濟法學(含基礎理論、現代企業法律制度、金融法、涉外經濟法律制度、破產法與企業重組等方向) 徐 傑教授 李曙光教授 符啟林教授 徐曉松教授 楊 帆教授
人 大:劉文華 史際春 徐孟洲 吳宏偉
這些教授都不錯
❸ 國際經濟法考研,我該選擇哪個學校
浙大一般化……武大郎的排名年年吹得牛光閃閃,就也不見得好到哪兒去~~我初中專的時候,有一個浙大的畢屬業生去我們那兒教學(私立高中,月工資1K左右)。個人覺得浙大很雞肋的,和山大一樣,大而無當。
中國政法大學還可以,但是你想在北大、清華、人大、外交學院、UIBI、北航、北師、北理等等的環伺下。。。一個中政的碩士還是太虛了。。
最推薦廈大,競爭面最小,在福建一家獨大。浙大盡管也算在浙江一家獨大,但是東有復旦交大華政,北有南大南師,在長三角的競爭力其實不如廈大在福建地區的。而且廈大的國際經濟法真心沒的說~~~也就人大能和他相比,北大、外交學院、UIBI都得讓他三分。
華政也不錯,老牌帝國,學風扎實,不像復旦交大的很多學生,自以為牛B,頭重腳輕腹中空~~但是量產太多,不值錢。。。所以可以作為第二選擇。
總而言之,最推薦廈門大學。要考就要考好的呀!要不,考研有什麼意義?此外,個人區位也有關吧,有人喜歡往外走,有人喜歡固守本土。我是山東人,我就不願意上山大。你如果本地情節比較重的話,還是考浙大好一點,畢竟,浙大盡管不是最好,但是也很不錯啦~~
❹ 誰的學校有經濟法這個專業
各個專門的政法院校從本科就分民商法啊刑法啊經濟法啊一類的了,普通院校不分
❺ 學國際經濟法的話,這幾個學校里哪個比較好
樓主並沒復有指出學校,那便由制我來推薦一些學校吧
國際經濟法方面當推這些學校:
武漢大學&復旦大學
這兩者在國際法方面很強,尤其是武漢大學,占據了中國國際法的半壁江山。武大是國際法研究中心,國際經濟法自然很強。
外經貿的國際經濟法很強。-----對外經濟貿易大學
經濟法,中國政法大學是民商法研究中心。經濟法自然差不了。
望採納
❻ 經濟法中國哪個學校的研究生最好
經濟法最好的是西南政法大學,歷年評估其經濟法一直排名第一,處於領先地位。其次北大、武回大、廈大、清答華、人大的經濟法專業實力都很不錯,中南大學的經濟法給人表面很強大,因為有牛人撐面,其實很差的。國內經濟法的博士點很多,但是建議在前面所說的除中南大學外的六個學校中選擇。祝願你一切順利!
❼ 請教一下關於考哪個學校經濟法專業
看來樓主是為了「考研」而「考研」的,那三個學校,我認為中財比較好考些,畢竟中財的經濟法沒有那個兩學校牛,法大的經濟法一般,考進去也有難度(因為報名的人超多,所以分數也水漲船高),所以選中財吧!
❽ 哪個學校的經濟法較好
經濟法較好幾所的學校一.關於經濟法較好的幾所學校關於經濟法的幾多較好的學校,我本來很早就想發表一下自己的意見的,但是由於種種原因一直沒有實現願望。現在我就經濟法這個部門法來談一下我的拙見,從各種理由綜合考慮,我認為一下幾所大學的經濟法在全國佔有舉足輕重的地方:北京大學法學院經濟法、西南政法大學的經濟法、武漢大學的經濟法、廈門大學的經濟法、清華大學的經濟法。為什麼這幾所學校的經濟法比較好呢?理由如下:1、以上幾個學校有比較好的經濟法老師,西政有李昌麒以及其所屬的一幫人等,北大的楊紫烜以及其所屬一幫人等,武漢大學、廈門大學的漆多俊以及其所屬的一幫人等,清華有王保樹以及所屬的一幫人等,他們形成了一定的研究模式,對學生培養方面來說具有重要作用。2、從地域上說,北京、武漢、廈門地方都很不錯,稍微差一點就是重慶。3、從學術氛圍看,北京是全國最好的,其次是武漢,最後就是廈門和重慶。4、從群帶關繫上看,清華大學、北京大學的校友工作是全國做的最好的學校,這兩所學校的校友形成了「互幫互助,共同發展」的群帶關系,其影響力非常大。 下來就是武漢大學,武漢大學校友工作也是全國有名的,但是其影響力還在清華、北大之下,最後才是廈門大學和西政了,為什麼要把這兩所學校放在一起呢?因為廈門大學海外的校友非常多,校友的力量也非常大,在這個方面它具有非常大的影響力。西政憑借其底蘊,有著多年的歷史傳承,其校友遍布全國各地,尤其是珠三角地區、西南地區,其影響力也非常之大,廈大與西政兩所學校與清華、北大、武大相比還是具有差距的,但是兩所學校相比就是平分秋色,位於伯仲之間。5、從研究生培養方面來看,清華大學是實施精英教育最好的學校,每年的招生規模就能知道其培養學生的方式,其次是北京大學,北京大學以其獨具遙遙領先的文科優勢,法學院在培養學生方面也是非常獨到的,與清華不分伯仲。再次就是武漢大學,武漢大學以其深厚的法學積淀來培養學生,這樣可以讓學生感受到其強大的力量,但是武漢大學法學院不斷的擴招,招生的規模一定遠遠超過了法學院師資力量的承受能力,這個就有點入不敷出了。還次就是廈門大學,,廈大師資數量總體上比武大稍微好一些,但是廈門大學同樣有武漢大學的弊病,同時廈大師資質量暫時沒有武大的好,這個是其排在武大後面的一個重要原因,最後就是西政,西政雖然可謂是「中國法學的搖籃」,可是西政自恃枉大,不思進取,依仗其傳承的優勢在培養學生,招生規模非常大,其培養學生的方式更是以「批量生產」為其主要模式,因此其學生質量落後於全國一些好的法學院,但是其深厚的底蘊還是讓人贊嘆不以的。還有其他原因,在下就不再一一列舉了……..綜上,從綜合考慮的角度來說 ,我認為在這幾個學校中經濟法最好的是北京大學,其次是西南政法和武漢大學,再次是清華大學,最後到廈門大學。二、對經濟法考研提出的幾點建議考研的第一步就是先要明確目標,知道自己想要什麼,我們可以從不同角度來選擇機子報考的學校:1、 為了以後有更大的發展,為了自己能學到更多的東西,我建議選擇北京大學和清華大學,因為兩所學校的培養方式,讓你有更多的機會,同時兩所學校的師資力量絕對是一流的。尤其是清華法學的發展朝氣蓬勃,大有趕超第一的趨勢。2、 為了競爭力,為了以後有一個不錯的發展機會,為了一個不錯的學習環境,我建議選擇武漢大學和廈門大學,從地位位置上看,北京是全國的政治經濟文化中心,這個區位優勢比武漢、廈門、重慶遠遠要好,但是在武漢、重慶、廈門三個城市裡選擇,三個學校不分上下,各有特色,但是從就業的區位上看,武漢和廈門還是稍微好一些,因此我覺得武漢大學和廈門大學是一個中等偏上的選擇3、 為了競爭力,為了發展,為了對經濟法的追求,我建議就選擇西南政法大學。西政招收的人數比上述幾所學校要多一些,因此競爭力相對平和一些,西政畢竟有其深厚的經濟法底蘊,在那學習一定是一種享受,不管是末端的感受還是前衛的感同,都是一個很好的選擇4、 如果我是考經濟法研究生的考生,我從綜合角度來說,我的選擇是(先後排序):北京大學、清華大學、武漢大學、西南政法大學、廈門大學。以上僅為拙見,請大家批評指正
❾ 經濟法考研哪個學校好呢
法律的話,還是老牌的五院四系比較好,今年有個朋友考到了西南政法,你也可以考慮考到西南政法
❿ 學校是否屬於經濟法主體
不屬於
屬於的是
(1)國家機關。包括國家經濟管理回機關、國家權力機關和國家其他管理機關。(2)社會答組織。A.核算組織,是指一種獨立經營、獨立核算、自負盈虧的經濟組織。B.預算組織,是指專靠國家預算從事非經營活動的社會組織,如軍隊、學校、醫院等社會組織。(3)其他社會組織。指國家法律承認的,不屬於以上社會組織的其他社會組織,只是在參與經濟活動是作為經濟法律關系的主體出現。(4)個體經濟戶和農村社員。(5)企業內部職工。——唐國棟主編:《經濟法基礎》,第96—97頁,電子工業出版社,1985.