索賠經濟法

『壹』 A向B購買產品，質量出現問題後依法向B索取賠償，所依之法是民法還是經濟法中的產品質量法為什麼

我倒是想起來些東西：
基於合同關系，質量問題，也就是違約。肯定要依據合同法、民法。但什麼是違約？出現質量問題的違約有兩種，一種是不符合合同的約定，一種是不符合我國產品質量相關的法律法規規定，例如《產品質量法》。請看《合同法》第六十二條 【合同內容不明時的履行原則】當事人就有關合同內容約定不明確，依照本法第六十一條的規定仍不能確定的，適用下列規定：（一）質量要求不明確的，按照國家標准、行業標准履行；沒有國家標准、行業標準的，按照通常標准或者符合合同目的的特定標准履行。......
那麼，基於以上分類。質量出現問題，就要分情況了。一種是質量連國家相關標准都達不到，舉證時就要引用《產品質量法》等相關法律條文。一種是質量雖然達到了國家的標准，但是沒有達到合同雙方約定的更高的標准，這時基本不需怎麼引用《產品質量法》，舉證靠《民法》、《合同法》才對。
另外，希望樓主分清楚，為什麼《產品質量法》屬於經濟法而非民法的范疇，應為它主要的調整對象不是平等主體之間的關系，而是生產者、經營者與國家機關之間的關系。《民法》、《合同法》只有在行為人一方有違約或侵權行為時到達另一方時才可以依據，而只要產品生產者、銷售者生產或銷售了不符合產品質量要求的產品，國家相關行政機關就可以對其進行處罰。這一點，你可以從《產品質量法》中的後半部分看出來，都是說生產者和銷售者在違反該法的情況下將受到什麼樣的處罰。可見，作為經濟法之一《產品質量法》，同樣多的是被引用在行政處罰以及其他領域。

補充：
樓主，說了題才能幫你解決問題，下次記住啊。
從題中可以看出，該題要考的知識點不是說產品出現質量問題要依據民法還是經濟法中的產品質量法的問題，而是某市機要局與該k公司的關系。這只是一道涉及法律基礎知識的常識題。樓主想太多了。民法與經濟法的最大區別，如上我所說，就是調整對象的不同。民法調整對象是平等主體之間的人身、財產關系，而經濟法的調整對象是國家機關和市場經濟參與者的關系。該題是要考你，該糾紛中，政府與K公司的關系屬於那種。這里是一起普通的買賣合同糾紛，雖然一方是政府機關，但在該關系中，K公司和其有這平等的地位，適用民法。

『貳』 經濟法消費者張某應向誰索賠呢飲水機

因產品存在缺陷造成損害的，被侵權人可以向產品的生產者請求賠償，也可以向產品的銷售者請求賠償。

『叄』 在線等 60分鍾 國際經濟法案例分析 請各位專家根據圖片解答 謝謝 1、收貨人可否向承運人索賠為什麼

1.可以。承運人簽發了清潔提單，表明貨物裝運時一切良好。貨物既然被污染，說回明責任在於承運人。按照答關於提單的國際規則（《海牙規則》、《維斯比規則》、《漢堡規則》）或者是我國《海商法》的規定，承運人有適當的管理貨物的義務。
2.不可以。承運人所持托運人出具的保函，只在承運人與托運人之間有效，不可以對抗第三人。
3. 因貨物被雨水污染不是發生在運輸途中，所以保險公司不會予以賠付。