合同法立論

1. 合同法的理論問題

您提出的問題是一個很有代表性的問題，也是很值得研究的問題。
1.實踐合同和諾成合同的區分是為了拖延實踐合同的生效實踐，從而保護合同一方當事人的利益。諸如您所說的借款合同，法律之所以把其歸為實踐合同是為了保護債權人的利益，讓合同生效的實踐往後推，而不是當事人一商定就有效，這樣對出借人來說是不利的，如果其本意並不打算借給借款人而是礙於面子的問題，這種情況下使得合同不生效，如果法律規定其為諾成的話，則借款人可以去告他違約。相反，法律還規定銀行之間的借貸合同是諾成的，這是因為銀行是強者，不需要這種保護，銀行必須對自己的行為負責。一旦承諾必須兌現。這也是區分諾成合同和實踐合同的關鍵所在。
2.如您所說，大多數合同是在成立的同時生效的，但是並不能因為這樣就否認區分成立和生效的價值。例如，違反法律禁止性規定的合同，如果我們也讓這種合同生效的話，那麼一方向法院起訴履行，對方也就必須履行了，因為合同本身就是當事人之間的法律。這樣就擾亂了社會秩序。所以區分成立和生效還是很有意義的。
3.我國合同法明確規定風險從交付時開始轉移，只有幾個別的當事人有約定的情形。但是交付並不意味這物權變動，諸如，交付房屋，並不意味著房屋所有權變更，登記才能引起房屋所有權變動。
您之所以有疑問也是由於我國把民事法律行為定義為一種合法的行為，這樣就會導致邏輯上的混亂，因為合同也屬於民事法律行為的一種，難道無效合同也是合同，相應的無效合同就是民事法律行為，無效合同也就成了合法的行為了。所以理論上對民事行為的定性不準確，難免導致上述疑問，您的質疑精神是學習法律所必須的，希望您能夠加油。

2. 合同法關系契約理論的內容是什麼

1、合同，又稱為契約、協議，是平等的當事人之間設立、變更、終止民事權利內義務關系的協議。合同作容為一種民事法律行為，是當事人協商一致的產物，是兩個以上的意思表示相一致的協議。只有當事人所作出的意思表示合法，合同才具有法律約束力。依法成立的合同從成立之日起生效，具有法律約束力。
2、協議：在法律上是合同的同義詞。只要協議對買賣合同雙方的權利和義務作出明確、具體和肯定的約定，即使書面文件上被冠以「協議」或「協議書」的名稱，一經雙方簽署確定，即與合同一樣對買賣雙方具有約束力。
3、契約，就是市場交易雙方或多方之間，基於各自的利益要求所達成的一種協議。訂立契約的各方是自主自願的。訂立契約的目的是為滿足各自的需要，因為交易者每一方所擁有的全部商品，不可能都滿足自己的各方面需要，但其中的一些商品可能滿足對方的需要。。
4、合約，指兩方面或幾方面在辦理某事時，為了確定各自的權利和義務而訂立的共同遵守的條文。

3. 確立合同法基本原則的理論依據

首先，合同法是民法的部門法，是民法的一個重要分支。因此，民法的基本思想應該貫穿於合同法之中，民法基本原則有平等原則，自願原則，公平原則，誠實信用原則，守法原則，公序良俗原則。而合同法的基本原則有平等自願，誠實信用，維護公共利益和法律約束力。它們共同的部分，即平等和誠實信用。是主體上的共同導致的必然結果。在民事權利關系的應用中當然地包括了合同權利義務關系，有權利義務就要求雙方平等和以相互尊重為基本的誠實信用。民法的其他原則也必然地應用到合同法上，簽署合同要自願，強迫的可撤銷；合同要合法，違法的無效；合同不能顯失公平，條文上雙方權利義務都會有所交代，這個在合同草擬中表現尤為突出；而合同法中的原則是民法原則普遍到具體的過程。
其次，合同法是調整社會主義市場經濟秩序的重要手段，充分反映了我國社會主義市場經濟的基本要求，因此，合同法也應該體現經濟法的基本思想。合同法承認和賦予政府有關部門在職權范圍內依法對重大經濟合同進行管理，對合同自由進行某些限制的規定，又是經濟法的適度干預思想在新合同法中的體現。新合同法整體所體現的維護合同的公平與公正，維護社會經濟秩序，維護社會公共利益，促進社會主義現代化建設的思想，與經濟法的目的和任務完全一致，也與經濟法的社會本位思想不謀而合。
因此，合同法基本原則的理論依據是民法和經濟法的基本思想所共同構成的，同時，合同法反映了當前民法和經濟法共同綜合調整我國社會主義市場經濟條件下的商品交易和貨幣流通關系的實際。