勞動合同法解讀與適用
《勞動合同法實施條例詳解與適用》，是2008年法律出版社出版的圖書。
『貳』 勞動合同法實施條例逐條完全解讀是否具有法律效力
一般來說，法律的抄正式解釋，又稱襲法定解釋、有權解釋或官方解釋，指被授權的國家機關（或國家授權的社會組織）在其職權范圍內對法律文本所作的具有法律效力的解釋。例如說最高院關於某某法的司法解釋，或是某條的司法解釋，這是有法律效力的。
立法解釋，是立法機關根據立法原意，對法律規范具體條文的含義以及所使用的概念、術語、定義所作的說明。作出法律解釋的目的是為了更准確地理解和適用法律。
學理解釋是指國家宣傳機構、社會組織、教學科研單位或學者、專家、法律工作者等非官方主體對法律規范所作的闡明與解釋。對應英文翻譯為academic interpretation. 相對於立法解釋和司法解釋，學理解釋因缺乏法律上的授權，故不具有法律的約束力，因此又稱「無權解釋」，前兩種解釋稱「有權解釋」。
『叄』 勞動合同法解讀，有特別懂勞動法的在嗎
勞動報酬為勞動合同的必備條款，沒有寫工資，此勞動合同無效，如果只是約定不明確，可以按照以下規定處理；建議和用人單位協商，將報酬書面化，否則如果你沒有證據（可以與在之談話時，就工資的內容錄音），用人單位給你相對低的工資，你也沒有辦法，對你很不利！！
《中華人民共和國勞動合同法》第十八條勞動合同對勞動報酬和勞動條件等標准約定不明確，引發爭議的，用人單位與勞動者可以重新協商；協商不成的，適用集體合同規定；沒有集體合同或者集體合同未規定勞動報酬的，實行同工同酬；沒有集體合同或者集體合同未規定勞動條件等標準的，適用國家有關規定。
『肆』 勞動合同法40條解讀
當然是五年五個月的補償，應該給你5個半月的工資。
如果考核標准苛刻，你還可以主張勞動合同法48條的賠償金。
採納謝謝
『伍』 請問勞動合同法解讀是誰解讀的它有法律效力嗎有實際意義嗎
1、任何勞動合同法的解讀，不管是誰解讀的，都沒有法律效力。這是從法律版效力的意義權上講的，也就是說法官不會拿解讀本作為依據來審理案件的。
2、廣義上的法律，是指有權機關，依據立法法的規定，依據法定程序制定的規范性文件。只有國家機關制定的法律，法規，規章及其兩高的司法解釋才有法律效力。一定意義上的決定、命令等也有法律上的效力。個人的解讀當然是沒有法律效力的。
3、但法律的解讀很有實際意義：
因為正式頒布的法律一般是十分簡練的，條文有一定的格式，其中還有一些專業術語，普通人可能看不太明白，這就需要專業人士來進行解讀，並提供一些實際的例子加以說明，這就相當於把法律說的更明白一些，讓普通大眾更容易理解掌握，專家解讀，特別是參與法律制定的專家解讀還是很有指導意義的。
個人解讀雖然沒有法律效力，但只要他的解讀是正確的，這其實跟法律規定是一模一樣的，照著解讀去理解，就是理解了法律，從這個意義上講，法律解讀就是法律的詳細解釋。
當然專家的理解也不一定完全正確，從這個意義上講，法律解讀只能是一種參考意見。
『陸』 高法關於勞動合同法的司法解釋
最高法院關於勞動合同法現在一共有四個司法解釋，分別如下：
1、最高人民法院關於審理勞動爭專議案件適屬用法律若干問題的解釋
(2001年3月22日最高人民法院審判委員會第1165次會議通過法釋〔2001〕14號)
2、最高人民法院關於審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋(二)
(法釋〔2006〕6號)中華人民共和國最高人民法院公告《最高人民法院關於審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋(二)》已於2006年7月10日由最高人民法院審判委員會第1393次會議通過，現予公布，自2006年10月1日起施行。二OO六年八月十四日
3、最高人民法院關於審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋(三)
(2010年7月12日最高人民法院審判委員會第1489次會議通過)
4、最高人民法院關於審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（四）