婚姻法到底保護誰

『壹』 新婚姻法到底保護了誰的利益。。

婚姻法並沒有改，只是最高法院對部分條款作了說明。比如房產登記問題：
登記回在誰名下就是誰的房子，物答權法的規定。共有房產共同登記。婚姻法是夫妻關系存續期間所得為共有財產，約定除外。這兩者有些矛盾。司法解決三隻是明確了房屋登記的規定，若是夫妻共同財產就要共同申請登記。否則不受法律保護。

『貳』 新婚姻法到底保護的是誰

新婚姻法解釋保護的是雙方中經濟強的一方，與男女無關

『叄』 新婚姻法到底在保護誰

保護有資產的那個人，如果女方婚前購買房產離婚後房產歸女方。男方婚前購買的房產的離婚回後歸男方。婚答後一起購房算共同財產,夫妻共同勞動屬於共同財產。這還是比較公平的 如果窮人婚前是窮人 離異後也是窮人。 打消那種「幹得好不如嫁的好」的思想 。 新婚姻法只是為了解決日益離譜的離婚案件財產糾紛，給法院一個裁判准則

『肆』 新婚姻法到底保護的誰的權益女性權益誰來保護

其實站在一個中立的角度，就算不學法，也能基本看明白，新婚姻法司法回解釋是鼓勵財答產的AA制，有人感覺是鼓勵離婚，然後沒有保護女子的利益。這種認為無可厚非，但是有幾點需要考慮：

一方面是很多朋友在批判這個司法解釋的時候沒有想到，司法解釋說的是對離婚財產的處理，而不是對婚姻內財產的處理，它說的是如果你們感情AA制了，財產才AA制，感情沒有AA制，財產自然也不會AA制。不管是結婚還是離婚，感情才是婚姻的基礎，財產不能作為主要考慮，這也是新司法解釋想要引導的。

二、另一方面，說到女性權益維護？我不認為女性權益受到了影響。從立法技術上講，很多人只看到了如果房子是男人婚前的，男人如果找小三，離婚可以無顧忌。如果男人找了小三要離婚，他自然是過錯方，無過錯的女方雖然不一定有房子，但是可以要求損害賠償的。女方的權益可以通過其他途徑救濟，不一定非得靠分財產。

三、最後一方面，女性要樹立獨立思想，不能需要的時候說男女平等，不需要的時候又變成了弱勢群體？現在結婚買房的女性也大有人在，AA制也確保了女性這方面的權益不受侵犯。

『伍』 新婚姻法到底保護了誰，

保護社會的安定團結，和家庭生活的合諧

『陸』 新婚姻法到底保護了誰的利益

新婚姻來法只是給離婚增加了方便自，沒有約束男人想離婚就可以離婚，反正他也不會損失什麼，只會加大離婚率。40歲的男人照樣可以找個20歲的女孩子跟著他，40歲的女人能找個20歲的男孩子陪著她嗎？女性的本能是什麼,是生育的主體，女性因生育和撫養孩子，會喪失升遷甚至工作機會。新解釋沒有顧及男女分工不同，缺少對女性的保護，也沒有考慮到家庭主婦的利益。男人會說我賺錢養家壓力很大的，你懷孕的時候我瞻前顧後的照顧你，這些你不應該算進去，我們也平等了，試問，有些懷孕的人不是也在工作嗎？可能休息的也就是那一兩個月，以後還要教育孩子，做家務，工作賺錢，那男人在做些什麼呢！男女平等嗎?可以平等嗎？你們只是知道回家吃飯，休息，看電視。還時不時的發牢騷，說這樣不好那樣不好，試問你們有把這些算了酬勞嗎？為什麼遇見這樣的問題時你不說平等了，不說要平均分配了。

『柒』 新婚姻法保護的是誰

保護個人的合法權益。

『捌』 新婚姻法到底保護了誰哎。。。

保護既得利益者的利益，表現了資本主義的私有化性質趨向性。說明了法律制定權力部門維護了代表階級的利益。

『玖』 新婚姻法主要保護誰的權益

其實站在一個中立的角度，就算不學法，也能基本看明白，新婚姻法司法解釋是鼓勵財產的版AA制，權有人感覺是鼓勵離婚，然後沒有保護女子的利益。這種認為無可厚非，但是有幾點需要考慮：
一方面是很多朋友在批判這個司法解釋的時候沒有想到，司法解釋說的是對離婚財產的處理，而不是對婚姻內財產的處理，它說的是如果你們感情AA制了，財產才AA制，感情沒有AA制，財產自然也不會AA制。不管是結婚還是離婚，感情才是婚姻的基礎，財產不能作為主要考慮，這也是新司法解釋想要引導的。
二、另一方面，說到女性權益維護？我不認為女性權益受到了影響。從立法技術上講，很多人只看到了如果房子是男人婚前的，男人如果找小三，離婚可以無顧忌。如果男人找了小三要離婚，他自然是過錯方，無過錯的女方雖然不一定有房子，但是可以要求損害賠償的。女方的權益可以通過其他途徑救濟，不一定非得靠分財產。

『拾』 新婚姻法到底保護了誰

新婚姻法保護的是公民的婚前個人財產不受侵犯 並不是特定保護了誰 這就說明想獲得美好的生活就要靠自己去創造 徹底粉碎了不勞而獲的念頭