婚姻法生育權在女方

❶ 新婚姻法中 「妻子可自行決定墮胎，不侵犯丈夫的生育權"是什麼意思 希望能在2014-05-17 14

這個解釋的淵源抄其實應當從兩方面理解：
1、胎兒不是物。即胎兒不是夫妻的共有物，雙方對於胎兒不存在共同的權屬關系。
2、一方面，我們強調男女雙方都有生育權，另一方面也強調合法的生育權不受干涉，即生育自由。
結合上述兩方面，如果女方不願意生下小孩，女方拒絕生育的自由應當被保護，而男方的生育權實際上並未被侵害。
實務中，有一種情況是被認定為侵犯生育權的行為，即女方所生孩子非男方親生。可以這樣理解，基於婚姻關系，孩子原則上應當是夫妻共同的生理作用而產生的，即男女雙方的生育權都應當被尊重。若是他人所生，那麼男方的生育權就被侮辱，從而導致生育權被侵犯。這種侵犯的被告應當是女方。

❷ 婚姻法規定的一方喪失生育權孩子就會判給那一方，我是女方有一個男孩兩歲半了。

孩子太小，需要媽媽的照顧，一般情況下有扶養能力都會判給女方，男方也要給撫養費

❸ 新婚姻法對生育權有沒有什麼說法。

一、新婚姻法關於生育權的規定

今年最新發布的是婚姻法的司法解釋(三)，婚姻法本身沒有進行修訂。司法解釋中的第九條 夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育權為由請求損害賠償的，人民法院不予支持;夫妻雙方因是否生育發生糾紛，致使感情確已破裂，一方請求離婚的，人民法院經調解無效，應依照婚姻法第三十二條第三款第(五)項的規定處理。

二、新婚姻法對於夫妻共同財產的認定

夫妻在婚姻關系存續期間所得的下列財產，如工資和獎金、從事生產、經營的收益等，歸夫妻共同所有。這一規定表明，我國的夫妻共同財產制採用的是婚後所得共同制，即在婚姻關系存續期間，除個人特有財產和夫妻另有約定外，夫妻雙方或一方所得的財產，均歸夫妻共同所有，夫妻雙方享有平等的財產所有權的制度。這里的共同所有指的是共同共有，不是按份共有。

根據本條的規定，我國的夫妻共同財產具有以下特徵：

1、夫妻共同財產的主體，是具有婚姻關系的夫妻，未形成婚姻關系的男女兩性，如未婚同居、婚外同居等，以及無效或被撤銷婚姻的男女雙方，不能成為夫妻共同財產的主體。

2、夫妻共同財產，是在婚姻關系存續期間取得的財產，婚前財產不屬於夫妻共同財產。婚姻關系存續期間，自合法婚姻締結之日起，至夫妻一方死亡或離婚生效之日止。

3、夫妻共同財產的來源，為夫妻雙方或一方所得的財產，既包括夫妻通過勞動所得的財產，也包括其他非勞動所得的合法財產，當然，法律直接規定為個人特有財產的和夫妻約定為個人財產的除外。這里講的「所得」，是指對財產權利的取得，而不要求對財產實際佔有，如果一方在婚前獲得某項財產如稿費，但並未實際取得，而是在婚後出版社才支付稿費，此時這筆稿費不屬於夫妻共同財產。同理，如果在婚後出版社答應支付一筆稿費，但直到婚姻關系終止前也沒有得到這筆稿費，那麼這筆稿費也屬於夫妻共同財產。

4、夫妻對共同財產享有平等的所有權，雙方享有同等的權利，承擔同等的義務。夫妻對共同所有的財產，有平等的處理權。特別是夫妻一方對共同財產的處分，除另有約定外，應當取得對方的同意。

5、不能證明屬於夫妻一方的財產，推定為夫妻共同財產。最高人民法院頒布的《關於人民法院審理離婚案件處理財產分割問題的若干具體意見》(以下簡稱《意見》)中規定：「對個人財產還是夫妻共同財產難以確定的，主張權利的一方有責任舉證。當事人舉不出有力證據，人民法院又無法查實的，按夫妻共同財產處理。」此規定即是

❹ 婚姻關系中，女方私自墮胎是否侵犯男方的生育權

對於女性的生育權，雖然現行《婚姻法》未作規定，但在我國《婦女權益保障法》第47條作了相關規定：「婦女有按國家有關規定生育子女的權利，也有不生育的權利。」而對於婚姻關系中與女性相對應的男性生育權，《婚姻法》未做規定，其他特別法律法規也沒有直接規定男性生育權。
許多國家或者地區的法律均規定了婚姻關系中男女雙方平等共享的生育權。如我國香港特別行政區法律第182章《已婚人士地位條例》規定：「夫婦任何一方均不得以無理要求剝奪配偶生育下一代的機會。」《瑞士民法》第159條規定：「夫妻因婚姻結合為共同體，夫婦負有相互協助，共同保持幸福和共同養育子女的義務。」還有前東德《德意志民主共和國家庭法典》第9條第2款亦規定：「夫妻結合的最終成果是生育和培育後代，教育子女是夫妻雙方共同的權利和義務。」
綜上，男性生育權是憲法賦予的一項基本人權；它是人身自由權派生出的一種獨立民事權利，屬於人身權中的人格權。它誕生於女性生育權之後並與之相比照而存在；它同樣是個體本能的自然需求上升到法律權利的結果；它是法律平等理念在婚姻家庭領域貫徹的結果。
就我國有關政策、法律、倫理道德來說，由於一夫一妻制度的限制；由於重婚、婚外情、「包二奶」等現象被禁止或否定；試管嬰兒、克隆人還停留在試驗階段，且存在倫理道德爭議，所以男性生育權的實現，還是要通過正常的婚姻途徑。

❺ 新婚姻法對女方私自流產的規定

我國新婚姻法中並沒有生育權的規定。

根據《婦女權益保障法》第五十一條規定版：婦權女有按照國家有關規定生育子女的權利，也有不生育的自由。

根據《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（三）》第九條規定：夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育權為由請求損害賠償的，人民法院不予支持；夫妻雙方因是否生育發生糾紛，致使感情確已破裂，一方請求離婚的，人民法院經調解無效，應依照婚姻法第三十二條第三款第（五）項的規定處理。

(5)婚姻法生育權在女方擴展閱讀：

有關生育權的規定：

1、生育權是已婚婦女按國家有關規定生育子女和不生育子女的自由。

2、夫妻生育權是指基於合法婚姻關系的夫妻在一定歷史條件下所享有決定是否生育、何時生育以及如何生育子女的權利。

3、生育權是已婚婦女和其他婦女決定是否生育子女和如何生育子女的人身權利。

4、生育權是任何公民，不論男子還是女子，不論是已婚還是未婚，不論是成年人還是未成年人，都平等享有的一項人格權。生育權是指具有合法婚姻關系的男女依照法律規定享有決定是否生育、何時生育和生育子女數量的權利。

❻ 新婚姻法為什麼不把女人生育權寫進去男人真的要自己生孩子

1、所謂的新婚姻法是指婚姻法司法解釋三。婚姻法司法解釋三規定，女方有回單獨終止答妊娠的權利。這一項被寫進婚姻法司法解釋三的原因有很多。主要是生育權首先屬於妻子的人格權，而人格權是公民的一項最基本的權利，應當予以第一位的重點保障，公民有權自行處分自己的人格權不受他人干涉。這一法條很好的保障了婦女的人格權，肯定了女性對自己身體的支配權，能有效的避免女性淪為生育的工具。
2、婚姻法解釋三第九條首先對妻子終止妊娠的權利予以保障，同時也沒有否認丈夫的生育權，並給予丈夫以救濟的途徑。並規定：「夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育權為由請求損害賠償的，人民法院不予支持；夫妻雙方因是否生育發生糾紛，致使感情確已破裂，一方請求離婚的，人民法院經調解無效，應依照婚姻法第三十二條第三款第（五）項的規定處理。」
最後，直白地說，如果妻子不願意生孩子，而丈夫又要生孩子，那丈夫可以離婚，再找一個願意為他生孩子的女人結婚。

❼ 如果侵犯了男方的生育權,女方要坐牢嗎

在婚後倆人感情可以說在一定程度上已經破裂，任何一方單獨處分都是對相對方生育權的侵害。男女雙方登記結婚後，可以認為法律賦予了我國婦女有生育的權利和不生育的自由，李某侵犯了張某的生育權，李某與張某在共同生活的一段時間內，夫妻感情受各方面因素的制約，稱李某在未告知他的情況下擅自墮胎。眾所周知。
從上述條文中，由於在實現生育權時女方付出的成本高於男方，公民行使該項權利，生育權也應遵循這一原則，重在顯示生育權是公民的基本權利。否則，便私自到醫院把已有四個月身孕的孩子打掉。在本案當中、教育子女過程中一般也比女方付出較少，生育的責任和風險都是由女方來承擔的，人民法院經調解無效，因此無需其丈夫行使同意權。結婚是平等。故在本案當中。
3，法律優先尊重李某的生育權行使。
【管析】筆者同意第二種意見
1，致使感情確已破裂，一方請求離婚的、分娩，但李某也有單獨處分的權利，生育權為夫妻雙方共有，而男方行使生育權無需承受孕育過程中的種種痛苦與不便【案情】李某（女）與張某（男）經人介紹認識三天後便按當地習俗舉行了訂婚儀式，其中。雖然男女都有生育權但是，仍需遵守法律設定的方式和界限，女方在懷孕，在這種情況下，其不生育是其人格權利的行使，與張某在這個問題上無法形成合意：當夫妻雙方的生育權發生沖突的時候；夫妻雙方因是否生育發生糾紛、妊娠，將後導致孩子的撫養、撫育子女的過程中，侵犯了他的生育權，在撫養，生育權雙方都享有。因此當夫妻雙方無法就生育達成一致意見時。我國婚姻法規定結婚必須男女雙方完全自願。在這一規定當中。法律理應優先尊重女方生育與否的意向，其墮胎行為沒有侵犯丈夫張某的生育權，李某墮胎的行為並未侵犯張某的生育權，李某並不願意將孩子生下來，一周後便在當地民政局領了結婚證、教育等一系列問題的產生，那麼優先保護女性的生育權則是必要的了，也有不生育的自由」，懷疑其頭腦略有問題，則侵害了相對方的權利，另與其他女性結婚實現生育權，由於生理原因；生育權的實現有賴於雙方的合意與配合、《中華人民共和國婦女權益保障法》第五十一條規定「婦女有按照國家有關規定生育子女的權利，雙方應共同行使這一權利。
2，需要實現生育權的一方可以要求解除婚姻關系、婚姻法司法解釋三中第九條規定、《中華人民共和國人口與計劃生育法》中「公民有生育自由」的規定。
第一種意見認為，更加復雜，夫妻雙方的合意尤應被理解為生育權積極行使的必要條件之一、自願的，我們可以看出，不得干涉對方的「拒絕生育權」，並非女方單獨佔有，欲與張某協議離婚，李某與張某的婚事遭受到家人的一致不同意：夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育權為由請求損害賠償的，李某感覺張某不同常人，希望法院支持張某訴李某的精神損害賠償請求，不受非法的干預，當雙方就生育問題產生不同意見甚至是沖突的時候，如果李某堅持把孩子生下來再離婚，人民法院不予支持，當然也不侵犯其生育權，女性的生育決定權優先於男性的生育決定權。張某得知李某將孩子打掉的情況後即向法院提起訴訟，較男方更多地承擔了風險和責任，應依照婚姻法第三十二條第三款第（五）項的規定處理。在本案當中。
第二種意見認為。本案中李某不負有協助丈夫生育的法定義務，支持不生育一方的決定也更符合雙方的將來利益，任何一方不得強迫對方配合自己實現生育權

❽ 生育是一個女人的權利還是義務

夫妻之間有計劃生育的義務。這里對於計劃生育要做廣義理解，就是不但要少生優生內，而且還應當生育。容
在婚姻法理論上，夫妻之間的權利義務中有所謂「共同生育權」的說法，因此，生育權不是女方單獨的權利，男方也有生育權。所以說，夫妻之間對旦單測竿爻放詫虱超僵於生育的問題應當協商解決，女方必須尊重男方的生育權。但是由於女方生理上的特點，生育終究是由女方進行的，因此不得對女方強制要求生育。
總的來說，夫妻有共同生育的權利，應當共同協商解決生育問題，但是不得強制要求女方生育。

❾ 婚姻法是否規定已婚婦女有自主生育權

在中國沒有任何法律可以限制婦女的生育權利，女人可以想生多少就生多少，但是第一，專對女性屬身體有影響，婦女生產的時候還是有危險的。第二，法律雖然沒有禁止，但是在中國提倡計劃生育的大環境下，超出正常生育額度的孩子是沒有辦法申報戶口的，除非交罰款。