經濟法合同法的題目

⑴ 經濟法合同法案例分析題 急求專業人士的答案~~~~~~~~~

題目內容完整嗎？分析甲第一次發出的為要約邀請，乙發出的為要約，要約到達受要約人時生效
1、成立，自要約實際送達給特定的受要約人時，要約即發生法律效力，要約人不得在事先未聲明的情況下撤回或變更要約，否則構成違反前合同義務，要承擔締約過失的損害賠償責任。
2、不可以，違約金條款與定金條款不能同時適用
3、違約，合同成立後應按合同規定履行，規定五天內交貨，二其在第六天交貨，所以違約
4、不可以，保證合同是指保證人與債權人訂立的在主債務人不履行其債務時，有保證人承擔保證債務的協議，因此只有在乙方拒絕支付違約金時，甲方才可以向丙方要求違約金。

⑵ 經濟法合同法案例分析題，求解答

1.
是要約邀請，因為要約的內容必須具體明確，要約人有在受要約人作出承諾時受專該意思表屬示約束的意思，要約是希望與他人訂立合同的意思表示，這些題目中沒有明確交代，視為不存在，故根據合同法的規定廣告是明文規定的要約邀請。
2.
是要約，傳真明確表明標的、數量、價款，表明希望與甲訂立電器買賣合同的意思表示，符合要約的構成要件。
3.
是新要約。承諾不得對要約的主要條款做出改變，而甲在傳真中對價款做出了變更屬於實質性變更，應當視為新要約，而非承諾。
4.
9月15日乙的回函，明確表示完全認可甲提出要約。
5.
9月20日生效，因為乙的承諾於20日到達甲，承諾到達要約人時生效，合同自承諾生效時成立。

⑶ 經濟法中有關《合同法》的問題

第一，遵循合同目的原則，可以養老院的特殊性作為辯論點主張瓷磚應具有防專滑功屬能；第二，以馬可波羅的企業文化及影響力為切入點，進行一定游說，即該企業作為享有市場知名度的企業，應更具服務意識和人文精神，履行過程中養老院一方後期提出防滑功能，其應從該點出發予以考慮；第三，如有特殊原因（比如趕工期等），可與對方協商調換產品，適當補償費用。
以上，希望能夠幫助你打開思路，謝謝。

⑷ 求助經濟法合同法問題

復（1）答：成立。制應為根據《合同法》的規定：雙方就合同的主要條款達成一致，並經歷了要約和承諾兩個階段合同成立。在該案中甲乙雙方就合同的主要條款錢達成了合意，並經歷了要約和承諾兩個階段。所以該合同成立。

（2）合法，根據《合同法》這種行為屬於不安履行抗辯權。

（3）合法，因為甲方沒有在合同規定的履行期限內履行完合同，須承擔違約責任。

（4）承擔違約責任。因為丙方沒有履行好運輸合同，沒有保護好甲方的物品。

⑸ 經濟法案例分析,合同法

甲乙雙方的合同有效存在。乙方的要求合理。合同中的欺詐是一方當事人因為另版一方當事人提供了虛權假信息（合同中的重要部分），本案中乙方仔細審閱了甲方提供的保證書和說明書，說明甲方能夠提供符合合同要求的貨物，因此合同已經成立。只是在履行過程中甲提供了不符合同的貨物，因此是甲方違約。違約自然要負法律責任。

⑹ 有關經濟法—《合同法》的題目求解

⑺ 有關經濟法中合同法的題目

孫女士與商場之間存在有效的買賣合同，商場提供的化妝品不符合質量要求構成違約。同時，該化妝品給孫女士造成了人身損害，構成侵權。孫女士可以向商場主張違約責任或侵權責任。因此，本題的正確答案是AB

⑻ 經濟法中合同法的一道案例題，求詳解！！！在線等啦~~

一、4份協議，未生效1份（借款協議） 無效協議1份（轉讓協議）
二、王告孫（借內款協議未生容效，被告不承擔責任），
李告王（約定條件已出現生效，故被告王某履行支付義務），
趙告王和楊（轉讓協議無效，王不具備養豬場的所有權，故轉讓無效）
三、涉及合同法下述法律知識:
第六條 當事人行使權利、履行義務應當遵循誠實信用原則。
第四十五條當事人對合同的效力可以約定附條件。附生效條件的合同，自條件成就時生效。附解除條件的合同，自條件成就時失效。當事人為自己的利益不正當地阻止條件成就的，視為條件已成就；不正當地促成條件成就的，視為條件不成就。
第五十一條無處分權的人處分他人財產，經權利人追認或者無處分權的人訂立合同後取得處分權的，該合同有效
第五十八條合同無效或者被撤銷後，因該合同取得的財產，應當予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。

⑼ cpa經濟法合同法總則一道選擇題

股份有限公司不得接受以本公司的股份作為質押權的標的。

按照規定，公司不可以版接受本公司的股份作為權質押權的標的。
所以此時的質押是無效的。
主合同有效而擔保合同無效，擔保人有過錯的，還是需要承擔民事責任的，

⑽ 經濟法中關於合同法的一個問題

（1）答：成立。抄應為襲根據《合同法》的規定：雙方就合同的主要條款達成一致，並經歷了要約和承諾兩個階段合同成立。在該案中甲乙雙方就合同的主要條款錢達成了合意，並經歷了要約和承諾兩個階段。所以該合同成立。（2）合法，根據《合同法》這種行為屬於不安履行抗辯權。（3）合法，因為甲方沒有在合同規定的履行期限內履行完合同，須承擔違約責任。（4）承擔違約責任。因為丙方沒有履行好運輸合同，沒有保護好甲方的物品。