我對婚姻法的看法

1. 談談你對婚姻法的理解，希望能有專業一點的回答，幾百字吧，萬分感謝！

我有一段失敗的婚姻，經歷告訴我，請你想出軌的時候想想自己的老婆，她把最好的青春留給你，時時刻刻都掛念你，千萬不要傷害她，用你全部的愛，來好好愛她。

2. 對新婚姻法的看法

低俗的看法，起碼那些話語真讓我替你感到羞愧·····

3. 說說你對新婚姻法的看法。

對新婚姻法看法
對於大家關注度比較高的房產問題，明確婚後一方父母出資為子女購買不動產，其產權登記在自己子女名下的應認定為夫妻一方的個人財產。解釋中首次明確離婚案件中一方婚前貸款購買的不動產應歸產權登記方所有，對於婚後參與其貸的一方來說，離婚時本著照顧子女和女方權益的原則，由產權登記一方對另一方進行補償。
這司法解釋酷斃了!這以後姑娘們找對象要留個心眼，男方不全款買房，堅決不嫁!因為父母給兒子買房，兒媳是沒份的，新司法解釋說的，即使父母只是支付了首付，兒媳婚後參與還貸，那離婚這房子也沒兒媳的份!只是男方酌情給予部分經濟補償!同樣，那些當上門女婿的，也別傻了叭嘰的，婚後陪女方還貸，被掃地出門時，這房子你也沒有擁有權的。
婚姻法司法解釋，還規定了一條，就是一方未經另一方同意出售夫妻共同共有的房屋，第三人善意購買、支付合理對價並辦理產權登記手續，另一方主張追回該房屋的，人民法院不予支持。夫妻一方擅自處分共同共有的房屋造成另一方損失，離婚時另一方請求賠償損失的，人民法院應予支持。
也就是說，在夫妻一方不知情的情況下，另一方把房子賣了，不知情的一方沒有權力追回自己的房子，只能找賣房的老公或者老婆要求補償。這一條規定不知道最高法是出於什麼考慮的，這個規定將要會滋生多少罪孽出來?多少家庭將因此規定，會陷入長期的戰爭中!這條法律是個漏洞，極有可能被別有用心的人利用，那些房子位置好增值潛力大而屋主又不學無術的人，其妻或者丈夫最後連個安身的房子也保不住了!
婚姻法司法解釋，還明確規定，親子關系訴訟中一方當事人拒絕鑒定，將導致法院推定另一方主張成立的法律後果，同時明確夫妻一方個人財產婚後產生的孳息和自然增值不是共同財產。這話解釋的通俗點，就是孩子，一方有證據非親生，另一方拒親子鑒定推默認。這為孩子找爹提供了幫助，值得肯定。但是另一層含義就冷酷多了，那就是證明了非婚生子女存在，也就是說如果有女方出軌現象，男方要求離婚的話，女方得不到房子的增值部分補償。
舉例來說，在結婚時，這房子值20萬，首付了6萬，是男方家長付的，婚後14萬房貸及利息部分是小夫妻倆承擔的，假如十年後發現子女非親生，過不下去要離婚了，這男方補償女方的錢，只是7萬房貸款及部分利息，就是現在這房值200萬，女方也只能是乾瞪眼，沒一分自己的份。女方對婚姻的忠誠要綁架到房子身上去了!
另外，規定當事人協議離婚未成，則事先達成的以協議離婚為條件的財產分割協議不具有法律效力，不生效。通俗點解釋就是，小三，為擺脫承諾「分手費」，法院不予認可。男人事前承諾哪怕一夜一百萬，包幾年後給房又給車，只要不是立馬兌現的，都是不牢靠的。即使有局面協議，小三想打官司，法院也不支持的!也就是說真的女人如衣服，沒啥可顧慮的了!
婚姻法司法解釋第九條規定，夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育權為由請求損害賠償的，人民法院不予支持;夫妻雙方因是否生育發生糾紛，致使感情確已破裂，一方請求離婚的，人民法院經調解無效，應依照婚姻法第三十二條第三款第(五)項的規定處理。通俗解釋就是.生育權的規定，生孩子主動權在女方，男方可選離婚。這條規定是完全站在女方角度規定的，這是本法解釋唯一一次完全站在女方角度保護女***益的，當不當母親，女人有完全自主權了。

4. 本人對婚姻法的看法

婚姻法並沒有改，只復是最高製法院對部分條款作了說明。比如房產登記問題：
登記在誰名下就是誰的房子，物權法的規定。共有房產共同登記。婚姻法是夫妻關系存續期間所得為共有財產，約定除外。這兩者有些矛盾。司法解決三隻是明確了房屋登記的規定，若是夫妻共同財產就要共同申請登記。否則不受法律保護。
沒什麼的，夫妻約定為主。

5. 談談你對婚姻的看法。。。

1，你這樣問，想弄明白婚姻的實質，是因為你到了該考慮結婚的年齡了吧回。2，其實，大多數人對答婚姻的評價不是太好，其實在我看來，婚姻不是愛情的墳墓，更是愛情的開始~,3，前提是你要選對結婚對象。婚姻即不愛情的墳墓，也不單一上網是甜蜜的蜜罐，它是充滿了酸、甜、苦、辣、澀的五味。婚姻就像一棵小樹苗需要你要小心的澆灌，小心經營。4，婚姻是生活中的一部分。有段時間我對婚姻這件事潛意識里有些抗拒和不安，那是因為自己還沒做好結婚的准備吧，其實想想生活就是一個圓，婚姻是我們要經過的一個點，這個點是我們必須要經過的，要不然我們就脫離了正常的軌跡。5，從人類發展史看，人們越來越注重婚姻的質量，寧可不結婚也不能結錯婚已經成為許多年輕人的理念，雖然現在已經是二十一世紀了，但是，婚姻始終是愛情最終的結局，如果沒有婚姻，那麼愛是為了什麼？,6我個人認為婚姻比愛情更有實質感，因為它也建立在一定的金錢基礎上，否則是無法生存下的。世間有真愛，也有美滿幸福。關鍵要看個自己是否選對了人。
祝你幸福哦！

6. 談談你對婚姻的看法。

1，你這抄樣問，想弄明白婚姻的實質，是因為你到了該考慮結婚的年齡了吧。2，其實，大多數人對婚姻的評價不是太好，其實在我看來，婚姻不是愛情的墳墓，更是愛情的開始~,3，前提是你要選對結婚對象。婚姻即不愛情的墳墓，也不單一上網是甜蜜的蜜罐，它是充滿了酸、甜、苦、辣、澀的五味。婚姻就像一棵小樹苗需要你要小心的澆灌，小心經營。4，婚姻是生活中的一部分。有段時間我對婚姻這件事潛意識里有些抗拒和不安，那是因為自己還沒做好結婚的准備吧，其實想想生活就是一個圓，婚姻是我們要經過的一個點，這個點是我們必須要經過的，要不然我們就脫離了正常的軌跡。5，從人類發展史看，人們越來越注重婚姻的質量，寧可不結婚也不能結錯婚已經成為許多年輕人的理念，雖然現在已經是二十一世紀了，但是，婚姻始終是愛情最終的結局，如果沒有婚姻，那麼愛是為了什麼？,6我個人認為婚姻比愛情更有實質感，因為它也建立在一定的金錢基礎上，否則是無法生存下的。世間有真愛，也有美滿幸福。關鍵要看個自己是否選對了人。祝你幸福哦！

7. 對新婚姻法有什麼看法

新婚姻法的變動：

一、禁止有配偶者與他人同居針對社會生活中出現的一些新問專題，此次新婚姻法頒布在屬總則中增加規定：夫妻應當互相忠實，互相尊重。將法律第三條第二款修改為：禁止重婚。禁止有配偶者與他人同居。在法律責任一章，修改後的婚姻法規定，對重婚的，依法追究刑事責任。受害人可以依照刑事訴訟法的有關規定，向人民法院自訴;公安機關應當依法偵查，人民檢察院應當依法提起公訴。修改後的婚姻法在離婚一章中明確規定，因重婚或有配偶者與他人同居的，男女一方要求離婚的，調解無效，應准予離婚。修改後的婚姻法還規定，因重婚、有配偶者與他人同居而導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償。

二、增設無效婚姻和可撤銷婚姻新制度新修改的婚姻法與以前的婚姻法相比，增設了許多新的婚姻家庭法律原則和制度，無效婚姻和可撤銷婚姻制度便是其中的一個。新婚姻法頒布後明確規定：有下列情形之一的，婚姻無效：

(一)重婚的;

(二)有禁止結婚的親屬關系的;

(三)婚前患有醫學上認為不應當結婚的疾病，婚後尚未治癒的;

(四)未到法定婚齡的。修改後的婚姻法還規定，因脅迫結婚的，受脅迫的一方可以向婚姻登記機關或人民法院請求撤銷該婚姻。

三、離婚時夫妻財產分割更明晰

8. 你對新《婚姻法》有何看法，理由呢，可以分析一下嗎

最高人民法院關於婚姻法法的解釋（三），其好處在於法院審理離婚案件時更有可操作性。有利於原配打擊小三，婚前購房屬於個人財產。弊端：保護了強勢一方（不如有錢的一方），比如該解釋第七條規定： 婚後由一方父母出資為子女購買的不動產，產權登記在出資人子女名下的，可按照婚姻法第十八條第（三）項的規定，視為只對自己子女一方的贈與，該不動產應認定為夫妻一方的個人財產。，也就是說，不論結婚多少年，即使（僅限舉例）女方生兒育女，如果住房是婚後男方父母買的，離婚時，只算男方的個人財產，這極不公平。 最高人民法院在早在1993年發布的《關於人民法院審理離婚案件處理財產分割問題的若干具體意見》中明確規定，一方婚前個人所有的財產，婚後由雙方共同使用、經營、管理的，房屋和其他價值較大的生產資料經過8年，貴重的生活資料經過4年，可視為夫妻共同財產。——可惜現在這個解釋不適用了，要適用新的解釋（三）。
同時，婚姻法解釋（三）的出台，其好處還在於阻止有的女性為錢而不是為愛而結婚。婚姻法解釋（三）規定，購買家庭住房的一方或是為其預付購房款一方的父母將在離婚後繼續擁有住房。這有助於教育青年人，尤其是青年女性變得更為獨立，並正確看待婚姻，而不是過分拜金。