經濟法中無權代理

Ⅰ 用經濟法方面回答 簡述濫用代理權、無權代理和表見代理的區別

1、表見代理制度是基於本人的過失或本人與無權代理人之間存在特殊關版系，使相對人有理由相信無權代權理人享有代理權而與之為民事法律行為，代理行為的後果由本人承擔的一種特殊的無權代理。
2、無權代理與濫用代理權是兩種不同的制度。其主要區別是：(1)性質不同。無權代理是沒有代理權而進行的所謂代理;而濫用代理權則屬有權代理，只是代理權行使不當。(2)情形不同。無權代理包括未經授權的代理、超越代理權的代理、代理權終止後的代理;而濫用代理權則包括自己代理、雙方代理和代理人與第三人惡意串通損害本人利益的行為。(3)法律後果不同。無權代理並非絕對不能產生代理的法律效果;而濫用代理權的後果情況較為復雜。

Ⅱ 經濟法中的表見代理的含義

"表見代理來"是三種無權代理中的自一種。但法律後果上,根據合同法第四十九條規定：「行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止後以被代理人名義訂立合同，相對人有理由相信行為人有代理權的，該代理行為有效。」可見，法律後果上,表見代理認定成立後，具有同「有權代理」一樣的法律效力。所以又可以認定為一種特殊的無權代理。

Ⅲ 經濟法中效力待定合同中 無權代理中被代理人是指的

在「無權代理」中，來被代理人沒有表源示異議的，視為同意，這是「無權代理」的特殊情況，即此時即使該代理有效，但是還是屬於「無權代理」，其效力與「表見代理」是一樣的，即雖然是「無權代理」但是法律效果是有效。
這里的「被代理人沒有表示異議的」，是指，被代理人對於「代理人的行為」明明知道而不表示異議，所以視為同意代理人實施的行為。

「被代理人被催告後未作表示，卻視為拒絕追認」；這是「效力待定合同」中的規定，是指被代理人對於代理人無權代理的行為並不知情（不同於上述的知道），在無權代理人完成代理行為後，相對人對被代理人進行催告的話，如果被代理人「未作表示」（是指對於已經完成的代理行為），此時視為拒絕追認。